曹亞沖

(河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 工程管理與房地產(chǎn)學(xué)院 河南 鄭州：450000)

0 引言

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及城市化進(jìn)程的加快，城市居民的收入在迅速提高，但因鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的收入提高速度相對(duì)緩慢，這就導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入的絕對(duì)差距在逐步拉大。以河南省為例，2000年河南省城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距僅為2780元，但截至到2017年年底，河南省的城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距已經(jīng)達(dá)到了16838元[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年中國(guó)城鎮(zhèn)常住人口比例已經(jīng)占全部人口的58%[1]，而持續(xù)擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距也嚴(yán)重影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)有很多，并且不同的學(xué)者對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距研究所采用的方法也各不相同，這就造成不同學(xué)者得到的研究結(jié)論也是各不相同的。目前較為主流的三種觀點(diǎn)為城鎮(zhèn)化抑制型、城鎮(zhèn)化促進(jìn)型、城鎮(zhèn)化先促后抑型。大部分學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大具有抑制作用，例如徐家鵬等[2]，李曉龍等[3]，李歡等[4]都從城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的視角入手，通過(guò)分析各省份面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的抑制作用，并發(fā)現(xiàn)其作用在東部地區(qū)尤為顯著；楊賽賽等[5]，張耀軍等[6]，王森[7]也分別從人口城鎮(zhèn)化及戶籍城鎮(zhèn)化出發(fā)，得到了城鎮(zhèn)化抑制城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的結(jié)論。有部分學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大有顯著的促進(jìn)作用，例如金浩等[8]，余敏麗等[9]，穆紅梅[10]等學(xué)者對(duì)省份不同類型城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)土地城鎮(zhèn)化和增長(zhǎng)速率過(guò)快的城鎮(zhèn)化不利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。還有部分學(xué)者以經(jīng)濟(jì)學(xué)界的社會(huì)收入分配“倒U形假說(shuō)”為基礎(chǔ)，認(rèn)為城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用也符合“倒U形曲線”理論，例如周強(qiáng)[11]，趙莎莎等[12]，馬強(qiáng)等[13]學(xué)者用定量方法測(cè)度了城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果表明，隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程加快，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)明顯的倒U形曲線。

通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者們選取的研究視角不同、空間層面不同、區(qū)域不同，得到的關(guān)于城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響結(jié)論也不盡相同。從梳理的文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)大部分學(xué)者都是以全中國(guó)的視角來(lái)研究城鄉(xiāng)收入差距，而河南省本身作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大省，研究其城鄉(xiāng)收入差距具有典型意義，所以本文以河南省為研究對(duì)象，選取2005-2017年的數(shù)據(jù)分析河南省城鎮(zhèn)化的發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。本文相關(guān)數(shù)據(jù)及指標(biāo)均來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站中2005-2017年河南省統(tǒng)計(jì)年鑒，文中城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距指標(biāo)為河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的差值，城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距指標(biāo)為河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的比值。

1 河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程演化及分析

目前河南省現(xiàn)代城鎮(zhèn)體系已經(jīng)初步形成。2017年全省城鎮(zhèn)常住人口為4795萬(wàn)人,比2005年增長(zhǎng)66.78%,城鎮(zhèn)化率為50.16%,高于2005年19.51個(gè)百分點(diǎn)。鄭州作為國(guó)家區(qū)域性中心城市地位進(jìn)一步提升,地區(qū)性中心城市組團(tuán)式發(fā)展深入推進(jìn),縣城規(guī)模不斷壯大,全省城區(qū)人口規(guī)模超過(guò)20萬(wàn)人的城市有39個(gè),其中鄭州市中心城區(qū)常住人口超過(guò)500萬(wàn)人,洛陽(yáng)市超過(guò)200萬(wàn)人;有建制鎮(zhèn)1014個(gè),正在形成以城市群為主體形態(tài)、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展格局。

從表1數(shù)據(jù)來(lái)看，河南省的城鎮(zhèn)化水平低于全國(guó)的城鎮(zhèn)化水平，這跟河南省作為糧食大省的定位有關(guān)。從2005—2017年，河南省城鎮(zhèn)化率年均增加1.5個(gè)百分點(diǎn)，而在此期間，全國(guó)城鎮(zhèn)化率年增加1.2個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明河南省的城鎮(zhèn)化推進(jìn)速度相對(duì)較高。根據(jù)城鎮(zhèn)化發(fā)展的三階段理論可知，當(dāng)城市的城鎮(zhèn)化率處于30%—70%之間時(shí)，處于城市發(fā)展的第二階段即城鎮(zhèn)化的加速期，而此階段城鎮(zhèn)數(shù)量和城鎮(zhèn)人口迅速膨脹，所以河南省的城鎮(zhèn)化速度在未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)還將保持一個(gè)高速提升的狀態(tài)。

表1 2005—2017年河南省及全國(guó)城鎮(zhèn)化水平[1]

1.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展指標(biāo)

綜合河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的特點(diǎn)，本文以人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、單位地區(qū)GDP的二氧化硫排放量、人均教育支出等分析指標(biāo)作為衡量河南省城鎮(zhèn)化的發(fā)展程度的量度。表2列出了2005-2017年河南省城鎮(zhèn)化發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)。

表2 2005-2017年河南省城鎮(zhèn)化發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)[1]

1.2 城鄉(xiāng)收入差距分析

1.2.1 城鄉(xiāng)收入增長(zhǎng)率

隨著河南省城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，剩余農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到了城市，這為城市的發(fā)展注入了新鮮活力，所以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入快速增長(zhǎng)。2005年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為8667.97元[1]，2017年則達(dá)到了29557.86元[1]，在13年間里增長(zhǎng)了2.41倍。而農(nóng)民的人均可支配收入雖然在數(shù)值上一直都較大幅度低于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，但在增長(zhǎng)速度上卻高于城鎮(zhèn)居民(見圖1)，這與勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移有關(guān)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，在促進(jìn)了城市發(fā)展的同時(shí)，也增加了農(nóng)村居民的收入。從圖1可以看出，在2005年到2017年之間，農(nóng)村人均可支配收入的增長(zhǎng)率幾乎都高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長(zhǎng)率，僅2009年是低于城鎮(zhèn)，且二者的增長(zhǎng)率變化幾乎是同步的。2005-2007年及2009-2011年，人均可支配收入增長(zhǎng)率處于上升的狀態(tài)，2007-2009年及2011-2014年，人均可支配收入增長(zhǎng)率處于下降的狀態(tài)，這說(shuō)明城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入的影響都是同步存在的，只不過(guò)是影響的程度有所不同。

圖1 河南省城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民可支配收入增長(zhǎng)率變化圖(2006—2017年)

1.2.2 城鄉(xiāng)收入差距

在城鎮(zhèn)化推進(jìn)過(guò)程中，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，導(dǎo)致城市和農(nóng)村人口的勞動(dòng)力比重發(fā)生了變化，這會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。隨著河南省城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)(見圖2)，這是因?yàn)槌擎?zhèn)化的水平較為低下時(shí)，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)滯留在農(nóng)村，農(nóng)村的收入方式單一且水平低下。而當(dāng)城鎮(zhèn)化水平到達(dá)較高的程度時(shí)，較為富裕且有一定資本積累的農(nóng)民會(huì)轉(zhuǎn)移到城市，從而成為城鎮(zhèn)居民，而留在農(nóng)村的勞動(dòng)收入能力都是相對(duì)較低的，從而會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入的差距越來(lái)越大。

在城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)不能僅僅考慮城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距，還要把城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距也考慮在內(nèi)。河南省城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距在2005-2009年基本都處在同一水平，而從2010-2017年其數(shù)值在逐年下降，其實(shí)這種現(xiàn)象可以通過(guò)劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論來(lái)進(jìn)行解釋。隨著農(nóng)村居民在城市工作越來(lái)越久，農(nóng)村居民會(huì)在城市工作過(guò)程中積累較多的勞動(dòng)技能和知識(shí)，這些人中會(huì)有一部分隨著年齡的增長(zhǎng)選擇回到農(nóng)村進(jìn)行勞動(dòng)，這些具有豐富勞動(dòng)技能和知識(shí)的勞動(dòng)力為農(nóng)村注入了新的活力，從而推動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而河南省農(nóng)村居民在政府的創(chuàng)業(yè)鼓勵(lì)下，很多具有一定財(cái)富積累和勞動(dòng)技能的城鎮(zhèn)居民也回流到了農(nóng)村，為農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)，從而起到縮小城鄉(xiāng)收入差距的效果。

圖2 河南省城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距及相對(duì)差距趨勢(shì)對(duì)比圖(2005-2017年)

綜上所述，河南省城鎮(zhèn)化建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)能夠促進(jìn)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，從而影響城鄉(xiāng)收入差距。從以上數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，雖然城鎮(zhèn)化并不能顯著縮小城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差距，但是可以明顯縮小城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距。當(dāng)前中國(guó)正處于快速的城鎮(zhèn)化階段，城鄉(xiāng)收入差距的出現(xiàn)也是不可避免的，河南省目前需要做的就是在保證城鎮(zhèn)化速度的同時(shí)，采取相應(yīng)措施防止城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大。

2 河南省城鄉(xiāng)收入差距的數(shù)學(xué)模型分析

2.1 模型構(gòu)建

本文選取河南省2005-2017年城鎮(zhèn)化發(fā)展的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型，分析河南省城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)。本文選取城鄉(xiāng)收入差距作為模型中的因變量Y，Y為河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值，選取城鎮(zhèn)化率X1、人均GDPX2、工業(yè)化率X3作為模型中的自變量。城鎮(zhèn)化率X1為河南省城鎮(zhèn)常住人口總數(shù)與總?cè)丝诘谋戎担司鵊DPX2為河南省總GDP與總?cè)丝诘谋戎?，變量工業(yè)化率X3用河南省工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)值的比值。

根據(jù)選取的變量，可得多元線性回歸模型的方程表達(dá)式為：

Y=B+a1X1+a2X2+a3X3+μ

式中B為方程的回歸系數(shù)；a1、a2、a3、分別為方程對(duì)應(yīng)的偏回歸系數(shù)，表示自變量X變動(dòng)一個(gè)單位對(duì)因變量Y所造成的影響；μ為回歸方程的隨機(jī)誤差項(xiàng)，服從正態(tài)分布。

本模型采用的數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，模型為多元線性回歸模型。為消除自變量之間存在多重共線性，在對(duì)多元線性回歸模型進(jìn)行相關(guān)分析后，將存在多重共線性的解釋變量進(jìn)行修正，進(jìn)而探討自變量對(duì)因變量的影響關(guān)系。

2.2 研究與分析

將表3中變量數(shù)據(jù)代入模型中通過(guò)SPSS軟件進(jìn)行分析，回歸模型的擬合情況如表4所示。表4中各變量的可決系數(shù)為0.974，且F統(tǒng)計(jì)量為113.25，說(shuō)明模型的擬合效果較好，具有顯著的統(tǒng)計(jì)性。其中變量城鎮(zhèn)化率對(duì)城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距的P值為0，具有強(qiáng)烈的顯著性，可以表明兩者之間存在相關(guān)關(guān)系。同時(shí)城鎮(zhèn)化率對(duì)應(yīng)的相關(guān)系數(shù)為負(fù)值，表明河南省的城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。從表4中可以看出，自變量城鎮(zhèn)化率和自變量人均GDP的相關(guān)系數(shù)為0.997，大于0.7，因此可以判定兩者之間存在嚴(yán)重的多重共線性，兩者之間能夠互相影響，降低研究的準(zhǔn)確性。為了消除多重共線性，更好地研究城鎮(zhèn)化率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，需要將兩個(gè)變量之一從模型中剔除。由于城鎮(zhèn)化率為本文的核心變量，故剔除掉人均GDP變量，保留城鎮(zhèn)化率變量。

表3 河南省各個(gè)指標(biāo)變量數(shù)據(jù)(2005-2017年) [1]

表4 各變量相關(guān)系數(shù)及回歸結(jié)果

修正之后的模型自變量為城鎮(zhèn)化率和工業(yè)化率，因變量為城鄉(xiāng)收入差距，因?yàn)檫x取數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，故采取自變量和因變量分別取對(duì)數(shù)的方法消除自相關(guān)問(wèn)題。由表5可以得到最終的模型表達(dá)式:lnY=0.691-0.931lnX1+0.822lnX3。由模型表達(dá)式可知，城鎮(zhèn)化率回歸系數(shù)為-0.931，這表明當(dāng)其他條件不發(fā)生變化的時(shí)候，城鎮(zhèn)化率每提高1%，城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距將減少0.931，即城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的抑制作用，所以需要加速推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，使農(nóng)村人口盡可能地向城市人口轉(zhuǎn)化，從而達(dá)到減少城鄉(xiāng)收入差距的目的；而工業(yè)化率的回歸系數(shù)為0.822，這說(shuō)明河南省工業(yè)化發(fā)展的下降可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。并且通過(guò)河南省近幾年的工業(yè)化發(fā)展情況來(lái)看，工業(yè)化率的下降對(duì)城鄉(xiāng)收入差距也有顯著的抑制效果。

表5 修正后的模型各變量系數(shù)回歸結(jié)果

3 結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)河南省2005-2017年的城鄉(xiāng)收入數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論：

(1)隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展和推進(jìn)，城鄉(xiāng)收入的相對(duì)差距有了明顯縮小，但是城鄉(xiāng)收入的絕對(duì)差距依然在不斷增大。

(2)修正后得到的數(shù)據(jù)模型公式為：LnY=0.691-0.931LnX1+0.822LnX3。其中Y代表城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入的比值；X1表示城鎮(zhèn)化率，即城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋壤籜3表示工業(yè)化率，即工業(yè)增加值占全部生產(chǎn)總值的比重。