摘 要 近年來，博物館學(xué)相繼出現(xiàn)分支學(xué)科，博物館學(xué)的相關(guān)研究論文數(shù)量呈井噴式增長，但至今博物館學(xué)仍處于基礎(chǔ)概念、學(xué)科基礎(chǔ)理論研究的震蕩期，理論研究遇到瓶頸。學(xué)科評價作為科學(xué)評價的重要內(nèi)容之一，在世界各國的實(shí)際工作中受到關(guān)注。本文嘗試從學(xué)科評價的邏輯出發(fā)，梳理博物館學(xué)研究的發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題。

關(guān)鍵詞 博物館學(xué) 學(xué)科評價 發(fā)展現(xiàn)狀 研究應(yīng)用

0 引言

一個體系完備的學(xué)科，應(yīng)具有基本固定的研究范圍和相對獨(dú)立的研究方法。博物館學(xué)既在“基本固定的研究范圍”上存在爭議，又缺乏“相對獨(dú)立的研究方法”。關(guān)于研究對象和范疇的界定的觀點(diǎn)存在不同甚至對立，而博物館自身定位、研究方法和理論體系的界定等方面的缺陷就更大地阻礙了博物館學(xué)科的發(fā)展。

在具體的博物館工作中，操作性強(qiáng)的應(yīng)用博物館學(xué)顯得更為重要，博物館的日常運(yùn)轉(zhuǎn)也離不開這些理論的運(yùn)用和指導(dǎo)，這從客觀上導(dǎo)致了博物館界長期以來一直偏重于與博物館業(yè)務(wù)工作有關(guān)的應(yīng)用理論研究。但應(yīng)用性理論的大量存在直接引起對博物館學(xué)是一門學(xué)科的質(zhì)疑，其他學(xué)科在博物館中的重要性也淡化了博物館學(xué)的科研地位。

1 學(xué)科評價及其主要內(nèi)容

20世紀(jì)80年代，科學(xué)評價在世界范圍內(nèi)興起。學(xué)科評價作為科學(xué)評價的重要內(nèi)容之一，在世界各國的實(shí)際工作中受到關(guān)注。

1.1 學(xué)科評價的主要研究內(nèi)容

目前，學(xué)科評價的研究內(nèi)容主要由9個維度組成。

（1）學(xué)科結(jié)構(gòu)及發(fā)展特征評價：主要包括學(xué)科群特征、學(xué)科與其相關(guān)學(xué)科關(guān)系、學(xué)科發(fā)展階段與發(fā)展速度、二級自學(xué)科的劃分與分布等等。通過對學(xué)科結(jié)構(gòu)及其發(fā)展的特征進(jìn)行分析，從整體構(gòu)建上分析研究該學(xué)科的外延與內(nèi)涵。

（2）學(xué)科內(nèi)科學(xué)實(shí)體評價：包括從事該學(xué)科研究的主要國家、機(jī)構(gòu)、科學(xué)家、期刊等，以及這些科學(xué)實(shí)體的地位、相互間的合作關(guān)系等。

（3）學(xué)科的科學(xué)生產(chǎn)力評價：包括學(xué)科產(chǎn)出論文、專著、專利，及這些成果創(chuàng)造的社會生產(chǎn)力。需要注意的是對比的相對公平性，尤其是自然科學(xué)與社會科學(xué)之間的比較。這是由不同學(xué)科的本質(zhì)屬性所決定的。

（4）學(xué)科影響力評價：主要指對其他學(xué)科及社會的影響力貢獻(xiàn)。學(xué)科影響力評價的主要難點(diǎn)是如何設(shè)置量化指標(biāo)進(jìn)行相對客觀的比較。

（5）學(xué)科發(fā)展趨勢評價：包括學(xué)科研究熱點(diǎn)、前沿及未來走向等等。該評價維度在信息計(jì)量學(xué)的大量運(yùn)用之下相對成熟。絕大部分的學(xué)科評價都能夠通過信息計(jì)量學(xué)方法進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)梳理，從而得出學(xué)科研究熱點(diǎn)、前沿問題等方面的啟發(fā)。

（6）學(xué)科可用資源評價：包括資金、儀器、技術(shù)、人才等軟硬件資源的評估。這一維度的評估是相對客觀和可量化的，但難點(diǎn)在于數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確獲取。

（7）學(xué)科發(fā)展影響因素評價：主要指該學(xué)科所面臨的挑戰(zhàn)與困難。這個維度涉及的內(nèi)容是多方面的，不同學(xué)科面臨的問題各不相同，既有歷史的也有現(xiàn)實(shí)的，既有學(xué)術(shù)的也有社會政治和經(jīng)濟(jì)的，既有宏觀的也有微觀方面的。

（8）學(xué)科發(fā)展目標(biāo)評價：指的是結(jié)合社會現(xiàn)實(shí)需要和學(xué)科發(fā)展方向指定學(xué)科發(fā)展目標(biāo)。這是一個較為宏觀的問題，是一個各要素綜合作用的結(jié)果。

（9）學(xué)科教學(xué)評價：主要指的是高校、教師資源、人才培養(yǎng)等等。該維度是“學(xué)科可用資源”的其中一個部分，不同的是其獨(dú)立針對“學(xué)科人才”的培養(yǎng)和發(fā)展體系進(jìn)行系統(tǒng)研究。

1.2 學(xué)科評價的主要方法

作為科學(xué)評價的其中一種應(yīng)用，學(xué)科評價的方法與科學(xué)評價主要方法相通，主要有三類：定性方法、定量方法、定性與定量相結(jié)合的方法。隨著量化評估在成本和效率方面的優(yōu)越性被采用，文獻(xiàn)計(jì)量方法在科學(xué)評價中的作用日益受到重視。

2 學(xué)科評價視角下的博物館學(xué)研究現(xiàn)狀

2.1 學(xué)科概念

博物館學(xué)一般被認(rèn)定為社會科學(xué)。關(guān)于博物館學(xué)的定義，1972年國際博物館協(xié)會（International Council of Museum，簡稱ICOM）認(rèn)為：“博物館學(xué)是一種對博物館的歷史和背景、博物館在社會中的作用，博物館的研究、保護(hù)、教育和組織，博物館與自然環(huán)境的關(guān)系以及對不同博物館進(jìn)行分類的研究?！薄吨袊蟀倏迫珪の奈锊┪镳^卷》（1993年版）對博物館學(xué)的定義是“研究博物館的性質(zhì)、特征、社會功能、實(shí)現(xiàn)方法、組織管理和博物館事業(yè)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)。”《中國博物館學(xué)基礎(chǔ)》則定義：“既研究微觀的博物館系統(tǒng)，又研究宏觀的博物館事業(yè)，但其中微觀的博物館系統(tǒng)是博物館學(xué)研究的核心?！逼渌麌覍Σ┪镳^學(xué)定義也不盡相同，較為經(jīng)典的有荷蘭學(xué)者彼得·馮·門施博士認(rèn)為：“博物館學(xué)是包括關(guān)于管理和使用文化和自然遺產(chǎn)在內(nèi)的理論和實(shí)踐的完整復(fù)合”。日本《大百科事典》定義：“博物館學(xué)是明確博物館本質(zhì)、對博物館的真正目的及實(shí)現(xiàn)方法進(jìn)行科學(xué)研究，使博物館正確發(fā)展的學(xué)問”。蘇聯(lián)《蘇聯(lián)大百科全書》定義：“博物館學(xué)是研究博物館產(chǎn)生，研究它的社會職能，以及博物館事業(yè)的理論和工作方法問題的科學(xué)”。美國愛達(dá)荷大學(xué)博物館學(xué)研究室主任艾利斯·G·博爾考教授則認(rèn)為：“是有關(guān)博物館制度、歷史、演進(jìn)，現(xiàn)在的地位和將來發(fā)展，以及博物館對社會獨(dú)特責(zé)任的研究”。

這種同一名詞擁有不同定義的狀況，與各自國家的文化背景和語義環(huán)境有關(guān)，但同時也說明了兩個問題：首先，“博物館學(xué)”的定義，需要隨著時代的變化和自身的發(fā)展作出相應(yīng)修整和完善;其次，博物館學(xué)作為一門復(fù)雜的學(xué)科，其定義很難做到完全恰當(dāng)反映博物館學(xué)學(xué)科范疇及性質(zhì)等抽象理論和豐富多彩的具體實(shí)踐活動，只能是相對的接近，這種相對地接近必然會導(dǎo)致從不同出發(fā)點(diǎn)而產(chǎn)生差異。

2.2 學(xué)科結(jié)構(gòu)

國外博物館學(xué)界對博物館學(xué)科構(gòu)建問題研究較早，研究較為深入，但觀點(diǎn)亦眾說不一。

（1）國外主要觀點(diǎn)梳理

蘇聯(lián)：從理論、歷史、實(shí)際工作三個維度分。

日本：鶴田總一郎教授把博物館學(xué)分為個體博物館學(xué)、博物館分類學(xué)、結(jié)構(gòu)形態(tài)博物館學(xué)、功能博物館學(xué)、專門博物館學(xué)、群體博物館學(xué)、社會博物館學(xué)、博物館管理等。

美國：學(xué)者艾里斯·G·博爾教授將博物館學(xué)分為普通博物館學(xué)、專門博物館學(xué)、應(yīng)用博物館學(xué)。其中，應(yīng)用博物館學(xué)亦有學(xué)者解讀為“博物館技術(shù)學(xué)”，是博物館實(shí)際理論的應(yīng)用，包括一切實(shí)際工作。值得注意的是，艾里斯教授認(rèn)為博物館學(xué)還無自身的方法論。

捷克：斯特蘭斯基教授從歷史博物館學(xué)、理論博物館學(xué)、實(shí)用博物館學(xué)角度劃分博物館學(xué)，與艾里斯教授所不同的是，斯特蘭斯基教授認(rèn)為博物館學(xué)是一門獨(dú)立的科學(xué)學(xué)科，但一切都?xì)w結(jié)為實(shí)踐問題。

（2）國內(nèi)主要觀點(diǎn)梳理

目前國內(nèi)較為權(quán)威的關(guān)于博物館學(xué)科結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)主要有兩種。

觀點(diǎn)一，將博物館學(xué)分為基礎(chǔ)理論及應(yīng)用理論兩大部分。其中基礎(chǔ)理論包括：博物館基礎(chǔ)理論、博物館功能論、博物館方法論;而應(yīng)用理論又主要包括：博物館藏品的獲得、整理、保管、展覽、傳播以及經(jīng)營。該學(xué)科結(jié)構(gòu)劃分方法與檔案學(xué)理論體系研究相似。

觀點(diǎn)二，將博物館學(xué)分為理論博物館學(xué)、博物館方法學(xué)（技術(shù)學(xué)）、歷史博物館學(xué)、博物館管理學(xué)、普通博物館學(xué)、專門博物館學(xué)。本觀點(diǎn)被采用于《中國大百科全書·文物博物館卷》中，與國際博物館學(xué)研究接軌較為緊密，但與國內(nèi)實(shí)際情況結(jié)合度不高。

2.3 學(xué)科發(fā)展

世界博物館學(xué)研究經(jīng)歷了博物館學(xué)、經(jīng)驗(yàn)博物館學(xué)、模式博物館學(xué)、社會博物館學(xué)、理性博物館學(xué)、綜合博物館學(xué)等階段。我國博物館學(xué)的發(fā)展則主要經(jīng)歷了西文化影響下的中國博物館學(xué)初立階段、以蘇聯(lián)模式為摹本的初步發(fā)展階段，以及我國博物館學(xué)自我研究意識產(chǎn)生的進(jìn)一步發(fā)展階段。其中，徐玲教授的博物館學(xué)三段論得到了較為廣泛的認(rèn)可，如表1所示，是基于徐玲教授三段論的博物館學(xué)科發(fā)展梳理總結(jié)。

3 學(xué)科評價在我國博物館學(xué)學(xué)術(shù)研究及實(shí)際工作中的應(yīng)用

3.1 學(xué)術(shù)研究的發(fā)展現(xiàn)狀及問題梳理

學(xué)科評價為梳理博物館學(xué)研究發(fā)展?fàn)顩r提供了全新思路。筆者嘗試從學(xué)科評價的思維出發(fā)，對博物館學(xué)的現(xiàn)有研究理論進(jìn)行全面的歸納與梳理，尋找學(xué)科發(fā)展存在的問題。如表2所示，是從學(xué)科評價角度審視我國博物館學(xué)研究現(xiàn)狀。

由表2可知，博物館學(xué)近年的研究僅在學(xué)科結(jié)構(gòu)特征、學(xué)科生產(chǎn)力、學(xué)科發(fā)展趨勢等方面有所發(fā)展;而學(xué)科內(nèi)研究實(shí)體、學(xué)科影響力、學(xué)科可用資源、發(fā)展影響因素、發(fā)展目標(biāo)、學(xué)科教學(xué)評價等方面的研究寥寥無幾。

僅有的部分學(xué)術(shù)研究成果，仍較多集中于博物館實(shí)際工作的總結(jié)、感想，多為感性認(rèn)識，這又重新將博物館學(xué)研究帶入了“重視應(yīng)用、忽視基礎(chǔ)理論”的惡性循環(huán)中。另外，由于缺乏客觀理性的定量研究，學(xué)術(shù)研究更多處于“探討”層面，觀點(diǎn)各有所長，難以有所突破。同時，實(shí)際工作的推進(jìn)也缺乏宏觀協(xié)調(diào)以及具體布置層面的邏輯支撐。由此可知，要進(jìn)一步加大定量方法在博物館學(xué)研究中的比重，并重視信息現(xiàn)象、過程和規(guī)律進(jìn)行定量描述和系統(tǒng)分析，就能有效補(bǔ)充該學(xué)科的研究空白，揭示數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律。

3.2 實(shí)際工作中的指導(dǎo)作用

學(xué)科評價思維為博物館學(xué)及博物館實(shí)際工作帶來較為理性且全面的指導(dǎo)，有利于在宏觀層面對資源進(jìn)行整合與布局。以廣州博物館為例，館內(nèi)資料室曾長期把收藏作為主要工作指標(biāo)，在學(xué)科評價思維啟發(fā)下，其資料室作出“向館內(nèi)信息情報(bào)中心轉(zhuǎn)型”的發(fā)展轉(zhuǎn)變。具體思路如下：

第一步，從學(xué)科發(fā)展趨勢看，每一位博物館學(xué)者需要對學(xué)科的研究熱點(diǎn)、前沿及未來走向時刻保持高度的關(guān)注。因此，在保障信息征集的高效性層面，資料室從“業(yè)務(wù)需求”及“整體布局”兩個維度同時錨定信息征集范圍。

第二步，從研究實(shí)體角度看，要了解從事該學(xué)科研究的主要國家、機(jī)構(gòu)、科學(xué)家、期刊，全面分析把握這些研究實(shí)體的地位與合作情況。因此，在確認(rèn)信息源及與其合作層面，通過探索學(xué)科內(nèi)研究及實(shí)踐機(jī)構(gòu)、學(xué)者。與核心期刊的內(nèi)在聯(lián)系，可大大提高資金、人力等資源的投放效率，做到物盡其用。

第三步，從學(xué)科生產(chǎn)力角度看，產(chǎn)出的論文、專著、專利等科研成果，以及該成果所創(chuàng)造的社會生產(chǎn)力均為衡量學(xué)科發(fā)展的重要指標(biāo)。因此，在提高信息利用率層面，將征集結(jié)果的及時反饋?zhàn)鳛樘岣咝畔⒗眯实牡谝徊?，推動資料室從“被動查閱”到“主動提供信息”的角色轉(zhuǎn)變。

可見，學(xué)科評價思維不僅在理論發(fā)展層面提供了科學(xué)、全面的指導(dǎo)，更在博物館實(shí)際工作中提供了指導(dǎo)思想。實(shí)踐的積累與進(jìn)步又將會反過來為理論研究的進(jìn)一步升級提供土壤。

4 結(jié)語

作為一門扎根于實(shí)踐的學(xué)科，博物館學(xué)有著天生的應(yīng)用性特征，這既意味著實(shí)操層面的研究是博物館學(xué)研究中不可或缺的一部分，同時它也為基礎(chǔ)理論研究提供了足夠的案例基礎(chǔ)，應(yīng)被看作博物館學(xué)的天然優(yōu)勢。尤其在理論研究遇到瓶頸的當(dāng)下，找到一個能將實(shí)際工作與理論研究結(jié)合的切入點(diǎn)顯得尤為重要。學(xué)科評價，正好為博物館學(xué)從“個性”到“共性”、從“表面”到“內(nèi)在”、從“具象”到“抽象”、從“應(yīng)用”到“科學(xué)”提供了方法論，從而為博學(xué)館學(xué)研究發(fā)展找到新突破點(diǎn)，進(jìn)一步揭示學(xué)科規(guī)律。

參考文獻(xiàn)

[1]徐玲.中國博物館學(xué)學(xué)科發(fā)展的回顧與反思[J].東南文化，2014（5）：101-109.

[2]董琳，劉清.國外學(xué)科評價及其文獻(xiàn)計(jì)量評價志標(biāo)研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2008（1）：37-40.

[3]王宏均.中國博物館學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：中國古籍出版社，2003.

[4]彼得·馮·門施，祁德貴.論博物館學(xué)的方法論[J].中國博物館，1994（4）：18-24.

[5]伊藤壽朗，森田恒之.博物館概論[M].吉林省博物館學(xué)會，譯.長春：吉林教育出版社，1998.

[6]蘇聯(lián)博物館學(xué)科學(xué)研究所.蘇聯(lián)博物館學(xué)基礎(chǔ)[M].博物館科學(xué)工作研究所籌備處，編譯.北京：文物出版社，1957.

[7]艾利斯·G·博爾考.怎樣理解博物館學(xué)[J].中國博物館通訊，1986（6）：30-34.

[8]李慧竹.中國博物館學(xué)理論體系形成與發(fā)展研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2007.

[9]陳潔.以h指數(shù)評價國內(nèi)博物館學(xué)研究機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力[J].科學(xué)教育與博物館，2019（5）：334-342.

[10]陳潔.淺議博物館資料室向館內(nèi)信息情報(bào)中心轉(zhuǎn)型之路[J].文物鑒定與鑒賞，2019（5）：100-103.

[11]陳潔.以期刊分析評價國內(nèi)博物館學(xué)研究機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力[J].文物鑒定與鑒賞，2019（3）：58-64.

（2020-02-05收稿，2020-02-28修回）

作者簡介：陳潔（1988—），女，研究方向?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)與管理、圖書情報(bào)分析與評價，E-mail：Jessica_hi_cool@163.com。

On the development and application of museology in China from the perspective of subject evaluation// CHEN Jie

Author's Address Guangzhou Museum， E-mail： Jessica_hi_cool@163.com.

Abstract In recent years， there have been branches of Museology， and the number of related research papers of Museology has been increasing in a blowout way， but up to now， Museology is still in the shock period of basic concepts and basic theoretical research of disciplines， and theoretical research has encountered bottlenecks. As one of the important contents of scientific evaluation， subject evaluation has been paid attention to in the practical work of the world. Based on the logic of subject evaluation， this paper attempts to sort out the current situation and existing problems of Museology research.

Keywords museology， subject evaluation， development status， research and Application