廖平安 齊雙麗 王君 張振永 于蕾 郭春強(qiáng) 喬冀良 黃杰 葛昌斌 曹燕燕

摘 ? ?要：漯麥163是漯河市農(nóng)科院以漯麥6010為母本，弗羅里達(dá)301（Florida 301）為父本，采用系譜法選育而成的豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、抗逆、廣適的中強(qiáng)筋冬小麥新品種。采用產(chǎn)量對比、變異系數(shù)、回歸系數(shù)和高穩(wěn)系數(shù)等多種分析方法對漯麥163豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性及抗逆性進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)來源于2015-2017年度湖北省小麥品種區(qū)域試驗D組，2016-2018年度廣適性小麥新品種試驗黃淮冬麥區(qū)南片試驗，2016-2018年度國家黃淮冬麥區(qū)南片水地組小麥聯(lián)合體區(qū)試和2016-2018年河南省豐優(yōu)小麥試驗聯(lián)合體冬水組區(qū)域試驗共9組試驗匯總資料。結(jié)果表明，中強(qiáng)筋小麥新品種漯麥163兼具較好的豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性、廣適性及抗逆性，適宜在江淮地區(qū)、長江流域種植，本研究旨在為更好的推廣該品種提供理論和實(shí)踐支撐。

關(guān)鍵詞：小麥;漯麥163;豐產(chǎn)性;穩(wěn)產(chǎn)性;廣適性

中圖分類號：S632.1 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.02.010

Analysis of the Performance and Stability of Yield， Anti-Adversity， Adaptability and Medium-strong Gluten of New Wheat Variety Luomai 163

LIAO Ping'an， QI Shuangli， WANG Jun， ZHANG Zhenyong， YU Lei， GUO Chunqiang， QIAO Jiliang， HUANG Jie， GE Changbin， CAO Yanyan

（Luohe Academy of Agricultural Sciences， Luohe， Henan 462000， China）

Abstract： Luomai 163， a new wheat variety with medium-strong gluten， had good yield， resistance and adaptability， which bred by Luohe City Academy of Agricultural Sciences of Henan Province， was developed by the pedigree methods with Florida 301 as male parent and Luomai 6010 as female parent. Yield comparison， coefficient of variation， coefficient of regression and coefficient of high stability were used to analyze the high yield， stable yield， resistance and adaptability of Luomai 163. According to the summary data of the 9 groups of tests， they are group D regional test of wheat varieties in Hubei Province from 2015 to 2017， new varieties with wide adaptability in the south of Huanghuai area from 2016 to 2018， regional test of irrigated land winter wheat south of Huang-huai region from 2016 to 2018， and water group of Fengyou winter wheat consortium regional test in Henan Province from 2015 to 2018. The results showed that Luomai 163， a new wheat variety with medium-strong gluten， had good yield potential， yield stability， resistance and wide adaptability， and was suitable for cultivation in the Jiang-huai region and the Yangtze River basin. The purpose of this study was to provide theoretical and practical support for the better promotion of this variety.

Key words： wheat; Luomai 163; yield potential; yield stability; adaptability

在早期的作物育種工作中，豐產(chǎn)是育種者的首選目標(biāo)，近年來作物新品種的選育不僅以豐產(chǎn)性作為主要鑒定指標(biāo)，而且要在高產(chǎn)的基礎(chǔ)上綜合考慮其受基因型與環(huán)境、年份等因素影響而表現(xiàn)出的穩(wěn)定性和適應(yīng)性。豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性以及適應(yīng)性成為評價作物新品種或新引進(jìn)品種在區(qū)域試驗的基礎(chǔ)指標(biāo)[1]，抗逆性和專用的品質(zhì)特性成為評價新品種的加分項。因此，研究分析區(qū)域試驗中參試品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性及品質(zhì)狀況對新品種的審定和推廣應(yīng)用具有重要的指導(dǎo)意義[2]。

在農(nóng)作物品種區(qū)域試驗中，品種的適應(yīng)性經(jīng)常采用回歸系數(shù)（b）、適應(yīng)度和離優(yōu)度（Pi）的大小來度量[3-5]。品種的抗逆性和品質(zhì)分析則由專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行測試。品種的豐產(chǎn)性通常采用產(chǎn)量對比法度量，利用新復(fù)極差法估算品種間產(chǎn)量的差異顯著性[6];穩(wěn)產(chǎn)性常采用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)（CV）[7]來估算。但這些方法忽略了基因與環(huán)境互作的影響，很可能得出品種的豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性相互獨(dú)立的結(jié)論[2，8]。為了對參試品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性做出較為合理的評價，國內(nèi)外學(xué)者提出許多方法。Francis和Kannenberg[9]提出基因型分析法，在一定程度反映了的高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)性;Eberhart和Russell[10]提出線性回歸法，對部分遺傳和環(huán)境互作對產(chǎn)量的影響進(jìn)行了解釋;俞世蓉和吳兆蘇[11]提出新穩(wěn)定性參數(shù)，能反映品種的穩(wěn)產(chǎn)性和生產(chǎn)潛力;溫振民和張永科[12]提出高穩(wěn)系數(shù)法，能夠綜合分析品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性，且該方法計算方便、實(shí)用性強(qiáng)，在小麥[2]、水稻[13]、玉米[14]、棉花[15]等作物上已有報道。因此，本研究借鑒高穩(wěn)系數(shù)（HSC）來評價新品種漯麥163的豐產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)性，參考線性回歸系數(shù)法評價其適應(yīng)性，以便于更好地對其進(jìn)行客觀的綜合評價。

漯麥163是河南省漯河市農(nóng)業(yè)科學(xué)院2009年以漯麥6010為母本，弗羅里達(dá)301（Florida 301）為父本，采用雜交育種選育而成的冬小麥新品種。2018年通過湖北省農(nóng)作物品種審定委員會審定的小麥新品種（審定編號：鄂審麥2018006），2019年完成國家黃淮南片試驗程序。該品種在湖北、河南及黃淮南片多年多點(diǎn)的試驗中，均表現(xiàn)出高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、抗逆、廣適等優(yōu)點(diǎn)。為了使漯麥163在大面積生產(chǎn)推廣上發(fā)揮更大價值，利用2015—2018年湖北省和國家黃淮海麥區(qū)共9組匯總試驗數(shù)據(jù)對中強(qiáng)筋小麥漯麥163的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、抗逆及適應(yīng)性進(jìn)行分析，旨在為該品種在生產(chǎn)上合理利用提供理論和實(shí)踐支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗材料為漯麥163，系譜來源為漯麥6010×弗羅里達(dá)。數(shù)據(jù)來源為2015—2017兩年度湖北省小麥品種區(qū)域試驗D組，2016—2018兩年度國家黃淮冬麥區(qū)南片水地組小麥聯(lián)合體區(qū)試，2016—2018兩年度河南省豐優(yōu)小麥試驗聯(lián)合體冬水組區(qū)域試驗，2016—2018兩年度國家小麥良種聯(lián)合攻關(guān)廣適性品種試驗黃淮南片區(qū)試和生產(chǎn)試驗共9組試驗匯總資料。共計試驗163點(diǎn)次，其中150點(diǎn)次參與結(jié)果匯總，黃淮南片、湖北省區(qū)域試驗對照品種為周麥18和鄭麥9023。

1.2 分析方法

1.2.1 產(chǎn)量對比法 ? ?利用同組各試點(diǎn)參試品種平均產(chǎn)量與區(qū)試試驗對照的平均產(chǎn)量增產(chǎn)（或減產(chǎn)）百分?jǐn)?shù)相比較的方法，分析該參試品種的豐產(chǎn)性能。

1.2.2 變異系數(shù)（CV）法 ? ? 參照Francis[9]提出的均值CV法，度量參試品種的靜態(tài)穩(wěn)定性。CV越小，說明該品種在不同的環(huán)境中的變化越小，靜態(tài)穩(wěn)定性好，但不利于該品種的高產(chǎn)栽培措施的應(yīng)用[5]。CV小且平均產(chǎn)量高的品種穩(wěn)定性好。CV計算公式如下。

CVi=Si/Xi×100% （1）

式中，CVi為第i個參試品種的變異系數(shù)，Si為第i個參試品種的標(biāo)準(zhǔn)差，Xi為第i個參試品種多點(diǎn)的平均產(chǎn)量。

1.2.3 高穩(wěn)系數(shù)（HSC）法 ? ?參照溫振民和張永科[12]提出的利用HSC指標(biāo)綜合度量品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。HSC值越小，表示品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好。HSC計算公式如下。

HSCi=（1.10 Xck-Xi-Si）/（1.10 Xck） ×100%（2）

式中，Xck為對照品種的產(chǎn)量均值，Xi和Si分別為第i個參試品種的產(chǎn)量均值和標(biāo)準(zhǔn)差。

1.2.4 回歸系數(shù)（b）法 ? ?回歸系數(shù)法的計算參考Eberhat和Russell的方法[10]，以參試品種在各試點(diǎn)的平均產(chǎn)量為依變量，各試驗點(diǎn)的所有參試品種的平均產(chǎn)量（環(huán)境指數(shù)）為自變量進(jìn)行統(tǒng)計回歸分析，利用b值來度量品種的適應(yīng)性。適應(yīng)性是利用作物的產(chǎn)量由基因和環(huán)境相互作用的原理。b<1，品種對環(huán)境變化不敏感，適應(yīng)性好;b=1，品種具有廣泛適應(yīng)性，適應(yīng)性中等;b>1，品種對環(huán)境變化較為敏感，適應(yīng)性差[4]。

1.2.5 適應(yīng)性和適應(yīng)度分析法 ? ?利用品種離優(yōu)度（Pi）評價第i個品種在各試點(diǎn)上與最佳品種的接近程度。Pi值越小，差異越不顯著，該品種在試點(diǎn)間的普遍適應(yīng)性越高[5]。適應(yīng)度是各品種超過平均產(chǎn)量的環(huán)境數(shù)占試驗總環(huán)境數(shù)的百分比，反映了該品種超過平均生產(chǎn)水平的基本廣適性。適應(yīng)度值越大，品種的廣適性越好[10]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010 和DPS[16]軟件15.10版進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 漯麥163產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)2015—2018年度4個麥區(qū)區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗中產(chǎn)量平均值與相應(yīng)的對照作產(chǎn)量對比法分析（表1），在產(chǎn)量三要素上漯麥163與對照鄭麥9023相比較，有效穗數(shù)降低10.73%、5.87%，但穗粒數(shù)增加14.9%、18.42%，千粒質(zhì)量增加2.96%、2.47%，平均產(chǎn)量增加4.76%、8.33%。漯麥163與對照周麥18相比較，個別試驗中穗粒數(shù)上低于對照，但有效穗數(shù)和千粒質(zhì)量均高于對照，平均產(chǎn)量也均高于對照。多年多點(diǎn)平均值聯(lián)合比較，漯麥163在有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量以及平均產(chǎn)量上與對照鄭麥9023和周麥18分別提高4.56%、降低0.74%，提高11.84%、降低1.48%，提高2.47%、提高5.88%，提高11.87%、提高5.01%。漯麥163達(dá)到7 400 kg·hm-2的產(chǎn)量三要素結(jié)構(gòu)為：有效穗數(shù)550萬· hm-2左右，穗粒數(shù)33～34粒，千粒質(zhì)量46～48 g。9組試驗數(shù)據(jù)中，僅有2組對照為鄭麥9023，其余7組對照為周麥18，匯總所有組別數(shù)據(jù)分別對參試品種和對照進(jìn)行變異系數(shù)比較時，平均值受到參試試驗?zāi)甓群铜h(huán)境影響較大，進(jìn)而影響變異系數(shù)的分析結(jié)果， 9組漯麥163變異系數(shù)與2組鄭麥9023變異系數(shù)間的分析結(jié)果可能不具代表性。因此，本研究僅對漯麥163參試的9組試驗和對照周麥18參試的7組試驗在產(chǎn)量和產(chǎn)量三要素的變異系數(shù)的結(jié)果作比較分析，漯麥163產(chǎn)量三要素及平均產(chǎn)量的變異系數(shù)分別為7.55%、4.17%、2.40%和9.03%，穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量和平均產(chǎn)量變異系數(shù)均低于對照周麥18。同時可知，漯麥163千粒質(zhì)量在不同的年份及環(huán)境條件下靜態(tài)穩(wěn)定性相對于有效穗數(shù)和穗粒數(shù)均較好，有效穗數(shù)及穗粒數(shù)的變化更能顯著影響漯麥163的產(chǎn)量水平，因此，在適宜的環(huán)境中，通過協(xié)調(diào)提高漯麥163的有效穗數(shù)和穗粒數(shù)可實(shí)現(xiàn)對其的高產(chǎn)栽培。

為進(jìn)一步研究有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量和產(chǎn)量之間的相關(guān)程度，對產(chǎn)量三要素與產(chǎn)量之間作相關(guān)性和通徑分析，結(jié)果（表2）表明，漯麥163有效穗數(shù)（X1）、穗粒數(shù)（X2）、千粒質(zhì)量（X3）均與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，其中有效穗數(shù)與產(chǎn)量間顯著水平達(dá)到極顯著，相關(guān)系數(shù)為0.612 7，說明提高有效穗數(shù)更能顯著提高漯麥163的產(chǎn)量水平。自變量有效穗數(shù)和依變量產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)和他們的相關(guān)系數(shù)幾乎相等，說明相關(guān)反映了二者的真實(shí)關(guān)系。通徑分析結(jié)果也表明，產(chǎn)量三要素中，有效穗數(shù)對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)大于穗粒數(shù)大于千粒質(zhì)量，因此，為達(dá)到漯麥163的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，力求三要素協(xié)調(diào)的同時，在栽培管理方面可以通過提高有效穗數(shù)來增加穗粒數(shù)。

2.2 漯麥163的豐產(chǎn)性分析

從湖北省小麥品種區(qū)試D組、國家黃淮冬麥區(qū)南片水地組小麥聯(lián)合體區(qū)試、河南省豐優(yōu)聯(lián)合體區(qū)試和國家小麥良種聯(lián)合攻關(guān)廣適性品種試驗黃淮南片區(qū)試9組150點(diǎn)次的試驗匯總結(jié)果（表3）可知，漯麥163的平均產(chǎn)量在7 455.43 kg·hm-2，150點(diǎn)次中有131點(diǎn)次平均產(chǎn)量較對照增產(chǎn)，增產(chǎn)點(diǎn)率達(dá)到87.33%，且增產(chǎn)比例達(dá)到4.76%～8.53%，在9組參試品種產(chǎn)量排名均位前4位，其中3組試驗平均產(chǎn)量排名第一，2組試驗平均產(chǎn)量排名第二，且最高產(chǎn)量可以達(dá)到8 671.50 kg·hm-2。由以上分析可知，漯麥163是一個具有較好豐產(chǎn)性和高產(chǎn)潛力的品種。

2.3 漯麥163的穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性分析

漯麥163及各組對照在2015—2018年度9組區(qū)試（品種比較或生產(chǎn)試驗）中的穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性分析見表4。漯麥163在2016—2017年的國家黃淮冬麥區(qū)南片水地組小麥聯(lián)合體區(qū)試、河南省豐優(yōu)聯(lián)合體區(qū)試和國家小麥良種聯(lián)合攻關(guān)廣適性品種試驗黃淮南片區(qū)試中的變異系數(shù)分別為10.529、10.318、10.476，均小于相應(yīng)對照與試點(diǎn)間的均值互作變異?？赡苁艿皆囼?zāi)攴?、環(huán)境及數(shù)據(jù)量的影響，2016—2017年度湖北省小麥品種區(qū)試D組漯麥163和對照鄭麥9023變異系數(shù)均較大外，其他幾組試驗中，漯麥163與各組試點(diǎn)間的均值變異相對較低，均在7.037～13.031之間，且由表1可知，其產(chǎn)量均值均高于相應(yīng)的對照產(chǎn)量，說明漯麥163的穩(wěn)產(chǎn)性隨環(huán)境變化不敏感，具有較好的穩(wěn)產(chǎn)性。

由表4中回歸系數(shù)分析結(jié)果，漯麥163在9組試驗中bi均小于1，2016—2017年度，湖北省小麥品種區(qū)試D組中漯麥163的回歸系數(shù)略大于對照鄭麥9023（0.982>0.962）。其他8組試驗中漯麥163的bi值均小于相應(yīng)對照的bi值，可見漯麥163對環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)，對環(huán)境變化敏感度小，具有較強(qiáng)的適應(yīng)性。同時，表4中適應(yīng)度值和離優(yōu)度分析也再次突顯出漯麥163的強(qiáng)適應(yīng)性。在不同年度、不同地點(diǎn)的9組試驗中，漯麥163的適應(yīng)度值均大于對照品種，顯示出廣泛的適應(yīng)性;在離優(yōu)度分析中，漯麥163的離優(yōu)度值均顯著小于相應(yīng)對照，且在各試點(diǎn)上與最佳品種的平均變異均較小，Pi次序在1～4之間，表現(xiàn)出較強(qiáng)的普遍適應(yīng)性。

為了綜合分析品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性，采用高穩(wěn)系數(shù)對漯麥163進(jìn)行綜合評價。由表4可知，在9組不同的試驗中，漯麥163的HSCi值均小于相應(yīng)對照品種（鄭麥9023和周麥18）的HSCi值，且其高穩(wěn)系數(shù)次序在8組試驗中均位于各組參試品種前3，說明漯麥163在不同年份和環(huán)境中仍是一個兼具豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性的小麥品種。

2.4 品質(zhì)分析

由漯麥163不同年度間主要品質(zhì)指標(biāo)檢測分析結(jié)果可知（表5），該品種容重變幅796～827g·L-1，籽粒飽滿一致性好，容重較高。粗蛋白質(zhì)為12.63%～15.20%，小麥粉濕面筋（14%水分基）含量為27.0%～33.6%、小麥粉面團(tuán)穩(wěn)定時間為3.4～7.7 min，其中個別理化品質(zhì)指標(biāo)未達(dá)到國家強(qiáng)筋專用小麥品種品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。由農(nóng)業(yè)部谷物及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（哈爾濱）對漯麥163在2015—2017年度湖北區(qū)試D組以及2017—2018年度國家黃淮冬麥區(qū)南片水地組區(qū)試的品質(zhì)檢測結(jié)果均為中筋小麥標(biāo)準(zhǔn);河南省糧食科學(xué)研究所有限公司對漯麥163參試的2016—2018年國家小麥良種聯(lián)合攻關(guān)廣適性小麥新品種黃淮冬麥區(qū)南片區(qū)試品質(zhì)測定結(jié)果分別為中強(qiáng)筋、中筋小麥標(biāo)準(zhǔn);農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（鄭州）對2017—2018年度河南豐優(yōu)聯(lián)合體區(qū)試中漯麥163品質(zhì)檢測結(jié)果為中筋小麥標(biāo)準(zhǔn)。

2.5 抗逆性分析

由漯麥163不同年度抗病性鑒定結(jié)果（表6）可知，該品種2015—2017年湖北省小麥品種區(qū)試D組經(jīng)湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所鑒定為中感赤霉病、中感/中抗條銹病、高感白粉病、中感紋枯病;2016—2018年國家黃淮冬麥區(qū)南片水地組區(qū)試經(jīng)中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所鑒定為高感/中感赤霉病、中感/高感白粉病、中抗/中感條銹病、中感紋枯病;2016—2018國家小麥良種聯(lián)合攻關(guān)廣適性品種試驗黃淮南片區(qū)試接種抗病結(jié)果為高感/中抗赤霉?。ê幽鲜∧详柺修r(nóng)業(yè)科學(xué)院抗赤霉鑒定），中感/中抗白粉病、中感紋枯病（湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院抗白粉病、紋枯病鑒定）;2017—2018年河南省豐優(yōu)聯(lián)合體區(qū)試經(jīng)河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所鑒定為中感赤霉病和白粉病、中抗條銹病和紋枯病。

2015—2017湖北區(qū)試田間倒伏分別為≤3級、平均倒伏面積1.7%，和無倒伏。河南豐優(yōu)區(qū)試中，2017年田間倒伏為≤4級、平均倒伏面積5.3%，2018年田間倒伏≤2級、平均倒伏面積1.6%。國家黃淮南片區(qū)試中，倒伏程度≤3級或倒伏面積≤40.0%的試驗點(diǎn)比率2017年為90.9%，2018年為95.2%。

3 結(jié)論與討論

3.1 對品種豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性參數(shù)的評價

區(qū)域試驗結(jié)果是新品種審定和推廣的重要依據(jù)[19]，豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性是作物區(qū)試試驗品種鑒定的重要參數(shù)[7]。品種穩(wěn)定性評價常用的參數(shù)有標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、回歸系數(shù)，其中回歸系數(shù)在反映品種穩(wěn)定性的準(zhǔn)確性上優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)[1]。產(chǎn)量構(gòu)成因素相互協(xié)調(diào)是小麥豐產(chǎn)的基礎(chǔ)[20]。對2015—2018年度漯麥163參試的9組（7組區(qū)試、1組品比和1組生產(chǎn)試驗）試驗結(jié)果進(jìn)行豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性以及適應(yīng)性分析表明漯麥163產(chǎn)量三要素協(xié)調(diào)，且可通過適宜的環(huán)境和栽培措施增加有效穗數(shù)能有效提高漯麥163的產(chǎn)量水平（表1和表2）。漯麥163與各試點(diǎn)間互作的CV（%）值較小，具有較好的靜態(tài)穩(wěn)定性（表4）;較小的bi值和Pi值，以及較大的適應(yīng)度，表現(xiàn)出漯麥163對環(huán)境變化不敏感，具有較高的廣適性和普遍性（表4）;各組試驗中漯麥163的高穩(wěn)系數(shù)值均低于相應(yīng)對照，且高穩(wěn)系數(shù)值的次序均位于前列，表明其是具有豐產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)綜合性的品種。

3.2 對品種豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性分析方法的評價

產(chǎn)量對比和變異系數(shù)法分別是評價品種豐產(chǎn)性以及穩(wěn)產(chǎn)性的基礎(chǔ)指標(biāo)，因為忽略基因與環(huán)境互作的影響，容易得出品種的豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性互無相關(guān)的結(jié)論[2，8]，在育種工作中，高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)是基礎(chǔ)的也是必要的條件，二者應(yīng)是互為基礎(chǔ)，同時適應(yīng)性也是高產(chǎn)條件的強(qiáng)有力屬性。而高穩(wěn)系數(shù)法可以綜合評價品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性且簡便實(shí)用性強(qiáng)，但用一個指標(biāo)同時展現(xiàn)豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性略微粗放。回歸分析法中用回歸系數(shù)較為精確可靠，但過程繁瑣[1]。多年多點(diǎn)的作物區(qū)域試驗，受環(huán)境影響較大，數(shù)據(jù)之間也存在較大差異，不同的試驗之間可能因為數(shù)據(jù)缺失、重復(fù)數(shù)、匯總地點(diǎn)數(shù)差異等原因?qū)е码y以進(jìn)行聯(lián)合方差分析，進(jìn)而對參試材料客觀綜合評價產(chǎn)生影響[21]。本研究通過對同組試驗多年多點(diǎn)數(shù)據(jù)采用產(chǎn)量對比、變異系數(shù)、產(chǎn)量構(gòu)成因素通徑分析，回歸分析、高穩(wěn)系數(shù)法、適應(yīng)性和適應(yīng)度分析等對漯麥163豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)及適應(yīng)性綜合分析，并結(jié)合多年多點(diǎn)專業(yè)的抗逆性和品質(zhì)鑒定測試結(jié)果，表明漯麥163是一個兼具豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、廣適性、抗倒的中強(qiáng)筋小麥品種，適宜在江淮地區(qū)、長江流域種植。

參考文獻(xiàn)：

[1]張海娟，王化俊，馬小樂，等.基于GGE雙標(biāo)圖的北方大麥區(qū)試品種穩(wěn)產(chǎn)性及試點(diǎn)代表性評價[J].麥類作物學(xué)報， 2015， 35（9）：1250-1256.

[2]姚金保，張鵬，馬鴻翔.長江中下游地區(qū)小麥新品種豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報， 2019（24）：1-6.

[3]楊進(jìn)榮，王成社，李景琦，等.小麥新品種陜農(nóng)78的豐產(chǎn)性穩(wěn)定性及適應(yīng)性分析[J].麥類作物學(xué)報， 2004， 24（3）：134-135.

[4]姚金保馬鴻翔，張鵬，等.小麥寧麥26豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018， 59（11）：20-22.

[5]朱昌濤，呂元豐，王剛，等.小麥新品種平安7號豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應(yīng)性分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 46（11）：19-21.

[6]林華，高金峰，高小麗，等.不同基因型蕓豆品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2009，27（2）：108-113.

[7]李世平，張哲夫，安林利，等.品種穩(wěn)定性參數(shù)和高穩(wěn)系數(shù)在小麥區(qū)試中的應(yīng)用及其分析[J].華北農(nóng)學(xué)報， 2000， 15（3）：10-15.

[8]李長江，林杰，溫曉霞，等.煙草區(qū)試中品種豐產(chǎn)穩(wěn)定性分析方法探討[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2012， 21（9）：85-89.

[9]FRANCIS T R， KANNENBERG L W. Yield stability studies in short-season maize. I. A descriptive method for grouping geno types[J].Canadian journal of plant science， 1978， 58：1029-1034.

[10]EBERHART S A， RUSSELL W A. Stability parameters for comparing varieties[J]. Crop science， 1966，6（1）：36.

[11]俞世蓉，吳兆蘇.小麥品種區(qū)域試驗上幾個問題的探討[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1986（3）：20-25.

[12]溫振民，張永科.用高穩(wěn)系數(shù)法估算玉米雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的探討[J].作物學(xué)報，1994，20（4）：508-512.

[13]楊濤，吳紅燕，譚家剛.利用高穩(wěn)系數(shù)法分析雜交水稻品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 42 （24） ：8134-8135， 8139.

[14]林秀芳，陳燦.穩(wěn)定性參數(shù)和高穩(wěn)系數(shù)在糯玉米品種高產(chǎn)穩(wěn)定性評價中的應(yīng)用[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015（4）：1-3， 6.

[15]李蔚，戴寶生，盧華平，等.基于高穩(wěn)系數(shù)法的棉花品種（組合）產(chǎn)量分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51 （24） ：5596-5598.

[16]全國糧油標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會.GB/T 17892-1999 優(yōu)質(zhì)小麥 強(qiáng)筋小麥[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[17]全國糧油標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會.GB/T 17893-1999 優(yōu)質(zhì)小麥 強(qiáng)筋小麥[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[18]唐啟義，唐睿.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].第2版.北京：科學(xué)出版社，2006.

[19]王志龍，程加省，楊金華，等.小麥新品種云麥74豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析[J].作物研究，2019，33（6）： 543-546.

[20]王新其，李國梁，施圣高，等.小麥高產(chǎn)群體莖蘗特征及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析[J].作物研究， 2016（30）：693.

[21]金文林.作物區(qū)試中品種穩(wěn)定性評價的秩次分析模型[J].作物學(xué)報，2000，26（6）：925-930.