鄭永超, 文 琦

(寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 銀川 750021)

自中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，工業(yè)發(fā)展迅速，但也迅速成為碳排放量大國(guó)。如何在發(fā)展的過(guò)程中做好節(jié)能減排，是我國(guó)值得關(guān)注的問(wèn)題。碳排放一方面是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然的產(chǎn)物，另一方面也是生態(tài)環(huán)境變化尤其是全球氣溫升高重要原因，而土地利用類(lèi)型變化是影響一個(gè)地區(qū)碳排量的重要原因。最早進(jìn)行土地利用類(lèi)型變化對(duì)碳排放量影響的研究是20世紀(jì)90年代，Houghton R A等對(duì)全球某些區(qū)域土地利用的變化對(duì)大氣中二氧化碳量的影響進(jìn)行研究[1-2]，我國(guó)在21世紀(jì)初以來(lái)對(duì)土地利用變化對(duì)碳排放量影響的研究逐漸豐富，主要有葛全勝等人對(duì)我國(guó)過(guò)去三百年以來(lái)土地利用類(lèi)型和植被覆蓋面積增減導(dǎo)致的碳排放量變化的研究[3]；李穎等對(duì)江蘇省各類(lèi)土地利用類(lèi)型變化導(dǎo)致碳排放量改變作了研究[4]；趙榮欽等在江蘇省能源消費(fèi)和土地利用類(lèi)型的變化分別對(duì)碳排放量的影響進(jìn)行研究[5]，后來(lái)眾多學(xué)者在不同省份和不同市縣層面都對(duì)土地利用類(lèi)型變化對(duì)碳排放的影響進(jìn)行分析[6-10]，并且在后來(lái)的研究中逐漸關(guān)聯(lián)其他因素對(duì)碳排放的影響和碳排放量變化對(duì)生態(tài)環(huán)境等要素的影響。

現(xiàn)如今對(duì)于土地利用碳排放的研究已經(jīng)逐漸豐富到各個(gè)層面，接下來(lái)的一部分研究應(yīng)更多關(guān)注一些特殊自然條件區(qū)域與區(qū)域之間的差異性。寧夏自治區(qū)由于其獨(dú)特的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、地理環(huán)境等特點(diǎn)與其他地方相比具有一定的獨(dú)特性。近些年來(lái)，寧夏土地整治工作逐步推進(jìn)，城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)展迅速。本文根據(jù)寧夏自治區(qū)土地利用變更數(shù)據(jù)及能源消費(fèi)資料，運(yùn)用碳排放計(jì)量模型對(duì)寧夏2000—2016年不同土地利用碳排放效應(yīng)進(jìn)行研究，以期可為寧夏自治區(qū)制定碳減排政策、構(gòu)建低碳土地利用模式和完成生態(tài)文明建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

寧夏自治區(qū)處在黃河上游，東鄰陜西，北部接內(nèi)蒙古，西南、南部和東南部與甘肅相連。南北相距約456 km，東西相距約250 km，總面積為6.64萬(wàn)km2，轄5個(gè)市。從地形分布來(lái)看，自北向南為賀蘭山地、寧夏平原、鄂爾多斯草原、黃土高原、六盤(pán)山地等，平均海拔在1 000 m以上。寧夏自治區(qū)是中國(guó)水資源最少的省區(qū)，大氣降水、地表水和地下水都十分貧乏，且空間上、下分布不均，時(shí)間上變化大。寧夏近幾年，完成營(yíng)造林1 000 km2，荒漠化治理600 km2，城市建成區(qū)綠地率達(dá)37.2%，森林覆蓋率達(dá)14.6%，全區(qū)城鎮(zhèn)化率提高到58.9%。

本文土地利用類(lèi)型基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2016年的《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒》。能源消耗數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2016年的《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。收集到的土地利用數(shù)據(jù)主要包括耕地、園地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和其他用地合計(jì)數(shù)據(jù)，建設(shè)用地包含有城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通運(yùn)輸用地。為顯著表現(xiàn)各種土地利用類(lèi)型變化特征，本文以?xún)赡隇橐粋€(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行研究分析。

1.2 研究方法

本文的土地利用類(lèi)型根據(jù)《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒》中對(duì)于自然資源狀況土地利用劃分和第二次全國(guó)土地調(diào)查，結(jié)合寧夏本地主要土地利用類(lèi)型，將土地利用類(lèi)型劃分為耕地、園地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和其他用地7類(lèi)。土地利用變化碳排放有直接碳排放和間接碳排放。土地利用直接碳排放主要是指直接將土地作為勞動(dòng)對(duì)象，因?yàn)橥恋乩梅绞降淖兓鴮?dǎo)致的碳排放；土地利用間接碳排放是指將土地作為一個(gè)載體，在土地上進(jìn)行的人為活動(dòng)導(dǎo)致的碳排放。研究區(qū)域是寧夏自治區(qū)，本文不考慮寧夏不同縣(市)域間碳排放與吸收系數(shù)的差別。

1.2.1 土地利用類(lèi)型碳排放估算模型 本文采用直接碳排放估算方法與間接碳排放估算方法相結(jié)合的對(duì)不同土地利用類(lèi)型的碳排放量進(jìn)行計(jì)算。

土地利用類(lèi)型直接碳排放估算采用直接碳排放系數(shù)法對(duì)不同的土地利用類(lèi)型的碳排放量進(jìn)行估算[11-12]，計(jì)算公式見(jiàn)式(1)：

Ek=∑ei=∑Tiδi

(1)

式中：Ek是直接碳排放量；ei是不同的土地利用類(lèi)型的碳排放量；Ti為各土地利用類(lèi)型面積；δi是各類(lèi)不同土地利用類(lèi)型的碳排放和碳吸收系數(shù)，碳排放是正數(shù)，碳吸收是負(fù)數(shù)。式中的i代表了本文所涉及的7種不同的土地利用類(lèi)型。本文所采用的各種土地利用類(lèi)型的直接碳排放系數(shù)采用前人的研究上[13-19]根據(jù)寧夏實(shí)際情況確定系數(shù)(表1)。

表1 不同土地利用類(lèi)型碳排放系數(shù)

建設(shè)用地的碳排放量采用間接估算的方法。建設(shè)用地承載了大量的人類(lèi)活動(dòng)消耗的能源，不能直接利用建設(shè)用地面積數(shù)據(jù)計(jì)算[13]。本文通過(guò)計(jì)算在建設(shè)用地進(jìn)行的生產(chǎn)生活活動(dòng)所排放的碳排量來(lái)間接表示建設(shè)用地的碳排放量。根據(jù)寧夏的實(shí)際情況，本文選擇了煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣8種能源(本文認(rèn)為電力的排放因子為零，寧夏區(qū)內(nèi)以火電為主，電力碳排放量包含在煤炭、焦炭的碳排放量中)，2000—2016年寧夏能源消費(fèi)量(表2)。建設(shè)用地的碳排放量計(jì)算公式見(jiàn)式(2)[20-21]：

Ex=∑ej=∑mj·nj·εj

(2)

式中：Ex是建設(shè)用地的碳排放量；ej是13種能源中第i種能源的碳排放量；mj是第i種能源的消耗量；nj是第i種能源的標(biāo)準(zhǔn)煤轉(zhuǎn)換系數(shù)；εi是第i種能源的碳排放系數(shù)。

1.2.2 不同土地利用類(lèi)型與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)關(guān)系分析 碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算。土地利用類(lèi)型的改變會(huì)對(duì)本區(qū)域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)造成影響，本文構(gòu)建不同土地利用類(lèi)型的碳排放生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，用于表征研究區(qū)內(nèi)綜合碳排放風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)大小[21-22]。計(jì)算公式見(jiàn)式(3)：

(3)

式中：CRI是寧夏土地利用碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；Sj是研究區(qū)第j類(lèi)土地類(lèi)型面積；S是研究區(qū)總面積；Pj是第j類(lèi)土地利用土地利用類(lèi)型的碳排放系數(shù)；j=1,2,3，…，7。碳排放生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)越大，表示碳排放風(fēng)險(xiǎn)程度越高，反之，則越低[22]。值得注意的是本公式SjPj是土地利用的碳排放量，因此在計(jì)算建設(shè)用地的部分可以直接用建設(shè)用地碳排放量表示。

表2 2000-2016年寧夏回族自治區(qū)能源消費(fèi)量

碳排放壓力指數(shù)計(jì)算。本文為了能反映人類(lèi)社會(huì)對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的擾動(dòng)影響，計(jì)算研究區(qū)域的碳足跡壓力指數(shù)：陸地生態(tài)系統(tǒng)碳源與碳匯效應(yīng)之比[23]。計(jì)算公式見(jiàn)式(4)：

(4)

式中：Cp是碳足跡壓力指數(shù)；Cm是不同土地利用方式的碳源；Cs是不同的土地利用方式的碳匯。當(dāng)Cp≤1時(shí)，說(shuō)明該區(qū)域土地利用類(lèi)型碳排放小于等于碳吸收，表明該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)碳平衡穩(wěn)定，當(dāng)Cp>1時(shí)，說(shuō)明該區(qū)域土地利用類(lèi)型碳排放大于碳吸收，說(shuō)明該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)碳平衡失調(diào)，給當(dāng)?shù)氐奶佳h(huán)生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力過(guò)大。

1.2.3 土地利用動(dòng)態(tài)度模型 為定量化分析寧夏土地利用變化情況，研究引入土地利用動(dòng)態(tài)度模型[24]。見(jiàn)式(5)

(5)

式中：K代表單一土地利用動(dòng)態(tài)度；Ua和Ub為研究時(shí)段初、末的面積；T為研究時(shí)段長(zhǎng)度。

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用類(lèi)型面積變化分析

根據(jù)寧夏2000—2016年不同土地利用類(lèi)型面積動(dòng)態(tài)變化統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示(表3)，寧夏不同土地類(lèi)型主要為耕地、林地、牧草地，而園地、水域、建設(shè)用地較少，由大到小排序依次為牧草地>耕地>林地>其他土地>建設(shè)用地>水域>園地。2000—2016年不同類(lèi)型土地面積增長(zhǎng)幅度中，耕地、林地、園地、建設(shè)用地、水域的為正增長(zhǎng)，牧草地、其他用地為負(fù)增長(zhǎng)，由大到小序依次為林地>建設(shè)用地>園地>水域>耕地>其他用地>牧草地。寧夏2000—2016年16 a間的耕地、園地、林地、水域、建設(shè)用地的土地利用動(dòng)態(tài)度是正值，牧草地與其他用地為負(fù)值。其中林地的土地利用動(dòng)態(tài)度為9.85%，土地利用類(lèi)型變化率是177.38%，面積增加了49.1萬(wàn)hm2，變化最明顯，說(shuō)明寧夏的退耕還林效果顯著；建設(shè)用地的土地利用動(dòng)態(tài)度是4.31%，土地利用類(lèi)型變化率是77.64%，面積增加了15.38萬(wàn)hm2，變化較大，說(shuō)明寧夏的城市化發(fā)展迅速，城市面積在研究時(shí)間段內(nèi)得到了快速拓展；牧草地的面積減少達(dá)34.77萬(wàn)hm2，在所有土地類(lèi)型中減少最多，土地利用動(dòng)態(tài)度是-0.79%，土地利用類(lèi)型變化率為-14.26%，說(shuō)明在寧夏林地、建設(shè)用地等擴(kuò)張的過(guò)程中侵占了部分的牧草地；其他土地的土地面積也總體減少，這也與寧夏的林地、建設(shè)用地等面積增加有關(guān)。耕地的面積在2000—2008年呈現(xiàn)持續(xù)減少趨勢(shì)，與寧夏實(shí)行退耕還林政策有關(guān)，但在2010—2016年面積增加，與寧夏后期實(shí)行耕地保護(hù)制度，“堅(jiān)守18億畝耕地紅線(xiàn)”有關(guān)；總體上來(lái)看耕地的面積略有增加，但變化不大。園地與水域的面積分別增加了1.68萬(wàn)hm2，2.63萬(wàn)hm2，土地利用動(dòng)態(tài)度分別是2.8%和0.97%，土地利用類(lèi)型變化率分別是50.45%和%17.53，這與寧夏的城市擴(kuò)張，增加一定城市景觀有關(guān)。

2.2 土地利用碳排放效應(yīng)分析

土地的碳排放受到碳源和碳匯的影響，本文中的碳源為碳排放量為正值，向大氣排放二氧化碳的土地利用類(lèi)型，碳匯為碳排放量為負(fù)值，吸收二氧化碳的土地利用類(lèi)型。2000—2016年寧夏不同土地利用類(lèi)型的碳排放統(tǒng)計(jì)分析(表4)。結(jié)果顯示，2000—2016年，寧夏的碳排放量呈現(xiàn)持續(xù)增加的趨勢(shì)，從2000年的579.81萬(wàn)t上升到2016年的1 734.26萬(wàn)t，增長(zhǎng)率達(dá)到了199.11%，年均增長(zhǎng)了12.44%。在研究的7種土地利用類(lèi)型中，耕地和建設(shè)用地是碳源，園地、林地、牧草地、水域和其他用地是碳匯。作為碳源的建設(shè)用地和耕地的碳排放量都非常大，是寧夏的主要碳源，其中在2000—2002年耕地的碳排放量貢獻(xiàn)率最高，達(dá)59.83%～73.44%，2004—2016年建設(shè)用地對(duì)碳排放量的貢獻(xiàn)率最高，達(dá)50.98%～73.68%。耕地的碳排放與耕地土地面積的變化具有同步性，在2000—2008年呈現(xiàn)持續(xù)減少趨勢(shì)，在2010—2016年碳排放量增加，總體來(lái)看耕地的碳排放量變化不大，上升幅度是0.3%，建設(shè)用地的碳排放量也隨著其面積的增加呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)，上升幅度是676.44%，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，隨著寧夏城市化的快速推進(jìn)，建設(shè)用地會(huì)繼續(xù)成為寧夏的第一碳源。作為碳匯的土地利用類(lèi)型中，林地和牧草地的吸收二氧化碳的量較大，是寧夏的主要碳匯，其中林地對(duì)吸收二氧化碳的貢獻(xiàn)率最大，達(dá)74.97%～90.16%，吸收二氧化碳量呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，增加了177.38%，牧草地對(duì)吸收二氧化碳的貢獻(xiàn)率第二，達(dá)8.21%～22.1%，但吸收二氧化碳量呈現(xiàn)逐年減少的趨勢(shì)，減少了14.26%。園地、水域、其他用地也是寧夏主要的碳匯，對(duì)于吸收二氧化碳的貢獻(xiàn)率分別為0.7%～1.07%，0.8%～1.68%，0.07%～0.18%，園地與水域吸收二氧化碳量呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，分別增加了50.45%和14.92%，其他用地的吸收二氧化碳量逐年下降，減少了8.71%。

表3 2000-2016年寧夏土地利用類(lèi)型動(dòng)態(tài)變化

表4 2000-2016年寧夏不同土地利用類(lèi)型的碳排放

從總體來(lái)看，碳源的碳排放量遠(yuǎn)大于碳匯的碳吸收量，碳源的碳排放量與碳匯的碳吸收量在2000—2016年都呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是碳排放量增長(zhǎng)了179.9%，碳吸收量增長(zhǎng)了130.65%，而且碳排放量在16 a間增加了1 449.92萬(wàn)t，碳吸收量增加了295.47萬(wàn)t，碳排放量與碳吸收量的比值也從3.56上升到4.32，逐漸升高的比值不利于區(qū)域的節(jié)能減排和低碳發(fā)展。在碳源中，建設(shè)用地因?yàn)槌休d了人們大量的生產(chǎn)生活，在占有面積為3.82%～6.79%的情況下貢獻(xiàn)了26.56%～73.68%的碳排放量，因此對(duì)于碳源，減排的重點(diǎn)是在城市化過(guò)程中應(yīng)優(yōu)化城市的生產(chǎn)生活結(jié)構(gòu)，將“低碳”的理念運(yùn)用于城市的發(fā)展建設(shè)中。在碳匯中，牧草地的占有面積雖然最大，達(dá)到了40.35%～47.06%，但是碳吸收貢獻(xiàn)率為8.21%～22.1%，林地的占地面積為5.34%～14.82%，碳吸收貢獻(xiàn)率達(dá)74.97%～90.16%，因此對(duì)于碳匯，減排的重點(diǎn)在于保持或增加現(xiàn)有的林地的同時(shí)，優(yōu)化林地與草地的結(jié)構(gòu)，并提高草地的使用結(jié)構(gòu)，提高其碳吸收能力。碳排放的增長(zhǎng)率在2012年以后逐漸放緩，說(shuō)明寧夏在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展注重節(jié)能減排，并且已經(jīng)初見(jiàn)成效。

2.3 土地利用類(lèi)型碳排放風(fēng)險(xiǎn)分析

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是指生態(tài)系統(tǒng)及其組分所受到系統(tǒng)外要素對(duì)其構(gòu)成威脅的可能性，這些威脅會(huì)造成生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的破壞，導(dǎo)致影響生態(tài)系統(tǒng)的安全健康。而碳排放量作為生態(tài)系統(tǒng)的一部分，其過(guò)多的排放勢(shì)必會(huì)危及區(qū)域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)的安全健康，甚至?xí)?duì)全球生態(tài)系統(tǒng)造成危害。對(duì)寧夏的土地利用類(lèi)型碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)研究(圖1)。結(jié)果顯示，從總體來(lái)看，寧夏的碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是逐步上升的，并且從2012年后一直保持在一個(gè)較高的水平，根據(jù)線(xiàn)性趨勢(shì)線(xiàn)預(yù)測(cè)，在未來(lái)的幾年中寧夏的碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)會(huì)繼續(xù)升高，這與寧夏近幾年來(lái)的快速的城市化，工業(yè)化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化大量使用能源有關(guān)。碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的增長(zhǎng)率從2006—2012年的21.9%～41.9%降到2012—2016年的5.34%～6.71%，說(shuō)明這幾年寧夏在發(fā)展過(guò)程中注重節(jié)能減排，同時(shí)也與林地的大量增加有關(guān)。

圖1 2000-2016年寧夏土地利用碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)變化

圖2 2000-2016年寧夏土地利用碳排放壓力指數(shù)變化

生態(tài)壓力指對(duì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)生物個(gè)體或種群的生長(zhǎng)及生殖造成影響的外界干擾，會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性造成影響。碳排放量作為外界干擾，會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的平衡穩(wěn)定造成影響。對(duì)寧夏的土地利用類(lèi)型碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)研究(圖2)。 結(jié)果顯示，從總體來(lái)看，2000—2016年寧夏的碳排放壓力指數(shù)一直都大于1，16 a間寧夏的碳匯效應(yīng)一直小于碳排放強(qiáng)度，說(shuō)明該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)碳平衡一直處于失調(diào)的狀態(tài)，給當(dāng)?shù)氐奶佳h(huán)生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力過(guò)大。其動(dòng)態(tài)變化是先降后升然后又降的波浪形，而從2000年與2016年兩個(gè)節(jié)點(diǎn)上來(lái)看在這16 a間碳排放壓力指數(shù)是上升的，通過(guò)線(xiàn)性趨勢(shì)線(xiàn)預(yù)測(cè)，在未來(lái)的幾年中寧夏的碳排放壓力指數(shù)會(huì)繼續(xù)升高。2000—2004年寧夏碳排放壓力指數(shù)明顯減少，這主要與寧夏實(shí)行了“退耕還林”政策，碳匯效應(yīng)增加有關(guān)。在2004—2012年碳排放壓力指數(shù)大幅度增加，在2012年達(dá)到最大值，這與當(dāng)時(shí)寧夏快速發(fā)展，城市迅速擴(kuò)張，建設(shè)用地?cái)U(kuò)大，碳排放量增加有關(guān)。2012—2016年的碳排放壓力指數(shù)降低，說(shuō)明寧夏在后續(xù)的城市發(fā)展過(guò)程中注重節(jié)能減排，優(yōu)化了能源結(jié)構(gòu)，但是由于經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展，碳排放壓力指數(shù)可能還會(huì)小幅度增加。

3 結(jié)論與討論

(1) 2000—2016年的寧夏回族自治區(qū)不同土地利用類(lèi)型中，牧草地、耕地、林地面積較大，而園地與水域面積相對(duì)較少。2000—2016年，寧夏的林地、建設(shè)用地、耕地、園地和水域的面積增加，其中林地和建設(shè)用地的增加最多，這與退耕還林政策和寧夏的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、城市快速擴(kuò)張有關(guān)，牧草地和其他用地面積減少，這說(shuō)明在其他土地類(lèi)型增加的過(guò)程中不同程度的占用了牧草地和其他用地。

(2) 2000—2016年的寧夏回族自治區(qū)的不同土地利用類(lèi)型中，建設(shè)用地和耕地為碳源，其中建設(shè)用地為最大的碳源，且每年的碳排放量的增長(zhǎng)幅度很大。最主要的原因是寧夏這幾年來(lái)城市的擴(kuò)張，第二產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，消耗了大量的能源，導(dǎo)致寧夏的碳排放量逐年增長(zhǎng)。林地、園地、牧草地、水域、其他用地是碳匯，碳匯的碳吸收量逐年增加，主要原因是林地面積的增加和樹(shù)木在成長(zhǎng)過(guò)程中吸收二氧化碳的能力增強(qiáng)。碳匯的碳吸收量與碳源的碳排放量每年的差距逐漸增大。

(3) 在寧夏2000—2016年的土地利用類(lèi)型碳排放中，碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)和壓力指數(shù)研究都是屬于持續(xù)增加的趨勢(shì)。碳排放風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在2010—2012年大幅上升之后，2012—2016年增加幅度不大，說(shuō)明寧夏在2012年后開(kāi)始注重節(jié)能減排，如寧夏的電力消耗在2000—2016年16 a間由115.32億kW·h增加到886.91億kW·h，電力已經(jīng)發(fā)展成為寧夏重要的能源之一。碳排放壓力指數(shù)在2000—2004年下降，這與寧夏退耕還林，林地面積大量增加有關(guān)，在2004—2012年碳排放壓力指數(shù)大幅度增加，2012年后實(shí)行節(jié)能減排，碳排放壓力指數(shù)下降，說(shuō)明寧夏在關(guān)注碳排放問(wèn)題，實(shí)行節(jié)能減排后效果顯著。

根據(jù)前述研究結(jié)果并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，提出促進(jìn)寧夏土地資源低碳可持續(xù)利用的建議。(1) 優(yōu)化寧夏的土地利用結(jié)構(gòu)，控制建設(shè)用地的擴(kuò)張，減少碳源，并防止建設(shè)用地在擴(kuò)張的過(guò)程中過(guò)度占用牧草地情況。同時(shí)，提高森林與牧草的覆蓋率，提升林地與牧草地的碳吸收能力，促進(jìn)其他土地向草地、林地、耕地轉(zhuǎn)換，增加碳匯。(2) 由于寧夏最主要的碳源是建設(shè)用地，因此除了控制建設(shè)用地?cái)U(kuò)張面積外，還需要對(duì)能源總量進(jìn)行把控，把能源的使用總量控制在寧夏資源環(huán)境所能承載的能力范圍內(nèi)。優(yōu)化寧夏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)于碳排放量較高的產(chǎn)業(yè)應(yīng)該進(jìn)行轉(zhuǎn)換升級(jí)，大力發(fā)展能耗小，碳排放量小的產(chǎn)業(yè)；并逐漸擺脫能源以化石能源為主的現(xiàn)狀，開(kāi)發(fā)太陽(yáng)能，風(fēng)能等新能源。(3) 耕地作為寧夏第二大碳源，碳排放量也非常巨大，因此應(yīng)該加強(qiáng)農(nóng)田耕作的管理。加強(qiáng)農(nóng)田土壤保持耕作管理，改進(jìn)施肥、滴水管理措施、提高復(fù)種指數(shù)、實(shí)施合理的作物輪作和減少耕地作業(yè)等以提高土壤的碳儲(chǔ)存能力。大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，施用有機(jī)肥，提高土壤的有機(jī)碳蓄積效果。目前，土地利用碳排放的估算存在一定的不確定性，雖然現(xiàn)在有很多模型方法來(lái)計(jì)算土地利用的碳排放量，但是土地利用導(dǎo)致碳排放量的變化和對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的影響是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，當(dāng)前的研究還不能完全充分的解釋這個(gè)過(guò)程；在計(jì)算建設(shè)用地是，僅考慮了化石能源的碳排放，未考慮農(nóng)村生物質(zhì)能燃燒帶來(lái)的碳排放。未來(lái)研究會(huì)通過(guò)遙感數(shù)據(jù)和實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)合的方式更加精確測(cè)算區(qū)域的碳排放能力。