蘇 辰
(新疆立弓交通勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 烏魯木齊市 831400)
近年來山區(qū)公路逐漸成為我國基礎(chǔ)交通設(shè)施發(fā)展中的關(guān)鍵力量,其建設(shè)步伐日益加快。但是由于原有的公路設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)較低,隨著交通量的逐年提高其設(shè)計(jì)通行能力已經(jīng)不能滿足要求,造成公路交通壓力大,容易造成道路擁堵、交通事故等。目前解決這一問題一般有新建公路和改擴(kuò)建公路兩種方式,后者由于建設(shè)周期短、占地面積少、耗費(fèi)資金少等特點(diǎn),在改善公路通行能力中應(yīng)用廣泛。相關(guān)研究表明[1],山區(qū)公路改擴(kuò)建路基拓寬的關(guān)鍵技術(shù)就是降低新舊路基之間的不均勻沉降。較普通地區(qū)而言,山區(qū)公路改擴(kuò)建項(xiàng)目的路基拓寬設(shè)計(jì)施工難度更大,往往加寬寬度較薄、加寬方式受地形限制,且可能遭遇滑坡、崩塌、溶洞等不良地質(zhì)[2]。因此,在山區(qū)公路改擴(kuò)建過程中,從破壞機(jī)理入手,對新舊路路基不均勻沉降的影響因素和處治技術(shù)展開深入地分析具有十分重要的意義。
在進(jìn)行公路路基拓寬時(shí),新路基一般作為邊載施加在老路基的邊坡,而邊載對舊路基沉降變形的影響主要體現(xiàn)于兩個(gè)方面:
(1)新路基填料的重量相當(dāng)于作用在舊路基的重力;
(2)地基土表面產(chǎn)生的附加應(yīng)力在公路橫斷面上的分布差異較大,尤其是軟土地基,新舊路基的應(yīng)力歷史不等,固結(jié)度也存在差異,導(dǎo)致拓寬新路基與舊路基之間產(chǎn)生不均勻沉降。
此外,在山區(qū)地質(zhì)不良路段進(jìn)行路基拓寬時(shí),路基頂面沉降并不是因?yàn)槠渥陨淼膲嚎s變形,而是來自地基沉降,見圖1(a)。而在地質(zhì)較好路段,由于地基沉降變形較小,對新路基坡腳有一定的約束作用,所以公路拓寬路基的沉降主要來自路基自身的壓縮變形[3],見圖1(b)。
利用軟件PLAXIS8.0得到了山區(qū)陡坡地段和平坦地段在新路基填筑后路基整體的塑性點(diǎn)分布情況,如圖2所示。
由計(jì)算結(jié)果可知,在新路基填筑結(jié)束之后,新老路基會(huì)產(chǎn)生不均勻沉降,導(dǎo)致路基頂部產(chǎn)生較大拉應(yīng)力(圖中黑色區(qū)域),這就會(huì)導(dǎo)致公路在運(yùn)營期間,容易在該處出現(xiàn)拉裂破壞。根據(jù)損傷力學(xué)可知[4],如果路基頂部出現(xiàn)張拉裂隙,周圍的應(yīng)力會(huì)因?yàn)橹匦路植级黾?。如果新舊路基結(jié)合位置的差異沉降持續(xù)增加,裂隙也會(huì)逐漸延展并沿著路基下方擴(kuò)展;與此同時(shí),新舊路基結(jié)合位置的中部產(chǎn)生了屈服點(diǎn)(圖中紅色區(qū)域),這表明此位置是拓寬路基的最薄弱點(diǎn),會(huì)最早出現(xiàn)塑性破壞。
以某二級(jí)改擴(kuò)建公路拓寬路基(K0+248~K0+268段)為研究對象對其不均勻沉降影響因素展開分析。該公路原路基寬度18m,填方高度是8m,路線總體長度24.25km。原路基下方的地基土以軟土、淤泥土為主,含水量高、承載力較低、呈塑性流動(dòng)狀態(tài)。路基填料為土石(紅泥巖和粉質(zhì)黏土)混填,選擇強(qiáng)夯法對墊層進(jìn)行了處理。
山區(qū)公路拓寬路基的不均勻沉降屬于平面應(yīng)變問題的范疇,因此,為了保證軟件的計(jì)算速度和精度要求,用PLAXIS8.0軟件分析時(shí)將路基建成二維平面模型,并采取三角形單元進(jìn)行網(wǎng)格自動(dòng)劃分[5]。軟件計(jì)算時(shí)采用M-P屈服準(zhǔn)則,模型的邊界條件是:地基底部對x、y、z 三個(gè)方向位移完全約束,對路基邊坡外側(cè)水平位移約束、豎向自由變形,路基頂面不施加任何邊界條件[6]。與此同時(shí),將路基模型按照土體性質(zhì)差異性劃分為三個(gè)區(qū)域,每個(gè)區(qū)域均采用brick單元,并對填方路基區(qū)域網(wǎng)格進(jìn)行加密,共劃分5872個(gè)網(wǎng)格。公路改擴(kuò)建路基有限元計(jì)算模型如圖3所示。
根據(jù)工程實(shí)際對土層性質(zhì)進(jìn)行了簡化處理,具體物理力學(xué)參數(shù)見表1。
表1 地基及路基填料物理力學(xué)參數(shù)
(1)不同拓寬寬度的影響
山區(qū)公路改擴(kuò)建公路新路基拓寬寬度分別選擇1m、2.5m、4m、6m、10m,各拓寬寬度下新舊路基頂面沉降變化量的計(jì)算結(jié)果見圖4。
由計(jì)算結(jié)果可知,隨著公路路基拓寬寬度的增加,路基頂面的豎向位移不斷增大,且新舊路基之間的不協(xié)調(diào)變形持續(xù)增大,這種現(xiàn)象表明:隨著路基加寬寬度的增加,舊路基在新路基的邊載作用下引起的附加應(yīng)力也持續(xù)提高,使得老路基的沉降不斷增大。但是當(dāng)路基的拓寬寬度增大到某一臨界值時(shí),再增加路基的拓寬寬度對舊路基所產(chǎn)生的附加應(yīng)力影響較小,即其引起的舊路基的沉降無明顯變化。
路基拓寬寬度不同,路基頂面出現(xiàn)不協(xié)調(diào)變形最大值的位置也有差異,當(dāng)公路路基的拓寬寬度1~6m范圍內(nèi),不協(xié)調(diào)變形最大值出現(xiàn)在新路基邊緣,當(dāng)公路路基的加寬超過6m時(shí),其最大值出現(xiàn)在新路基邊緣內(nèi)側(cè),這會(huì)使得公路拓寬部分路面產(chǎn)生反坡,容易出現(xiàn)雨水聚集,損害路面結(jié)構(gòu)層,導(dǎo)致公路運(yùn)營功能和壽命下降[7]。
(2)不同填方高度的影響
山區(qū)公路改擴(kuò)建公路路基填方高度取8m、14m、20m、30m,不同填方高度下新舊路基沉降變形的計(jì)算結(jié)果見圖5。
由計(jì)算結(jié)果可知,拓寬路基的沉降變形、不協(xié)調(diào)變形均隨著公路路基填方高度的提高不斷增大。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因在于:山區(qū)公路路基填方高度增加,則新路基對舊路基產(chǎn)生的附加應(yīng)力不斷增大,使得舊路基的沉降變形也持續(xù)增加。此外,當(dāng)路基填方高度相等時(shí),距離道路中心線越遠(yuǎn)位移變化越明顯,當(dāng)監(jiān)測點(diǎn)距離道路中心線小于1m時(shí),路基頂面基本不出現(xiàn)不均勻沉降。
(3)新路基剛度模量變化的影響
山區(qū)公路改擴(kuò)建拓寬路基剛度模量分別取5MPa、12MPa、30MPa、50MPa、70MPa、90MPa,不同剛度模量下拓寬路基的沉降變形計(jì)算結(jié)果如圖6所示。
由計(jì)算結(jié)果可知,當(dāng)監(jiān)測點(diǎn)距離道路中心線小于1m時(shí),新路基填料剛度模量的變化對路基頂面的沉降基本無影響;當(dāng)監(jiān)測點(diǎn)距離道路中心線大于1m時(shí),路基頂面的沉降隨著新路基填料剛度模量增大而降低,新舊路基間的不均勻變形有了明顯的改善。但是當(dāng)新路基填料剛度模量處于30~90MPa范圍內(nèi),增加彈性模型對路基頂面沉降的影響較小,這說明增加新路基填料的剛度模量超過一個(gè)界限(30MPa)后,增加剛度模量對改善拓寬路基的不協(xié)調(diào)變形效果不理想。
在山區(qū)公路改擴(kuò)建工程中,新舊路基結(jié)合處是其最薄弱的部分,如何提高新舊路基結(jié)合位置強(qiáng)度是山區(qū)公路改擴(kuò)建路基拓寬的最重要技術(shù)之一。基于上文新舊路基不均勻沉降機(jī)理及變化特征,再參考國內(nèi)外工程實(shí)例,提出山區(qū)公路改擴(kuò)建工程中新舊路基結(jié)合處的處治措施劃分為外部處治、內(nèi)部處治和綜合處治三類,具體處治措施見表2。
表2 新舊路基結(jié)合部位處治措施分類
筆者利用軟件PLAXIS8.0對山區(qū)公路改擴(kuò)建工程中路基拓寬不均勻沉降的機(jī)理、變形規(guī)律及具體處治措施展開了詳細(xì)的分析,主要得到了以下幾個(gè)方面的結(jié)論:
(1)在山區(qū)公路改擴(kuò)建工程中新路基一般以邊載的形式作用于老路基的邊坡上,新舊路基結(jié)合位置的中部是拓寬路基最薄弱的地方,會(huì)最先出現(xiàn)塑性破壞。
(2)隨著公路路基拓寬寬度和填方高度的增加,路基頂面的豎向位移不斷增大,且新舊路基之間的不協(xié)調(diào)變形持續(xù)增大,距離道路中心線越遠(yuǎn)位移變化越明顯。路基頂面的沉降隨著新路基填料剛度模量增大而降低,新舊路基間的不均勻變形有了明顯的改善,但當(dāng)剛度模量超過30MPa,增加剛度模量對改善拓寬路基的不協(xié)調(diào)變形效果不明顯。
(3)山區(qū)公路改擴(kuò)建工程中新舊路基結(jié)合部位處治措施劃分為外部處治、內(nèi)部處治和綜合處治三大類。