馬中軍,石傳麗
(濰坊青州市邵莊衛(wèi)生院,山東 濰坊 262506)
脛骨平臺骨折是常見的關(guān)節(jié)骨折,臨床表現(xiàn)為伴隨粉碎、合并軟組織損傷,易感染等特點。目前,常采用藥物治療、手術(shù)治療及物理療法,最常用的是手術(shù)治療,能夠穩(wěn)定保護骨折損傷處且能夠重建骨折損傷部位,但感染后需要多次進行手術(shù),治愈時間較長,為了提高骨折部位穩(wěn)定性,我院提出采用鋼板內(nèi)固定、髓內(nèi)釘內(nèi)固定兩種方法[1-2]。本研究具體描述了使用兩種不同治療方法的治療效果、并發(fā)癥發(fā)生率,具體如下文。
選取2016年3月~2017年6月,在我院骨科進行治療的脛骨骨折不愈并發(fā)慢性感染的患者共126例,根據(jù)治療方案的不同,將所有患者分為兩組,每組63例,對照組包括男性患者29例,女性患者34例,年齡分布在45~65歲,研究組包括男性患者32例,女性患者31例,年齡分布在50~62歲,兩組患者基本資料無明顯差異,可以進行對比分析。
對兩組患者采用全身麻醉,取自體比骨折處長1.5 cm的松質(zhì)骨骼,對照組采用鎖定鋼板內(nèi)固定法,將松質(zhì)骨骼修整貼合置于損傷處,采用鋼板固定并鎖定,在無菌環(huán)境下封閉患處。研究組采用髓內(nèi)釘內(nèi)固定法,首先去除骨折部位表面硬化骨及壞死組織,糾正畸形骨,采用穿刺的方法將骨折端髓腔連通,碎屑置于骨折表面,采用合適大小的髓內(nèi)釘內(nèi)固定,在無菌環(huán)境下封閉傷口。
①對比兩組患者臨床治療效果;②對比兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率;③統(tǒng)計治療前后,病原菌分布。
數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計分析軟件SPSS 22.0進行整理,采用%進行計數(shù),t分布進行檢驗,計量資料使用(均數(shù)±方差)即(±s)表示,P<0.05時,存在統(tǒng)計學(xué)意義。
對照組患者手術(shù)時間(135.8±12.5)min,愈合時間(6.3±1.6)月,住院時間(26.8±3.2)天;研究組手術(shù)時間(108.6±11.3)min,愈合時間(5.2±1.2)月,住院時間(20.3±3.5)天。
對照組術(shù)后發(fā)生感染12例,關(guān)節(jié)伸直受限5例,斷針3例,骨不連2例,總發(fā)生率為34.92%;研究組術(shù)后發(fā)生感染2例,關(guān)節(jié)伸直受限2例,斷針0例,骨不連0例,總發(fā)生率為6.35%,數(shù)據(jù)整理如下表1所示。
表1 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率
治療前,對照組分離培養(yǎng)出病原菌59株,包括革蘭陽性菌32株,革蘭陰性菌20株,真菌7株,研究組分理培養(yǎng)出病原菌62株,包括革蘭陽性菌36株,革蘭陰性菌24株,真菌2株。治療后,對照組分離培養(yǎng)出病原菌12株,包括革蘭陽性菌3株,革蘭陰性菌7株,真菌2株,研究組分離培養(yǎng)出病原菌4株,包括革蘭陰性菌3株,真菌1株。
本次研究數(shù)據(jù)表明:采用髓內(nèi)釘內(nèi)法進行治療,患者手術(shù)時間、愈合時間及住院時間均短于采用鎖定鋼板固定法。采用鎖定鋼板治療術(shù)后發(fā)生感染12例,關(guān)節(jié)伸直受限5例,斷針3例,骨不連2例,總發(fā)生率為34.92%;采用髓內(nèi)釘內(nèi)法治療術(shù)后發(fā)生感染2例,關(guān)節(jié)伸直受限2例,斷針0例,骨不連0例,總發(fā)生率為6.35%。統(tǒng)計治療前后患者病原菌分布,可知治療前以革蘭陽性菌為主,治療后以革蘭陰性菌為主,數(shù)據(jù)如下:治療前,對照組分離培養(yǎng)出病原菌59株,包括革蘭陽性菌32株,革蘭陰性菌20株,真菌7株,研究組分理培養(yǎng)出病原菌62株,包括革蘭陽性菌36株,革蘭陰性菌24株,真菌2株。治療后,對照組分離培養(yǎng)出病原菌12株,包括革蘭陽性菌3株,革蘭陰性菌7株,真菌2株,研究組分離培養(yǎng)出病原菌4株,包括革蘭陰性菌3株,真菌1株。
綜上所述,對脛骨平臺骨折不愈并發(fā)慢性感染患者采用髓內(nèi)釘內(nèi)固定法治療,能有效提升臨床療效,縮短治療時間,減少并發(fā)癥發(fā)生率,加速恢復(fù),促進膝關(guān)節(jié)恢復(fù)。