池建飛 沈陽(yáng) 卜曉平 阮姣姣
摘要? ? 以寧麥13為材料,分析了噴施不同配方的矮壯豐與多效唑?qū)π←溁瘜W(xué)調(diào)控和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明,矮壯豐和多效唑均能控制小麥株高,其中多效唑600 g/hm2(返青期)+多效唑600 g/hm2(拔節(jié)初期)及多效唑600 g/hm2(返青期)+矮壯豐900 mL/hm2(拔節(jié)初期)2種處理的控高效果更好,兩者均降低了莖基部節(jié)間的長(zhǎng)度,其中第3、4節(jié)間較清水對(duì)照均達(dá)到顯著水平。與清水對(duì)照相比,各處理的小麥產(chǎn)量均略有降低,分別減少了1.36%~5.56%。其中,多效唑600 g/hm2(返青期)+矮壯豐900 mL/hm2(拔節(jié)初期)處理的減產(chǎn)效果表現(xiàn)最不明顯,表明該配方對(duì)小麥穩(wěn)產(chǎn)抗倒效果最好。
關(guān)鍵詞? ? 小麥;株高;產(chǎn)量;矮壯豐;多效唑
中圖分類(lèi)號(hào)? ? S512.1? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A
文章編號(hào)? ?1007-5739(2020)06-0100-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)(資源服務(wù))標(biāo)識(shí)碼(OSID)
近年來(lái),隨著小麥新品種、新技術(shù)的推廣應(yīng)用,小麥產(chǎn)量不斷提高,倒伏成為小麥單產(chǎn)和品質(zhì)進(jìn)一步提高的主要限制因素[1]。矮壯豐與多效唑是應(yīng)用在大麥、小麥上重要的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑,對(duì)小麥株高具有明顯的抑制作用[2-3]。為了探索矮壯豐、多效唑不同配方對(duì)寧麥13的抗倒效果及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響,本研究結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際,分別于2019年小麥返青期和拔節(jié)初期噴施矮壯豐和多效唑?qū)ζ溥M(jìn)行化學(xué)調(diào)控試驗(yàn)?,F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。
1? ? 材料與方法
1.1? ? 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)設(shè)在江蘇農(nóng)墾三河分公司邱上郢生產(chǎn)區(qū),試驗(yàn)地土壤為黏土類(lèi)型,含有機(jī)質(zhì)28.9 g/kg、全氮2.34 g/kg、有效磷12.0 mg/kg、速效鉀136 mg/kg,pH值為7.94。試驗(yàn)地前茬為水稻。
1.2? ? 試驗(yàn)材料
供試藥劑為矮壯豐(劑型為水劑,揚(yáng)州春泉科技有限公司生產(chǎn))與多效唑(劑型為可濕性粉劑,鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn))。供試小麥品種為寧麥13,11月5日播種,基本苗384萬(wàn)株/hm2。
1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理,即處理1:矮壯豐900 mL/hm2(返青期);處理2:矮壯豐900 mL/hm2(返青期)+矮壯豐900 mL/hm2(拔節(jié)初期);處理3:多效唑600 g/hm2(返青期);處理4:多效唑600 g/hm2(返青期)+多效唑600 g/hm2(拔節(jié)初期);處理5:多效唑600 g/hm2(返青期)+矮壯豐900 mL/hm2(拔節(jié)初期);以清水作對(duì)照(CK)。3次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積30 m2。用電動(dòng)噴霧器噴施[4-5],兌水450 kg/hm2。小麥返青期噴藥日期為3月6日,葉齡5.4張;拔節(jié)初期噴藥日期為3月13日,葉齡6.0張。
1.4? ?調(diào)查方法
1.4.1? ? 苗情調(diào)查。每個(gè)處理在同一播行上定1個(gè)苗情點(diǎn),每個(gè)點(diǎn)定50 cm長(zhǎng),噴施后在各生育期調(diào)查1次總莖蘗數(shù)。3次重復(fù)方法相同[6]。
1.4.2? ? 節(jié)間長(zhǎng)度、穗長(zhǎng)以及穗粒結(jié)構(gòu)調(diào)查。收獲前取樣考種。根據(jù)測(cè)產(chǎn)方法,每個(gè)處理先選3點(diǎn)調(diào)查穗數(shù)、穗粒數(shù)以及千粒重,再選取1個(gè)點(diǎn),量取1 m長(zhǎng),連續(xù)找出20穗主莖,量取節(jié)間長(zhǎng)度及穗長(zhǎng)[4-6]。
2? ? 結(jié)果與分析
2.1? ? 不同處理對(duì)寧麥13株高以及節(jié)間長(zhǎng)度的影響
從表1可以看出,對(duì)小麥控高效果最好的是處理4,株高較CK矮5.58 cm,差異顯著,其次分別是處理5、3、2、1。處理2對(duì)穗長(zhǎng)影響較大,但5個(gè)處理與CK差異不顯著。處理4的穗下節(jié)顯著短于CK,處理2的穗下節(jié)顯著長(zhǎng)于CK,其他3個(gè)處理差異不顯著。處理4的基部第1節(jié)間長(zhǎng)度顯著短于CK,其次分別是處理5、處理3、處理2,而處理1與CK差異不顯著。處理4的基部第2節(jié)間長(zhǎng)度顯著短于CK,其次分別是處理5、處理3,而處理1、處理2與CK差異不顯著。處理4的基部第3節(jié)間長(zhǎng)度顯著短于CK,其次分別是處理5、處理3、處理2,而處理1與CK差異不顯著。5個(gè)處理都能顯著影響基部第4節(jié)間長(zhǎng)度,其中處理2影響最大,其次分別為處理4、5、3、1。
2.2? ? 不同處理對(duì)寧麥13產(chǎn)量性狀的影響
從表2可以看出,處理3有效穗高于CK,而其他處理均低于CK,且處理4最低。處理3穗實(shí)粒數(shù)低于CK,而其他處理都高于CK。5個(gè)處理的千粒重都低于CK,且處理4最低。5個(gè)處理的理論產(chǎn)量均略低于CK,分別減少了1.36%~5.56%,其中處理5減產(chǎn)最少,與CK無(wú)明顯差異。
3? ? 結(jié)論與討論
該試驗(yàn)結(jié)果表明,矮壯豐與多效唑都能有效降低小麥株高,且2次化控的控高效果好于1次化控,同時(shí)多效唑控高效果好于矮壯豐,其中噴施多效唑600 g/hm2(返青期)+多效唑600 g/hm2(拔節(jié)初期)的效果最好,其次是噴施多效唑600 g/hm2(返青期)+矮壯豐900 mL/hm2(拔節(jié)初期),主要表現(xiàn)在抑制每個(gè)節(jié)間的長(zhǎng)度拉長(zhǎng)。
噴施矮壯豐與多效唑都會(huì)降低小麥的有效穗數(shù)與千粒重,同時(shí)增加每穗粒數(shù),且都表現(xiàn)為減產(chǎn)趨勢(shì),其中噴施多效唑600 g/hm2(返青期)+矮壯豐900 mL/hm2(拔節(jié)初期)的理論產(chǎn)量最高,其次是噴施矮壯豐900 mL/hm2(返青期)+矮壯豐900 mL/hm2(拔節(jié)初期)。綜合成穗、株高、產(chǎn)量3個(gè)要素,在小麥返青期(五葉期)噴施多效唑600 g/hm2,拔節(jié)初期噴施矮壯豐900 mL/hm2效果最佳。
4? ? 參考文獻(xiàn)
[1] 孟慶堂,王素霞.矮壯豐、壯豐安化控對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(24):6548.
[2] 陳秀麗,曹益民,高云,等.小麥化控藥劑矮壯豐的應(yīng)用效果初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2014(5):57-58.
[3] 張道榮,陳橋生,譚永強(qiáng),等.多效唑不同施用方法對(duì)小麥生產(chǎn)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,51(13):2675-2677.
[4] 祁麗敏,王大麗.鄭麥379化控試驗(yàn)研究[J].種子科技,2016,34(4):36-37.
[5] 魚(yú)彩彥.氮肥及化學(xué)調(diào)控對(duì)旱地冬小麥生長(zhǎng)及水肥利用效率的影響[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2012.
[6] 李建民,于運(yùn)華.冬小麥分階段化學(xué)調(diào)控技術(shù)的研究[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào),2000(4):37-41.