美國《國會山報》4月21日文章，原題：打斷與中國的經(jīng)濟合作，有意義嗎？眼下，攻擊中國成了時髦。許多專家呼吁中美經(jīng)濟脫鉤，特朗普競選團隊的所作所為也表明，要把中國妖魔化為敵人。但是，認(rèn)為我們及盟友可以無需多少代價、輕松與中國脫鉤的想法，值得三思。

首先，無論專家們怎么看，每當(dāng)政府挑起此類討論時，實際上都是在鼓吹某種經(jīng)濟民族主義或自給自足政策。這意味著豎起關(guān)稅高墻，不僅阻擋與中國的貿(mào)易和投資，也阻擋與其他國家的貿(mào)易投資。因此，與中國脫鉤只是在美國與世界其他國家之間豎起關(guān)稅壁壘的第一步。鑒于全球供應(yīng)鏈已深度融合，此類政策與美國的利益背道而馳。打破經(jīng)濟合作——不僅是與中國也是與我們盟友的經(jīng)濟合作，將加劇當(dāng)前危機。

（美國的）貿(mào)易壁壘和與其他國家的對立，阻礙了這些國家對美出口我們所需的醫(yī)療用品，更使（美國）政府無力控制目前的疫情。自給自足意味著增加生產(chǎn)成本，保護(hù)效率低下和缺乏競爭力的生產(chǎn)者，阻礙我們持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步，加劇國際緊張。自給自足或經(jīng)濟民族主義的擁護(hù)者已經(jīng)在鼓吹用納稅人的錢協(xié)助脫離中國了，但這只會給（美國）工人、消費者和財政赤字帶來更多負(fù)擔(dān)。

自給自足政策將資源從效率高的生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移到效率低、競爭力差的生產(chǎn)者和自私的利益集團手中。然后，這些利益集團就會成為經(jīng)濟進(jìn)一步發(fā)展的絆腳石，損害工人、消費者和創(chuàng)新者的利益。此外，自給自足將使我們失去更多市場，這些市場都將流向中國。

美國本屆政府的一大特點是對盟友及對手無休止地發(fā)動不必要的貿(mào)易戰(zhàn)。貿(mào)易戰(zhàn)幾乎沒為我們帶來任何戰(zhàn)略利益，卻造成巨大損失。我們的盟國失去對美國的信任，我們的同盟關(guān)系可能比以往任何時候都要脆弱。

因此，這些針對全球化的攻擊在經(jīng)濟上政治上都是對美國國家利益的破壞。正如美國前貿(mào)易代表羅伯特·佐利克所說，我們曾嘗試過經(jīng)濟民族主義，它助長了大蕭條和二戰(zhàn)。全球化并沒有失敗，但它是脆弱的。將生產(chǎn)鏈等從中國轉(zhuǎn)移走，最起碼也是困難重重、代價高昂的事。顯然，閉關(guān)自守不符合美國或美國民眾的利益。走這條路只會加劇而非減輕當(dāng)前的危機。所以，（脫離中國）毫無意義?！?/p>

（作者斯蒂芬·布蘭科，陳俊安譯）