左崇年

武漢大學(xué)出版社出版的兒童讀物《動(dòng)物小百科》內(nèi)稱，果子貍“肉可以吃”。2020年2月11日下午，武漢大學(xué)出版社回應(yīng)稱，全國各銷售網(wǎng)點(diǎn)已全面下架該書，其他相關(guān)事宜正在繼續(xù)調(diào)查。（2月12日《新京報(bào)》）

在全國上下萬眾一心，眾志成城抗擊新型冠狀病毒感染的肺炎疫情嚴(yán)峻形勢下，竟然有這樣的兒童讀物在宣傳果子貍“肉可以吃”，這與當(dāng)前嚴(yán)峻的防控形勢背道而馳，造成的影響是很嚴(yán)重的。

2003年我國的非典疫情引發(fā)社會的廣泛關(guān)注，隨著關(guān)于“SARS病毒源自野生動(dòng)物果子貍”的結(jié)論公布后，全國各地緊急行動(dòng)，對果子貍進(jìn)行封存?？墒俏錆h大學(xué)出版社出版的兒童讀物于2017年5月再次印刷，竟然沒有刪除果子貍“肉可以吃”的不當(dāng)表述，這是疏忽大意還是對吃野生動(dòng)物有癮？或者是對野生動(dòng)物保護(hù)無法律意識？

一場突如其來的新型冠狀病毒肺炎疫情，讓野生動(dòng)物非法交易和食用再遭口誅筆伐，這次疫情反映了人們在“非典”17年之后，在野生動(dòng)物保護(hù)方面一錯(cuò)再錯(cuò)，兒童讀物宣揚(yáng)果子貍“肉可以吃”，會對兒童有著什么樣的潛移默化作用可想而知。由于兒童的分辨能力差，很容易受到類似讀物的毒害。

兒童讀物成了“兒童毒物”，雖然毒害的是孩子，該反思的該是成人。畢竟，大部分兒童讀物的撰寫人是成人，策劃兒童讀物的是成人，出版兒童讀物的還是成人。這意味著，成人在以怎樣的心思、怎樣的視角對待兒童讀物十分關(guān)鍵。兒童讀物不同于其他類型書刊，孩子的特殊性決定了，在讀物的天空里，應(yīng)該保持綠色而純凈的本色。就像專家所說的，兒童正處于思想和意識的成長期，他們沒有成熟的價(jià)值觀，不具備判斷能力，往往是給他們看什么東西，他們就相信什么。

兒童讀物成了“兒童毒物”凸顯監(jiān)管缺位。部分兒童讀物的專業(yè)創(chuàng)作、評價(jià)、監(jiān)督、管理各個(gè)環(huán)節(jié)都不健全，于是“毒物”橫流。兒童讀物出版上的審查標(biāo)準(zhǔn)仍較為寬泛。國家相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的管制措施，比如針對不同年齡階段進(jìn)行設(shè)置分級管制措施。同時(shí)，以專業(yè)的方式為兒童讀物“消毒”，是解決當(dāng)前少兒讀物問題的長遠(yuǎn)之計(jì)。讓兒童遠(yuǎn)離有害的“毒物”，多讀一些健康向上的優(yōu)秀讀物，這是全社會的共同責(zé)任。

（責(zé)任編輯：文 寶）