李清云，楊 光，楊勇強，王振錫

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園藝學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052)

【研究意義】阿克蘇市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對阿克蘇地區(qū)的生態(tài)安全和資源利用有重要影響。2000年以來，自治區(qū)加快了新疆林業(yè)生態(tài)體系和產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)步伐，陸續(xù)開展了森林分類經(jīng)營、退耕還林、特色林果產(chǎn)業(yè)等重大林業(yè)工程，阿克蘇市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在一定程度上得到了提高和改善。保護(hù)和改善阿克蘇市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量關(guān)系南疆整體生態(tài)環(huán)境的平衡發(fā)展、南疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和全面建成小康社會目標(biāo)的實現(xiàn)具有戰(zhàn)略意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】我國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價起步雖早但始終停滯在探索階段，各個方面都沒有國外發(fā)展先進(jìn)。國外Lee J T等[1]、Smith W等[2]、Espejel I等[3-4]在90年代初已經(jīng)開展了許多生態(tài)環(huán)境影響評價工作；我國的葉亞平[5]、顏梅春[6]等在近年來才就生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面進(jìn)行大量的分析與評價。對新疆生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的研究工作也取得一定進(jìn)展：周華榮[7]在2000年間對新疆當(dāng)時的現(xiàn)狀進(jìn)行了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合評價。2008年，王宏偉[8]等在伊犁河流域開展生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價?！颈狙芯壳腥朦c】而關(guān)于新疆阿克蘇市的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方面的研究很少，且阿克蘇市區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價及地帶性分析對該區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)資源的可持續(xù)發(fā)展及其制定生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施和發(fā)展規(guī)劃具有積極意義。【擬解決的關(guān)鍵問題】因此，對阿克蘇市進(jìn)行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價顯得尤為必要。此次研究借助遙感技術(shù)手段，在獲取研究區(qū)植被(Greenness)、濕度(Wetness)、干度(Dryness)和熱度(Heat)4項指標(biāo)的基礎(chǔ)上，綜合計算研究區(qū)遙感生態(tài)指數(shù)，對比分析阿克蘇市轄 4鄉(xiāng)2鎮(zhèn)1市直屬(依干其鄉(xiāng)、拜什吐格曼鄉(xiāng)、托普魯克鄉(xiāng)、庫木巴什鄉(xiāng)、喀勒塔勒鎮(zhèn)、阿依庫勒鎮(zhèn)、阿克蘇市直屬)7處生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況，揭示阿克蘇市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的地帶性分布特點，以期為區(qū)域生態(tài)環(huán)境管理提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

阿克蘇市位于新疆維吾爾自治區(qū)西南部，塔克拉瑪干沙漠西北邊緣、塔里木河上游；地理坐標(biāo)為東經(jīng)79°39′～82°01′，北緯39°30′～41°27′，海拔1105.3 m。市轄4鄉(xiāng)2鎮(zhèn)1個市屬區(qū)域，包括依干其鄉(xiāng)、拜什吐格曼鄉(xiāng)、托普魯克鄉(xiāng)、庫木巴什鄉(xiāng)、喀勒塔勒鎮(zhèn)、阿依庫勒鎮(zhèn)和市直屬(圖1)。阿克蘇市屬典型的大陸性暖溫帶干旱氣候區(qū)，光熱資源豐富，降水稀少，蒸發(fā)量大，氣候干燥，無霜期205～219 d，全年日照時數(shù)為2855～2967 h，年均氣溫9.9～211.5 ℃，日平均氣溫≥0 ℃，年降水量為42.4～94.4 mm。阿克蘇市干旱少雨，風(fēng)大沙多，自然環(huán)境脆弱，環(huán)境承載能力較低。

阿克蘇市因受所處的地理位置和氣候因素的制約，全境土地資源自然條件較差。全市土地總面積約144.15萬hm2，其中未利用土地就達(dá)103.58萬hm2，占土地總面積的71.85 %?；哪?、戈壁、鹽堿地及沙漠化的土地較多，土地總面積雖大，但總體質(zhì)量偏差。阿克蘇市具有典型的綠洲地貌和灌溉農(nóng)業(yè)的特征，農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)等生產(chǎn)基礎(chǔ)較好，在未利用土地中有大片可墾荒地，水資源相對豐富，開發(fā)潛力較大。阿克蘇河和多浪河是阿克蘇市境內(nèi)兩條主要的河流。市境內(nèi)的天然河、湖泊、人工水渠以及蘊藏量可觀的地下水庫等組成密布的水網(wǎng)，滋養(yǎng)著廣闊無垠的農(nóng)田和郁郁蔥蔥的林地[9]。阿克蘇市林地大部分屬于荒漠此生林，農(nóng)區(qū)人工林地以防護(hù)林體系為主，其次為經(jīng)濟(jì)林[10]。研究區(qū)不含阿拉爾市。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)包括遙感數(shù)據(jù)和矢量數(shù)據(jù)。遙感數(shù)據(jù)采用美國Landsat系列衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)，來源于美國地質(zhì)調(diào)查局(USGS)http://glovis.usgs.gov/網(wǎng)站。分別為1992年Landsat5 TM、2000年Landsat7 ETM+和2016年Landsat8數(shù)據(jù)，每個時期數(shù)據(jù)景號依次為146031、146032、146033、147031和147032，共計15景數(shù)據(jù)。矢量數(shù)據(jù)為阿克蘇市行政區(qū)劃界限。

1.2.2 遙感圖像預(yù)處理 遙感圖像預(yù)處理是本實驗中的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)提取的基礎(chǔ)。遙感圖像預(yù)處理包括輻射定標(biāo)、大氣校正、幾何校正以及圖像鑲嵌與裁剪等[11]。

輻射定標(biāo)，在ENVI中可使用通用定標(biāo)工具得到符合大氣校正所要求輸入的輻射亮度文件；大氣校正則用ENVI中的FLAASH模塊進(jìn)行校正；幾何校正采取二次多項式模型，圖像重采樣方法為最近鄰像元法，校正精度控制在0.5個像元以內(nèi)；圖像鑲嵌，先將多幅圖像分別進(jìn)行直方圖匹配，然后通過勻色、羽化、接邊線等操作實現(xiàn)圖像拼接，注意接邊處的色調(diào)盡量保持一致并且沒有明顯的分界線[12]。最后，利用阿克蘇市行政邊界圖裁剪出研究區(qū)影像。

圖1 阿克蘇市行政區(qū)劃圖Fig.1 Administrative division of Aksu

1.2.3 分量指標(biāo)計算 本研究采用徐涵秋[13]提出區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的RSEI指數(shù)方法。在遙感圖像處理軟件中通過波段運算進(jìn)行RSEI指數(shù)即植被、濕度、干度和熱度4項指標(biāo)計算，采用NDVI代表綠度，WET代表濕度，LST代表熱度，NDSI代表干度。采用主成分分析法對以上4項指標(biāo)進(jìn)行圖像變換，將各項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化、主成分變換得到的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)RSEI，以0.2 為間隔分為差(0～0.2)、較差(0.2～0.4)、一般(0.4～0.6)、良(0.6～0.8)和優(yōu)(0.8～1)5 個等級[14]。根據(jù)不同時期阿克蘇市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分級專題圖，統(tǒng)計分析阿克蘇市不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的地帶性分布特點。

1.2.4 主成分分析與RSEI指數(shù)計算 綠度、濕度、干度、熱度4項指標(biāo)計算采用徐涵秋[13]的計算方法。通過主成分分析法、歸一化處理等獲取生態(tài)環(huán)境指數(shù)RSEI。生態(tài)環(huán)境指數(shù)RSEI計算公式如下：

RSEI0=1-PC[f(NDVI，Wet，NDSI，LST)]

(1)

RSEI0為初始生態(tài)環(huán)境指數(shù)，歸一化處理采用公式(2)進(jìn)行。

RSEI=(RSEI0-RSEI0min)/(RSEI0max-RSEI0min)

(2)

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)提取

從表1可知，經(jīng)過主成分分析及變換后各項指標(biāo)主要信息都集中在第一主成分上，1992、2000和2016年的第一主成分特征值分別為0.018、0.180、0.099，它們的累計貢獻(xiàn)率分別為89.3 %、95.6 %、83.9 %，這3期數(shù)據(jù)的第一主成分特征值累計貢獻(xiàn)率均超過80 %，表明各個指標(biāo)大部分特征信息已經(jīng)集中在第一主成分上。因此，本實驗以主成分變換后的第一主分量來代表綠度、濕度、干度和熱度指標(biāo)的信息，并以此構(gòu)建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

表1 各指標(biāo)主成分分析Table 1 Principal component analysis of each index

表2 阿克蘇市各項指標(biāo)特征向量統(tǒng)計Table 2 Statistics tables of indicators of Aksu

表3 阿克蘇市各期數(shù)據(jù)遙感生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)RSEITable 3 Data of each period of Aksu remote sensing eco-environmental quality index RSEI

由表2可看出，1992、2000和2016年3期數(shù)據(jù)的第一主成分主要都由綠度指標(biāo)來反映，其中綠度指標(biāo)越大，表明地表植被覆蓋率越大。濕度與綠度一樣，指標(biāo)越大土壤濕度則越大，這兩者都可說明該地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量好。但從熱度和干度的角度上來看，指標(biāo)越大說明裸土面積越大，土地干化就越嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量則越差。綠度指標(biāo)和濕度指標(biāo)的值一般為正值，說明它們對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量起正面影響，這里濕度為負(fù)值，表明濕度起負(fù)面影響，反映出此地區(qū)比較干燥。熱度指標(biāo)和干度指標(biāo)一般為負(fù)值，說明這2個指標(biāo)對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量起負(fù)面影響。

通過標(biāo)準(zhǔn)化處理這3期數(shù)據(jù)的最小值均為0(表3)，最大值均為1；均值分別為0.688、0.608、0.718。從生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)RSEI結(jié)果表明，1992-2000年間，阿克蘇市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)呈下降趨勢；而2000-2016年間呈上升趨勢。這是由于在2000年后自治區(qū)加快了新疆林業(yè)生態(tài)體系和產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)步伐，陸續(xù)開展了森林分類經(jīng)營、公益林建設(shè)、退耕還林、特色林果產(chǎn)業(yè)等重大林業(yè)工程，阿克蘇市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在一定程度上得到了提高和改善。

2.2 各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分布特征

阿克蘇市下轄 4鄉(xiāng)2鎮(zhèn)，分別為依干其鄉(xiāng)、拜什吐格曼鄉(xiāng)、托普魯克鄉(xiāng)、庫木巴什鄉(xiāng)、喀勒塔勒鎮(zhèn)、阿依庫勒鎮(zhèn)和阿克蘇市轄區(qū)。通過對阿克蘇市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)RSEI分析，阿克蘇市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量表現(xiàn)出明顯的地帶性分布。

表4 阿克蘇市各期遙感數(shù)據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI指數(shù)分布統(tǒng)計表Table 4 Distribution of RSEI index of remote sensing data at each stage in Aksu

研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)3個時期生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)RSEI分布統(tǒng)計見表4，1992、2000和2016年阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI分布圖見圖2～4。從表4可知，2016年阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量按從好到差排序為托普魯克鄉(xiāng)、拜什吐格曼鄉(xiāng)、喀勒塔勒鎮(zhèn)、依干其鄉(xiāng)、市直屬、庫木巴什鄉(xiāng)和阿依庫勒鎮(zhèn)。托普魯克鄉(xiāng)在1992、2000、2016年3個時期RSEI指數(shù)分別為0.2873、0.2209、0.3107，排名始終位居第1位；而阿依庫勒鎮(zhèn)3個時期RSEI指數(shù)分別為0.1117、0.0574、0.1431，排名始終位居最后；阿克蘇市市直屬的RSEI 指數(shù)一直保持在第5名，分別為0.1832、0.0813、0.2437；喀勒塔勒鎮(zhèn)1992年的RSEI指數(shù)為0.2368，排名第2，2000和2016年均為第3，分別為0.1048、0.2663，拜什吐格曼鄉(xiāng)的RSEI指數(shù)情況與之相反。庫木巴什鄉(xiāng)和依干其鄉(xiāng)1992和2000年的RSEI指數(shù)排名分別位于第4和6位，2016年前者排名下滑2位，后者上升2位。一般而言，RSEI指數(shù)越大表示生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越好；RSEI指數(shù)越小則表示生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越差。由此可見，1992-2016年間，研究區(qū)托普魯克鄉(xiāng)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況相對較最好，阿依庫勒鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況相對最差?？傮w來看，研究區(qū)中部偏北區(qū)域(托普魯克鄉(xiāng)、拜什吐格曼鄉(xiāng)、喀勒塔勒鎮(zhèn))生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對較好，而西北部(庫木巴什鄉(xiāng)和阿依庫勒鎮(zhèn))與東部荒漠、沙漠區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對較差。

圖2 1992年阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI分布Fig.2 RSEI distribution by township in Aksu in 1992

圖3 2000年阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI分布Fig.3 RSEI distribution by township in Aksu city in 2000

從圖5可以看出，1992-2016年，阿克蘇各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量RSEI指數(shù)存在一定的動態(tài)變化。依干其鄉(xiāng)、拜什吐格曼鄉(xiāng)、托普魯克鄉(xiāng)、庫木巴什鄉(xiāng)、喀勒塔勒鎮(zhèn)、阿依庫勒鎮(zhèn)、阿克蘇市轄區(qū)七個鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI值均在1992-2000年間呈下降趨勢，而在2000-2016年間呈上升趨勢?？傮w而言，1992年至2016期間研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量均表現(xiàn)為由差向好的趨勢發(fā)展。由此說明在2000年之前，由于對生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度不大，研究區(qū)總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對較差，在1992-2000年期間呈惡化態(tài)勢，而2000年后，響應(yīng)國家林業(yè)局的號召，加快了區(qū)域林業(yè)生態(tài)體系和產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)步伐，開展了森林分類經(jīng)營、退耕還林、特色林果產(chǎn)業(yè)等一系列重大林業(yè)工程，阿克蘇市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有了明顯提高，這也充分體現(xiàn)了林業(yè)生態(tài)建設(shè)的效果的凸顯。

圖4 2016年阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI分布Fig.4 RSEI distribution by township in Aksu city in 2016

圖5 阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI指數(shù)統(tǒng)計圖Fig.5 RSEI index statistics for each township in Aksu

表5 阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI指數(shù)分級比例統(tǒng)計表Table 5 Statistics of RSEI index grades of townships in Aksu

2.3 各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分級特征

使用ENVI軟件中Raster Color Slices工具將3期阿克蘇市下轄7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的RSEI指數(shù)以0.2為間隔劃分為差、較差、一般、良、優(yōu)5個等級，并分別統(tǒng)計7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)各個等級的像元數(shù)量占整個鄉(xiāng)鎮(zhèn)像元數(shù)量的百分比，統(tǒng)計結(jié)果見表5。

由表5可見，1992年阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI指數(shù)分級中處于“較差”等級占比重最大，除托普魯克鄉(xiāng)僅為0.53 %和喀勒塔勒鎮(zhèn)為55.38 %以外，其余5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均在70 %以上，依干其鄉(xiāng)甚至高達(dá)95.22 %；處于“良”和“優(yōu)”等級所占比例較小，其中托普魯克鄉(xiāng)分別為37.9 %和4.8 %，剩下的6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均不超過0.50 %。2000年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)RSEI指數(shù)分級處于“差”等級所占比重最大，除托普魯克鄉(xiāng)無“差”級別外，其余的鄉(xiāng)鎮(zhèn)均在70 %以上，阿依庫勒鎮(zhèn)、市直屬、依干其鄉(xiāng)都在90 %以上；其次為“較差”等級，范圍是1.54 %～26.59 %，其中阿依庫勒鎮(zhèn)、市直屬、依干其鄉(xiāng)RSEI指數(shù)分級比例較低；在“一般”、 “良”和 “優(yōu)”這3個等級中，只有托普魯克鄉(xiāng)處于“一般”、 “良”等級的百分比較高，分別為79.07 %和2.48 %，其余各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)所占比例都低于0.30 %。直至2016年情況有所改善，“差”等級大幅度降低，拜什吐格曼鄉(xiāng)、市直屬、托普魯克鄉(xiāng)、依干其鄉(xiāng)全部無此情況；RSEI指數(shù)比例較大的等級是“較差”，庫木巴什鄉(xiāng)為最高值，為95.21 %；其次是“一般”等級，除托普魯克鄉(xiāng)外，都有所增長；“良”和 “優(yōu)”這兩個等級也明顯提高，其中托普魯克鄉(xiāng)和依干其鄉(xiāng)的“良”等級有大幅度變化分別為60.1 %和54.7 %。

綜上所述，托普魯克鄉(xiāng)是阿克蘇市下轄的七個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，因為在3個時期中它的RSEI指數(shù)等級“差”和 “較差”所占比重較小，“一般”、“良”和 “優(yōu)”占的比重較多，而且從1992-2016年間，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分級比例呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢。阿依庫勒鎮(zhèn)和市直屬處于“差”和 “較差”等級比重較大，而其余3個等級所占比重較小，阿依庫勒鎮(zhèn)和市直屬則為7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)之中生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。拜什吐格曼鄉(xiāng)、喀勒塔勒鎮(zhèn)、庫木巴什鄉(xiāng)緊隨其后生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較為一般。依干其鄉(xiāng)1992和2000年雖然“差”和 “較差”占得比重極大，但是2016年卻有了很大改善，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所提高。根據(jù)以上分析結(jié)果，結(jié)合研究區(qū)“綠洲少、荒漠多”的地貌特點，說明研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與其地帶性分布有一定的相關(guān)性。綠洲區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量RSEI指數(shù)較大，說明該地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對較好。反之，荒漠、沙漠區(qū)域環(huán)境質(zhì)量RSEI指數(shù)較小，說明該地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對較差。

3 討 論

本研究結(jié)果分析得出，阿克蘇市及其各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)了由低變高的過程，這與孫東琪[15]對20世紀(jì)90年代至2000年中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化態(tài)勢結(jié)論接近。研究區(qū)后期生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高與新疆林業(yè)生態(tài)建設(shè)進(jìn)程密不可分。2000年以來，為響應(yīng)國家林業(yè)局的號召，新疆加快了區(qū)域林業(yè)生態(tài)體系和產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)步伐，開展了森林分類經(jīng)營、退耕還林、特色林果產(chǎn)業(yè)等一系列重大林業(yè)工程，阿克蘇市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有了明顯提高，這也充分體現(xiàn)了林業(yè)生態(tài)建設(shè)的效果的凸顯。此外， 周華榮[7]和劉建軍[16]在新疆生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀綜合評價研究中，認(rèn)為阿克蘇市生態(tài)環(huán)境分級處于第四級，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況較差，環(huán)境壓力較大，本文研究結(jié)果與之一致。由此可看出，自治區(qū)大力開展林業(yè)工程對阿克蘇市的生態(tài)環(huán)境改善起到重要作用。在阿克蘇地區(qū)進(jìn)行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價可據(jù)此為依據(jù)發(fā)現(xiàn)本地所存在的生態(tài)環(huán)境問題，從而增強該地生態(tài)環(huán)境保護(hù)與管理工作使阿克蘇市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在一定程度上得到提高，并改善阿克蘇地區(qū)的生態(tài)安全和資源利用狀況。

4 結(jié) 論

本文以阿克蘇市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為研究對象，以1992、2000和2016年3個時期Landsat系列遙感影像為基礎(chǔ)，通過利用ENVI5.1進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理、主成分分析及變換，構(gòu)建了RSEI指數(shù)，并對阿克蘇市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了地帶性分析，得到以下結(jié)論。

(1)研究區(qū)1992、2000、2016年3個時期的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)RSEI分別為0.688、0.608、0.718，表明阿克蘇市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體較差，1992-2000年呈下降趨勢，隨林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)力度加大，2000-2016年呈上升趨勢。在1992-2016年期間研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量表現(xiàn)為正向發(fā)展趨勢。

(2)阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)3個時期的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)RSEI分析表明，阿克蘇市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量表現(xiàn)出明顯的地帶性分布，研究區(qū)中部偏北區(qū)域(托普魯克鄉(xiāng)、拜什吐格曼鄉(xiāng)、喀勒塔勒鎮(zhèn))生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對較好，而西北部(庫木巴什鄉(xiāng)和阿依庫勒鎮(zhèn))與東部荒漠、沙漠區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對較差。阿克蘇市下轄的7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況相對較好的是托普魯克鄉(xiāng)，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況較差的是阿依庫勒鎮(zhèn)。

(3)1992、2000和2016年3個時期，研究區(qū)7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也表現(xiàn)為先下降后上升趨勢，其中托普魯克鄉(xiāng)、拜什吐格曼鄉(xiāng)和依干其鄉(xiāng)變化幅度較大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善明顯；阿依庫勒鎮(zhèn)、喀勒塔勒鎮(zhèn)、市直屬變化幅度較小，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所改善，而庫木巴什鄉(xiāng)變化幅度最小，環(huán)境質(zhì)量改善不明顯。阿克蘇市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化與其區(qū)域的地帶性和人類生態(tài)建設(shè)項目的實施進(jìn)程緊密相關(guān)。