魏旭光，翟文志，李 悅，郭凌云

（河北工業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，天津 300401）

1 研究背景

20世紀90年代以來，國際分工模式由產(chǎn)品分工向要素分工進行轉(zhuǎn)變［1］，分工模式的轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展中國家后發(fā)企業(yè)參與全球價值網(wǎng)絡活動提供了機遇，同時在瀑布效應的作用下也逐漸將其鎖定于價值網(wǎng)絡的低端環(huán)節(jié)［2］。國際金融危機后全球產(chǎn)業(yè)競爭格局正在發(fā)生重大調(diào)整，發(fā)達國家紛紛實施再工業(yè)化戰(zhàn)略，修正實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)空心化問題［3］，加速推進全球價值網(wǎng)絡新格局。以中國為代表的發(fā)展中國家后發(fā)企業(yè)開始嘗試在全球價值鏈的地理和組織重構(gòu)過程中發(fā)揮作用［4］。價值網(wǎng)絡新格局下的網(wǎng)絡特征對后發(fā)企業(yè)從追趕到超越追趕，甚至走到創(chuàng)新前沿有何影響［5］，是當前管理實踐面臨的重要問題。

已有研究中，學者關(guān)注了全球價值網(wǎng)絡中后發(fā)企業(yè)成長問題，提出通過價值網(wǎng)絡重構(gòu)實現(xiàn)升級的路徑［6-7］。而對如何實現(xiàn)價值關(guān)系網(wǎng)絡重構(gòu)卻仍存在研究空間。全球價值網(wǎng)絡新格局下，后發(fā)企業(yè)由于所在網(wǎng)絡的網(wǎng)絡密度存在差異，其價值網(wǎng)絡重構(gòu)路徑也會有所不同。李克強總理在2015 年政府工作報告上提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念，伴隨互聯(lián)網(wǎng)及其相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為最大的信息載體［8］，信息技術(shù)的進步為企業(yè)間信息有效共享鋪平了道路［9］。

鑒于此，本研究從價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征網(wǎng)絡密度出發(fā)，引入“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的信息共享，探索價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的具體路徑，研究結(jié)果以期為處于價值網(wǎng)絡低端環(huán)節(jié)的我國后發(fā)企業(yè)實現(xiàn)結(jié)構(gòu)躍遷和價值網(wǎng)絡升級提供理論依據(jù)。

2 研究假設與模型構(gòu)建

2.1 研究假設

2.1.1 網(wǎng)絡密度與價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)

網(wǎng)絡密度是網(wǎng)絡中所有成員之間的實際聯(lián)系數(shù)量與所有可能存在聯(lián)系數(shù)量的比率［10］，該比率越高，表示網(wǎng)絡密度越大。網(wǎng)絡密度描繪的是網(wǎng)絡成員之間的深度和廣度。網(wǎng)絡密度越大，說明網(wǎng)絡中企業(yè)之間的聯(lián)結(jié)程度越深，企業(yè)之間的關(guān)系更為緊密。價值網(wǎng)絡中合作構(gòu)建了企業(yè)之間的價值創(chuàng)造關(guān)系［11］。企業(yè)可通過網(wǎng)絡拓展和價值提升其在所處價值網(wǎng)絡中完成從網(wǎng)絡下游到上游的結(jié)構(gòu)躍遷，實現(xiàn)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)。即處于網(wǎng)絡密度較高的價值網(wǎng)絡中的后發(fā)企業(yè)，借助于企業(yè)間密切聯(lián)系和深度合作所創(chuàng)造的價值，可以重構(gòu)價值網(wǎng)絡。根據(jù)上述分析，本文提出如下假設：

H1：網(wǎng)絡密度對價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)具有正向影響。

2.1.2 網(wǎng)絡密度與信息共享

信息共享是指企業(yè)處理存在于企業(yè)內(nèi)部和其分銷網(wǎng)絡之間的無形信息，并通過構(gòu)建有形網(wǎng)絡在企業(yè)內(nèi)部及其外部網(wǎng)絡成員之間進行溝通交換［12］。在價值網(wǎng)絡中，網(wǎng)絡密度對信息共享的影響主要包括兩個方面：第一，從網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的視角，網(wǎng)絡節(jié)點之間的交流越緊密，信息扭曲的可能性越小，企業(yè)獲取外部信息的可能性越大，信息流轉(zhuǎn)效果越好，而且頻繁的交流有利于伙伴間建立良好的信任關(guān)系，信任關(guān)系可以促進信息共享［13］。第二，從內(nèi)部機制的視角，高密度的網(wǎng)絡通常意味著企業(yè)之間已經(jīng)形成了信息傳遞的有效規(guī)范和機制，這種規(guī)范與機制的構(gòu)建為企業(yè)之間進行廣泛、高效的信息交流提供了平臺［14］。密度較高的網(wǎng)絡能夠增強企業(yè)之間的信任水平，推動建立高效的信息共享平臺，促進網(wǎng)絡成員的信息交流與溝通。根據(jù)上述分析，本文提出如下假設：

H2：網(wǎng)絡密度對信息共享具有正向影響。

2.1.3 信息共享與價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)

Prajogo等［15］將信息共享水平分為信息技術(shù)水平和信息交流水平，信息技術(shù)是指為了有效管理和處理信息而采用的各類技術(shù)的總稱，信息交流是對上下游企業(yè)間信息共享的頻率、數(shù)量和質(zhì)量的衡量。張群洪等［16］提出信息技術(shù)的采用會增加節(jié)點企業(yè)間的相互信任程度和合作關(guān)系深度，從而進一步加強關(guān)系治理的程度。而優(yōu)化信息交流渠道，能夠促進企業(yè)間的信息共享實現(xiàn)，有利于相互之間的有效合作［17］。高水平的信息共享可以加快企業(yè)間的信息流通速度和捕獲效率，改善價值網(wǎng)絡整體的運營。信息技術(shù)進步推動了企業(yè)間信息整合，提升網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)層面的信息交流水平，提高信息傳遞的質(zhì)量，確保信息共享的及時性和可用性。價值網(wǎng)絡中信息共享水平越高，企業(yè)獲取關(guān)鍵信息資源的速度和效率越高，后發(fā)企業(yè)可通過對關(guān)鍵信息的獲取和使用來創(chuàng)造價值，進行價值網(wǎng)絡中的資源整合，進而實現(xiàn)企業(yè)的價值網(wǎng)絡重構(gòu)。根據(jù)上述分析，本文提出如下假設：

H3：信息共享對價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)具有正向影響。

2.1.4 信息共享的中介作用

網(wǎng)絡密度作用于價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的過程，離不開信息共享的參與。信息共享是指在特定交易過程或合作過程中，不同企業(yè)之間的信息交流與傳遞［18］。從組織的層次上，可以將企業(yè)間的信息共享分為作業(yè)信息層、管理信息層和戰(zhàn)略信息層3個層級［19］。嵌入較高網(wǎng)絡密度的價值網(wǎng)絡中的后發(fā)企業(yè)，在管理層和戰(zhàn)略層的信息共享作用下，能夠更有效率地捕獲所需關(guān)鍵信息，并據(jù)此提升企業(yè)核心能力，嘗試突破“微笑曲線”低端鎖定，加速價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)。價值網(wǎng)絡密度越大，信息共享發(fā)揮的效用水平越高，后發(fā)企業(yè)獲取的所需關(guān)鍵資源效率越高，有利于推動后發(fā)企業(yè)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的實現(xiàn)。根據(jù)上述分析，本文提出如下假設：

H4a：信息共享在網(wǎng)絡密度影響價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)過程中發(fā)揮部分中介作用。

H4b：信息共享在網(wǎng)絡密度影響價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)過程中發(fā)揮完全中介作用。

2.1.5 資源獲取的調(diào)節(jié)作用

雖然信息共享可以影響網(wǎng)絡密度作用于價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的過程，但由于信息共享本身具有的高風險性，所獲得的信息較冗雜，質(zhì)量難以明確衡量，其作用效果存在不確定性。企業(yè)能否從共享信息中獲得所需的關(guān)鍵資源、實現(xiàn)可用性，即這些資源能否被企業(yè)獲得并創(chuàng)造價值，得益于資源獲取的作用。資源獲取在網(wǎng)絡密度作用于價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，調(diào)節(jié)信息共享和價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的關(guān)系。概言之，在價值網(wǎng)絡中，網(wǎng)絡密度反映價值網(wǎng)絡基本特征，信息共享存在一定風險與機會成本，資源獲取水平較高的企業(yè)能夠更好地發(fā)揮信息共享對價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的提升作用?；诖?，本文提出假設：

H5：資源獲取調(diào)節(jié)網(wǎng)絡密度通過信息共享影響價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的中介效應。

基于上述研究假設，本研究構(gòu)建網(wǎng)絡密度、信息共享、資源獲取和結(jié)構(gòu)重構(gòu)間的概念模型如圖1所示。

圖1 網(wǎng)絡密度對價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)影響的概念模型

3 實證檢驗

3.1 研究對象

本研究從全球價值網(wǎng)絡特征出發(fā)，探討網(wǎng)絡密度對后發(fā)企業(yè)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的影響機理，研究對象為嵌入全球價值網(wǎng)絡的后發(fā)企業(yè)，問卷發(fā)放選擇的后發(fā)企業(yè)均來自制造業(yè)，且參與全球價值網(wǎng)絡活動。

基于以上樣本選擇原則，本文實證研究采用向企業(yè)各層管理人員發(fā)放電子調(diào)查問卷的方法進行數(shù)據(jù)收集。通過問卷星平臺共發(fā)出問卷432份，調(diào)查回收有效樣本328份，有效回收率為75.93%。樣本的詳細信息如表1所示。

表1 樣本特征

3.2 研究工具和信效度檢驗

（1）網(wǎng)絡密度。本研究側(cè)重探討網(wǎng)絡中企業(yè)之間關(guān)系的深度。在Kersi等［20］學者已有研究基礎(chǔ)上設計網(wǎng)絡密度的測度量表，用特許經(jīng)營者之間的聯(lián)系緊密性、互動頻率、關(guān)系密切度、通信頻率、討論次數(shù)以及凝聚力測度網(wǎng)絡密度。經(jīng)檢驗Alpha 信度系數(shù)為0.743，KMO值為0.814。

（2）信息共享。信息共享水平包括信息技術(shù)水平和信息交流水平。結(jié)合Zhi等［21］學者對信息共享的已有研究，選用機會和風險告知、戰(zhàn)略共享、競爭能力和技術(shù)改革信息對信息共享進行度量。經(jīng)檢驗Alpha 信度系數(shù)為0.703，KMO值為0.742。

（3）資源獲取。參照Xu等人［22］的研究，從先進技術(shù)、財政資源、管理專業(yè)知識、人力資本和關(guān)鍵信息的獲取這5個維度度量資源獲取。經(jīng)檢驗Alpha 信度系數(shù)為0.709，KMO值為0.764。

（4）結(jié)構(gòu)重構(gòu)。參照王海花等人［23］的研究，選取關(guān)鍵聯(lián)系人確定、結(jié)構(gòu)自主性以及知識鏈重構(gòu)對企業(yè)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)進行度量。經(jīng)檢驗 Alpha信度系數(shù)為0.769，KMO值為0.778。

由此可知，本研究涉及變量網(wǎng)絡密度、信息共享、資源獲取和結(jié)構(gòu)重構(gòu)所選量表符合信效度要求。

4 研究結(jié)果

4.1 信息共享的中介效應檢驗

本文以結(jié)構(gòu)重構(gòu)為因變量，以網(wǎng)絡密度為自變量建立回歸模型，運用層級回歸進行信息共享的中介效應檢驗。根據(jù)溫忠麟等［24］的檢驗中介效應的方法，驗證信息共享的中介作用，將網(wǎng)絡密度、信息共享和結(jié)構(gòu)重構(gòu)均進行中心化處理，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建回歸模型：模型1將自變量網(wǎng)絡密度引入回歸模型；模型2檢驗自變量網(wǎng)絡密度對信息共享的影響；模型3檢驗自變量網(wǎng)絡密度與中介變量信息共享對因變量結(jié)構(gòu)重構(gòu)的影響。模型1至模型3分別分析自變量網(wǎng)絡密度和中介變量信息共享對因變量結(jié)構(gòu)重構(gòu)的影響，3個回歸模型整體具有統(tǒng)計意義上的顯著性（F1=26.128，P1＜0.001；F2=40.330，P2＜0.001；F3=20.078，P3＜0.001）。 如 表 2 所 示，模型1中自變量網(wǎng)絡密度的回歸系數(shù)為0.253，P ＜0.001，表明網(wǎng)絡密度對價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)具有顯著正向影響，假設H1成立；模型2中自變量網(wǎng)絡密度對因變量信息共享的回歸系數(shù)為0.285，P ＜0.001，表明網(wǎng)絡密度對信息共享具有顯著正向影響，假設H2成立；模型3中信息共享中介變量對因變量價值網(wǎng)絡重構(gòu)的回歸系數(shù)為0.217，P ＜0.001，表明信息共享對價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)有顯著正向影響，假設H3成立，此外，自變量網(wǎng)絡密度的回歸系數(shù)為0.191，P ＜0.001，網(wǎng)絡密度對價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)是顯著的，但回歸系數(shù)有所下降（0.191＜0.253)，說明信息共享在網(wǎng)絡密度和價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)之間發(fā)揮部分中介作用，假設H4a成立。

表2 樣本信息共享的中介作用回歸結(jié)果

4.2 信息共享有調(diào)節(jié)的中介作用檢驗

本文以結(jié)構(gòu)重構(gòu)為因變量、網(wǎng)絡密度為自變量、信息共享為中介變量、資源獲取為調(diào)節(jié)變量，依據(jù)有調(diào)節(jié)的中介效應檢驗程序進行信息共享的有調(diào)節(jié)的中介作用檢驗［25］。首先檢驗信息共享的中介效應，再檢驗資源獲取的調(diào)節(jié)效應。模型4首先進行結(jié)構(gòu)重構(gòu)對網(wǎng)絡密度和資源獲取的回歸；在系數(shù)顯著的前提下，模型5分析信息共享對網(wǎng)絡密度和資源獲取的回歸；在系數(shù)顯著的前提下，模型6分析結(jié)構(gòu)重構(gòu)對網(wǎng)絡密度、資源獲取和信息共享的回歸；模型7進而分析結(jié)構(gòu)重構(gòu)對網(wǎng)絡密度、資源獲取、信息共享和資源獲取×信息共享的回歸。如表3所示，模型6中信息共享中介變量的回歸系數(shù)顯著，可以說明信息共享的中介效應顯著；模型7中交互項資源獲取×信息共享的回歸系數(shù)為0.227，P＜0.05，是顯著的。因此，檢驗結(jié)果為信息共享的中介效應通過調(diào)節(jié)變量資源獲取發(fā)揮作用，即假設H5成立。

表3 樣本信息共享有調(diào)節(jié)的中介效應檢驗結(jié)果

5 結(jié)論和討論

5.1 研究結(jié)論

本研究在綜述已有研究的基礎(chǔ)上，篩選和設計變量測度量表，向參與全球價值網(wǎng)絡活動的后發(fā)企業(yè)發(fā)放電子問卷，共獲得328份有效問卷，采用信度檢驗、效度檢驗和回歸分析等進行統(tǒng)計分析，檢驗變量間的直接作用關(guān)系、調(diào)節(jié)作用關(guān)系和有調(diào)節(jié)的中介作用關(guān)系，得到網(wǎng)絡密度對企業(yè)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)影響的如下結(jié)論：

（1）網(wǎng)絡密度對價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)具有顯著正向作用。網(wǎng)絡密度越大，企業(yè)間聯(lián)系的頻率和強度越高，可以加速網(wǎng)絡內(nèi)部信息和資源的轉(zhuǎn)移與流動，促進網(wǎng)絡中資源的調(diào)動、整合與管理，并有效地轉(zhuǎn)化成價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的基礎(chǔ)。即在高密度的價值網(wǎng)絡中，后發(fā)企業(yè)通過信息共享可以捕獲關(guān)鍵信息，加之資源獲取的推動，后發(fā)企業(yè)可據(jù)此實現(xiàn)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)。

（2）信息共享在網(wǎng)絡密度作用于價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的過程中發(fā)揮中介作用。信息共享將價值網(wǎng)絡中的后發(fā)企業(yè)與先進知識銜接起來，有助于后發(fā)企業(yè)技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新，提高核心競爭能力，實現(xiàn)后發(fā)企業(yè)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)。即網(wǎng)絡密度通過信息共享傳導機制對價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)產(chǎn)生正向影響。

（3）資源獲取調(diào)節(jié)網(wǎng)絡密度通過信息共享影響價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的中介效應。價值網(wǎng)絡中網(wǎng)絡密度越高，后發(fā)企業(yè)得益于信息共享效果更容易實現(xiàn)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)，資源獲取為信息共享基礎(chǔ)上的價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)變革提供了驅(qū)動力。即在資源獲取和信息共享的共同作用下，后發(fā)企業(yè)可以更有效地獲取并充分利用價值網(wǎng)絡中的資源，將其轉(zhuǎn)化為核心能力，進而實現(xiàn)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)。

5.2 結(jié)論討論

（1）網(wǎng)絡密度是影響后發(fā)企業(yè)價值網(wǎng)絡重構(gòu)的結(jié)構(gòu)特征因素。較高水平的網(wǎng)絡密度現(xiàn)實反映為價值網(wǎng)絡緊密聯(lián)結(jié)、深度合作的結(jié)構(gòu)特征。緊密聯(lián)結(jié)的價值網(wǎng)絡為后發(fā)企業(yè)與價值網(wǎng)絡中其他企業(yè)合作提供基礎(chǔ)，有助于其提高聯(lián)結(jié)質(zhì)量、拓展聯(lián)結(jié)深度，推動價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)，實現(xiàn)價值再分配。即處于網(wǎng)絡密度較高的價值網(wǎng)絡中的后發(fā)企業(yè)，擁有更多溝通合作契機，為其擺脫價值鏈被俘獲的處境、掌握價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主導權(quán)提供結(jié)構(gòu)平臺。在管理實踐中，后發(fā)企業(yè)需關(guān)注所在價值網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)特征，可以通過拓展合作廣度、增加聯(lián)系頻率等方式調(diào)整價值網(wǎng)絡密度水平，從而獲取市場信息、整合外部資源，提高自身能力，實現(xiàn)向高附加價值環(huán)節(jié)移動。

（2）信息共享是后發(fā)企業(yè)價值網(wǎng)絡重構(gòu)的具體實現(xiàn)路徑。在較高水平網(wǎng)絡密度的價值網(wǎng)絡中，有效的信息共享有助于后發(fā)企業(yè)更有效率地接觸高質(zhì)量的關(guān)鍵信息。在考慮結(jié)構(gòu)特征的前提下，信息共享為后發(fā)企業(yè)走出瀑布效應、實現(xiàn)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了具體路徑。因此，在加強與所在價值網(wǎng)絡中企業(yè)互動頻率和聯(lián)結(jié)深度的前提下，后發(fā)企業(yè)在向價值網(wǎng)絡高附加值環(huán)節(jié)攀升過程中需以信息共享為導向。

（3）資源獲取影響后發(fā)企業(yè)價值網(wǎng)絡重構(gòu)最終效果。資源獲取為后發(fā)企業(yè)將關(guān)鍵信息轉(zhuǎn)化為核心能力，進而實現(xiàn)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)提供了轉(zhuǎn)化途徑。較高密度的價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征和信息共享的價值網(wǎng)絡環(huán)境，意味著關(guān)鍵信息在價值網(wǎng)絡中具有開放性，資源獲取水平就決定了資源轉(zhuǎn)化效果，也就影響著后發(fā)企業(yè)價值網(wǎng)絡重構(gòu)的成效。鑒于此，后發(fā)企業(yè)在實現(xiàn)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)過程中，要加強自身資源獲取能力的培養(yǎng)，才能充分利用所處網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征和信息環(huán)境，整合價值網(wǎng)絡的競爭性資源，提升核心能力，實現(xiàn)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)升級。

5.3 研究局限

本研究尚存在以下不足：第一，除信息共享外，還有其他的變量可能在網(wǎng)絡密度作用于結(jié)構(gòu)重構(gòu)過程發(fā)揮作用，如內(nèi)部溝通、伙伴知識等，本文暫未對這些變量進行檢驗，未來可考慮將這些變量納入研究范疇。第二，網(wǎng)絡密度與企業(yè)價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)的關(guān)系不僅僅是單向影響作用，網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)重構(gòu)也會反作用于價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征，有必要解析后發(fā)企業(yè)實現(xiàn)價值網(wǎng)絡重構(gòu)后的網(wǎng)絡特征，從而全面認識價值網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)演化過程。