（貴州大學 公共管理學院 550025）

改革開放四十年來，我國的公共文化服務(wù)體系建設(shè)取得了長足的發(fā)展。尤其在2005年中央正式明確提出“公共文化服務(wù)”概念，及2013年在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中“建立健全現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系”后，我國的公共文化服務(wù)體系逐漸成型。而農(nóng)村地區(qū)的公共服務(wù)體系建設(shè)，尤其近年在精準扶貧與鄉(xiāng)村振興背景下，成為國內(nèi)學者的關(guān)注重點與研究熱點。因此，本研究以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中所刊載的相關(guān)期刊文獻為樣本，抓取高頻關(guān)鍵詞并進行共詞分析，揭示近年來農(nóng)村公共文化服務(wù)研究的分類及特征，并總結(jié)出其研究熱點與趨勢。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.數(shù)據(jù)來源

本研究以“農(nóng)村公共文化服務(wù)”為主題或關(guān)鍵詞、以“CSSCI”與“核心期刊”為來源類別，在中國知網(wǎng)（CNKI）期刊數(shù)據(jù)庫中檢索2006年至2019年期刊504篇。再通過人工篩選，剔除重復(fù)、無作者及與農(nóng)村公共文化服務(wù)關(guān)聯(lián)度不強的17篇，最終獲得487篇有效樣本。

2.研究方法

共詞分析法是1986年法國學者CallonM與LawJ提出，經(jīng)過三十余年的發(fā)展，已廣泛應(yīng)用到各種信息檢索、信息科、人工智能等領(lǐng)域。其原理是通過對檢索文獻中抓取的詞匯進行頻次統(tǒng)計，結(jié)合聚類分析、因子分析、多維度分析等揭示這些詞匯間的親疏關(guān)系。一般認為，其詞匯出現(xiàn)的頻次越多，證明其關(guān)聯(lián)度密切，即越趨于研究熱點。基于此，本研究以問題為導向，篩選487份研究樣本中的高頻關(guān)鍵詞，構(gòu)建共詞矩陣，結(jié)合聚類分析等方法對信息進行分析與解讀，從而揭示其熱點趨勢。

二、文獻演進與相似矩陣

1.文獻時間演進

如圖1所示，通過對關(guān)于“農(nóng)村公共文化服務(wù)”文獻的檢索與統(tǒng)計，可見在過去15年，該領(lǐng)域的研究成果呈現(xiàn)出整體上升的趨勢。其中2005年到2014年，雖然2010年與2012年小有回落，但這個階段的研究成果逐年積累，并在2014年達到47篇的峰值。這是因為2005年中央明確提出“公共文化服務(wù)”及2013年提出“建立健全現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系”的政策背景所推動；而在2015年到2019年，年發(fā)文量逐年增加，并在2019年形成第二個峰值，達到56篇。說明關(guān)于農(nóng)村公共文化服務(wù)的研究，在近年來又重新成為學者們的青睞，尤其是在精準扶貧與鄉(xiāng)村振興的背景下。

圖1 農(nóng)村公共文化服務(wù)年發(fā)文量（2006—2019年）

2.高頻關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞是作者對期刊的的提煉，也是學術(shù)論文的重要組成部分。通過對高頻關(guān)鍵詞的抓取，有助于了解某個學科對某個領(lǐng)域的關(guān)注度，進而確定該領(lǐng)域的研究熱點。筆者對487份研究樣本的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計與規(guī)范化處理，得出998個關(guān)鍵詞。然后經(jīng)過篩選，選取了頻次≥8次的關(guān)鍵詞，最終獲得26個高頻關(guān)鍵詞。具體頻次與排序如表1所示。

表1 高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計表

3.高頻關(guān)鍵詞相似矩陣

為進一步探究高頻關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)度，筆者利用Bicomb2.0生成詞篇矩陣，然后將其導入SPSS22.0，利用Ochiai系數(shù)法最終得到26×26的相似矩陣。相似矩陣中的系數(shù)取值表示兩兩詞匯之間的相似性，其區(qū)間為[0，1]。當取值越接近于1，表示兩兩詞匯距離越近，相似度越高；反之，當取值越趨近于0，表示兩兩詞匯間距離越遠，相似度越低。以表2中關(guān)鍵詞“公共文化服務(wù)（A）”為例，其與自身的系數(shù)取值為1，表示兩者間距離為0，相似度為相同；與B和E的取值為0，表示兩者間距離最遠，相似度最低；而與其他的系數(shù)取值分別為0.136、0.078、0.062、0.044、0.192、0.052、0.026，表示學者們在研究公共文化服務(wù)時，將其與農(nóng)村、農(nóng)民、均等化等結(jié)合起來的研究成果較多。與此同時，相似矩陣的構(gòu)建，也為下一步的聚類分析做了數(shù)據(jù)準備。

表2 高頻關(guān)鍵詞相似系數(shù)矩陣（部分）

圖2 聚類分析樹狀圖

三、聚類分析與研究熱點

1.聚類分析

聚類分析（Cluster Analysis）特指在不確定分類標準的情況下，完全按照反映對象特征的數(shù)據(jù)對研究對象進行自動化分類的方法。筆者根據(jù)表2中構(gòu)建的高頻關(guān)鍵詞相似矩陣，采用gCLUTO對關(guān)鍵詞進行聚類分析。分析結(jié)果如圖2所示，共四大類。第一類包括公共文化服務(wù)體系、服務(wù)體系、公共文化服務(wù)、公共服務(wù)、農(nóng)村公共文化服務(wù)、公共文化服務(wù)體系建設(shè)、公共文化、農(nóng)村公共文化、基本公共文化服務(wù)、文化權(quán)利、農(nóng)村公共文化服務(wù)體系、農(nóng)村文化等關(guān)鍵詞；第二類包括建設(shè)、文化建設(shè)、農(nóng)村文化建設(shè)、新農(nóng)村建設(shè)、公共文化空間、運行機制等關(guān)鍵詞；第三類包括供給、對策、文化治理、鄉(xiāng)村振興、路徑、均等化等關(guān)鍵詞；第四類包括農(nóng)民與農(nóng)村。

2.研究熱點

根據(jù)聚類分析的結(jié)果可看出，我國近15年關(guān)于農(nóng)村公共文化服務(wù)的研究熱點主要體現(xiàn)在以下四類。類一是農(nóng)村現(xiàn)代公共文化服務(wù)完善方面。包括服務(wù)體系的完善、評價體系的創(chuàng)新、職能作用的發(fā)揮等。通過對農(nóng)村公共文化服務(wù)建設(shè)成就的回顧與現(xiàn)狀分析，進一步探討農(nóng)村現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的完善與健全。宏觀來看，農(nóng)村現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的完善，不僅是補齊公共文化服務(wù)體系短板的重要內(nèi)容，更是推動國家文化治理體系與治理現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)。因此，如何更新農(nóng)村公共文化服務(wù)體系的價值取向、如何構(gòu)建合理的評價體系與審視第三方評估的多重功能優(yōu)勢、以及政府如何準確把握公共文化職能作用等，成為完善農(nóng)村公共文化服務(wù)體系的關(guān)鍵。

類二是關(guān)于公共文化的建設(shè)與運行機制方面。包括鄉(xiāng)村文化品牌的打造、鄉(xiāng)村文化人才隊伍的建設(shè)、鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；以及多元資金投入的保障機制、有效對接的反饋機制、立足鄉(xiāng)土社會的生成機制、共建共享的運行機制等。鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)的建設(shè)，是解決農(nóng)村文化陣地“最后一公里”的重要內(nèi)容，也是推動農(nóng)村文化扶貧、文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的內(nèi)生動力。在鄉(xiāng)村社會中重構(gòu)生活空間、價值空間、制度空間、物理空間、角色空間、為鄉(xiāng)村居民創(chuàng)新對話機制和塑造溝通環(huán)境，改變碎片化、異質(zhì)化的的文化發(fā)展狀態(tài)，讓文化融到鄉(xiāng)村居民的日常生活并成為生活享受。

類三是關(guān)于農(nóng)村公共文化服務(wù)供給、路徑及對策方面。雖然在農(nóng)村公共文化事業(yè)推進過程中，產(chǎn)品供給的數(shù)量與服務(wù)的質(zhì)量不斷在提升，但由于地域差異及經(jīng)濟發(fā)展等原因，仍存在不少普遍性的問題。在這一類別中，學者們便充分探究了農(nóng)村公共文化服務(wù)存在的供需失衡、供需錯位等問題，并提出對口供給、調(diào)整性供給、多樣化供給，以及均等化發(fā)展的對策與實踐路徑。但針對當前農(nóng)村公共文化服務(wù)建設(shè)“兩邊夾生，中間空心”的過渡形態(tài)，則需進行“空間重塑”，打造一種“內(nèi)嵌型”公共文化空間，以調(diào)動民間文化力量的積極性、主動性、創(chuàng)造性、推進文化治理體系與文化治理能力的現(xiàn)代化。

類四則探究了農(nóng)村公共文化服務(wù)供給中農(nóng)民的參與、滿意度等。農(nóng)村文化是村民文化價值觀和生產(chǎn)方式、生活慣習與交往法則的有機統(tǒng)一。激活農(nóng)民參與農(nóng)村公共文化服務(wù)建設(shè)的主體性，是培育鄉(xiāng)村文明的前提，也是推動鄉(xiāng)村文化振興的應(yīng)有之義。此類別中，學者們集中探討了農(nóng)民弱參與現(xiàn)象的多重動因、行動邏輯等；并對其參與的滿意度進行評估，從數(shù)量、質(zhì)量、便捷性、宣傳等方面剖析其影響因素等。農(nóng)民在農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)中的角色與地位不言而喻，未來農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)要考慮居民個體差異，加強宣傳推廣，將提高服務(wù)在居民生產(chǎn)生活中的重要性作為方向，呼應(yīng)民生、民心、民愿，讓農(nóng)村居民能夠通過參與服務(wù)提升科學文化素養(yǎng)，助力美好生活愿望的達成。

四、結(jié)語

通過對近十五年相關(guān)研究成果的回顧，不難發(fā)現(xiàn)當前我國關(guān)于農(nóng)村公共文化服務(wù)的研究已進入了成果豐碩，角度多樣的深度研究時期。農(nóng)村公共文化服務(wù)體系也得到了不斷的發(fā)展與改善。但同時也發(fā)現(xiàn)存在著供給、運行、參與、制度等方面的普遍性問題。因此，在鄉(xiāng)村文化振興背景中，如何促使農(nóng)村公共文化服務(wù)體系價值取向的更新、供給治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、以及農(nóng)民主體性的激活仍然任重而道遠。