楊琳琳

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)公共財(cái)政與政策研究院 北京 100081)

一、引言

工業(yè)制品出口是我國(guó)出口貿(mào)易的重要組成部分，在解決產(chǎn)能過(guò)剩、城鎮(zhèn)人口就業(yè)問(wèn)題，以及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)中發(fā)揮重要作用。印度與中國(guó)同為世界新興大國(guó)，近年來(lái)，印度已成為中國(guó)工業(yè)制品的重要出口市場(chǎng)。1989年，印度市場(chǎng)只占中國(guó)工業(yè)制品出口總市場(chǎng)的0.11%；而在2018年，印度市場(chǎng)的占比已達(dá)3.18%。中國(guó)工業(yè)制品在印度市場(chǎng)擴(kuò)張的原因是什么呢？是基于自身實(shí)力的增長(zhǎng)還是因?yàn)槭袌?chǎng)需求的增長(zhǎng)呢？本文將利用恒定市場(chǎng)份額模型(CMS模型)對(duì)中國(guó)對(duì)印度工業(yè)制品出口的增長(zhǎng)原因進(jìn)行探究。

二、中國(guó)對(duì)印度工業(yè)制品出口貿(mào)易特征分析

中國(guó)是世界上最大的工業(yè)制品生產(chǎn)國(guó)，也是最大的出口貿(mào)易國(guó)。中國(guó)對(duì)印度工業(yè)制品的出口規(guī)模不斷快速增長(zhǎng)，印度市場(chǎng)在中國(guó)工業(yè)制品出口市場(chǎng)中所占份額不斷上升。印度市場(chǎng)的重要性不斷提高，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也在趨于穩(wěn)定。

(一)出口貿(mào)易規(guī)模特征

中國(guó)于2001加入WTO，此后與世界經(jīng)濟(jì)的融合度不斷上升，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)入高速發(fā)展階段。2008年爆發(fā)全球金融危機(jī)，中國(guó)出口貿(mào)易受到一定沖擊。入世前，中國(guó)對(duì)印度工業(yè)制品的出口額處于平緩增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2001年印度市場(chǎng)在中國(guó)工業(yè)制品出口的占比僅為0.57%；入世后至金融危機(jī)前，中國(guó)對(duì)印度的出口貿(mào)易額開始指數(shù)式增長(zhǎng)；金融危機(jī)后，中國(guó)對(duì)印度的工業(yè)制品出口出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，而后增速持續(xù)放緩；2015年全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也處于轉(zhuǎn)型期，對(duì)印工業(yè)制品出口額于16年出現(xiàn)下滑，但印度的市場(chǎng)占比仍有所上升。中國(guó)對(duì)印度工業(yè)制品出口情況見(jiàn)圖1：

圖1 中國(guó)對(duì)印度工業(yè)制品出口貿(mào)易額(單位：百萬(wàn)美元)

數(shù)據(jù)來(lái)源：UN Comtrade Database

(二)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)SITC劃分標(biāo)準(zhǔn)，第5類至第8類為工業(yè)制品。其中，第5類為化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品，第6類為輕紡、橡膠、礦質(zhì)產(chǎn)品及其制品，第7類為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，第8類為雜項(xiàng)制品。中國(guó)入世前，第5類工業(yè)制品基本占據(jù)了對(duì)印出口的半壁江山；進(jìn)入21世紀(jì)后，第7類工業(yè)制品所占份額不斷上漲，在2018年已高達(dá)52.10%。在各類商品中，第6類工業(yè)制品出口的出口份額基本穩(wěn)定在1/5左右；而第8類工業(yè)制品所占份額較低，不超過(guò)15%。

表1 對(duì)印出口各類工業(yè)制品所占份額

數(shù)據(jù)來(lái)源：UN Comtrade Database

根據(jù)表1，在08年金融危機(jī)后，各類工業(yè)制品所占份額基本趨于穩(wěn)定，第7類工業(yè)制品為主要出口商品，占比；第5類及第6類各占20%左右；第8類趨于10%。

三、CMS模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

CMS模型是研究出口波動(dòng)的經(jīng)典模型，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)CMS模型對(duì)出口問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究。本文運(yùn)用Jepma改進(jìn)后的CMS模型對(duì)中國(guó)工業(yè)制品出口增長(zhǎng)進(jìn)行分析。CMS模型可將出口增長(zhǎng)進(jìn)行兩層分解，第一層可將出口分解為結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)以及交叉效應(yīng)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)代表出口市場(chǎng)需求增長(zhǎng)對(duì)出口波動(dòng)的貢獻(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)代表自身競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)出口的促進(jìn)作用；交叉效應(yīng)代表市場(chǎng)需求與競(jìng)爭(zhēng)力共同的影響，當(dāng)交叉效應(yīng)為正值時(shí)，表示出口與市場(chǎng)需求相匹配。在第二層分解中，結(jié)構(gòu)效應(yīng)可進(jìn)一步分解為：增長(zhǎng)效應(yīng)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)及結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)，增長(zhǎng)效應(yīng)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別代表世界總進(jìn)口需求和產(chǎn)品需求增長(zhǎng)對(duì)出口的影響；競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)可分解為：總競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，總競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)表示中國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)力提高帶來(lái)的貢獻(xiàn)率，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)代表產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升帶來(lái)的影響；交叉效應(yīng)分解為：凈次級(jí)結(jié)構(gòu)效應(yīng)及動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

本文數(shù)據(jù)均來(lái)源于UN Comtrade Database，中國(guó)為工業(yè)制品出口國(guó)，印度為目標(biāo)市場(chǎng)，第5類至第8類工業(yè)制品為研究的目標(biāo)商品，研究時(shí)間段為1989年-2018年。為排除歷史事件的影響，本文根據(jù)中國(guó)對(duì)印度工業(yè)制品出口貿(mào)易額趨勢(shì)，將研究區(qū)間劃分為1989年-2001年(中國(guó)入世前)、2002年-2008年(全球金融危機(jī)前)、2009年-2018年(金融危機(jī)后)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

整個(gè)研究區(qū)間內(nèi)，中國(guó)工業(yè)制品出口增長(zhǎng)了749.12億美元。因本文只對(duì)印度單個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行研究，無(wú)出口市場(chǎng)間的比較，因而無(wú)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)及結(jié)構(gòu)交互效應(yīng)。CMS模型對(duì)各階段出口波動(dòng)兩層分解的結(jié)果見(jiàn)表2：

表2 中國(guó)對(duì)印工業(yè)制品出口增長(zhǎng)CMS模型分解結(jié)果 單位：美元

數(shù)據(jù)來(lái)源：UN Comtrade Database

根據(jù)中國(guó)對(duì)印工業(yè)制品出口增長(zhǎng)的CMS分解結(jié)果，在中國(guó)加入世貿(mào)組織之前的第一階段，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)極小，競(jìng)爭(zhēng)力的提高起主導(dǎo)作用；而在第二階段，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提高與市場(chǎng)擴(kuò)張的匹配成為促進(jìn)出口的主要因素，市場(chǎng)需求的作用大為提高，由2.07%提高至32.66%，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的貢獻(xiàn)率則下滑明顯；在第三階段，市場(chǎng)需求的擴(kuò)張成為決定出口增長(zhǎng)的主導(dǎo)作用，但市場(chǎng)匹配度較前兩個(gè)階段的貢獻(xiàn)率下滑明顯。各階段的具體分析如下：

(1)1989年-2001年：競(jìng)爭(zhēng)力是推動(dòng)中國(guó)對(duì)印工業(yè)制品出口增長(zhǎng)的主要因素，交叉效應(yīng)對(duì)出口增長(zhǎng)也做了積極貢獻(xiàn)。在該階段，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)均為負(fù)值，表明中國(guó)對(duì)印出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)出口產(chǎn)生了負(fù)向影響。這一階段的增長(zhǎng)主要基于中國(guó)工業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高與印度整體市場(chǎng)需求的擴(kuò)張。

(2)2002年-2008年：交叉效應(yīng)貢獻(xiàn)了本階段過(guò)半的增長(zhǎng)。中國(guó)加入世貿(mào)組織后，出口壁壘大幅削減，中國(guó)工業(yè)品的出口可以更加順應(yīng)本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。除此之外，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率大幅上升，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)下降明顯。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有所改善，但產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)仍為負(fù)值。

(3)2009年-2018年：金融危機(jī)后，市場(chǎng)需求的擴(kuò)張對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)占比接近六成，印度總市場(chǎng)需求的迅速增長(zhǎng)成為中國(guó)工業(yè)制品對(duì)印出口的重要因素。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)重回負(fù)值，表明產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較上一階段有所惡化。動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，表明中國(guó)對(duì)印工業(yè)制品出口增長(zhǎng)速度低于世界市場(chǎng)平均水平。

五、結(jié)論與啟示

中國(guó)對(duì)印度工業(yè)制品出口增長(zhǎng)的市場(chǎng)依賴性逐步增強(qiáng)。入世前，中國(guó)出口增長(zhǎng)主要依靠自身整體較強(qiáng)的工業(yè)實(shí)力；入世后，貿(mào)易壁壘大幅削減，中國(guó)工業(yè)制品競(jìng)爭(zhēng)力與印度市場(chǎng)需求更加匹配；金融危機(jī)后，中國(guó)對(duì)印工業(yè)制品出口主要依賴于印度整體市場(chǎng)的擴(kuò)張。隨著世界經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性的增大，高度的市場(chǎng)依賴性加大了出口貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)印度市場(chǎng)出現(xiàn)疲軟時(shí)，出口將不可避免出現(xiàn)下滑。研究區(qū)間內(nèi)，印度與中國(guó)同為發(fā)展中國(guó)家，印度對(duì)中低端工業(yè)制品的需求與中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)能力相匹配，但產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。中國(guó)工業(yè)制品的競(jìng)爭(zhēng)力主要來(lái)源于中國(guó)整體工業(yè)實(shí)力，雖然競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)促進(jìn)了出口的增長(zhǎng)，但貢獻(xiàn)有限，產(chǎn)品自身競(jìng)爭(zhēng)力的提高或許是擺脫市場(chǎng)依賴的最佳方法。