郭詣遂 于梓豐

摘 要：從提升全球價值鏈地位角度出發(fā)，選取江蘇省2010—2017年科技活動人員占勞動力比重、全社會R&D 經(jīng)費占GDP比重、財政支出、億元以上商品交易成交額、進出口總額、綜合能耗產(chǎn)出率、外商直接投資的數(shù)據(jù)，分別作為人力資本、技術進步水平、政府職能、市場化程度、對外貿易、產(chǎn)出效率、外商直接投資等要素的量化指標，實證分析上述因素對江蘇省產(chǎn)業(yè)升級的影響。

關鍵詞：全球價值鏈 產(chǎn)業(yè)結構 實證分析

中圖分類號：F207 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2020）01（b）--04

在經(jīng)濟全球化背景下，資本、商品、技術等要素在國際間的流動速度越來越快，產(chǎn)業(yè)間要素的關聯(lián)也更加廣泛和復雜。從全球價值鏈視角下來看，發(fā)達國家居于價值鏈的高端，國際競爭優(yōu)勢越來越明顯。美國政府宣布，“自2019年5月10日起，對從中國進口的2000億美元清單商品加征的關稅稅率由10%提高到25%。9月1日，起對從中國進口的3000億美元產(chǎn)品加征10%關稅，未來可能提升至25%或者更高?！彪S著貿易保護主義蔓延，全球資源價格上升和技術進步加快的今天，中國現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)體系在全球分工中所處的劣勢和弊端已經(jīng)日益顯現(xiàn)。江蘇作為中國制造業(yè)大省，走工業(yè)2.0、3.0、4.0并行道路，迫切需要進行產(chǎn)業(yè)結構升級。

1 全球價值鏈視角下江蘇產(chǎn)業(yè)結構升級的關鍵要素的變量選擇

配第—克拉克定律提出“居民收入較低的國家，第一產(chǎn)業(yè)勞動力占比居于首位，而第二次產(chǎn)業(yè)、第三次產(chǎn)業(yè)勞動力所占的比重相對較小;反之，居民收入較高的國家，流向第一產(chǎn)業(yè)的勞動力逐漸降低，流向第二次產(chǎn)業(yè)、第三次產(chǎn)業(yè)的勞動力比重逐漸上升。勞動力表現(xiàn)為由投入到第一產(chǎn)業(yè)逐漸向第二產(chǎn)業(yè)轉移，然后流入第三產(chǎn)業(yè)的占比增加”。根據(jù)徐德云（2008）從三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值角度考察的產(chǎn)業(yè)結構層次系數(shù)可知，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度遞增，而第一產(chǎn)業(yè)的貢獻度遞減。本文根據(jù)前人的結論，選區(qū)以下的具體指標來考察產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)。具體指標如下。

1.1 因變量的選取

本文選取產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)計算公式為：

其中， Y1表示三次產(chǎn)業(yè)對地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻率，分別表示第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的貢獻率。設計產(chǎn)業(yè)系數(shù)指標時，對三次產(chǎn)業(yè)分別賦值1、2、3。 Y代表產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)， Y越大，則說明產(chǎn)業(yè)結構層次越高。考慮到數(shù)據(jù)樣本的可獲得性，選取江蘇省2010—2017年的數(shù)據(jù)考察第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率。

1.2 自變量的選取

從全球價值鏈角度分析產(chǎn)業(yè)升級，人力資本、技術進步水平、政府職能、市場化程度、對外貿易、產(chǎn)出效率、外商直接投資等要素都對產(chǎn)業(yè)升級有較大影響。因而選取自變量X1：科技活動人員占勞動力比重（%）、 X2：全社會R&D經(jīng)費占GDP比重（%）、X3：財政支出（億元）、 X4：億元以上商品交易成交額（億元）、 X5：進出口總額（億美元）、 X6：綜合能耗產(chǎn)出率（元/標準煤kg）、 X7：外商直接投資（萬美元）。

1.3 自變量選取的補充說明

X1選取科技活動人員占勞動力比重來量化人力資本因素。科技從業(yè)人數(shù)越多，勞動力的技術水平越高;

X2選取全社會R&D經(jīng)費占GDP比重來量化技術進步水平，全社會研發(fā)經(jīng)費投入越高，社會技術水平當然越高;

X3選取財政支出來量化政府職能，政府通過財政、貨幣政策來調控市場，故選取政府財政支出來量化政府職能這個自變量;

X4選取比較具有代表性的億元以上商品交易成交額來量化市場化程度;

X6考慮到綠色經(jīng)濟，選擇綜合能耗產(chǎn)出率，也就是GDP與能源消耗量的比率來量化產(chǎn)出效率。

2 分析方法

僅僅通過對這七個自變量進行單一分析，很容易得出一個綜合的一致性很好的結論，無疑會造成對產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)的片面認識。為了全面客觀地分析問題，本文采用主成分回歸分析方法，用主成分分析法提取出主成分，再建立回歸模型，從而得出對因變量產(chǎn)業(yè)結構指數(shù)有影響的關鍵因素。要剔除自變量之間的相互關系，運用SPSS v21.0軟件，通過降維的思想，把多個變量轉換成較少的幾個相互不相關的新變量，而這些新變量又與原變量相關。通過新變量代替原變量，從而使進一步研究變得可行。

2.1 相關分析

選取2010—2017年的自變量和因變量的數(shù)據(jù)，進行相關分析，從表2能看出，變量X1～X7之間有相關性，其中X1、X2、X3、X4、X6、X7還有較大相關性。

2.2 主成分分析

根據(jù)表3，前兩個主成分的方差貢獻率已經(jīng)達到了95.1%，再通過圖1碎石圖也能看出有兩個特征值大于1的主成分，所以應提取兩個主成分，設為F1、F2。

由成分得分系數(shù)矩陣可得：

F1=0.175ZX1+0.106ZX2+0.087ZX3+0.281ZX4+0.429ZX5+0.074ZX6+0.310ZX7

F2=0.052ZX1+0.159ZX2+0.187ZX3-0.098ZX4-0.386ZX5+0.203ZX6-0.616ZX7

其中ZXi表示各原始變量的標準化值。

3 結語

從回歸方程可以看出，X1～X7數(shù)據(jù)合理，符合要求。其中X1、X2、X3、X4和X6都對產(chǎn)業(yè)結構層次提高起正相關作用，其中X2、X3和X6的作用明顯。說明科研經(jīng)費支出、財政支出和綜合能耗產(chǎn)出率都對產(chǎn)業(yè)結構層次提高作用尤為突出。而X5，進出口總額和X7實際外商直接投資，對產(chǎn)業(yè)結構層次的提高反而起反作用。具體分析如下：

X1，科技活動人員占勞動力比重。理論上說，人力資本可以明顯影響產(chǎn)業(yè)升級，可是從回歸方程來看，影響不是最顯著。一方面，可能因為江蘇高校集中，科技活動人員數(shù)量占勞動力比重本身就處于全國較高水平，所以統(tǒng)計結果對產(chǎn)業(yè)結構升級作用不明顯。另一方面，江蘇統(tǒng)計局從2017年開始取消科技活動人員數(shù)、大學本科及以上學歷數(shù)的統(tǒng)計。所以筆者沿用的2016年的數(shù)據(jù)代替2017年的科技活動人員數(shù)，很可能造成此項回歸結果有偏差。但無論如何，回歸結果還是顯示提高人力資本對產(chǎn)業(yè)升級有一定影響的，所以江蘇依然要加強大學生綜合素質、創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，企業(yè)人員的培訓等。建立尊重知識加值，健全促進人才成長的機制。

X2，全社會R&D經(jīng)費占GDP比重。全社會的R&D經(jīng)費支出在GDP中的比重每增加1個百分點，產(chǎn)業(yè)結構升級指標增加0.168個單位，這說明技術進步對江蘇省產(chǎn)業(yè)結構在全球價值鏈中地位提升有明顯影響。江蘇省已經(jīng)意識到技術進步是加快產(chǎn)業(yè)升級的主要動力，全社會研發(fā)經(jīng)費占GDP的比重歷年來均高于全國平均水平，并逐年遞增。但是也應該看到，省內中小制造業(yè)企業(yè)對技術的研發(fā)投入還有不足，這跟中小企業(yè)總體經(jīng)營經(jīng)費緊張有一定關系。企業(yè)要轉變思路，充分意識到技術進步會給企業(yè)帶來的長遠利益之外，政府也應該充分調動省內大型企業(yè)、龍頭企業(yè)、骨干企業(yè)的帶頭作用，促進省內科研院校的科研成果轉化，推動政產(chǎn)學研的協(xié)調發(fā)展，促進江蘇產(chǎn)業(yè)結構實現(xiàn)全球價值鏈升級，提升其在全球價值鏈中的地位。

X3，政府財政支出，量化政府職能。從回歸方程中可以看出財政支出每增加1億元，產(chǎn)業(yè)結構升級指標增加0.179個單位，這說明政府職能對江蘇省產(chǎn)業(yè)結構在全球價值鏈中地位提升有明顯影響。我們不應受西方發(fā)達國家價值觀影響，政府主導經(jīng)濟發(fā)展并不等同于政府和市場互為替代，因為中國成功實現(xiàn)工業(yè)化道路就是由政府控制導向形成的，這是在實踐中發(fā)展而來，而且已經(jīng)被驗證成功的一種引導型的模式。江蘇省政府應該致力于合理化、規(guī)范化和制度化的領導力的執(zhí)行，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級領域引導力職能模式的發(fā)展，將政府、企業(yè)和市場有機融合，實現(xiàn)在政府引導下的企業(yè)和社會協(xié)同發(fā)展江蘇省產(chǎn)業(yè)結構升級的過程。

X4，億元以上商品成交額，量化市場化程度。從回歸結果看出，這個因素對江蘇省產(chǎn)業(yè)結構在全球價值鏈中地位提升作用并不明顯。

X6，綜合能耗產(chǎn)出率，用GDP與能源消耗量的比率來量化產(chǎn)出效率。在相同地區(qū)生產(chǎn)總值的情況下，能源消耗量越少，對江蘇省產(chǎn)業(yè)結構在全球價值鏈中地位提升的作用越大，而且回歸結果顯示，這個影響非常顯著。說明江蘇目前的產(chǎn)業(yè)結構比較合理，通過進一步調整第二產(chǎn)業(yè)各行業(yè)之間的產(chǎn)出比例，盡可能地在不減少工業(yè)產(chǎn)值的情況下，最大程度降低能源消耗總量，減少對環(huán)境的污染排放。同時，鼓勵第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，也可以著力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，使綠色概念與產(chǎn)業(yè)相結合，即綠色產(chǎn)業(yè)化，將能極大地優(yōu)化江蘇省產(chǎn)業(yè)結構。

而X5，進出口總額和X7，實際外商直接投資，對產(chǎn)業(yè)結構升級沒有正作用。主要原因可能是江蘇省政府幾十年的出口導向政策，和長期以來招商引資，取得了引入大量外資、解決大量就業(yè)、擴大出口等不容否認的成績，但是目前我省出口的商品尤其是蘇南工業(yè)園區(qū)的加工商品多數(shù)都是勞動力密集型產(chǎn)品。雖然貿易額較大，但多是勞動密集型產(chǎn)品，技術含量不高，出口商品業(yè)在全球價值鏈中處于低端，因而在一定程度上抑制了產(chǎn)業(yè)升級。

參考文獻

關慧.技術進步對我國制造業(yè)在全球價值鏈中升級的作用研究[D].太原：山西財經(jīng)大學，2018.

黃婕能.經(jīng)濟新常態(tài)下的產(chǎn)業(yè)結構轉型路徑[D].南京：南京大學，2018.

張冬梅.全球價值鏈視角下我國產(chǎn)業(yè)升級的要素依賴與路徑拓展[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學，2017.

彭悅菡.珠江三角洲產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對經(jīng)濟增長的影響研究[D].桂林：廣西師范大學，2018.

劉明宇，芮明杰.全球化背景下中國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構建模式研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2009（05）.

李燕.湖南省對外貿易結構與產(chǎn)業(yè)結構互動關系的實證研究[D].長沙：中南大學，2012.