摘 要：目前，年輕流動人口代際特征的界定已得到學(xué)界的很多關(guān)注。利用2011年流動人口動態(tài)監(jiān)測中的新生代流動人口調(diào)查數(shù)據(jù)，對已有的“二代流動人口”界定標(biāo)準(zhǔn)進行了實證檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，作為“二代流動人口”的界定標(biāo)準(zhǔn)，出生地信息是不適合的，第一次外出流動年齡段不僅是合適的，而且對年輕流動人口的意愿、觀念等問題都具有較強的解釋力。另外，體現(xiàn)了“鄉(xiāng)—城流動”、“外出打工”等生活、工作方式代際傳承特征的父母外出務(wù)工經(jīng)歷對年輕流動人口的意愿、觀念等也具有較強的解釋力。本文建議為準(zhǔn)確地界定年輕流動人口的代際特征，需要流動史專項調(diào)查數(shù)據(jù)的支持;在不具備流動史數(shù)據(jù)的情況下，可以利用第一次外出流動年齡和父母外出務(wù)工經(jīng)歷特征作為年輕流動人口的代際界定標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：年輕流動人口;二代流動人口;界定標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類號：C922 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-4149（2020）01-0100-13

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2020.00.013

收稿日期：2018-06-12;修訂日期：2018-10-28

作者簡介：梁宏，社會學(xué)博士，中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院副教授。

Empirical Inspection of Definition Standards of Second Generation of Migrants

LIANG Hong

（School of Sociology and Anthropology， Sun Yat-sen University， Guangzhou 510275， China）

Abstract：At present， the definitions of intergenerational characteristics of young migrants are concerned by many academics. The? standards of definition on second-generation migrants are inspected empirically in the manuscript based on the survey data of new generation in the dynamic monitoring data of migrants in 2011.In this research， it is showed that the birth place is not appropriate， while the age group of the first migrating can provide a powerful explanation for the inclination and conception of young migrants， which is?suitable for definiting?standards of second generation of migrants. In addition， the migrant workers experience of the young migrants parents that reflects the intergenerational transmission for rural-to-urban flowing and migrant workers and other living and working styles? can provide with powerful explanation for the inclination and conception of young migrants also. This paper suggests that the special survey data of migrating history for young migrants should be provided?to define the young migrants generation characteristics accurately. The age of the first migrating and the migrant workers experience of the young migrants parents can be used as the definition standards of second-generation migrants if the special survey data of migrating history for young migrants is not provided.

Keywords：young migrants; second generation of migrants; definition standards

一、問題的緣起

1.出生年份或年齡作為流動人口代際劃分標(biāo)準(zhǔn)面臨的問題

改革開放以來，中國流動人口規(guī)模不斷增長、結(jié)構(gòu)特征不斷變化。在不同特征流動人口子群體的研究中，新生代農(nóng)民工群體受到的關(guān)注越來越多。學(xué)界對新生代農(nóng)民工（或涉及范圍更大的新生代流動人口）的界定普遍考慮出生年份或年齡因素，然而，隨著時間的推移，這種以出生年份或年齡為界定標(biāo)準(zhǔn)的方式存在的問題越來越多：①以出生年份來界定會導(dǎo)致符合定義的人口規(guī)模越來越

大。②年齡相近個體的行為、觀念很可能沒有本質(zhì)差異[1]。③嚴(yán)格的年齡界定會導(dǎo)致不同年份的新生代農(nóng)民工或新生代流動人口總體發(fā)生變化，使不同年份的研究成果因研究對象的差異而缺乏可比性。④年齡不僅是個人的生命周期特征，還體現(xiàn)著同一年代出生群體在成長過程中經(jīng)歷相同的社會環(huán)境、文化變遷，而與其他代際存在明顯差異的隊列特征，需要區(qū)別分析。因此，出生年份或年齡作為劃分“新生代”或代際特征的標(biāo)準(zhǔn)并不合適。

2.“二代流動人口”界定的新標(biāo)準(zhǔn)

有學(xué)者已經(jīng)意識到“新生代”的劃分存在問題，并在研究中提出了新的劃分方式。梁宏根據(jù)父母的流動經(jīng)歷將新生代劃分為第二代農(nóng)民工（父母有流動經(jīng)歷）和非第二代農(nóng)民工（父母都沒有流動經(jīng)歷），同時還根據(jù)少年時期是否有流動經(jīng)歷進一步將第二代農(nóng)民工劃分為流動一代和留守一代[2]。張慶武等根據(jù)來到流入地的年齡及居住時長，在流動人口中劃分出二代務(wù)工人員，并進行相關(guān)特征分析[3]。雖然類似研究意識到“新生代”農(nóng)民工或流動人口的界定標(biāo)準(zhǔn)存在問題，但改進成果有限，都沒有給出明確的代際界定標(biāo)準(zhǔn)。

段成榮、靳永愛（以下簡稱“段文”）建議從生活經(jīng)歷出發(fā)，將流動人口區(qū)分為成長于農(nóng)村的流動人口和成長于城市的流動人口，并且在全面梳理國外二代移民研究成果（包括理論、思路和方法）的基礎(chǔ)上，提出“二代流動人口”的概念，即父母在流動過程中出生的孩子，這些孩子隨父母一直生活成長于流入地城市，或者0—6歲之間開始隨父母流動并在流入地城市生活成長。在具體代際的界定上，他們選取了出生地信息、第一次外出流動年齡及戶口性質(zhì)作為標(biāo)準(zhǔn)，劃分出“二代”、“1.5代”和“一代”流動人口[1]。由于國外二代移民研究在實證中不斷補充、完善，相關(guān)理論已非常成熟，因此，段文對“二代流動人口”的界定具有很強的理論性，不僅有利于國內(nèi)流動人口問題研究的深化，還能夠促進國內(nèi)外研究成果的比較和相關(guān)理論的發(fā)展。隨著中國城鎮(zhèn)化進程的加速，戶籍制度改革的深化及政府公共服務(wù)（包括教育、醫(yī)療、社會保障等）供給水平的提高，越來越多的流動人口家庭會在城市定居，他們的子女毫無疑問會成為段文界定的“二代流動人口”，可以說，段文的這種界定在未來流動人口研究中具有重大的前瞻意義。

3.流動經(jīng)歷的復(fù)雜性與調(diào)查數(shù)據(jù)的局限性對“二代流動人口”新標(biāo)準(zhǔn)的挑戰(zhàn)

因城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的制度所限，絕大部分流動人口尤其是農(nóng)民工群體還無法真正穩(wěn)定地容身于他們工作的城市，他們的子女也因城市教育政策或人口政策所限而無法順利在城市公立學(xué)校就讀。在這種情況下，流動人口子女要么就讀于城市的打工子弟或私立學(xué)校，成為“流動兒童”;要么在老家生活、學(xué)習(xí)，成為“留守兒童”;要么與父母一起往來于城鄉(xiāng)之間，尤其是在學(xué)齡期返回戶籍地讀書，成為“回流兒童”。由于缺乏流動史的調(diào)查數(shù)據(jù)，對改革開放以來“回流兒童”的識別及統(tǒng)計非常困難，然而，由于家庭條件及教育政策等諸多因素的限制，有過“回流”經(jīng)歷的群體規(guī)模應(yīng)該不小?？梢哉f，國內(nèi)人口流動存在的頻繁往復(fù)現(xiàn)象，使二代流動人口在流入地生活的時段、時長以及他們受流入地生活環(huán)境的影響程度都有很大的不確定性，如果要依據(jù)國外二代移民理論對他們進行代際劃分，就必須采用人口流動史的數(shù)據(jù)資料，而目前國內(nèi)大部分的公開調(diào)查數(shù)據(jù)不能滿足這一要求。

隨著戶籍制度改革的開展，一些城市在2000年后相繼出臺了流動人口的“積分”入戶制度，比如在廣東省，截至2012年9月底，通過積分入戶廣東各地城鎮(zhèn)的務(wù)工人員達36.4萬[4]。借鑒國外二代移民理論的界定標(biāo)準(zhǔn)，這些積分入戶家庭子女若是出生在或7歲前來到流入地城市，則應(yīng)屬于“二代流動人口”，在7—15歲來到流入地城市則屬“1.5代流動人口”，但是，他們因擁有本地戶口而不屬于目前國內(nèi)各種流動人口調(diào)查的對象，也就是說，即使在流動人口調(diào)查問卷中設(shè)計了流動史的問題，也不太可能對積分入戶家庭成員的代際特征進行有效識別。而且，由于“積分”入戶制度的種種條件限制，已入戶與未入戶的流動家庭不僅存在居留時間長短的區(qū)別，還存在著經(jīng)濟條件、社會地位等諸多方面的差異。由此可見，依據(jù)國外二代移民理論，要對“二代”、“1.5代”、“一代”流動人口進行準(zhǔn)確、完整地識別，不僅需要流動史的調(diào)查問題設(shè)計，還需要將調(diào)查范圍由流動人口擴大到全體人口，以避免研究對象與調(diào)查對象范圍不符的原生性誤差。另外，在各項制度、政策不斷改進的過程中，各城市戶籍制度、人口及教育政策的差異也越來越大，這無疑加大了流動人口流動過程、生存狀態(tài)及代際特征的地區(qū)差異。

如前所述，段文提出的“二代流動人口”概念具有較高的理論價值和重要的前瞻意義，在缺乏流動史調(diào)查數(shù)據(jù)的情況下，還具有較強的操作性;盡管如此，這種代際界定標(biāo)準(zhǔn)仍然面臨著國外二代移民理論與中國特色人口流動特征不符的挑戰(zhàn)。事實上，一個準(zhǔn)確的界定標(biāo)準(zhǔn)不僅要有理論意義及可操作性，還應(yīng)該反映合理的類別劃分，并且對現(xiàn)實問題具有解釋意義。那么，段文根據(jù)出生地、第一次外出流動年齡來界定“二代”、“1.5代”、“一代”流動人口是否準(zhǔn)確呢？

若存在不妥之處，哪方面信息更合適作為上述代際界定的標(biāo)準(zhǔn)呢？

隨著時間的推移，“80后”新生代農(nóng)民工會越來越多，他們中有一部分人是繼承父業(yè)而成為農(nóng)民工的，實際上，從父母外出打工開始，他們便已卷入了農(nóng)民工身份的代際再生產(chǎn)中，或者說，他們是老一代農(nóng)民工群體拆分性勞動力再生產(chǎn)的結(jié)果之一，他們自身承載著“鄉(xiāng)—城流動”或“外出打工”的代際傳承特征。父母的外出務(wù)工及流動人口身份，使這些新生代農(nóng)民工在年幼時就受“流動”或“外出”各種影響，他們的工作、生活及心理狀態(tài)與不受這種代際傳承影響的新生代農(nóng)民工有顯著差異[2]。可以說，用父母的外出務(wù)工經(jīng)歷即農(nóng)民工身份的代際傳承作為標(biāo)準(zhǔn)來界定年輕流動人口尤其是年輕農(nóng)民工群體的代際特征是具有一定現(xiàn)實意義的。那么，父母外出務(wù)工經(jīng)歷特征能否合理地劃分年輕流動人口的代際，能否對他們的意愿、觀念等問題產(chǎn)生顯著影響呢？

二、研究設(shè)計

1.二代流動人口界定標(biāo)準(zhǔn)的選擇

本文對“二代流動人口”界定標(biāo)準(zhǔn)探討的出發(fā)點是出于改革開放以來人口流動的復(fù)雜性，以及目前流動人口調(diào)查數(shù)據(jù)的局限性，目的是為研究現(xiàn)有年輕流動人口的狀況、存在的問題提供更有解釋力的區(qū)分變量，因此，本文選擇了多個區(qū)分變量作為年輕流動人口代際特征的界定標(biāo)準(zhǔn)，并且通過實證檢驗來判斷這些界定標(biāo)準(zhǔn)的合理性。

具體來說，參照段文的界定標(biāo)準(zhǔn)，首先，將出生地、第一次外出流動年齡段作為年輕流動人口的代際界定標(biāo)準(zhǔn);其次，按照段文的方法，將上述二者綜合后形成的“二代”、“1.5代”、“一代”作為界定年輕流動人口的代際標(biāo)準(zhǔn);再次，根據(jù)農(nóng)民工代際再生產(chǎn)的經(jīng)驗，將父母外出務(wù)工經(jīng)歷特征作為劃分年輕流動人口的另一種代際界定標(biāo)準(zhǔn);最后，對上述各種代際界定標(biāo)準(zhǔn)進行比較，力爭提出更有利于年輕流動人口問題分析的代際界定標(biāo)準(zhǔn)。

2.數(shù)據(jù)的選取

為確保上述各代際界定標(biāo)準(zhǔn)即代際特征變量在實證檢驗中具備可比性，本文選取了包括上述所有代際特征變量且樣本規(guī)模較大的2011年全國新生代流動人口調(diào)查數(shù)據(jù)（以下簡稱“2011年調(diào)查”）。它是原國家人口和計劃生育委員會收集的2011年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測的一個子樣本，涵蓋了全國12省份的20個城市，調(diào)查對象是在流入地城市居住一個月及以上、非流入地本區(qū)（縣、市）戶口、16—31周歲的流動人口。調(diào)查在市區(qū)流管辦系統(tǒng)、社區(qū)居委會和村委會的幫助下采取入戶調(diào)查方式，共獲得16010份16—31歲新生代流動人口的有效調(diào)查問卷[5]。2011年調(diào)查的項目非常豐富，除上述代際特征外，還包括新生代流動人口的個人特征、流動特征、流入地的居住狀況、家庭特征、從業(yè)特征、社會保障特征、流入地的居留意愿、社會地位認(rèn)同，農(nóng)業(yè)戶口者的市民身份認(rèn)同等多方面信息。

由于2011年調(diào)查是根據(jù)出生年份來確定新生代流動人口的范圍，因此，在后面的分析過程中，為了避免與以往各種關(guān)于流動人口的代際界定（如“新生代”、“第二代”、“二代流動人口”等）產(chǎn)生混淆，本文將2011年調(diào)查時年齡為16—31歲（即1980—1996年出生）的新生代流動人口定義為年輕流動人口，并以之作為整體，按照各種二代流動人口的界定標(biāo)準(zhǔn)進行劃分。

3.研究策略

在現(xiàn)有數(shù)據(jù)條件下，為了檢驗?zāi)贻p流動人口代際劃分標(biāo)準(zhǔn)的合理性，明確判斷哪些指標(biāo)（或變量）更適合作為年輕流動人口問題研究的重要解釋因素，本文從以下方面開展分析。

首先，描述不同代際界定標(biāo)準(zhǔn)下的年輕流動人口分布狀況。作為年輕流動人口的代際劃分標(biāo)準(zhǔn)，至少要起到類別區(qū)分的作用，即不同代際特征者應(yīng)占有一定比例。由于流動人口家庭化趨勢大致始于20世紀(jì)90年代中后期，在流入地出生或者從小跟隨父母在外流動，類似于國外研究中“二代移民”的年輕流動人口比例應(yīng)該比較低。

其次，分析不同代際界定標(biāo)準(zhǔn)下年輕流動人口的基本特征差異。二代流動人口意味著其父母雙方或一方作為第一代流動人口應(yīng)具有流動或外出務(wù)工等經(jīng)歷，換言之，父母流動或外出經(jīng)歷是判斷年輕流動人口是否為“二代”的重要依據(jù)。由于缺乏個人及家庭成員流動史的調(diào)查數(shù)據(jù)資料（ 在已公開的全國流動人口調(diào)查中，只有2011年調(diào)查設(shè)計了父母外出經(jīng)歷的調(diào)查項目，這也是本文選取2011年調(diào)查數(shù)據(jù)的重要原因。），本文只能采用父母雙方或一方的外出務(wù)工經(jīng)歷來反映流動代際傳承。二代流動人口是流動家庭化的結(jié)果，到2011年為止的持續(xù)時期尚不太長，因此，“二代”的平均年齡要明顯低于其他年輕流動人口的平均年齡。根據(jù)國外二代移民的相關(guān)理論，二代流動人口的成長階段應(yīng)在流入地跟隨父母，盡管我國義務(wù)教育的主要普及對象是當(dāng)?shù)貞艏畠和?，出于升學(xué)、教育費用等諸多方面的考慮，大量流動兒童不得不回戶籍地接受義務(wù)教育，但是，與其他年輕流動人口相比，“二代”在流入地接受義務(wù)教育的比例理應(yīng)明顯較高。

再次，分析不同代際界定標(biāo)準(zhǔn)下年輕流動人口的意愿及認(rèn)同的差異。國外二代移民的相關(guān)研究大多強調(diào)生活環(huán)境對“二代”成長的影響，同時，根據(jù)人類發(fā)展生態(tài)學(xué)模型所強調(diào)的環(huán)境和心理發(fā)展的關(guān)系[6]，可以推測，在成長階段跟隨父母的流動經(jīng)歷使二代流動人口深受流入地生活環(huán)境影響，與沒有這種流動經(jīng)歷的年輕流動人口相比，他們受流入地環(huán)境的影響很可能更大，受家鄉(xiāng)環(huán)境的影響則更小。人生經(jīng)歷的種種影響會體現(xiàn)在意愿、觀念上，生活環(huán)境的特殊性決定了不同代際年輕流動人口特征、問題的差異性，“二代”在流入地的居留意愿、社會地位及身份認(rèn)同等方面

應(yīng)該與其他年輕流動人口顯著不同。對此，本文將采用序次及二分類logit回歸模型，在控制個人特征、家庭及流動特征、在業(yè)與收入狀況、流入地社會保障狀況的情況下，分析不同代際界定標(biāo)準(zhǔn)即代際特征變量對年輕流動人口的流入地的居留意愿、社會地位認(rèn)同和市民身份認(rèn)同的影響。

最后，總結(jié)并比較各種代際界定標(biāo)準(zhǔn)所具有的現(xiàn)實意義，以及它們在實證分析年輕流動人口問題中的優(yōu)勢及存在的問題。

三、實證檢驗

1.不同界定標(biāo)準(zhǔn)下年輕流動人口的分布

2011年調(diào)查結(jié)果顯示，絕大部分年輕流動人口的出生地為戶籍地（占比為96.16%），在流入地及其他地區(qū)出生的比例僅分別為1.69%、2.15%;他們第一次外出流動的平均年齡為20.20歲（標(biāo)準(zhǔn)差為4.62歲），接近九成（88.97%）的年輕流動人口第一次外出流動年齡段為勞動年齡階段（即16歲及以上），義務(wù)教育期（即7—15歲）發(fā)生第一外出流動的比例不足1/10（9.70%），第一次外出流動發(fā)生學(xué)齡前（即0—6歲）的比例僅為1.34%。

根據(jù)段文的界定，本文將出生地為流入地或其他地區(qū)，或者出生地為戶籍地且0—6歲發(fā)生第一次外出流動的人口界定為“二代流動人口”;將出生地為戶籍地且7—15歲發(fā)生第一次外出流動的人口界定為“1.5代流動人口”;將出生地為戶籍地且16歲及以上發(fā)生第一次外出流動的人口界定為“一代流動人口”。2011年調(diào)查結(jié)果顯示（見表1），“二代流動人口”的比例接近5%，其中非農(nóng)戶口的這一比例明顯高于農(nóng)業(yè)戶口;“1.5代流動人口”的比例接近10%，而農(nóng)業(yè)戶口的這一比例明顯較高;“一代流動人口”比例占絕大多數(shù)，且沒有明顯的戶口性質(zhì)差異。

2.不同代際界定標(biāo)準(zhǔn)下年輕流動人口的基本特征比較

（1）父母外出務(wù)工經(jīng)歷的比較。

2011年調(diào)查結(jié)果顯示，超過2/3（占67.38%）年輕流動人口的父母都沒有外出務(wù)工經(jīng)歷，父母都外出的比例不到1/4（為23.97%），父親或母親單獨有過外出務(wù)工經(jīng)歷的比例最低（8.65%），同時，不同戶口性質(zhì)年輕流動人口的父母外出務(wù)工經(jīng)歷存在一定差異（見表2）。

按照不同的代際界定標(biāo)準(zhǔn)，本文對年輕流動人口的父母外出打工經(jīng)歷進行了比較。比較發(fā)現(xiàn)（見表2），在農(nóng)業(yè)戶口的年輕流動人口中，出生地為流入地或其他地區(qū)者的父母都沒有外出務(wù)工經(jīng)歷的比例并未明顯低于出生地為戶籍地者的這一比例，他們的父母全都有過外出務(wù)工經(jīng)歷的比例僅略高于后者;在非農(nóng)戶口的年輕流動人口中，流入地出生者的父母都有外出務(wù)工經(jīng)歷的比例明顯較高，但是，他們的父母都沒有外出務(wù)工經(jīng)歷的比例也接近一半。如果出生地可以作為年輕流動人口的代際界定標(biāo)準(zhǔn)，那么，出生地為流入地或其他地區(qū)者的父母理應(yīng)也是流動人口，而父母都沒有過外出務(wù)工經(jīng)歷的比例不可能接近一半甚至更高。相比而言，在0—6歲發(fā)生第一次外出流動者中，父母都沒有外出務(wù)工經(jīng)歷的比例明顯很低，他們的父母全都有過外出務(wù)工經(jīng)歷的比例則在七成以上;在7—15歲發(fā)生第一次外出流動者中，父母雙方或一方有外出務(wù)工經(jīng)歷的比例也明顯較高?？梢哉f，從父母外出務(wù)工經(jīng)歷方面來說，以第一次外出流動年齡段作為年輕流動人口的代際劃界定標(biāo)準(zhǔn)更加合理。另外，由于出生地作為代際界定標(biāo)準(zhǔn)的不妥，段文所界定的“二代流動人口”中，也有高達一半以上者的父母都沒有過外出務(wù)工經(jīng)歷。

（2）年齡的比較。

2011年調(diào)查結(jié)果顯示（見表3），無論農(nóng)業(yè)還是非農(nóng)戶口的年輕流動人口，出生地為流入地者的平均年齡皆較小，父母雙方都有外出務(wù)工經(jīng)歷者的平均年齡也明顯較小，第一次外出流動年齡為0—6歲者的平均年齡更是明顯最小;父母一方有外出務(wù)工經(jīng)歷者和第一次外出流動年齡為7—15歲者的平均年齡也分別小于父母都沒有外出務(wù)工經(jīng)歷者和第一次外出流動年齡為16歲及以上者的平均年齡;而出生地為其他地區(qū)者的平均年齡則相對較大，段文界定的“二代”平均年齡大于“1.5代”很可能與此有關(guān)。

從各代際界定標(biāo)準(zhǔn)對年輕流動人口的年齡劃分結(jié)果來看，第一次外出流動年齡的劃分仍然是最合理、最有說服力的，父母外出務(wù)工經(jīng)歷的劃分也比較合理，出生地的劃分有合理之處，但體現(xiàn)的年齡差異并不太明顯。

（3）義務(wù)教育地點的比較。

按照不同的代際界定標(biāo)準(zhǔn)，本文對年輕流動人口義務(wù)教育階段即小學(xué)、初中的上學(xué)地點進行了比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)（見表4和5），無論年輕流動人口的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)還是非農(nóng)，出生地為流入地或其他地區(qū)、第一次外出流動年齡在0—6歲、“二代流動人口”、

父母雙方都有外出務(wù)工經(jīng)歷者的小學(xué)、初中上學(xué)地點為戶籍地的比例皆明顯低于相應(yīng)同種界定標(biāo)準(zhǔn)下的其他類別者，而他們的小學(xué)、初中上學(xué)地點為流入地的比例皆明顯高于相應(yīng)同種界定標(biāo)準(zhǔn)下的其他類別者。值得注意的是，除了本人第一次外出流動年齡段為0—6歲的年輕流動人口外，出生地為流入地或其他地區(qū)、“二代流動人口”、父母雙

方都有外出務(wù)工經(jīng)歷者的小學(xué)、初中上學(xué)地點為戶籍地的比例皆占絕大多數(shù)，仍然高到八成，甚至九成以上，可以推測，即使出生在非戶籍地，或者父母雙方都有外出務(wù)工經(jīng)歷，或者屬于段文界定的“二代流動人口”，他們中的絕大部分還是在義務(wù)教育學(xué)齡期回到了戶籍地就讀。換言之，老一代流動人口的子女因就學(xué)問題而留守或回流的現(xiàn)象比較普遍。

盡管存在“回流兒童”問題，但與其他年輕流動人口相比，各代際界定標(biāo)準(zhǔn)下的“二代”在流入地接受義務(wù)教育的比例仍然相對較高，所不同的是，第一次外出流動年齡所劃分的“二代”在流入地接受義務(wù)教育的比例明顯最高，段文界定的“二代”其次，父母雙方或一方有外出務(wù)工經(jīng)歷者的這一比例再次，而在流入地出生者的這一比例則相對較低。因此，相比而言，第一次外出流動的年齡段最適合作為年輕流動人口代際界定的標(biāo)準(zhǔn)。

3.不同代際界定標(biāo)準(zhǔn)下年輕流動人口的意愿及觀念差異

準(zhǔn)確反映中國流動人口代際特征的界定標(biāo)準(zhǔn)不僅要有理論意義、可操作性及合理的分類結(jié)果，還應(yīng)該對現(xiàn)實問題具有明確的解釋意義。借鑒人類發(fā)展生態(tài)學(xué)模型所論述的環(huán)境與心理發(fā)展關(guān)系的相關(guān)理論，及國外二代移民研究所發(fā)現(xiàn)的生活環(huán)境對“二代”成長的影響，可以預(yù)期，不同代際特征年輕流動人口的居留意愿、社會地位及身份認(rèn)同會存在顯著差異。換言之，通過不同代際特征變量對年輕流動人口居留意愿、社會地位及身份認(rèn)同的影響程度，即通過不同代際界定標(biāo)準(zhǔn)對現(xiàn)實問題的解釋力，我們可以判斷這些界定標(biāo)準(zhǔn)對年輕流動人口代際劃分的合理性。

（1）不同代際特征變量對年輕流動人口居留意愿的影響。

在流入地居留意愿方面（見表6），即使其他特征全都相同，與第一次外出流動年齡段為16歲及以上的年輕流動人口相比，0—6歲和7—15歲發(fā)生第一次外出流動者都更愿意留在流入地;與段文標(biāo)準(zhǔn)界定的“一代”相比，“1.5代”、“二代”年輕流動人口都更愿意留在流入地;與父母都沒有過外出務(wù)工經(jīng)歷的年輕流動人口相比，父母雙方都有外出務(wù)工經(jīng)歷者更愿意留在流入地;出生地信息對年輕流動人口的居留意愿沒有顯著影響。

值得注意的是，段文界定的代際特征與父母外出務(wù)工經(jīng)歷特征共同納入回歸模型時，不但沒有改變這兩個變量各自對年輕流動人口流入地居留意愿影響的顯著性及影響的方向，還在一定程度上提高了模型的解釋力（見表6模型（5））?？梢酝茰y，第一次外出流動年齡段與父母外出務(wù)工經(jīng)歷對年輕流動人口問題的解釋不僅沒有沖突，還能夠相互補充，有利于進一步深刻地理解年輕流動人口問題的成因。

（2）不同代際特征變量對年輕流動人口社會地位認(rèn)同的影響。

在社會地位認(rèn)同方面（見表7），即使其他特征全都相同，與父母都沒有過外出務(wù)工經(jīng)歷的年輕流動人口相比，父母雙方都有外出務(wù)工經(jīng)歷者更傾向于認(rèn)同自己具有較高的社會地位，而出生地信息、第一次外出流動年齡段、段文界定的代際特征對年輕流動人口的社會地位認(rèn)同皆無顯著影響。

（3）不同代際特征變量對農(nóng)業(yè)戶口年輕流動人口身份認(rèn)同的影響。

在農(nóng)業(yè)戶口年輕流動人口的市民身份認(rèn)同方面（見表8），即使其他特征全都相同，與第一次外出流動年齡段為16歲及以上的年輕流動人口相比，0—6歲和7—15歲發(fā)生第一次外出流動者都更認(rèn)同自己為新市民或市民;與段文標(biāo)準(zhǔn)界定的“一代”相比，“1.5代流動人口”顯著地更認(rèn)同自己的新市民或市民身份;父母外出務(wù)工經(jīng)歷特征和出生地信息對農(nóng)業(yè)戶口年輕流動人口的身份認(rèn)同皆沒有顯著影響。

綜上所述，在控制其他特征變量的情況下，出生地信息對年輕流動人口的流入地居留意愿、社會地位及市民身份認(rèn)同皆無顯著影響;第一次外出流動年齡和段文法界定的代際特征對年輕流動人口的流入地居留意愿、市民身份認(rèn)同皆有顯著影響;父母外出務(wù)工經(jīng)歷特征對流入地居留意愿、社會地位認(rèn)同皆有顯著影響?？梢姡啾绕渌H特征變量，第一次外出流動年齡段和父母外出務(wù)工經(jīng)歷對年輕流動人口的意愿、觀念的解釋力更強。

四、結(jié)論與啟示

1.主要結(jié)論

通過對2011年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查中新生代流動人口調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，本文對段文“二代流動人口”界定標(biāo)準(zhǔn)進行了實證檢驗，主要結(jié)論如下。

（1）出生地信息作為“二代流動人口”的界定標(biāo)準(zhǔn)并不合適。從不同代際界定標(biāo)準(zhǔn)下年輕流動人口基本特征的比較中發(fā)現(xiàn)，即使是出生在流入地或其他地區(qū)的年輕流動人口，他們的父母都沒有外出務(wù)工經(jīng)歷，就讀的小學(xué)、初中地點為戶籍地的比例非常高，他們的平均

年齡也沒有大幅度地低于出生地為戶籍地者的平均年齡，這些看似不太合理的分類結(jié)果說明年輕流動人口自出生以來流動的復(fù)雜性，或者因出生在流入地或其他地區(qū)者的規(guī)模過小，諸如城鎮(zhèn)化進程導(dǎo)致的戶口變更等隨機因素都可能對此結(jié)果產(chǎn)生較大影響。同時，出生地信息對年輕流動人口的意愿和觀念等問題也缺乏足夠的解釋力。

（2）第一次外出流動年齡作為“二代流動人口”的界定標(biāo)準(zhǔn)是合理的。雖然0—6歲發(fā)生第一次外出流動者中仍然有一部分人的父母都沒有外出務(wù)工經(jīng)歷，或者仍然就讀于戶籍地的小學(xué)、初中，但是，與出生地信息相比，上述方面的比例明顯低很多。而且，0—6歲發(fā)生第一次外出流動者的平均年齡明顯最低，這與中國人口流動家庭化發(fā)展步調(diào)相符;同時，第一次外出流動年齡對年輕流動人口意愿和觀念等問題具有較強的解釋力?？傊谝淮瓮獬隽鲃幽挲g可以作為年輕流動人口的代際界定標(biāo)準(zhǔn)。

（3）由于采用出生地信息和第一次外出流動年齡作為界定標(biāo)準(zhǔn)，段文的代際界定標(biāo)準(zhǔn)對年輕流動人口問題的現(xiàn)實解釋力略顯不足。

（4）按照段文的界定標(biāo)準(zhǔn)，父母的外出務(wù)工經(jīng)歷特征尚未作為年輕流動人口界定“二代”、“1.5代”、“一代”的標(biāo)準(zhǔn)。然而，父母的外出務(wù)工經(jīng)歷特征體現(xiàn)了老一代農(nóng)民工群體拆分性的勞動力再生產(chǎn)方式，體現(xiàn)了“鄉(xiāng)—城流動”、“外出打工”這些生活和工作方式的代際傳承，而且，它對年輕流動人口的意愿、觀念等問題都有較強的解釋力，因此，根據(jù)目前年輕流動人口問題的特點，在缺乏流動史調(diào)查數(shù)據(jù)的情況下，仍然不能忽視父母外出務(wù)工經(jīng)歷因素的解釋作用。

（5）作為年輕流動人口的代際界定標(biāo)準(zhǔn)，第一次外出流動年齡段與父母外出務(wù)工經(jīng)歷所具有的理論和現(xiàn)實含義是不同的;在回歸模型分析的實證檢驗中，二者對年輕流動人口意愿、觀念等問題的解釋不僅沒有發(fā)生沖突，還增強了對現(xiàn)實問題的解釋力。

2.啟示

隨著時間的推移，改革開放后出生的年輕流動人口規(guī)模會越來越大，而且，國外二代移民問題研究及本研究都發(fā)現(xiàn)，代際特征對年輕移民或流動人口的狀態(tài)、意愿、觀念等問題都有明顯影響，所以，合理、準(zhǔn)確的代際界定標(biāo)準(zhǔn)是非常必要的。然而，由于改革開放四十多年來，中國人口流動在地區(qū)之間存在大量的頻繁往復(fù)流動現(xiàn)象，這使國外二代移民理論的本土應(yīng)用遭遇了中國流動人口問題復(fù)雜性的諸多挑戰(zhàn)，段文的代際界定標(biāo)準(zhǔn)在解釋年輕流動人口的特征、意愿、觀念等問題時的不合理之處已說明了這一點。

但是，段文“二代流動人口”概念的提出仍極具理論價值和前瞻意義，其中選取的第一次外出流動年齡，在缺乏流動史調(diào)查資料時，可單獨作為年輕流動人口的代際劃分標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國外二代移民的相關(guān)理論及中國人口流動的復(fù)雜性，要準(zhǔn)確界定中國的二代流動人口，還需要更多的信息，除第一次外出流動的年齡外，還需要其他幾個重要人生時段（如出生前后、0—6歲、7—12歲、13—15歲、16歲及以上等）的流動信息、家庭成員信息（與同住家庭成員的關(guān)系等）、就學(xué)信息（小學(xué)、初中的上學(xué)地點等），而這些信息的獲得要依賴全部人口的流動史專項調(diào)查。

在生命歷程的理論實踐下，父母外出務(wù)工經(jīng)歷特征對年輕流動人口的諸多方面都有深刻影響[2，7-8]，因此，在缺乏流動史調(diào)查數(shù)據(jù)的情況下，也可將父母外出務(wù)工經(jīng)歷特征作為年輕流動人口的另一種代際界定標(biāo)準(zhǔn)，或者至少可將其作為年輕流動人口狀態(tài)、意愿、觀念等諸多問題的重要解釋變量。

參考文獻：

[1]段成榮，靳永愛. 二代流動人口——對新生代流動人口的新劃分與新界定[J]. 人口與經(jīng)濟，2017（2）：42-52.

[2]梁宏.生命歷程視角下的“流動”與“留守”——第二代農(nóng)民工特征的對比分析[J].人口研究，2011（4）：17-28.

[3]張慶武，盧暉臨，李雪紅. 流動人口二代社會融入狀況的實證研究——基于北京市的問卷調(diào)查分析[J].中國青年研究，2015（7）：61-67.

[4]唐曉陽，鄧衛(wèi)文. 廣東實施農(nóng)民工積分制入戶政策的效果評價及完善對策研究[J]. 廣東行政學(xué)院學(xué)報，2013（6）：28-33.

[5]羅小峰，段成榮. 新生代農(nóng)民工愿意留在打工城市嗎？——家庭、戶籍與人力資本的作用[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013（9）：65-71.

[6]BRONFENBRENNER U.Ecological models of human development[M]// HUSTEN T， POSTLETHWAITET N.International Encyclopedia of Education.New York： Elsevier Science，1994： 1643-1647.

[7]汪建華，黃斌歡. 留守經(jīng)歷與新工人的工作流動——農(nóng)民工生產(chǎn)體制如何使自身面臨困境[J]. 社會，2014（5）：88-104.

[8]黃斌歡. 留守經(jīng)歷與農(nóng)村社會的斷裂——桂中壯族留守兒童研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（4）：48-58.

[責(zé)任編輯 劉愛華]