繼勝

為達到和他人結婚的目的，周強攜帶妻子的身份證、戶口簿、結婚證，找到一個貌似妻子的女人到民政局辦理離婚手續(xù)。拿著這份由民政局蓋著真公章的離婚證，周強和李惠到民政局辦理了“合法”的婚姻登記手續(xù)。李惠完全被蒙在鼓里，以為周強真的和妻子離了婚。幾年后，周強的原配才獲知丈夫“結婚”之事，憤怒之余，她一紙訴狀將李惠告上法庭，要求解除李惠與周強的婚姻關系，并要求李惠返還和周強婚姻存續(xù)期間的共同財產。但李惠看到的是真離婚證，結婚也是到民政局按程序辦理的，她有什么錯？為什么要返還財產？那么，法院對這起離奇的婚姻案是怎么判決的呢？

? 為和他人結婚，

? ?他找人假扮妻子“假離婚”?

孫曉月與周強是高中同學，都是土生土長的上海人，2003年冬，兩人在一次同學聚會上重逢，此時的孫曉月早已褪去了青澀，舉止優(yōu)雅大方，一下子便吸引了周強的目光。分別時周強主動要來了孫曉月的聯(lián)系方式，一有空便約孫曉月看電影、吃飯，一來二去，孫曉月對周強也有了好感，兩人確立了戀愛關系。2005年，兩人在雙方親友的祝福下舉行了婚禮。婚后，懷著對婚姻的期許，孫曉月將重心轉向了家庭。

但周強卻不然，依舊和婚前一樣，繼續(xù)做他的銷售工作，自由散漫地生活。忙時加班，閑時約好友同事一起出去喝酒打牌，完全不被家庭所約束。夫妻兩人也因此爭吵過，周強覺得孫曉月總管著自己，而孫曉月覺得周強太不顧家。漸漸地，兩人的感情也越來越不如以前，經常因為一點小事就吵得不可開交。

2007年，周強在和朋友的聚會中認識了李惠，李惠也是做銷售工作的，活潑開朗，兩人一見如故，相談甚歡。漸漸地，兩人的關系開始曖昧不清，而周強也并沒有主動和李惠坦白自己已婚的事實，李惠也一直默認周強是單身，一年后，在周強的追求下，兩人確立了戀愛關系。

周強自己也清楚，他這是婚內出軌。出于愧疚，周強反倒對孫曉月更好了，經常會給她買禮物，制造小驚喜，哄她開心，回到家里也會主動幫著她做些家務，這讓蒙在鼓里的孫曉月很開心。在她看來，周強是對這個家上心了。周強“主動求和”的態(tài)度，讓兩人少了很多爭吵，日子看起來也越來越甜蜜了。

2009年秋，孫曉月懷孕了，幾個月后，肚子越來越大的孫曉月辭去工作在家待產，周強依舊是借著出差的名義在妻子和情人之間周旋。

但紙終究是包不住火的。2010年4月的一天，李惠去周強的公司等他，卻被其同事誤以為是孫曉月，便詢問她懷孕的事，李惠被問得一頭霧水?；氐郊抑?，面對李惠的質問，周強只好袒露了一些“實情”：“這……我……我其實是……離異了，我前妻懷孕了，他們不知道我已經離婚了，還以為是你懷孕了?！敝軓姽首鳛殡y：“但是你要相信我，我是因為愛你怕失去你才說謊的，我其實一直想找機會坦白?！?/p>

為此，周強特意找人從網上做了一個假離婚證書拿給李惠。本以為這樣就能應付了事，但沒想到，對周強有所戒備的李惠將離婚證書拿到民政局給工作人員看，結果被證實是假的。

回去以后，憤怒至極的李惠將假離婚證書扔到周強身上，歇斯底里地叫著：“我真心實意和你談戀愛，你就這么欺騙我，真是不敢相信，我天天和一個已婚的人在一起，還想著要和他結婚。我告訴你，周強，就算我和你分手，我也不會放過你，我這就去告訴你老婆！”聽到李惠這么說，周強徹底慫了，如果她告訴了孫曉月，那意味著自己到最后竹籃打水一場空。

之后，為了讓李惠打消對自己的懷疑，也怕李惠真的跑去和孫曉月告狀，周強開始不斷地討好李惠，知道李惠想要買車，便主動幫忙付了7萬余元首付。

2011年，已經27歲的李惠到了談婚論嫁的年紀，家里人也開始催婚了，一聽到要結婚，周強著實嚇了一跳，但此時的周強，已經是進退兩難，只能答應下來。

為了能瞞天過海，順利結婚，周強故技重施，花錢找了一個和孫曉月長相相似的女人，到民政局去表演了一場“離婚”，2011年4月28日，周強如愿以償地和孫曉月“離婚”了。4月29日，即離婚的第二天，周強便帶著李惠去了民政局領取結婚證書。也是在領證時，李惠才知道周強是前一天才離的婚，她這才反應過來周強又騙了自己，但此時，結婚的事情已經通知了家里人，并且也訂好了擺酒宴的日子，李惠只好不再追究。

婚后，兩人在上海購置了一套價值118萬元的兩居室，周強直接將一部分首付款36萬余元打入開發(fā)商賬號，貸款是以李惠的名義辦理的，為了彌補李惠，周強同意將房子登記在李惠名下。

兩個“妻子”當面對峙，

丈夫的謊言終被識破?

新婚之后，周強又和李惠定了七天的蜜月之旅，對此，周強只能對孫曉月撒謊說自己又要“出差”幾天。此刻的孫曉月，雖然對丈夫經常出差頗有意見，但轉念一想，丈夫是為了讓自己和兒子過上更好的生活才如此辛苦，便也不再計較，反倒是囑咐他別太累。心里尋思著等孩子再大點，上了幼兒園，自己便出去工作，丈夫就不需要那么累了，一家人也不用聚少離多了。

但很快，孫曉月就發(fā)現了端倪。一個周末，孫曉月在幫周強洗衣服時，發(fā)現了一張餐館結賬清單，上邊寫著的日期正好是周強聲稱在廣州出差的日子，而餐館的地址卻是在云南，并非周強所說的廣州。孫曉月開始變得疑神疑鬼，總覺得周強有事瞞著自己，但孫曉月又找不到證據，日子也就這樣不緊不慢地過著。

2013年，李惠也懷孕了，生下一子。一座城市，兩個家庭，看起來應該互不干擾，卻因為“共用”一個丈夫，而顯得暗流涌動。

周強也不知道哪一天自己的謊言會被拆穿。但事已至此，周強已然是進退兩難，只能走一步看一步。

李惠的孩子剛出生，很多事都需要周強在身邊。為了能安心地陪在李惠身邊，周強依舊是用出差的把戲來欺騙孫曉月，孫曉月和周強的矛盾也越積越多。最令孫曉月感到奇怪的是，周強每個月都在外邊奔跑，但從不往家里拿錢。兒子吃喝穿要錢，上補習班也要錢，漸漸地，孫曉月對周強越來越失望，對婚姻越來越失望，兩人的關系也越來越差。但孫曉月沒想到，這正好遂了周強的意，周強干脆待在李惠那里不回家，也省得兩邊周旋。

2016年10月，孫曉月將孩子送到補習班之后，剛返回家中，就接到了父親的電話，責問她為什么和周強離婚了也不告訴他。電話這頭的孫曉月聽得一頭霧水，她反復解釋：“爸，我和周強沒離婚?。　薄斑€說沒離婚，他現在的老婆說去你住的地方沒找到你，都找到我了，還說什么讓我管好你，別離婚了還去招惹周強，打擾他們的生活?！?/p>

父親的話讓孫曉月滿腹疑惑，為了搞清楚其中的緣由，孫曉月帶著孩子坐車回了娘家。她這才知道，竟然還有一個女人自稱是周強的老婆，孫曉月壓制住心中的怒火，給周強打了電話，要了他們的地址。

站在周強和李惠居住的房子里，孫曉月突然覺得周強是如此可怕和陌生，她怎么也沒想到，與自己朝夕相處11年的丈夫，竟然會為了和情人結婚，而找一個人假扮自己到民政局辦理離婚手續(xù)，孫曉月越想越覺得諷刺。而另一邊的李惠情緒也沒有好到哪里去，她看著周強的前妻，又看了看周強，眼中充滿了疑慮：“周強，你可真有本事，把兩個女人騙得團團轉，你真是厲害，我也是小瞧你了?！?/p>

為了討回公道，孫曉月將周強和李惠二人告上了法庭，要求證明二人婚姻無效，恢復她和周強的婚姻關系。

? ? ? ? ? ? ? 機關算盡太聰明，

? ? ? ? ? 終是竹籃打水一場空?

2017年1月11日，周強和李惠前往民政局辦理了離婚手續(xù)，周強知道，自己欠了兩個女人，毀了兩個家庭，面對自己與李惠這段荒唐的婚姻，他在離婚協(xié)議書里說明，主動放棄財產，選擇凈身出戶。

面對這樣的結果，孫曉月卻提出了異議。在孫曉月看來，自己無緣無故“被離婚”了5年之久，自己的老公成了別人的“合法丈夫”不說，連夫妻的共同財產也被拿去和另一個女人分享，孫曉月難以接受丈夫的決定。她認為，李惠在與周強戀愛時就知道周強已婚，卻依舊介入，這是惡意接受周強財產的行為，侵犯了周強與自己的夫妻共同財產，為維護自身合法權益，孫曉月將李惠訴至上海市寶山區(qū)人民法院，周強則作為第三人出庭應訴。

在起訴書中，孫曉月提出訴訟請求：1.判定李惠與周強2017年1月11日簽署的《離婚協(xié)議書》中關于上海市寶山區(qū)紫竹林小區(qū)房屋及其小型轎車的贈與決定無效;2.依法分割周強與李惠同居期間的財產，判令系爭房屋、系爭車輛歸原告孫曉月及周強共同所有，由原告及第三人共同支付被告相應的折價款。

2019年3月4日，上海市寶山區(qū)人民法院公開審理了該案件。

庭審中，自知理虧的周強對孫曉月的這一要求沒有任何異議。

上海市寶山區(qū)人民法院認為，無效或撤銷的婚姻，自始無效，當事人不具有夫妻的權利和義務，同居期間所得的財產，由當事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決，對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。

最終，經審理判定，從原告孫曉月提供的第三人周強的銀行賬戶信息顯示，系爭車輛的部分購車款7萬余元是由周強的銀行賬戶直接向售方支付，系爭房屋的首付款中36萬余元亦是由第三人周強的銀行賬戶直接向開發(fā)商轉賬支付。由此可見，周強并非將購車款、購房款贈與李惠，交由被告自由處分，而是直接將錢款付至出售方，故第三人周強具有與被告共同出資、共同購買的意思。加之，系爭車輛購買于李惠與周強確立戀愛關系之后，即將“結婚登記”之前一個月，系爭房屋購買于雙方“結婚登記”之后，均系雙方以共同生活為目的所購置。結合雙方在“離婚協(xié)議書”中將系爭房屋、系爭車輛作為“夫妻共同財產”進行處理的行為，系爭房屋、系爭車輛應認定為被告李惠、第三人周強的共有財產。

至于周強與李惠在《離婚協(xié)議書》中對財產分割的約定，由于被告李惠與第三人周強的婚姻自始無效，且周強在與孫曉月的婚姻關系存續(xù)期間出資購車、購房，相應的財產份額應為其與原告孫曉月的夫妻共同財產。第三人單方對共同所有的財產份額作出上述處分，侵害了原告孫曉月對夫妻共同財產的平等處置權，故應當認定為無效。

最終，上海市寶山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條第一款第（五）項、第五十八條，《中華人民共和國婚姻法》第十二條、第十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十五條，《中華人民共和國物權法》第九十九條、第一百條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定判決如下：

1.被告李惠與第三人周強于2017年1月11日簽署的《離婚協(xié)議書》中關于上海市寶山區(qū)紫竹林小區(qū)房屋及車輛的處分無效;

2.系爭房屋及車輛歸被告李惠所有，房屋剩余貸款由被告李惠繼續(xù)負擔;

3.被告李惠于本判決生效之日起十日內支付原告孫曉月、第三人周強上述房屋折價款共計97萬元，車輛折價款共計7000元。

（文中人物均為化名）

責編/伊和和

E-mail：yihehe@163.com