杰弗里·薩克斯

2003年對伊拉克發(fā)動的“選擇之戰(zhàn)”，是美國上一代人，甚至包括更前幾代人以來所做出的最糟糕的外交決定。這場戰(zhàn)爭所宣稱的目的是消除實際上并不存在的大規(guī)模殺傷性武器。理解這一災(zāi)難性決策背后的錯誤邏輯，從未像現(xiàn)在這樣重要，因為同樣的邏輯正被用來為美國當(dāng)下類似的誤導(dǎo)性政策辯護。

入侵伊拉克的決定是在時任美國副總統(tǒng)理查德·切尼的錯誤邏輯下做出的。切尼聲稱，即便大規(guī)模殺傷性武器落入恐怖分子之手的風(fēng)險很?。ū热?%），我們也應(yīng)該將這種情況當(dāng)作肯定會發(fā)生，并據(jù)此采取行動。

這種推理方式往往會導(dǎo)致錯誤的決策。然而，美國及其一些盟國現(xiàn)正利用“切尼主義”來攻擊中國科技。按照美國政府的說法，既然我們無法確切地知道中國科技是安全的，我們應(yīng)該把它們當(dāng)作必然有害那樣去應(yīng)對，并予以封殺。

正確的決策會將概率估計應(yīng)用于各項替代的行動。美國的政策制定者不僅應(yīng)該考慮大規(guī)模殺傷性武器落入恐怖分子之手的所謂1%風(fēng)險，還應(yīng)考慮基于多個有缺陷的前提發(fā)動一場戰(zhàn)爭的99%風(fēng)險。切尼及其他許多人只關(guān)注1%風(fēng)險，從而分散了公眾的注意力，使人們忽略了一個更大的可能性：伊拉克戰(zhàn)爭缺乏正當(dāng)理由，而且會嚴(yán)重破壞中東和全球政治穩(wěn)定。

這就是美國領(lǐng)導(dǎo)人又一次在做的事情：通過指出和夸大一些微小風(fēng)險，來激起對中國科技企業(yè)的恐慌。與此最為相關(guān)（但不是唯一）的案例，是美國政府對通信科技企業(yè)華為的攻擊。美國正在逐步對該公司關(guān)閉其國內(nèi)市場，并努力扼殺其全球業(yè)務(wù)。就像在伊拉克事件中一樣，美國可能最終會造成一場毫無來由的地緣政治災(zāi)難。

我曾無償為華為的一份報告撰寫一篇簡短前言，遭到敵視中國者的批評。我向行業(yè)高層和政府官員詢問，是否有證據(jù)證明華為有任何出格行為，而反復(fù)得到的答案是：華為的品行與其他值得信賴的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者別無二致。

盡管如此，美國政府仍認(rèn)為華為的5G設(shè)備可能損害全球安全。美國官員聲稱，華為軟件或硬件所保留的“后門”，可能使中國政府能夠在全球范圍內(nèi)進行監(jiān)視。他們指出，畢竟中國的法律要求中國企業(yè)出于國家安全理由與政府合作。

然而，盡管拿不出任何后門存在的證據(jù)，但美國仍在游說世界遠(yuǎn)離華為。其他國家，尤其是英國，尚未在華為的軟硬件中找到任何后門。

諷刺的是，美國的抱怨其實部分反映了美國自己在國內(nèi)外的監(jiān)視活動，雖然這早已不是新聞。中國設(shè)備可能會使美國政府更加難以進行秘密監(jiān)視。任何政府的正當(dāng)監(jiān)視行為都應(yīng)該停止。聯(lián)合國為減少此類活動而進行的獨立監(jiān)督應(yīng)成為全球電信體系的一部分。簡而言之，我們應(yīng)該選擇加強外交和體制保障，而不是去打科技戰(zhàn)。

美國要求封殺華為的威脅，并不僅僅關(guān)系到5G網(wǎng)絡(luò)的早日推出，也為基于規(guī)則的交易系統(tǒng)帶來巨大風(fēng)險。如今美國已不再是全球無可爭議的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，美國總統(tǒng)特朗普和他的顧問都不想按照基于規(guī)則的體系去展開競爭，他們的目標(biāo)是遏制中國的技術(shù)崛起。他們同時還試圖通過癱瘓世界貿(mào)易組織爭端解決機制來抹殺該組織，而此舉同樣體現(xiàn)出他們對全球規(guī)則的漠視。

正如其他領(lǐng)域一樣，在國際事務(wù)領(lǐng)域激發(fā)恐懼并借以采取行動，而不是遵循證據(jù)行事，是條邁向毀滅之路。讓我們堅持理性、證據(jù)和規(guī)則，這是最安全的做法。讓我們設(shè)立獨立監(jiān)控機構(gòu)，以減少任何國家利用全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視其他國家或發(fā)動網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的威脅。這樣一來，世界就可以趕緊利用突破性數(shù)碼科技來促進全球福祉。

（摘自《參考消息》）