鄧紫宇，陳瑩瑩，蒙海勤，盧翠香，盧晨升，趙玉清，陳健波

大花序桉萌芽性能研究

鄧紫宇1，陳瑩瑩2，蒙海勤3，盧翠香1，盧晨升2，趙玉清2，陳健波1＊

(1.廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530002；2.玉林市林業(yè)科學(xué)研究所，廣西 玉林 537501；3.南京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，江蘇 南京 210037)

以大花序桉為材料，調(diào)查砍伐后試驗林的萌芽率、萌芽點數(shù)、萌芽條數(shù)和萌芽高度。結(jié)果表明：大花序桉萌芽點數(shù)受地理種源影響，北部種源顯著高于南部種源，受坡位、伐樁直徑和伐樁高度影響不顯著；萌芽條數(shù)與伐樁直徑和伐樁高度呈正相關(guān)，受地理種源和坡位影響不顯著；萌芽高度較敏感，北部種源顯著高于南部種源，上坡位顯著高于中坡位，與伐樁直徑和伐樁高度呈負(fù)相關(guān)。

大花序桉；萌芽性能；差異

大花序桉()木材堅硬，具黑金條紋，因其材色和紋理與花梨木相似而被稱為“澳洲大花梨”，自然分布僅限澳大利亞昆士蘭州中部和北部，是桉屬()昆士蘭亞屬()唯一的樹種[1]。我國自1972年開始引種大花序桉，其在桂中地區(qū)生長表現(xiàn)良好[2]，在桂北和粵東北較冷氣候地區(qū)適應(yīng)性較差[3-4]。大花序桉生長快，數(shù)量成熟年齡在15 ~ 18 a，18 a生大花序桉基本密度可達(dá)0.7 g·cm-3，廣西林業(yè)科學(xué)研究院篩選出的優(yōu)良種源9.5 a生時林分單株材積達(dá)0.347 ~ 0.370 m3[5]。大花序桉是有效增加高級木材供應(yīng)量、緩解我國木材供求矛盾的優(yōu)良珍貴速生人工造林樹種。

萌芽更新是桉樹經(jīng)營的特點，桉樹具有“裸芽”和“不定枝”，且無休眠期，具有很強(qiáng)的萌芽再生能力，伐根上有很多休眠芽或不定芽，尤其是幼、中齡林，還可連續(xù)多代萌芽，第2、3代萌芽林的生長量往往高于新造林，華南地區(qū)桉樹人工林以2 ~ 3代萌芽林為主。桉樹不同種間無性繁殖能力差異大，3 a生大花序桉更新效果較差[6]。萌芽更新這種經(jīng)營方式就是桉樹萌芽再生能力在生產(chǎn)上的實際利用，影響桉樹林分萌芽再生能力的因子較多，包括樹種、樹齡、伐樁直徑和高度等[7-12]。研究大花序桉萌芽性能對大花序桉林分的采伐作業(yè)和萌芽林繼代經(jīng)營具有重要意義。

1 材料與方法

試驗地位于廣西玉林市林業(yè)科學(xué)研究所，酸性土壤，肥力中等，年降雨量超過1 500 mm，典型亞熱帶季候風(fēng)氣候。試驗采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，單株小區(qū)，30個重復(fù)。參試大花序桉按地理位置分布可劃分為北部內(nèi)陸種源、北部沿海種源和南部種源，2019年1月按“均勻式”進(jìn)行疏伐共計481株，伐樁高度范圍5 ~ 30 cm，伐樁直徑范圍10 ~ 35 cm。7月對試驗林進(jìn)行萌芽性能調(diào)查，主要指標(biāo)有萌芽點數(shù)、萌芽條數(shù)和萌芽高度。

2 結(jié)果與分析

2.1 大花序桉不同種源萌芽性能的差異

大花序桉自然分布不連續(xù)，不同地理種源遺傳差異顯著。萌芽性能調(diào)查結(jié)果顯示：北部內(nèi)陸種源萌芽率為66.10%、北部沿海種源萌芽率為79.21%、南部種源萌芽率為55.06%，北部種源略高于南部種源。3個種源萌芽點數(shù)差異顯著，北部內(nèi)陸種源最高，為2.93；3個種源萌芽條數(shù)差異不顯著，北部內(nèi)陸種源最高，為20.46個；3個種源萌芽高度差異極顯著，北部沿海種源最高，為112.95個(表1)。北部種源在萌芽點數(shù)、萌芽條數(shù)和萌芽高度均大于南部種源。

2.2 坡位對大花序桉萌芽性能的影響

光照是影響桉樹萌芽性能的主要環(huán)境因子，不同坡位光照強(qiáng)度與光照時長存在差異。由表2可知，3個坡位萌芽點數(shù)差異不顯著，中坡最大，為2.70個；3個坡位萌芽條數(shù)差異不顯著，上坡最大，為22.44個；3個坡位萌芽高度差異極顯著，上坡最大，為109.63 cm。

表1　不同種源大花序桉萌芽性能

注：表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差。同列數(shù)據(jù)后，不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。值后，*表示同列數(shù)據(jù)差異顯著，**表示同列數(shù)據(jù)差異極顯著，下同

表2 不同坡位大花序桉萌芽性能

2.3 伐樁直徑對大花序桉萌芽性能的影響

不同伐樁直徑大花序桉萌芽點數(shù)差異不顯著，伐樁直徑范圍18 ~ 22 cm萌芽點數(shù)最大，為2.85個；不同伐樁直徑大花序桉萌芽條數(shù)差異顯著，伐樁直徑范圍22 ~ 26 cm萌芽條數(shù)最大，為19.66個；不同伐樁直徑大花序桉萌芽高度差異顯著，伐樁直徑范圍≤18 cm萌芽高度最大，為105.71 cm(表3)。關(guān)聯(lián)分析顯示：伐樁直徑與萌芽點數(shù)呈負(fù)相關(guān)(=-0.052)，與萌芽條數(shù)呈正相關(guān)(=0.195)，與萌芽高度呈負(fù)相關(guān)(=-0.080)。

表3 不同伐樁直徑大花序桉萌芽性能

2.4 伐樁高度對大花序桉萌芽性能的影響

不同伐樁高度大花序桉萌芽點數(shù)差異顯著，伐樁高度范圍≥30 cm萌芽點數(shù)最大，為2.83個；不同伐樁高度大花序桉萌芽條數(shù)差異不顯著，伐樁高度范圍≥30 cm萌芽條數(shù)最大，為19.12個；不同伐樁高度大花序桉萌芽高度差異不顯著，伐樁高度范圍10 ~ 20 cm萌芽高度最大，為100.41個(表4)。關(guān)聯(lián)分析顯示：伐樁高度與萌芽點數(shù)呈正相關(guān)(=0.020)，與萌芽條數(shù)呈正相關(guān)(=0.020)，與萌芽高度呈負(fù)相關(guān)(=-0.022)。

表4 不同伐樁高度大花序桉萌芽性能

3 結(jié)論與討論

(1) 大花序桉自然分布區(qū)有限，但具有較高的遺傳多樣性，不同種源存在明顯遺傳差異[13]，南北種源分布不連續(xù)存在一定的生物學(xué)差異，萌芽點數(shù)由植物自身生物學(xué)特性決定[10]，本研究中大花序桉萌芽點數(shù)南北種源差異顯著，受經(jīng)營措施影響不顯著。

(2) 本研究中地理種源、坡位和伐樁高度對大花序桉萌芽條數(shù)的影響不顯著，北部種源萌芽條數(shù)高于南部種源，上坡位萌芽條數(shù)高于中下坡位，伐樁高度與萌芽條數(shù)呈正相關(guān)；伐樁直徑顯著影響大花序桉萌芽條數(shù)，呈正相關(guān)，與尾葉桉()[8]研究結(jié)論一致。

(3) 大花序桉萌芽高度十分敏感，萌芽高度在地理種源和不同坡位間差異均極顯著，在不同伐樁直徑間差異顯著，北部種源萌芽高度顯著高于南部種源，上坡位萌芽高度顯著高于中下坡位，伐樁直徑與萌芽高度呈負(fù)相關(guān)；伐樁高度對大花序桉萌芽高度的影響不顯著，呈負(fù)相關(guān)。伐樁直徑和伐樁高度是桉樹萌芽更新作業(yè)的重要指標(biāo)，伐樁直徑范圍18 ~ 22 cm最適合大花序桉萌芽和萌芽條的生長；伐樁高度對大花序桉萌芽性能影響不顯著，可選擇伐樁高度范圍10 ~ 20 cm方便作業(yè)。

(4) 本研究中大花序桉樹齡為15 a，根系發(fā)達(dá)，具有較強(qiáng)的養(yǎng)分吸收能力，但研究結(jié)果顯示大花序桉整體萌芽率為66.79%，明顯低于尾葉桉[11]、巨尾桉()[9]、尾巨桉()[12]等桉樹樹種，大花序桉伐樁萌芽能力一般，與3 a生大花序桉更新效果差的報道相似，北部種源萌芽性能略強(qiáng)于南部種源，大花序桉實生林分化較大，其萌芽性能受其本身生物學(xué)特性影響。

[1] 王豁然.桉樹生物學(xué)概論[M].北京:科學(xué)出版社,2010.

[2] 韋國潔.大花序桉在桂中地區(qū)的發(fā)展前景[J].桉樹科技,2002(1):32-34.

[3] 劉濤,龍永寧,張維耀,等.幾種桉樹在冷寒地區(qū)的早期適應(yīng)性研究[J].桉樹科技,2005(2):23-31.

[4] 陳添基.幾種優(yōu)良桉樹引種試驗初報[J].粵東林業(yè)科技,2006(2):11-13.

[5] 李昌榮.大花序桉生長和材性遺傳變異及SSR關(guān)聯(lián)分析[D].北京:中國林業(yè)科學(xué)研究院,2017.

[6] 黃世能,鄭海水,賴漢興.熱帶薪材樹種萌芽更新的研究[J].林業(yè)科技通訊,1990(12):3-7.

[7] 張加正,黃松秋,陳伽.不同直徑伐樁對赤桉萌芽更新影響的初步研究[J].浙江林業(yè)科技,1994,14(4):35-37.

[8] 楊曾獎,徐大平,江松遠(yuǎn).樁徑對尾葉桉萌芽更新的影響[J].廣東林業(yè)科技,2001,17(4):6-9.

[9] 洪長福,薛瑞山,韓金發(fā).巨尾桉萌芽更新最佳伐根高度的確定[J].森林工程,2003,19(1):11-12,4.

[10] 陳少雄,李天會,李志輝,等.尾葉桉U6無性系萌芽性能研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2009,22(5):657-661.

[11] 韋東艷,杜阿朋,謝耀堅,等.尾葉桉萌芽性能差異及影響因素分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2011,31(6):44-49,81.

[12] 明安剛,陳厚榮,李武志,等.伐樁高度對尾巨桉萌芽更新的影響[J].遼寧林業(yè)科技,2011(5):20-21,41,60.

[13] 鄧紫宇,陳健波,郭東強(qiáng),等.大花序桉的遺傳多樣性分析[J].林業(yè)科學(xué)研究,2019,32(4):41-46.

Coppice Performance of

DENG Ziyu1, CHEN Yingying2, MENG Haiqin3, LU Cuixiang1, LU Chensheng2, ZHAO Yuqing2, CHEN Jianbo1

(1.2.)

Coppice development inwas analysed by examining the rate of coppice sprouting, coppice points per stump, number of coppice stems per stump and the subsequent height of coppice sprouts. The results showed that: the number of coppice points ofwas affected by geographical provenance origins, with trees originating from the northern provenance having significantly higher numbers than trees originating from the southern provenance. In contrast, coppice was not significantly affected by slope position, stump diameter or stump height. The number of coppice stems was positively correlated with stump diameter and stump height, but not significantly affected by geographical provenance and slope position. Meanwhile, the height of coppice sprouts was more sensitive to various factors, with trees of northern provenance origins having significantly higher coppice sprouts than trees originating from the southern provenance, and trees growing on upper slope positions had significantly higher coppice sprouts than those on the middle slope. Coppice sprout height was found to be negatively correlated with the diameter and height of the stump.

; coppice performance; difference

10.13987/j.cnki.askj.2020.01.006

S751+.3

A

廣西林業(yè)科技項目(桂林科字〔2016〕第2號)；廣西科技重大專項(桂科AA17204087-6)

鄧紫宇(1984－ )，男，高級工程師，主要從事桉樹栽培及育種工作，E-mail:365204914@qq.com

陳健波(1964－ )，男，教授級高級工程師，主要從事桉樹栽培及育種工作，E-mail:2283764019@qq.com