耿靜

【摘 要】目的：研究分析純鈦支架義齒、鈷鉻合金支架義齒的實(shí)際修復(fù)效果。方法：選取我院收治的60例牙列缺損患者為研究對(duì)象，對(duì)照組患者鈷鉻合金支架義齒治療，實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行純鈦支架義齒治療，比較分析實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者的修復(fù)滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組固定功能及舒適度滿意度均顯著高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者的咀嚼效率具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。結(jié)論：純鈦支架義齒支架義齒的實(shí)際修復(fù)效果理想，優(yōu)于鈷鉻合金支架義齒，可提高修復(fù)滿意度，具有臨床推廣的意義。

【關(guān)鍵詞】純鈦支架義齒;鈷鉻合金支架義齒;修復(fù)效果

【中圖分類號(hào)】R78 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）03-0-01

在臨床治療中，牙列缺損為一種常見的口腔科疾病，主要治療方法為局部義齒修復(fù)，可分為鈦支架義齒、鈷鉻合金支架義齒兩種[1]。為研究分析純鈦支架義齒、鈷鉻合金支架義齒的實(shí)際修復(fù)效果，選取我院2019年2月到2019年12月收治的60例牙列缺損患者為研究對(duì)象，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取我院2019年2月到2019年12月收治的60例牙列缺損患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為2組各30例。實(shí)驗(yàn)組中，女性患者為14例，男性患者為16例，年齡范圍為40歲到72歲，平均年齡為（58.32±4.33）歲，14例為肯氏一類，10例為肯氏二類，4例為肯氏三類 ，2例為肯氏四類。對(duì)照組中，女性患者為13例，男性患者為17例，年齡范圍為40歲到71歲，平均年齡為（58.09±4.20）歲，15例為肯氏一類，11例為肯氏二類，3例為肯氏三類 ，1例為肯氏四類。兩組患者一般資料并無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

對(duì)照組患者鈷鉻合金支架義齒治療，實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行純鈦支架義齒治療，均根據(jù)相關(guān)要求進(jìn)行加工制作[2]。比較分析實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者的固定功能、美觀度、語音功能及舒適度修復(fù)滿意度。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件為SPSS20.0，計(jì)量資料t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料卡方檢驗(yàn)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義即P<0.05。

2 結(jié)果

2.1兩組患者修復(fù)后的效果滿意度對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組固定功能滿意度93.33%顯著高于對(duì)照組固定功能滿意度為73.33%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者美觀度滿意率分別為96.67%與90.00%，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組患者語音功能滿意度為86.67%，對(duì)照組患者語音功能滿意度為83.33%，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。對(duì)照組舒適度滿意率為76.67%顯著低于實(shí)驗(yàn)組舒適度滿意率為96.67%，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），如表1.

2.2兩組患者義齒咀嚼效率

實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者的義齒咀嚼效率分別為（0.70±0.04）與（0.57±0.03），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3兩組患者修復(fù)后一般情況觀察對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用義齒修復(fù)治療6個(gè)月后28例順利就位，所占比例為93.33%，對(duì)照組應(yīng)用義齒修復(fù)治療6個(gè)月后22例順利就位，所占比例為73.33%，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

治療1年后，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者發(fā)生義齒性口腔炎的概率分別為10.00%與26.67%，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），如表2.

3 討論

在臨床治療中，牙列缺損較為常見，可對(duì)患者正常生活造成較大影響，降低生活質(zhì)量，常用的修復(fù)方法為支架義齒修復(fù)治療[3]，由金屬鑄造，主要可分為純鈦支架義齒與鈷鉻合金支架義齒修復(fù)等等。

純鈦支架義齒生物相容性比鈷鉻合金支架義齒更高，且細(xì)胞毒性較低[4]。相關(guān)研究表明，應(yīng)用純鈦支架義齒修復(fù)治療，能夠降低霉菌及口腔菌斑的附著[5]，且純鈦支架材質(zhì)變形率低，支架下沉情況少見，硬度更強(qiáng)，臨床治療效果良好。在本次研究中，實(shí)驗(yàn)組治療后義齒性口腔炎顯著低于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組固定功能及舒適度滿意度均顯著高于對(duì)照組，對(duì)照組咀嚼效率顯著低于實(shí)驗(yàn)組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此可得，純鈦支架義齒支架義齒的實(shí)際修復(fù)效果確切。但有研究顯示，純鈦金屬較為活潑，流動(dòng)性差，可能導(dǎo)致鑄造失敗，焊接難度大，在制作過程需克服困難。

綜上所述，純鈦支架義齒支架義齒的實(shí)際修復(fù)效果理想，能夠有效提高患者咀嚼效率，具有非常重要應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 喬紀(jì)蘭，王昉，江助子，等.純鈦支架義齒與鈷鉻合金支架義齒修復(fù)效果的比較[J].現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志，2009，23（3）：279-281.

[2] Rodrigues RC， Ribeiro RF， de Mattos MdaG， etal. Comparative study of circum ferential clasp retention force for titanium and cobalt- chrom ium removable partial dentures.J ProsthetDent， 2002， 88：290-296.

[3] 楊鋒，蘇亞麗，韓建國(guó)，等.純鈦支架義齒與鈷鉻合金支架義齒咀嚼效率的對(duì)比研究.徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，32（5）：329- 310.

[4] 楊重恒.純鈦支架義齒與鈷鉻合金支架義齒的咀嚼效率及臨床修復(fù)效果.中國(guó)中老年學(xué)雜志，2013，33（15）：3637-3638.

[5] 韓偉.純鈦支架義齒與鈷鉻合金支架義齒修復(fù)效果及齦溝液中炎癥因子含量的比較研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2015，25（15）：71-74.科， 外科修復(fù)）.