鄭若麟

2020年3月28日，醫(yī)護人員將病人送往美國紐約布魯克林一家醫(yī)院的急診室。

生活在2020年的人們顯然都已經(jīng)看到，一場“世界大戰(zhàn)”爆發(fā)了：敵人是看不見的新冠病毒，全球幾乎所有國家都已遭其入侵，身不由己地被卷入戰(zhàn)爭之中。人類的死亡數(shù)量正在猛增。這很有可能是人類自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束半個多世紀以來最大的一只“戰(zhàn)爭黑天鵝”！

上世紀兩次世界大戰(zhàn)早已證明，只有強大的國家、至少相對而言比其對手更為強大的國家，才能夠在一場世界大戰(zhàn)中勝出。而其后的“冷戰(zhàn)”進一步證明，比對手更“強大”不僅僅取決于經(jīng)濟上的領(lǐng)先地位，而且也取決于政治上的“合法性”……然而問題是，今天這場“世界大戰(zhàn)”面對的卻是看不見的敵人，誰更強大并非我們能夠一目了然的事實;經(jīng)濟上、政治上的優(yōu)先地位似乎也比不上醫(yī)療衛(wèi)生體系乃至社會整體結(jié)構(gòu)的更加合理化更能夠在這場“戰(zhàn)爭”中起到正面作用。

世界各大“發(fā)達國家”“發(fā)展中國家”和“落后國家”在這場突如其來的“世界大戰(zhàn)”中，其表現(xiàn)實在是出乎很多專家們的預(yù)言。目前只有一種可能的局面似乎表明：勝利將取決于誰能夠在這場戰(zhàn)爭中以損失最小、以最短的時間走出戰(zhàn)爭，恢復(fù)社會日常生活特別是經(jīng)濟生活……從目前的“戰(zhàn)局”來看，似乎只有中國正在走出困境、邁向未來的勝利！

我們都知道，直到3月份歐美被真正卷入這場“世界大戰(zhàn)”之前，歐美各國媒體和輿論還堅信兩點：一是新冠病毒意味著中國將面臨一場“中國的切爾諾貝利危機”，中國將很難抵抗新冠病毒的攻擊，中國政府即將崩潰……二是一、二月份發(fā)生在中國的這一幕，是不會在西方民選體制的發(fā)達國家發(fā)生的;一方面因為西方民選體制發(fā)達國家的衛(wèi)生、醫(yī)療條件、水平和能力都大大超過“發(fā)展中國家中國”;另一方面則是西方的民選體制大大優(yōu)于中國的“專制、威權(quán)體制”……換言之，這場病毒發(fā)動的戰(zhàn)爭中，只有中國將單獨參戰(zhàn)……

然而到了今天，這場新冠病毒發(fā)動的“世界大戰(zhàn)”不僅將全球主要國家都卷入其中，而且迄今為止，我們只看到少數(shù)幾個國家——中國、韓國、俄羅斯等——正在打贏這場戰(zhàn)爭。而歐美主要大國到目前為止卻都無一例外地處于節(jié)節(jié)敗退的境地。這是為什么？其發(fā)展前景又會如何？在經(jīng)歷過新冠病毒肆虐后的世界將會呈現(xiàn)何種態(tài)勢？這正是我們試圖尋求的答案……

歐美正在節(jié)節(jié)敗退？

歐美是否正在這場對付新冠病毒的戰(zhàn)爭中節(jié)節(jié)敗退？至少到目前為止，歐美尚未展開真正意義上的“反攻”。至少到今天為止，我們雖然已經(jīng)一再強調(diào)指出、但西方卻至今不愿意承認的是，歐美正在這場“新冠病毒世界大戰(zhàn)”中，由于對中國的蔑視，對世界現(xiàn)實認知的極度扭曲，導(dǎo)致歐美對新冠病毒這個極其危險的敵人輕敵大意，結(jié)果至少在第一回合遭遇了失敗……

中國是這場新冠病毒“世界大戰(zhàn)”中第一個遭到新冠病毒大規(guī)模偷襲的國家。中國一開始在無法了解發(fā)生了什么事情的情況下，確實曾一度手忙腳亂，引發(fā)國內(nèi)外輿論“隱瞞疫情”“耽誤戰(zhàn)機”等一系列的批評……但中國很快就守住陣地，以封城、快速建立雷神山、火神山、方艙醫(yī)院以及戴口罩、測體溫、早發(fā)現(xiàn)早隔離早收治、應(yīng)收盡收應(yīng)治盡治等有效措施，很快就扭轉(zhuǎn)了被動局面。從1月23日武漢封城開始，到今天除了每日境外輸入幾十例以外，中國國內(nèi)包括武漢在內(nèi)已經(jīng)實現(xiàn)確診病人零增長。僅僅兩個多月，中國的抗疫戰(zhàn)爭已經(jīng)取得了初步的勝利。湖北省解封便是一個標志。

可是，歐美等世界其他國家和地區(qū)卻在充分了解了中國抗疫情況后，先是袖手旁觀，以為自己可以置身戰(zhàn)事之外;而到了3月初，當戰(zhàn)線突然蔓延至歐美之后，歐美迅即全線崩潰。中國確診病例累計僅8萬多;而歐美則已經(jīng)超過50萬;中國單日確診人數(shù)新增最高的一天為15153例，而僅美國一國3月30日新增病例就高達20345例;中國單日新增死亡人數(shù)最高為254例，而3月27日僅意大利就創(chuàng)下了單日新增死亡人數(shù)達919例的紀錄……

之所以西方國家從意大利到美國，以及法、德、英、西甚至其他相當一部分歐美中小國家，都普遍認定這是一場“病毒與中國”的戰(zhàn)爭，主要是因為在西方社會長期對中國負面報道的歷史背景下，在西方人的思想中形成了一個“西方虛擬的中國現(xiàn)實”。這個“西方虛擬的中國現(xiàn)實”與真正在中國發(fā)生的“現(xiàn)實”存在著一道不可逾越的鴻溝。在“西方虛擬的中國現(xiàn)實”中，中國是一個“醫(yī)療水平落后、醫(yī)療體制混亂、衛(wèi)生條件極差”的國家;甚至比西方周邊的一些發(fā)展中國家還不如。2019年西方權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》對全球各國醫(yī)療質(zhì)量排行中，中國為第48位，遠低于第9位的意大利、第18至20位的德國、西班牙和法國、第23位的英國和第29位的美國。

正因為如此，當中國遭遇新冠病毒突襲而造成巨大“傷亡”（1月23日武漢封城之際，確診病人數(shù)是444例，死亡數(shù)是17。當然，這個統(tǒng)計是有漏洞的，當時確實還有一批在家隔離、未進行檢測的感染病人沒有計算在內(nèi)，但至多也就數(shù)以千計）時，主導(dǎo)著歐美民眾思想的西方媒體普遍對中國疫情采取了忽視（對中國的經(jīng)驗教訓(xùn)視而不見）、輕視（對中國采取的有效措施嗤之以鼻，其中最為典型的就是宣稱“口罩無用論”）、歧視（對中國在戰(zhàn)爭初期不明敵情而造成巨大損失之際，視之為中國官僚體制隱報瞞報所致）乃至蔑視（將中國采取的封城、隔離等有效措施稱為“專制、威權(quán)體制”的做法）的態(tài)度。其結(jié)果，就是歐美各國的防范方向都是面對中國的，只對來自中國的病毒傳染筑起“馬其諾防線”。

然而“戰(zhàn)事”卻表明，新冠病毒這個無形的敵人很有可能來自于其他方向……就如同中國其他省份在武漢封城、湖北封省之后，很快就在不到一個月的時間內(nèi)便使傳染確診人數(shù)開始下降;于是我們所有的人都以為，世界其他國家也會由于中國湖北、武漢的自我封閉，而成功地躲過這場大戰(zhàn)。

這樣一種應(yīng)對新冠病毒的方式存在著一個非常大的漏洞，就是萬一病人確實被感染了新冠病毒的話，在他病危之前，他一直在有意無意地傳播、感染著其他無辜的法國人。首先就是病人的家人。我們今天已經(jīng)明白，新冠病毒由家庭傳染的比例是非常高的。但法國直到今天，這一做法也沒有實質(zhì)性的改變、優(yōu)化。而這一做法不改變的話，任何其他措施都無法徹底阻絕病毒的傳播。

那么最后一問當然就是“為什么法國不能像中國那樣對疑似病人實行全部隔離、檢測，以確診其是否感染了新冠病毒，徹底杜絕病毒的傳播通道呢？”法國不是與中國一樣，存在著一整套公共衛(wèi)生醫(yī)療體系嗎？這就說來話長了。統(tǒng)治著法國社會的三大權(quán)力資本、政權(quán)和媒體構(gòu)成之利益，在這里表現(xiàn)出利益分道揚鑣的格局。

我們知道，全球化導(dǎo)致西方資本內(nèi)部的兩大力量板塊金融資本與產(chǎn)業(yè)資本出現(xiàn)了利益對立趨勢。在疫情暴發(fā)前一個季度，2019年第四季度，西方產(chǎn)業(yè)資本陷入了空前的債務(wù)危機之中，已經(jīng)到了難以為繼的地步;但跨國金融資本卻欣欣向榮，股市似乎繼續(xù)在膨脹的進程之中。為什么歐美國家是不會主動提前為新冠病毒來襲做好應(yīng)戰(zhàn)準備？因為無論是對跨國金融資本還是西方各國的產(chǎn)業(yè)資本而言，預(yù)言這樣一場未來的危機，將是自判死刑。所以歐美國家只能在等待中期盼著新冠病毒如當年的SRAS病毒一樣，在中國自生自滅。本來，如果新冠病毒真的是源于中國、發(fā)現(xiàn)于中國，那么出現(xiàn)這一幕的可能性其實是很大的。然而問題在于，新冠病毒似乎另有來源……目前科學(xué)尚未給我們做出最后的論斷。唯一已經(jīng)出現(xiàn)的事實是，中國武漢和湖北的封城，成功阻斷了病毒在中國除湖北以外各省的傳播，卻沒有能夠阻斷其在世界其他國家的傳播。

于是，新冠病毒突然突破所有西方歐美國家的防線而肆虐全球，將所有現(xiàn)存局面都打得粉碎。僅僅十多天，美股四次熔斷。病毒在突然之間將西方全部社會利益集團都打入地獄之中。這時，一個國家體制的服務(wù)對象究竟是誰，便在危機中立即浮出水面。中國是一個政治目標明確指向“為人民服務(wù)”的體制。盡管在中國執(zhí)政集團中存在著貪腐分子、存在著為謀求私利而混進統(tǒng)治階層的人士;但中國明確標示的政治目標卻是反對國家為某個集團私利謀利的。但在法國和西方其他國家，盡管政治體制標示的目標是所有人的“自由、平等、博愛”，但在其統(tǒng)治結(jié)構(gòu)中卻始終是以服務(wù)“資本”為首、政權(quán)和媒體這兩大附屬權(quán)力為輔;廣大“選民”只有在一個特定的時期和特定的背景下才會成為服務(wù)對象。這就是為什么法國政府決定在新冠病毒已經(jīng)開始在法國傳播的背景下，一方面呼吁民眾不要再出門，另一方面卻依然維持3月15日的市政選舉第一輪投票。因為這涉及西方統(tǒng)治的政治合法性問題。事實證明，這次投票對于新冠病毒而言，是一次對法國整個社會的大進攻。其后果正在逐漸暴露出來……

今天的歐美各國在新冠病毒的全面進攻中，其社會結(jié)構(gòu)正在出現(xiàn)全面崩潰的初步跡象。從意大利、法國等國家都傳來“因醫(yī)療設(shè)備不足而不再救助老人”的信息，就是這一跡象的某種證明。為什么在如此講究個人權(quán)利、講究“人權(quán)”的西方民主國家會出現(xiàn)這樣明顯違反人權(quán)觀念的說法？其原因就是因為主導(dǎo)著民眾生計的資本、管理著社會運行的政權(quán)和控制著人們思想的媒體這三大權(quán)力沒有找到一個利益共同點。這在美國表現(xiàn)得特別明顯。要戰(zhàn)勝病毒，必須給予政府更多、更大、更權(quán)威的權(quán)力，來封閉整個社會，阻斷病毒的傳播渠道;這卻會影響政權(quán)（即特朗普）在下一輪選舉中的當選可能性;而政權(quán)要想在下一輪選舉中連選連任，必須讓資本（包括產(chǎn)業(yè)資本與金融資本）獲得重新獲利的可能性，因而必須盡快復(fù)工、恢復(fù)經(jīng)濟生活;而這卻會導(dǎo)致社會無法阻斷病毒的傳播渠道;而美國媒體因為找不到一個能夠迎合上述兩大權(quán)力利益、同時又能夠戰(zhàn)勝病毒的方式，因而突然之間陷于混亂之中。惟一達成的“共識”只能是將病毒的來源強加到中國頭上……

然而問題是，病毒并不認識“中國”是誰。

一旦世界的明天出現(xiàn)下述局面：中國勝利走出新冠病毒戰(zhàn)爭而歐美卻一而再、再而三地遭遇滑鐵盧，屆時西方民選體制的危機便會提前到來。

從目前歐美正在激戰(zhàn)之中的狀況來看，大約十天至兩周后戰(zhàn)爭峰值將會來臨。如果歐美能夠汲取中國的經(jīng)驗教訓(xùn)，認真地從現(xiàn)在開始封城自律，那么十天至兩周后將有可能迎來戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點。然而問題恰恰在于歐美當局除了意大利（在中國專家的幫助下）等少數(shù)國家有可能做到外，其他大部分國家似乎都沒有認識到他們自身問題之所在，還在繼續(xù)任由新冠病毒自由自在地“在家隔離”，換言之，繼續(xù)自由自在地在家庭成員中間繼續(xù)感染，也就是在社會中繼續(xù)感染。如果果然這成為歐美未來數(shù)十天的事實的話，那么歐美打贏這場戰(zhàn)爭的惟一希望，就真的只有等待“群體免疫”這一天的到來了……

那么，今天意大利死亡率已經(jīng)達到10%，十天以后、一個月以后的歐美其他國家呢？死亡總數(shù)又將達到多少時，會激發(fā)歐美民眾的強烈反應(yīng)？歐美民眾又會如何反應(yīng)呢？

今天歐美在新冠病毒的猛烈攻擊下，打出的問號已經(jīng)遠遠超出專家們能夠清晰解讀的范疇了……

新冠病毒威脅下的民選體制

法國總統(tǒng)馬克龍在2019年8月的一次內(nèi)部講話中曾經(jīng)說過這樣一句“箴言”：“我們正在經(jīng)歷西方對世界霸權(quán)的終結(jié)。”說這句話的背景，是西方民選體制正在走向一場未來的危機。我們知道，西方民選體制一向被西方主流媒體和輿論認為是世界最先進、最合理的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)。甚至被美國學(xué)者福山稱之為“人類歷史的結(jié)終”統(tǒng)治結(jié)構(gòu)。其核心在于兩點：

一是西方民選體制國家始終處于經(jīng)濟上升態(tài)勢，無論選誰上臺都能夠保證國民生活水準不斷地上升、改善;二是西方民選體制國家始終比其他政治體制的國家更富裕、亦更穩(wěn)定。

然而，在全球化進程中，特別是在以中國等新興國家在經(jīng)濟和迅猛崛起的事實面前，西方民選體制國家在新冠病毒來襲之前，就已經(jīng)站到了深重的危機邊緣。就在美國選出“特殊總統(tǒng)”特朗普、法國選出“不左不右”的新型總統(tǒng)馬克龍之際，西方民選體制事實上得以順利運行的上述兩大先決條件方面，已經(jīng)面臨種種問題。西方民選體制國家的經(jīng)濟增長已經(jīng)常年在1%-2%之間徘徊不前;其生活水平的上升已經(jīng)越來越弱，與中國等其他非民選體制國家相比差距也在迅速縮小。中國的減貧人口高達七八億，使得西方民選體制國家對中國的領(lǐng)先優(yōu)勢已經(jīng)所剩無幾。

而“新冠病毒戰(zhàn)爭”一起，中國與西方政治體制的優(yōu)劣對比，突然出現(xiàn)了新的因素，而且對比實在是太過明顯了。中國在沒有任何準備的條件下，與新冠病毒打了一場遭遇戰(zhàn)，用了兩個月的時間將戰(zhàn)爭反敗為勝;而歐美在提前一個半月就預(yù)知戰(zhàn)爭到來的情況下，卻依然損失遠超中國，實在是不應(yīng)該的。

早在這場“新冠病毒世界大戰(zhàn)”爆發(fā)之前，“華盛頓共識”已經(jīng)在遭到“北京共識”的挑戰(zhàn);而今天到新冠病毒戰(zhàn)事打到目前這種局面時，西方民選體制危機這一幕可以說正在全面爆發(fā)。中國是如何在新冠病毒戰(zhàn)爭中奪回勝算的，國內(nèi)已有太多文章分析解讀。而歐美為何會挫敗，則國內(nèi)外均涉及不多。我們前面已經(jīng)提及，這與西方民選體制所特有的權(quán)力結(jié)構(gòu)有關(guān)，在一個無形敵人來襲時，歐美民選體制無法取得全民共識來共同應(yīng)對。這就在加速導(dǎo)致西方民選體制危機的到來。

但是我們可以、至少在主觀上愿意相信，歐美國家在血的教訓(xùn)下是可以向中國的做法學(xué)習(xí)、靠攏，最終在付出一定的代價之后，最終戰(zhàn)勝新冠病毒的。只是代價有多大、時間有多長、民眾接受程度有多深而已……

新冠病毒使東西方的民眾在對世界的認知上，都意識到某種誤區(qū)正在危險地影響著我們。西方民眾過去一直是對中國等新興國家制度某種優(yōu)越性估計不足，而一貫將中國等新興國家視為危機四面伏的政治體制在統(tǒng)領(lǐng)著，因而時刻面臨著嚴重的體制崩潰的可能性。而東方國家、特別是中國民眾，也同樣存在著對西方認知的非常令人吃驚的巨大誤區(qū)，即將西方民選體制視為萬能、完美的體制，能夠應(yīng)對任何人類面臨的任何挑戰(zhàn)，是我們仿效、學(xué)習(xí)的對象。戰(zhàn)爭是最殘酷的，戰(zhàn)爭的教訓(xùn)也是最直截了當?shù)?。今天的問題是，在這場戰(zhàn)爭之后，世界將會走向何方？

疫后世界往哪里去

應(yīng)該指出的是，歐美媒體迄今為止并不承認中國已經(jīng)從這場戰(zhàn)爭中勝了。相反，西方媒體對中國的指責在一步步隨著“戰(zhàn)事”的演變而演變。在歐美媒體上，對中國先是有三大項指責：一是指責中國曾經(jīng)隱瞞疫情的暴發(fā)，導(dǎo)致西方應(yīng)對失措;二是指責中國采取的措施都是反人權(quán)、反民主、反自由的，不值得西方仿效;三是指責中國沒有善待“吹哨人”李文亮等。

2020年3月24日，塞爾維亞在中國專家建議下建方艙醫(yī)院。在塞爾維亞首都貝爾格萊德，塞爾維亞士兵和工作人員為方艙醫(yī)院組裝病床。

這三大指責實際上是不值一駁的。特別是指責中國封城、禁出、戴口罩等是“違反人權(quán)”，實在是太可笑。今天的西方不是做著與中國一樣的事嗎？而在李文亮問題上，西方的媒體上一是讀不到李文亮是共產(chǎn)黨員這一事實;二是讀不到李文亮被評為先進人士;三是讀不到李文亮“訓(xùn)誡”事已經(jīng)被徹底平反……在西方的媒體上，中國新冠病毒始終有一位“殉道者”李文亮……

而今天西方在自身深陷戰(zhàn)爭漩渦之際，歐美媒體又出現(xiàn)了新的三大質(zhì)疑：一是質(zhì)疑中國確診病人數(shù)量不實，死亡人數(shù)被隱瞞、壓縮、減少了，這是對歐美死亡人數(shù)如此眾多、死亡率如此之高的一種本能的條件反射;二是質(zhì)疑今天中國確診病例的“零增長”是不實信息;三是認為中國將不可避免地會面臨“第二次疫情高峰”。

這三大質(zhì)疑也是根本無法深究的。如果歸零是假，湖北省怎么會被解封？至于中國會不會出現(xiàn)“第二次疫情高峰”，事實將勝于雄辯！

最為關(guān)鍵的是，這場空前的“世界大戰(zhàn)”正在深刻地改變著明天世界的存在模式，改變著東西方民眾對明天世界的認知，改變著人類理想的未來前景……

僅從目前目之所及，我們難道不正在新冠病毒的攻擊下，重新觀察和審視著人類共同面臨的各類問題嗎？這很有可能是自十八九世紀文藝復(fù)興以來，人類對自身命運的又一次新的再思考的開端。新冠病毒對人類的共同威脅正在逼著我們思考人類的共同命運：

“為人民服務(wù)”挑戰(zhàn)“自由、平等、博愛”：一個國家到底是應(yīng)該服務(wù)其人民，還是服務(wù)于資本？由多黨代表社會各階級利益，與一黨代表著全體人民之利益，如何才能找到一個平衡點？

“集體利益優(yōu)先”挑戰(zhàn)“個人主義”：私營化的各國醫(yī)療體系能保障人類的生命安全嗎？中國未來醫(yī)療體制改革方向，還是一味地邁向“私營化”嗎？法國“黃馬甲運動”從某種意義上來說，不也在要求“國家”更多地為“國民”服務(wù)嗎？

強調(diào)“組織起來”挑戰(zhàn)“自由主義”：人類命運難道不是一個“共同體”嗎？從氣候、污染、能源等一系列人類面臨的共同問題來看，國際社會難道不應(yīng)該“組織起來”嗎？

類似的問題可以列出一長串。

新冠病毒肯定將逼著人類去共同思考我們的共同命運。而率先走出危機的中國，將必然會承擔起非凡的責任。這對中國的知識精英階層將是一個空前的挑戰(zhàn)……