薛陽陽

【摘 要】加勒萬河谷的中印流血沖突對于兩國的關(guān)系而言不失為一個悲劇，而這次事件的發(fā)生歸根究底在于印度地區(qū)一味追求絕對安全邊界所造成。從客觀的角度來看，印度在進行安全架構(gòu)戰(zhàn)略建設(shè)時并未將中國看為鄰近的伙伴而是將中國看作是地區(qū)霸權(quán)的侵略者。中國在外交與合作的策略方面都被印度歸納筋地區(qū)權(quán)力體系的考量當(dāng)中。以此為基礎(chǔ)，印度與中國形成了完全不同的兩種話語體系，而這兩種體系之間缺乏應(yīng)有的理解與信任。按照印度的絕對安全邊界思維來看，理解的橋梁是永遠(yuǎn)不復(fù)存在的，中印關(guān)系的未來發(fā)展需要考慮理性共存的選擇。

【關(guān)鍵詞】中印邊境沖突;由來與可能的演變;研究

加勒萬河谷流血事件損害了上世紀(jì)末至今中印雙方都在維持的和平和安寧，也損害了中印兩國在邊境方面所進行的制度安排，這絕對是歷史的倒退。不僅如此，印度在民族主義的情緒下全面展開了對中國的經(jīng)濟報復(fù)，中印關(guān)系發(fā)展面臨著極大的危機。印度政府其實懂得中印邊境的安寧與和平是雙方關(guān)系發(fā)展的大前提，但新德里高層的思維模式?jīng)Q定了中印兩國即將面臨更大的關(guān)系危機。

一、加勒萬河谷沖突背后的絕對安全思想

這次的流血沖突事件已經(jīng)不是加勒萬河谷第一次出現(xiàn)在人們的視線當(dāng)中，歷史上1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)錢，印度繼承了英國殖民主義的思想，利用新中國成立忙于進行抗美援朝并且正處于中蘇關(guān)系惡化的情況下，全線推行中印邊境前進政策，大肆占領(lǐng)中國的領(lǐng)土。1954年印度公然修改地圖，將未定的邊界全部改標(biāo)為已定界，并且不斷地蠶食中印邊界。1959年的8月與10月印軍在中印邊界的東西兩段挑起兩起流血事件，為了防止沖突升級，周總理與1959年11月致函尼赫魯，建議雙方各自后撤20公里并停止巡邏，但印方蠻橫拒絕了這一和平提議，為了避免邊境發(fā)生更大的沖突，中方單方面履行這一提議，印方卻繼續(xù)對中方進行蠶食。雖然印度在戰(zhàn)場上遭遇了重大的失敗，但從來沒有放棄過前進政策。今年4月印度邊防部隊單方面在加勒萬河谷地區(qū)進行修路搭橋，無視中方的多次交涉以及抗議，變本加厲地越線，阻攔中國邊防部隊的正常巡邏，企圖單方面改變邊境的管控權(quán)。通過中方的積極努力推動下，雙方舉行了首次軍長級會談，同意采取措施來緩解邊境局勢的緊張狀態(tài)。印方撤回加勒萬河谷的越線人員并對越線設(shè)施進行拆除。

二、加勒萬河谷事件后中印兩方的態(tài)度

原本加勒萬河谷的局勢已經(jīng)朝著緩和的方向發(fā)展，但印軍的邊防部隊竟然在6月15日公然進行非法越線挑釁，并對中方前往現(xiàn)場交涉的官兵進行暴力攻擊，引發(fā)激烈沖突導(dǎo)致人員傷亡。這件事情的責(zé)任完全在印度，印度總理在6月19日的印全黨派視頻會議上稱沒有任何人入侵印度的領(lǐng)土，沒有任何人在印度領(lǐng)土上，沒有任何印度哨所被占領(lǐng)。雖然印度總理辦公室在發(fā)表講話時刪除了第一句內(nèi)容，并且進行百般狡辯，但說出去的話就等于潑出去的水。這種欲蓋彌彰的做法正是此地?zé)o銀三百兩，根本無法掩蓋印軍越線的非法行徑。中印關(guān)系經(jīng)歷了七十年的光陰早已證明中印兩國合作有利，相斗則兩敗俱傷，無論是在加勒萬河谷還是其他的中印邊界，中國從未挑釁。只有在退無可退的情況下于1962年采用軍事方法迫使印度回到談判桌上。而58年后的今天，中國仍然在堅守著這一底線，希望能夠與印度進行和平相處，共同管理好分歧，妥善處理好爭端，也希望印度能夠與中國一樣保持著克制和冷靜，與中國并肩而行，共同緩和緊張的局勢，回復(fù)邊境的安寧與和平。

三、加勒萬河谷事件后中印兩方關(guān)系未來的演變

中印雙方未來關(guān)系的發(fā)展中應(yīng)當(dāng)高度重視各種導(dǎo)致兩國安全困境的因素，尤其是要警惕來自第三方的干擾。現(xiàn)階段可以看出第三方的因素對中印關(guān)系的不確定造成了極大的影響，同時也破壞了雙方信息的完整掌握，降低了雙方的關(guān)系預(yù)測性。中印雙方應(yīng)當(dāng)及時進行信息溝通與交流，避免第三方因素所造成的互相懷疑和誤解，也要盡量預(yù)防第三方的主動干擾。中印兩國可以適當(dāng)采取措施，將不理的因素演變?yōu)橛欣蛩亍Ｍㄟ^增加中印合作來理性評估雙方的關(guān)系，中印雙方也應(yīng)當(dāng)采用包容的心態(tài)來對待雙方的崛起，盡量避免挑戰(zhàn)對方的底線與核心安全利益。兩國應(yīng)當(dāng)盡快恢復(fù)交流并推進相關(guān)項目，如學(xué)術(shù)交流和媒體交流等，加強彼此的了解。雖然這些項目很難直接緩解安全困境，但能夠有效消除雙邊關(guān)系中的緊張氛圍與負(fù)面情緒，達到推進和平的作用。印度應(yīng)當(dāng)加大對中國的深入了解，和對國際局勢的清晰認(rèn)識，才能夠認(rèn)識到與中國合作能夠帶來怎樣的發(fā)展。

結(jié)束語：

在中印兩國的關(guān)系中印度作為實力較弱的一方卻頻頻在中印邊境問題上挑戰(zhàn)中國底線，這不僅是背后有維護國家聲譽的潛在動機，也有新德里高層始終堅持的絕對安全邊界思維起到影響。國內(nèi)層面的群眾與國際層面的議價在這兩個干涉因素的作用下導(dǎo)致了印度在中印邊界問題方面呈現(xiàn)出較為規(guī)律性的行為。歷屆印度政權(quán)都明知道與中國對抗付出的代價遠(yuǎn)超于物質(zhì)收益，但仍然堅持蓄意挑釁不斷造成事端，一方面是為了提升國際地位維護國家聲譽，另一方面也不乏第三方的挑撥。這也導(dǎo)致了中印邊境方面的問題必然會成為一個歷史較長的博弈，加勒萬河谷沖突事件雖然得以解決，但仍然需要中印兩國在邊境問題上加大關(guān)注力度，這樣才能夠為我國評估中印關(guān)系的未來演變方向和有效控制雙方分歧穩(wěn)定邊境的局勢提出更加有力的參考依據(jù)。

參考文獻：

[1]李濤，張秋容. 印度地緣政治戰(zhàn)略及對我國邊疆安全的影響*[J]. 云南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，第52卷（5）：145-156.

[2]馮傳祿. 近期中印邊境局勢及雙邊關(guān)系走向探析[J]. 印度洋經(jīng)濟體研究，2020，（6）：1-17，154.

[3]劉思偉. 中印安全困境之新變化及其思考*[J]. 南亞研究季刊，2020，（3）：1-8，117.

（作者單位：陸軍邊海防學(xué)院）