賈哲 王銳華 馬賢明

1.軍事科學(xué)院評(píng)估論證研究中心北京100091

武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)是指為獲取裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性、體系適用性等相關(guān)數(shù)據(jù),將裝備置于接近真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中,并與部隊(duì)使用結(jié)合起來(lái),按照實(shí)際的作戰(zhàn)流程和任務(wù)剖面要求而進(jìn)行的活動(dòng)[1-2].作戰(zhàn)試驗(yàn)是檢驗(yàn)武器裝備遂行作戰(zhàn)任務(wù)能力的重要手段,通過(guò)摸清裝備效能底數(shù),提前暴露問(wèn)題,可為裝備研制改進(jìn)和組織運(yùn)用提升提供重要參考,為提高裝備交付質(zhì)量、充分發(fā)揮作戰(zhàn)效能、加快體系作戰(zhàn)能力提供有力支撐.

數(shù)據(jù)鏈?zhǔn)乾F(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)的中樞系統(tǒng),擔(dān)負(fù)著在情報(bào)偵察系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)和武器平臺(tái)之間建立緊密連接,實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)信息共享、傳遞指揮控制命令、提高武器平臺(tái)快速反應(yīng)能力和聯(lián)合打擊效能的重要任務(wù)[3].如何科學(xué)客觀地評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)鏈裝備的作戰(zhàn)效能,一直是各方關(guān)注的重要問(wèn)題[4-9].本文從作戰(zhàn)試驗(yàn)需求出發(fā),結(jié)合數(shù)據(jù)鏈承擔(dān)的作戰(zhàn)任務(wù),以美軍Link16 數(shù)據(jù)鏈為例,從作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系適用性3 方面構(gòu)建了從能力指標(biāo)到數(shù)據(jù)指標(biāo)的作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系,并給出了數(shù)據(jù)指標(biāo)的計(jì)算方法.數(shù)據(jù)指標(biāo)可以結(jié)合作戰(zhàn)試驗(yàn)進(jìn)行采集分析,計(jì)算方法較為簡(jiǎn)單,并能夠通過(guò)比照作戰(zhàn)使用要求分析各項(xiàng)指標(biāo)的滿足程度.

1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則

構(gòu)建指標(biāo)體系是組織開展作戰(zhàn)試驗(yàn)的重要工作,建立準(zhǔn)確清晰、科學(xué)合理的指標(biāo)體系對(duì)于設(shè)計(jì)作戰(zhàn)試驗(yàn)想定、規(guī)劃作戰(zhàn)試驗(yàn)項(xiàng)目、實(shí)施作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估具有重要的意義.作戰(zhàn)試驗(yàn)的評(píng)估指標(biāo)既要具備實(shí)戰(zhàn)化和典型性的特點(diǎn),充分反映出實(shí)戰(zhàn)條件下武器裝備的使用效能,又要兼顧簡(jiǎn)潔性和可測(cè)性,以節(jié)約試驗(yàn)資源,確保評(píng)估結(jié)論盡量準(zhǔn)確客觀.因此,作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系構(gòu)建主要遵循以下原則:

1)實(shí)戰(zhàn)化原則.要從作戰(zhàn)使用需求出發(fā),通過(guò)對(duì)作戰(zhàn)任務(wù)要求、目標(biāo)特性要求、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境要求、武器裝備性能指標(biāo)和組織運(yùn)用方式的綜合分析,構(gòu)建反映實(shí)戰(zhàn)能力的指標(biāo)體系,作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系與武器裝備性能指標(biāo)并不等同,而是性能指標(biāo)在實(shí)際任務(wù)執(zhí)行過(guò)程中的反映.

2)系統(tǒng)性原則.指標(biāo)體系構(gòu)建要面向首長(zhǎng)的重大關(guān)切,面向建模仿真和室內(nèi)試驗(yàn)無(wú)法摸清的效能底數(shù),要能夠全面反映武器裝備的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系適用性,能夠充分暴露影響作戰(zhàn)使用的重要問(wèn)題.

3)簡(jiǎn)明化原則.在能夠滿足作戰(zhàn)試驗(yàn)任務(wù)要求的前提下,盡量保留較少的指標(biāo),突出主要指標(biāo),避免指標(biāo)體系過(guò)于龐大,導(dǎo)致作戰(zhàn)試驗(yàn)花費(fèi)過(guò)長(zhǎng)的時(shí)間、過(guò)高的經(jīng)費(fèi),影響參試部隊(duì)的執(zhí)勤訓(xùn)練.

4)可量化原則.盡量確保能力指標(biāo)通過(guò)計(jì)算模型關(guān)聯(lián)到數(shù)據(jù)指標(biāo),數(shù)據(jù)指標(biāo)能夠通過(guò)裝備配置參數(shù)、輸入輸出結(jié)果和運(yùn)行日志數(shù)據(jù)等方式獲取,度量明確,便于定量分析和使用.

2 指標(biāo)體系構(gòu)建思路

作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建需要從作戰(zhàn)使命任務(wù)出發(fā),梳理裝備承擔(dān)的典型作戰(zhàn)任務(wù),分析每項(xiàng)典型任務(wù)對(duì)裝備的能力指標(biāo)要求,在對(duì)不同典型任務(wù)對(duì)應(yīng)的能力指標(biāo)進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上,得到能力指標(biāo)體系,再對(duì)能力指標(biāo)逐級(jí)分解,最終將能力指標(biāo)落實(shí)到可以通過(guò)作戰(zhàn)試驗(yàn)獲取的數(shù)據(jù)指標(biāo).在能力指標(biāo)的分類上,從作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性、體系適用性3 個(gè)維度分類聚合,作戰(zhàn)效能主要反映裝備實(shí)際的作戰(zhàn)能力,作戰(zhàn)適用性主要反映裝備的可用化水平,體系適用性主要反映裝備的體系化運(yùn)用水平,能力指標(biāo)從這3 個(gè)維度分類,既覆蓋了典型作戰(zhàn)任務(wù)對(duì)裝備的能力要求,又清晰地反映了制約作戰(zhàn)能力提升的核心問(wèn)題.指標(biāo)體系的構(gòu)建思路如圖1所示.

在作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建過(guò)程中,需要重點(diǎn)把握3 種關(guān)系:一是作戰(zhàn)任務(wù)要求與能力指標(biāo)的關(guān)系,一型裝備需要適應(yīng)不同作戰(zhàn)任務(wù),但只有一套能力指標(biāo),能力指標(biāo)是綜合不同任務(wù)要求后形成的,有的能力指標(biāo)可以根據(jù)任務(wù)要求確定理想的目標(biāo)值,如覆蓋范圍、網(wǎng)絡(luò)容量等,有的難以確定理想的目標(biāo)值,比如命令傳遞時(shí)間,雖然越快越好,但多快能夠滿足對(duì)抗條件下的作戰(zhàn)要求卻難以確定,只能基于對(duì)非對(duì)抗條件下的裝備性能和組織運(yùn)用的理想化分析確定裝備可以達(dá)到的目標(biāo)值.二是能力指標(biāo)與性能指標(biāo)的關(guān)系,性能指標(biāo)是通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的測(cè)試條件和方法得到的,主要由裝備本身的因素決定,而能力指標(biāo)是裝備在規(guī)定的條件下,執(zhí)行一組活動(dòng)并達(dá)到期望效果的本領(lǐng),不但與裝備的性能指標(biāo)有關(guān)系,還與裝備的使用環(huán)境和組織運(yùn)用有關(guān)系,性能指標(biāo)會(huì)影響能力指標(biāo)或決定能力指標(biāo)的表現(xiàn),但不是能力指標(biāo)的唯一決定因素.三是作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系適用的關(guān)系,武器裝備的作戰(zhàn)效能表現(xiàn)為最終的作戰(zhàn)效果,是裝備作戰(zhàn)能力、適應(yīng)能力、保障能力和體系化運(yùn)用能力綜合作用的結(jié)果,作戰(zhàn)適用性側(cè)重考核武器裝備在實(shí)際編成和實(shí)際環(huán)境中的適應(yīng)能力和保障能力;體系適用性側(cè)重從體系角度,考核武器裝備融入作戰(zhàn)體系后的作戰(zhàn)效果、作戰(zhàn)能力的變化.

3 數(shù)據(jù)鏈裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系

3.1 作戰(zhàn)效能指標(biāo)

作戰(zhàn)效能指在規(guī)定條件下,運(yùn)用裝備的作戰(zhàn)兵力執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)所能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的有效程度,即在裝備支持下,作戰(zhàn)兵力執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)所能取得的戰(zhàn)果[1].

按照作戰(zhàn)效能的定義,檢驗(yàn)數(shù)據(jù)鏈裝備作戰(zhàn)效能最直接的方式就是模擬對(duì)抗,最直接的衡量指標(biāo)就是殺傷率的對(duì)比.美軍在20 世紀(jì)90年代中期的作戰(zhàn)特殊項(xiàng)目中,采用這種方式檢驗(yàn)了聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)信息分發(fā)系統(tǒng)(Joint Tactical Information Distribution System,JTIDS)戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈的作戰(zhàn)效能.該項(xiàng)目對(duì)比分析了單獨(dú)話音和Link-16 數(shù)據(jù)鏈加話音兩種情況下的F-15s 戰(zhàn)斗機(jī)的模擬對(duì)抗結(jié)果,對(duì)抗環(huán)境為預(yù)警機(jī)指揮下的白天和夜間作戰(zhàn),作戰(zhàn)規(guī)模從2 對(duì)2 藍(lán)紅對(duì)抗到8 對(duì)16 藍(lán)紅對(duì)抗.通過(guò)收集分析1 200 多個(gè)出動(dòng)架次和累計(jì)1 900 多小時(shí)的飛行數(shù)據(jù),結(jié)果表明,使用數(shù)據(jù)鏈后,白天作戰(zhàn)的平均殺傷率提高了1.61倍,夜間作戰(zhàn)的平均殺傷率提高了1.59 倍,白天和夜間作戰(zhàn)的平均殺傷率都獲得了150%以上的提升.

圖1 作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建思路

可以說(shuō),模擬對(duì)抗是作戰(zhàn)試驗(yàn)的高級(jí)形態(tài),雖然能夠直觀反映裝備的作戰(zhàn)效能,但需要構(gòu)建合適的對(duì)抗條件,組織大量試驗(yàn),積累足夠的樣本數(shù)量,周期較長(zhǎng),耗資巨大.對(duì)試驗(yàn)進(jìn)度的要求較高,試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)投入有限的條件下,可以采用折中的辦法,在非對(duì)抗或部分對(duì)抗條件下(如典型電子對(duì)抗條件),根據(jù)典型作戰(zhàn)任務(wù)對(duì)數(shù)據(jù)鏈裝備的能力要求構(gòu)建指標(biāo)體系,設(shè)計(jì)作戰(zhàn)試驗(yàn)想定,規(guī)劃試驗(yàn)科目,采集試驗(yàn)數(shù)據(jù),對(duì)作戰(zhàn)效能進(jìn)行評(píng)估分析.

戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈在組網(wǎng)條件下工作,主要支撐態(tài)勢(shì)感知、指揮引導(dǎo)、戰(zhàn)術(shù)協(xié)同等任務(wù),在實(shí)戰(zhàn)中需要在激烈的電子對(duì)抗條件下使用,因此,可以建立包括“網(wǎng)絡(luò)管理能力、態(tài)勢(shì)共享能力、指揮控制能力和抗干擾能力”4 項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)13 項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)估指標(biāo)體系,如圖2所示.

3.1.1 網(wǎng)絡(luò)管理能力

網(wǎng)絡(luò)管理能力指根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)要求,開設(shè)數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)、保持網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、并根據(jù)突發(fā)情況對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行臨機(jī)調(diào)整的能力,主要包括網(wǎng)絡(luò)開通能力、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維能力和網(wǎng)絡(luò)調(diào)整能力4 項(xiàng)二級(jí)能力指標(biāo).

1)網(wǎng)絡(luò)開通能力

網(wǎng)絡(luò)開通能力指根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)要求,生成網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行參數(shù),并成功組建數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)的能力可以用網(wǎng)絡(luò)開通數(shù)量、網(wǎng)絡(luò)開通時(shí)間和網(wǎng)絡(luò)開通成功率、網(wǎng)絡(luò)容量、網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍等5 個(gè)指標(biāo)衡量.

a)網(wǎng)絡(luò)開通數(shù)量.在同一地域、同時(shí)開通的數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)數(shù)量,單位用個(gè)表示.

b)網(wǎng)絡(luò)開通時(shí)間.數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)從開始網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃到網(wǎng)絡(luò)開通運(yùn)行的時(shí)間,單位用分鐘(min)表示.

c)網(wǎng)絡(luò)開通成功率.數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)開通運(yùn)行后,實(shí)際入網(wǎng)的成員數(shù)量與應(yīng)當(dāng)入網(wǎng)的成員數(shù)量的比值.

d)網(wǎng)絡(luò)容量.單個(gè)數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò)在同一地域,同時(shí)支持的最大用戶數(shù)量,單位用個(gè)表示.

e)網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍.指揮控制系統(tǒng)依托數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)絡(luò),能夠指揮武器平臺(tái)的最遠(yuǎn)距離,單位用公里(km)表示.

2)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維能力

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維能力指監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)狀態(tài),維持網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)行的能力,可以用狀態(tài)監(jiān)視覆蓋率、狀態(tài)監(jiān)視一致性、狀態(tài)監(jiān)視更新周期、網(wǎng)絡(luò)控制程度、網(wǎng)絡(luò)控制成功率等5 個(gè)指標(biāo)衡量.

a)狀態(tài)監(jiān)視覆蓋率.反映網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行情況監(jiān)視的覆蓋程度,用實(shí)際監(jiān)視節(jié)點(diǎn)狀態(tài)參數(shù)數(shù)量與應(yīng)監(jiān)視節(jié)點(diǎn)狀態(tài)參數(shù)數(shù)量之比衡量,單位用百分比表示.

b)狀態(tài)監(jiān)視一致率.反映網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行情況監(jiān)視的準(zhǔn)確程度,用監(jiān)視結(jié)果與實(shí)際情況一致的節(jié)點(diǎn)狀態(tài)參數(shù)數(shù)量和實(shí)際監(jiān)視節(jié)點(diǎn)狀態(tài)參數(shù)數(shù)量的數(shù)量之比衡量,單位用百分比表示.

c)狀態(tài)監(jiān)視更新周期.反映網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行情況監(jiān)視的時(shí)效性,用更新時(shí)間間隔衡量,單位用秒(s)表示.

d)網(wǎng)絡(luò)控制程度.反映網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行情況的受控程度,用受控節(jié)點(diǎn)數(shù)量與應(yīng)控制的節(jié)點(diǎn)數(shù)量之比衡量,單位用百分比表示.

e)網(wǎng)絡(luò)控制成功率.反映數(shù)據(jù)鏈裝備成功控制網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的情況,用成功進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)控制操作數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)控制操作總數(shù)之比衡量,單位用百分比表示.

3.1.2 態(tài)勢(shì)共享能力

態(tài)勢(shì)共享能力指數(shù)據(jù)鏈裝備獲取各類戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)信息,分發(fā)給網(wǎng)絡(luò)成員,在網(wǎng)絡(luò)成員之間建立統(tǒng)一態(tài)勢(shì)圖的能力.態(tài)勢(shì)共享能力主要包括我方成員報(bào)告能力、目標(biāo)監(jiān)視能力和情報(bào)共享能力等3 項(xiàng)二級(jí)能力指標(biāo).

1)我方成員報(bào)告能力

我方成員報(bào)告能力指數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)內(nèi)成員周期性報(bào)告自身位置、速度、身份、狀態(tài)等信息,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)內(nèi)成員態(tài)勢(shì)共享的能力,可以用成員報(bào)告覆蓋率、成員報(bào)告一致性和成員報(bào)告更新周期等3 個(gè)指標(biāo)衡量.

圖2 數(shù)據(jù)鏈作戰(zhàn)效能評(píng)估指標(biāo)體系

a)成員報(bào)告覆蓋率.反映數(shù)據(jù)鏈裝備網(wǎng)內(nèi)成員報(bào)告信息的覆蓋程度,用實(shí)際報(bào)告的成員狀態(tài)參數(shù)數(shù)量與應(yīng)報(bào)告的成員狀態(tài)參數(shù)數(shù)量之比衡量,單位用百分比表示.

b)成員報(bào)告一致性.反映數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)內(nèi)成員收到成員報(bào)告信息與成員上報(bào)信息的一致程度,用收到報(bào)告信息與實(shí)際報(bào)告信息一致的數(shù)量和實(shí)際報(bào)告的信息數(shù)量的比值衡量,單位用百分比表示.

c)成員報(bào)告更新周期.反映數(shù)據(jù)鏈網(wǎng)內(nèi)成員報(bào)告信息的時(shí)效性,用報(bào)告信息的時(shí)間間隔衡量,單位用秒(s)表示.

2)目標(biāo)監(jiān)視能力

目標(biāo)監(jiān)視能力指數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)接收情報(bào)偵察系統(tǒng)發(fā)送的敵方目標(biāo)、友方目標(biāo)和不明目標(biāo)等信息,分發(fā)給每個(gè)用戶,掌握戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的能力.目標(biāo)監(jiān)視能力可以用目標(biāo)監(jiān)視數(shù)量,目標(biāo)監(jiān)視信息準(zhǔn)確率、目標(biāo)監(jiān)視更新周期等3 個(gè)指標(biāo)衡量.

a)目標(biāo)監(jiān)視數(shù)量.反映數(shù)據(jù)鏈分發(fā)目標(biāo)監(jiān)視信息的容量,用實(shí)際能夠監(jiān)視的目標(biāo)數(shù)量衡量,單位用個(gè)表示.

b)目標(biāo)監(jiān)視信息準(zhǔn)確率.反映數(shù)據(jù)鏈分發(fā)目標(biāo)監(jiān)視信息的準(zhǔn)確性,用每個(gè)用戶成功接收到的目標(biāo)監(jiān)視信息數(shù)量和系統(tǒng)分發(fā)的目標(biāo)監(jiān)視信息數(shù)量的比值衡量,單位用百分比表示.

c)目標(biāo)監(jiān)視更新周期.反映數(shù)據(jù)鏈裝備網(wǎng)內(nèi)成員報(bào)告信息的時(shí)效性,用分發(fā)目標(biāo)監(jiān)視信息的時(shí)間間隔衡量,單位用秒(s)表示.

3)情報(bào)共享能力

情報(bào)共享能力指數(shù)據(jù)鏈裝備接收情報(bào)偵察系統(tǒng)發(fā)送的情報(bào)信息,分發(fā)給每個(gè)用戶,實(shí)現(xiàn)情報(bào)信息共享的能力.情報(bào)共享能力可以用情報(bào)信息分發(fā)速率、情報(bào)信息分發(fā)成功率等2 個(gè)指標(biāo)衡量.

a)情報(bào)信息分發(fā)速率.反映數(shù)據(jù)鏈裝備傳輸情報(bào)信息的有效性,用情報(bào)信息的數(shù)量與情報(bào)信息傳輸時(shí)間的比值衡量,單位用兆字節(jié)/分鐘(MByte/min)表示.

b)情報(bào)信息分發(fā)成功率.反映數(shù)據(jù)鏈裝備傳輸情報(bào)信息的準(zhǔn)確性,用每位用戶成功接收到的情報(bào)信息數(shù)量與系統(tǒng)分發(fā)的情報(bào)信息數(shù)量的比值衡量,單位用百分比表示.

3.1.3 指揮控制能力

指揮控制能力指揮控制系統(tǒng)根據(jù)共享的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì),利用數(shù)據(jù)鏈對(duì)所屬武器平臺(tái)的指揮控制的能力,主要包括指揮引導(dǎo)能力、戰(zhàn)術(shù)協(xié)同能力、指揮交接能力和話音指揮能力等3 項(xiàng)二級(jí)能力指標(biāo).

1)指揮引導(dǎo)能力

指揮引導(dǎo)能力指指揮控制系統(tǒng)利用數(shù)據(jù)鏈對(duì)所屬武器平臺(tái)進(jìn)行指揮引導(dǎo)的能力,可以用指揮引導(dǎo)數(shù)量、指揮引導(dǎo)時(shí)延、指揮引導(dǎo)連續(xù)性等3 個(gè)指標(biāo)衡量.

a)指揮引導(dǎo)數(shù)量.反映數(shù)據(jù)鏈裝備傳輸指揮控制信息的有效性,用指揮控制系統(tǒng)通過(guò)數(shù)據(jù)鏈同時(shí)引導(dǎo)作戰(zhàn)平臺(tái)的數(shù)量衡量,單位用個(gè)表示.

b)指揮引導(dǎo)時(shí)延.反映數(shù)據(jù)鏈裝備傳輸指揮控制信息的及時(shí)性,用指揮引導(dǎo)指令通過(guò)數(shù)據(jù)鏈裝備傳輸?shù)难訒r(shí)時(shí)間衡量,單位是毫秒(ms).

c)指揮引導(dǎo)連續(xù)性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備參與連續(xù)指揮引導(dǎo)的程度,用武器平臺(tái)的有效引導(dǎo)時(shí)間占總的飛行/航行時(shí)間的比值度量,單位用百分比表示.

2)戰(zhàn)術(shù)協(xié)同能力

戰(zhàn)術(shù)協(xié)同能力指不同指揮所之間、不同武器平臺(tái)之間通過(guò)數(shù)據(jù)鏈裝備實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)協(xié)同的能力.戰(zhàn)術(shù)協(xié)同能力可以用戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息傳輸成功率、戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息時(shí)延、協(xié)同雙方信息交互頻次衡量.

a)戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息傳輸成功率.反映數(shù)據(jù)鏈傳輸戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息的準(zhǔn)確性,用成功接收的戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息數(shù)量與發(fā)送的戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息數(shù)量的比值衡量,單位用百分比表示.

b)戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息傳輸時(shí)延.反映數(shù)據(jù)鏈傳輸戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息的及時(shí)性,用戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息通過(guò)數(shù)據(jù)鏈傳輸?shù)难訒r(shí)時(shí)間衡量,單位是毫秒(ms).

c)協(xié)同雙方信息交互頻率.反映利用數(shù)據(jù)鏈進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)協(xié)同的利用程度,用數(shù)據(jù)鏈成功傳輸戰(zhàn)術(shù)協(xié)同信息的次數(shù)來(lái)衡量,單位是次.

3)指揮交接能力

指揮交接能力指不同指揮所成功交接對(duì)武器平臺(tái)指揮控制權(quán)的能力,可以用指揮交接成功率衡量.

指揮交接成功率反映不同指揮所通過(guò)數(shù)據(jù)鏈交接指揮權(quán)的有效性,用成功交接指揮權(quán)的次數(shù)與交接指揮權(quán)總次數(shù)的比值衡量,單位用百分比表示.

4)話音傳輸能力

話音傳輸能力指各級(jí)指揮所、數(shù)據(jù)鏈站點(diǎn)、武器平臺(tái)之間使用話音進(jìn)行指揮控制、戰(zhàn)術(shù)協(xié)同、情況溝通的能力,可以用主觀評(píng)價(jià)的五級(jí)話音傳輸質(zhì)量來(lái)衡量.

3.1.4 抗干擾能力

抗干擾能力指數(shù)據(jù)鏈裝備在干擾條件下,能夠順利工作,完成作戰(zhàn)任務(wù)的能力,主要包括網(wǎng)管抗干擾能力、態(tài)勢(shì)抗干擾能力和指揮控制抗干擾能力等3 項(xiàng)二級(jí)能力指標(biāo).

抗干擾能力可以通過(guò)分析敵方電子戰(zhàn)的干擾功率、干擾樣式、干擾時(shí)機(jī)和作戰(zhàn)流程,從最惡劣的情況出發(fā),設(shè)置作戰(zhàn)試驗(yàn)典型干擾場(chǎng)景,檢驗(yàn)數(shù)據(jù)鏈裝備在干擾條件下的網(wǎng)絡(luò)管理能力、態(tài)勢(shì)感知能力和指揮控制能力,衡量指標(biāo)可參見(jiàn)3.1.1 ～3.1.3 節(jié).

3.2 作戰(zhàn)適用性指標(biāo)

作戰(zhàn)適用性指以實(shí)際作戰(zhàn)任務(wù)為背景,按照實(shí)際的作戰(zhàn)流程和任務(wù)剖面,武器裝備投入實(shí)戰(zhàn)使用并保持可用的程度[1].

因此,數(shù)據(jù)鏈作戰(zhàn)適用性可以建立包括“作戰(zhàn)使用適用性、作戰(zhàn)環(huán)境適用性、作戰(zhàn)保障適用性”3 項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)10 項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)估指標(biāo)體系,如圖3.

圖3 數(shù)據(jù)鏈作戰(zhàn)適用性評(píng)估指標(biāo)體系

3.2.1 作戰(zhàn)使用適用性

作戰(zhàn)使用適用性主要考核數(shù)據(jù)鏈裝備是否安全可靠,具有良好的人機(jī)結(jié)合功效.作戰(zhàn)使用適用性可以分為可靠性、安全性和可操作性等3 項(xiàng)二級(jí)能力指標(biāo).

1)可靠性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備在規(guī)定的條件下、在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成規(guī)定功能的能力,一般用平均故障間隔時(shí)間(Mean Time Between Failure,MTBF)衡量.在作戰(zhàn)試驗(yàn)過(guò)程中,可以統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)期間裝備的故障次數(shù)和使用時(shí)間,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行可靠性分析,檢查裝備是否滿足可靠性指標(biāo)要求和部隊(duì)使用需求.

2)安全性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備在使用過(guò)程中,對(duì)可能發(fā)生的危害人身安全問(wèn)題的防范程度,一般通過(guò)供電安全性、功率輻射安全性、安全警示標(biāo)志等指標(biāo)衡量.

3)操作性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備的人機(jī)界面友好程度、操作使用便利程度等,一般通過(guò)人機(jī)界面設(shè)計(jì)、按鍵開關(guān)設(shè)計(jì)、輸出顯示設(shè)計(jì)、操作流程設(shè)計(jì)等指標(biāo)衡量.

3.2.2 作戰(zhàn)環(huán)境適用性

作戰(zhàn)環(huán)境適用性主要考核數(shù)據(jù)鏈裝備對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的適用情況.作戰(zhàn)環(huán)境適用性可以分為自然環(huán)境適應(yīng)性、電磁環(huán)境適應(yīng)性和運(yùn)輸性等3 項(xiàng)二級(jí)能力指標(biāo).

1)自然環(huán)境適應(yīng)性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備在壽命周期內(nèi)各種環(huán)境因素的作用下能實(shí)現(xiàn)所有預(yù)定性能指標(biāo)而不被破壞的能力,可用存儲(chǔ)/工作溫度范圍、霉菌、鹽霧、濕熱、振動(dòng)等指標(biāo)衡量.環(huán)境適應(yīng)性一般通過(guò)專門的環(huán)境試驗(yàn)來(lái)考核,在作戰(zhàn)試驗(yàn)中可以對(duì)數(shù)據(jù)鏈裝備暴露的故障問(wèn)題進(jìn)行統(tǒng)計(jì),分析故障問(wèn)題的原因,厘清環(huán)境因素的影響,以進(jìn)一步檢驗(yàn)裝備是否滿足實(shí)際存儲(chǔ)和工作環(huán)境要求.

2)電磁環(huán)境適應(yīng)性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)電磁環(huán)境的適應(yīng)情況,可用電磁兼容性、電磁易損性、靜電控制、電磁輻射危害、雷電效應(yīng)、電磁脈沖效應(yīng)等指標(biāo)衡量.電磁環(huán)境適應(yīng)性一般通過(guò)專門的電磁兼容性試驗(yàn)來(lái)考核,在作戰(zhàn)試驗(yàn)中可以安排共址工作試驗(yàn)檢驗(yàn)多型裝備同時(shí)工作的相互影響,也可以安排電磁脈沖防護(hù)試驗(yàn)、雷電防護(hù)試驗(yàn)等效能試驗(yàn)進(jìn)行摸底.

3)運(yùn)輸性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備通過(guò)各種運(yùn)輸工具來(lái)進(jìn)行輸送的能力,可用外廓尺寸、質(zhì)量重心、沖擊振動(dòng)等指標(biāo)衡量.運(yùn)輸性可以通過(guò)外場(chǎng)試驗(yàn)進(jìn)行專項(xiàng)測(cè)試,也可以在作戰(zhàn)試驗(yàn)中結(jié)合裝備的運(yùn)輸進(jìn)行綜合檢驗(yàn).

3.2.3 作戰(zhàn)保障適用性

作戰(zhàn)保障適用性主要考核數(shù)據(jù)鏈裝備的保障特性和計(jì)劃的保障資源能夠滿足作戰(zhàn)使用要求的能力.作戰(zhàn)保障適用性可以分為維修性、保障性、測(cè)試性、標(biāo)準(zhǔn)化程度等4 項(xiàng)二級(jí)能力指標(biāo).

1)維修性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備在規(guī)定的條件下和規(guī)定的時(shí)間內(nèi),按規(guī)定的程序和方法進(jìn)行維修時(shí),保持或恢復(fù)到規(guī)定狀態(tài)的能力.維修性可用平均修復(fù)時(shí)間(Mean Time to Repair,MTTR)定量分析,也可圍繞裝備簡(jiǎn)單性、可互換性、安全性和識(shí)別標(biāo)記等指標(biāo)進(jìn)行定性分析.在作戰(zhàn)試驗(yàn)中,可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)平均維修時(shí)間,結(jié)合維修的難易程度進(jìn)行綜合分析.

2)保障性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備保障資源對(duì)系統(tǒng)作戰(zhàn)使用的支持能力,可用保障設(shè)備利用率、保障設(shè)備滿足率、備件利用率、備件滿足率、人員培訓(xùn)率衡量.在作戰(zhàn)試驗(yàn)中可以安排專項(xiàng)試驗(yàn),也可以根據(jù)作戰(zhàn)整體情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.

3)測(cè)試性.反映數(shù)據(jù)鏈裝備及時(shí)、準(zhǔn)確確定其工作狀態(tài)并隔離內(nèi)部故障的能力,可用故障檢測(cè)率、故障檢測(cè)時(shí)間、故障虛驚率、故障隔離率等指標(biāo)衡量.在作戰(zhàn)試驗(yàn)中可以安排專項(xiàng)試驗(yàn),也可以根據(jù)作戰(zhàn)整體情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.

4)標(biāo)準(zhǔn)化.反映數(shù)據(jù)鏈裝備的標(biāo)準(zhǔn)化、通用化、系列化水平,可用標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行率、標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)、零件互換率等指標(biāo)衡量.

3.3 體系適用性指標(biāo)

體系適用性是指武器裝備成體系運(yùn)用中的可用程度.

設(shè)計(jì)體系適用性指標(biāo)時(shí),首先應(yīng)當(dāng)對(duì)體系進(jìn)行明確的界定.與數(shù)據(jù)鏈相關(guān)的體系概念主要有作戰(zhàn)體系、武器裝備體系和網(wǎng)絡(luò)信息體系.作戰(zhàn)體系是由各種作戰(zhàn)系統(tǒng)按照一定的指揮控制關(guān)系、組織關(guān)系和運(yùn)行機(jī)制構(gòu)成的有機(jī)整體,按照作戰(zhàn)任務(wù)劃分,可以分為聯(lián)合火力打擊體系、聯(lián)合封鎖作戰(zhàn)體系和聯(lián)合島嶼進(jìn)攻作戰(zhàn)體系等[11].武器裝備體系是為適應(yīng)一體化聯(lián)合作戰(zhàn)的特點(diǎn)和規(guī)律,為發(fā)揮最佳的作戰(zhàn)效能,由功能上相互聯(lián)系、性能上相互補(bǔ)充的各種武器裝備系統(tǒng)按一定結(jié)構(gòu)綜合集成的更高層次的武器裝備系統(tǒng).網(wǎng)絡(luò)信息體系是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)體系的基本形態(tài),是以全軍共用信息基礎(chǔ)設(shè)施為支撐,集成指揮控制、預(yù)警探測(cè)、情報(bào)偵察、信息對(duì)抗、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境等功能系統(tǒng),以及政治工作、后勤保障、裝備管理等各級(jí)各類信息系統(tǒng)的有機(jī)整體[12-14].體系的范疇有大有小,但考慮到作戰(zhàn)試驗(yàn)的組織難度和成本支出,檢驗(yàn)數(shù)據(jù)鏈體系適用性時(shí)體系不宜過(guò)度擴(kuò)展,數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)本身與其鉸鏈的軍事信息系統(tǒng)、武器平臺(tái)即構(gòu)成典型形態(tài)的作戰(zhàn)體系,這一體系既是網(wǎng)絡(luò)信息體系的重要組成,也是武器裝備體系的組成部分.

影響武器裝備體系能力的因素除了裝備本身對(duì)體系能力的貢獻(xiàn)外,還包括體系中各組成要素之間的融合程度.因此,數(shù)據(jù)鏈體系適用性指標(biāo)可以分為體系融合度和體系貢獻(xiàn)率2 個(gè)二級(jí)能力指標(biāo).

3.3.1 體系融合度

體系融合度主要考核數(shù)據(jù)鏈融入武器裝備體系后,與其他系統(tǒng)的融合程度,可以用信息系統(tǒng)鉸鏈率、武器平臺(tái)鉸鏈率、信息交互成功率、信息交互頻率衡量.

1)系統(tǒng)鉸鏈率.反映數(shù)據(jù)鏈與指揮控制系統(tǒng)、情報(bào)偵察系統(tǒng)等其他軍事信息系統(tǒng)的鉸鏈程度,用數(shù)據(jù)鏈實(shí)際連接的軍事信息系統(tǒng)種類與需要連接的軍事信息系統(tǒng)種類的比值衡量,單位用百分比表示.

2)武器平臺(tái)鉸鏈率.反映數(shù)據(jù)鏈與飛機(jī)、艦艇、車輛等武器平臺(tái)的鉸鏈程度,用數(shù)據(jù)鏈實(shí)際連接的武器平臺(tái)種類與需要連接的武器平臺(tái)種類的比值衡量,單位用百分比表示.

3)信息交互成功率.反映數(shù)據(jù)鏈與其他軍事信息系統(tǒng)信息交互的準(zhǔn)確性,用數(shù)據(jù)鏈與系統(tǒng)軍事信息系統(tǒng)成功交互的信息數(shù)量和實(shí)際傳輸?shù)男畔?shù)量的比值衡量,單位用百分比表示.

4)信息交互頻率.反映數(shù)據(jù)鏈與其他軍事信息系統(tǒng)進(jìn)行信息交互的頻繁程度,用數(shù)據(jù)鏈與其他軍事信息系統(tǒng)進(jìn)行信息成功交互的次數(shù)來(lái)衡量,單位是次.

3.3.2 體系貢獻(xiàn)率

體系貢獻(xiàn)率主要考核數(shù)據(jù)鏈在使用后對(duì)己方作戰(zhàn)體系作戰(zhàn)能力、作戰(zhàn)效能或任務(wù)完成效果提升的貢獻(xiàn)程度.

武器裝備的體系貢獻(xiàn)率可以從任務(wù)、能力、結(jié)構(gòu)、演化4個(gè)維度進(jìn)行分析[11,15-16],總體分析框架如圖4所示.其中,作戰(zhàn)任務(wù)貢獻(xiàn)率評(píng)估主要考核或檢驗(yàn)被評(píng)武器裝備或系統(tǒng)對(duì)作戰(zhàn)體系任務(wù)完成效果的貢獻(xiàn)率,具體可從完成作戰(zhàn)效果貢獻(xiàn)率、作戰(zhàn)效率貢獻(xiàn)率、付出的作戰(zhàn)代價(jià)貢獻(xiàn)率3個(gè)方面來(lái)衡量;能力貢獻(xiàn)率和結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率則是被評(píng)武器裝備或系統(tǒng)對(duì)作戰(zhàn)體系任務(wù)完成能力產(chǎn)生貢獻(xiàn)量的2項(xiàng)具體內(nèi)容或表現(xiàn)形式,具體可分別通過(guò)體系生存能力貢獻(xiàn)率、任務(wù)完成能力貢獻(xiàn)率,以及體系結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率、任務(wù)編成貢獻(xiàn)率和作戰(zhàn)協(xié)同貢獻(xiàn)率來(lái)衡量; 演化貢獻(xiàn)度評(píng)估則從動(dòng)態(tài)、適變、發(fā)展的視角,考核或檢驗(yàn)被評(píng)武器裝備或系統(tǒng)對(duì)體系能力和體系結(jié)構(gòu)發(fā)展演化方面產(chǎn)生的貢獻(xiàn)率.

圖4 數(shù)據(jù)鏈作戰(zhàn)適用性評(píng)估指標(biāo)體系

數(shù)據(jù)鏈裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)重點(diǎn)關(guān)注的是數(shù)據(jù)鏈融入作戰(zhàn)體系后對(duì)作戰(zhàn)任務(wù)完成效果、體系能力增長(zhǎng)情況的貢獻(xiàn).對(duì)于作戰(zhàn)任務(wù)完成效果,可以利用殺傷率指標(biāo)來(lái)衡量,如3.1 節(jié)提到的美軍通過(guò)對(duì)抗演練,得到了使用數(shù)據(jù)鏈與不使用數(shù)據(jù)鏈,白天作戰(zhàn)平均殺傷率提高了1.61 倍,夜間作戰(zhàn)平均殺傷率提高了1.59 倍,綜合后平均殺傷率提升150%以上的結(jié)論,即用作戰(zhàn)任務(wù)完成效果表征的體系貢獻(xiàn)率.對(duì)于體系能力增長(zhǎng)情況,可以按照偵察、判斷、決策、行動(dòng)循環(huán)理論(Observe Orient Decide Act,OODA),對(duì)由情報(bào)偵察系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)、數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)和武器平臺(tái)構(gòu)建的數(shù)據(jù)鏈典型作戰(zhàn)體系進(jìn)行綜合分析,將數(shù)據(jù)鏈對(duì)作戰(zhàn)體系的支撐能力分解為情報(bào)獲取能力、態(tài)勢(shì)綜合能力、指揮控制能力和火力打擊能力等若干子能力,通過(guò)對(duì)有無(wú)數(shù)據(jù)鏈時(shí)的子能力變化情況進(jìn)行綜合分析,得到能力變化量與原有能力的比值,即用體系能力變化情況表征的體系貢獻(xiàn)率.

4 結(jié)論

本文從數(shù)據(jù)鏈作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估需求出發(fā),構(gòu)建了戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系適用性評(píng)估指標(biāo)體系,并給出了各級(jí)指標(biāo)的定義和底層數(shù)據(jù)指標(biāo)的計(jì)算方法.指標(biāo)計(jì)算方法簡(jiǎn)單明確,便于進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.但數(shù)據(jù)鏈作戰(zhàn)試驗(yàn)評(píng)估是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,根據(jù)試驗(yàn)任務(wù)要求的不同,其評(píng)估的側(cè)重點(diǎn)也各不相同,在實(shí)際評(píng)估過(guò)程中,還需要根據(jù)具體的任務(wù)要求對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行增減完善,對(duì)底層指標(biāo)的采集計(jì)算方法進(jìn)一步細(xì)化,以便得出反映實(shí)際作戰(zhàn)效能的相對(duì)客觀的評(píng)估結(jié)果.