康迎昆 聶維良 鄧貴春 李正華 郭成博 張海峰 李春明

摘要：? 以紅松人工幼齡林（10年生）為研究對(duì)象，開(kāi)展不同截干處理的結(jié)果表明，紅松截干（按比例、輪枝）對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)影響顯著。1/3截干輪枝基徑、輪枝長(zhǎng)平均值最大值（11.08、1.022）分別比對(duì)照高出140.87%、354.22%;三輪截干輪枝基徑、輪枝長(zhǎng)平均值最大值（8.11、0.51）比對(duì)照高出298.52%、211%。1/3截干平均值（11.08、1.022）比三輪平均值（8.11、0.51）要大，1/3截干最好。

關(guān)鍵詞：? 紅松;? 截干;? 比例;? 輪枝

中圖分類號(hào)：? ?S 791. 247? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001 - 9499（2020）01 - 0009 - 03

紅松（Pinus koraiensis）為常綠喬木，主要分布于中國(guó)東北部、俄羅斯遠(yuǎn)東南部、朝鮮半島及日本島的四國(guó)和本州[ 1 ]。我國(guó)紅松主要分布于長(zhǎng)白山及其北部的張廣才嶺、老爺嶺、完達(dá)山和小興安嶺[ 2 ]，是東北地區(qū)重要的生態(tài)、用材、經(jīng)濟(jì)樹(shù)種[ 3 ]，紅松種子在市場(chǎng)上頗受歡迎，廣泛應(yīng)用于食品、醫(yī)藥等行業(yè)，因此經(jīng)濟(jì)前景可觀。紅松頂端優(yōu)勢(shì)明顯，具有頂端結(jié)實(shí)，側(cè)枝不結(jié)實(shí)或結(jié)實(shí)很少的生物學(xué)特性[ 4 ]，通過(guò)人工在樹(shù)冠一定高度處截除樹(shù)木的頂梢，使其重新形成多頭結(jié)構(gòu)，能夠達(dá)到多頂端效果，利用截干、修剪的方式可以促使側(cè)枝代替主枝，促進(jìn)林木分杈，進(jìn)而提高紅松樹(shù)木的結(jié)實(shí)量，達(dá)到豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的目的。為了達(dá)到控制紅松高度，促進(jìn)結(jié)實(shí)的目的，應(yīng)多次進(jìn)行截干、修枝處理，而前人多對(duì)中齡林一次截干處理，缺乏多次管理和系統(tǒng)研究[ 5 ]。本文以紅松幼齡林為研究對(duì)象，開(kāi)展初次截干處理，研究生物量分配變化，以期為后續(xù)系統(tǒng)性開(kāi)展紅松樹(shù)體管理提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

2018年春，在黑龍江省林口林業(yè)局曙光林場(chǎng)18小班（面積為4.5 hm2）10年生的紅松人工林，選取154株截干，每株測(cè)樹(shù)高（m）、胸徑（cm）、輪枝基徑（mm）和輪枝長(zhǎng)（m），2019年9月對(duì)154株進(jìn)行重復(fù)調(diào)查。

1. 2 試驗(yàn)方法

截干采用按樹(shù)冠高度比例截干與按輪枝層截干2種方式，第1種：分別按樹(shù)冠高的1/4、1/3、1/2比例截干;第2種：從頂端向下，分別截干一層輪枝、二層輪枝、三層輪枝（以下簡(jiǎn)稱一輪、二輪、三輪）;對(duì)照不截干。共調(diào)查154株，14個(gè)處理，14或30次重復(fù)。每個(gè)輪枝記好標(biāo)牌，按順時(shí)針?lè)较驕y(cè)輪枝基徑和輪枝長(zhǎng)，所得數(shù)據(jù)采用origin8.6軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 紅松比例截干對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)的影響

2019年9月，對(duì)154株紅松（10年生）重復(fù)調(diào)查分析的結(jié)果（表1）表明，按比例（1/4、1/3、1/2）截干對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)影響較大，無(wú)論輪枝基徑和輪枝長(zhǎng)都有顯著變化，P值差異顯著。輪枝基徑最大平均值1/3（11.08）比最小平均值1/2（9.47）大17%，比對(duì)照（4.57）高出142.45%，說(shuō)明1/3截干對(duì)輪枝基徑生長(zhǎng)影響比1/4（9.59）和1/2（9.47）要好;輪枝長(zhǎng)最大平均值1/3（1.02）比最小值1/2（0.41）大148.78%，比對(duì)照（0.23）高出343.48%，說(shuō)明1/3截干對(duì)輪枝長(zhǎng)生長(zhǎng)影響比1/4（0.82）、1/2（0.41）要好。因此對(duì)輪枝基徑、輪枝長(zhǎng)生長(zhǎng)影響效果最好的是在1/3處截干。

表1 比例、輪枝變量方差分析

注： P=0.05，下同

2. 2 紅松輪枝截干對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)的影響

紅松按輪枝層截干對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)影響也很大，無(wú)論輪枝基徑和輪枝長(zhǎng)都有顯著變化，且差異顯著（表1）。輪枝基徑最大平均值三輪（8.11）比最小平均值一輪（7.24）大12.02%，比對(duì)照（2.04）高出297.55%，說(shuō)明三輪截干對(duì)輪枝基徑生長(zhǎng)影響比一輪（7.24）、二輪（7.80）要好;輪枝長(zhǎng)平均最大值三輪（0.51）比最小值一輪（0.44）大15.90%，比對(duì)照（0.16）高出218.75%，說(shuō)明三輪截干對(duì)輪枝長(zhǎng)生長(zhǎng)影響比一輪（0.44）、二輪（0.47）要好。因此對(duì)輪枝基徑、輪枝長(zhǎng)生長(zhǎng)影響效果最好的是在三輪處截干。

1/3和三輪截干效果均較好，但1/3最大平均值（11.08、1.022）比三輪最大平均值（8.11、0.51）高出36.62%、100.39%，所以無(wú)論輪枝基徑、輪枝長(zhǎng)，按比例截干對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)產(chǎn)生的影響均要好于按輪枝截干。

2. 3 紅松比例、輪枝截干對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響

紅松比例、輪枝截干對(duì)胸徑生長(zhǎng)影響不明顯（表2），P值差異不顯著。截干1/4和一輪變異系數(shù)最小（8.65%、10.1%），平均值（11.34、8.34）反倒最大，這說(shuō)明截干強(qiáng)度小或不截干，胸徑生長(zhǎng)變化較大，反之較小。按比例、輪枝截干的紅松主干生長(zhǎng)均受到限制，這可能由于主干木質(zhì)內(nèi)生物量分配到側(cè)枝，促進(jìn)了側(cè)枝生長(zhǎng)而影響了主干生長(zhǎng)，使側(cè)枝生長(zhǎng)代替主干生長(zhǎng)。

表2 胸徑變量方差分析

從圖1、圖2可以看出，胸徑生長(zhǎng)平均值低于對(duì)照值，而輪枝基徑和輪枝長(zhǎng)生長(zhǎng)平均值遠(yuǎn)大于對(duì)照值，說(shuō)明按比例、輪枝截干對(duì)胸徑生長(zhǎng)影響不大，對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)影響較大。

3 結(jié) 論

紅松（10年生）按比例截干，1/3對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)影響最大，效果最好;按輪枝截干，三輪對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)影響最大，效果最好;無(wú)論按比例、輪枝截干對(duì)胸徑生長(zhǎng)影響均不明顯。綜上所述，由于試驗(yàn)周期短，僅從數(shù)字上初步說(shuō)明，1/3截干比三輪截干對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)產(chǎn)生的影響更大，效果更好。紅松截干強(qiáng)度適當(dāng)對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)能起到更好的效果，但過(guò)度截干對(duì)林木傷害較大，而輕度截干對(duì)側(cè)枝生長(zhǎng)影響不大，達(dá)不到目的。所以適當(dāng)強(qiáng)度截干更有利于促進(jìn)側(cè)枝生長(zhǎng)，使側(cè)枝代替主枝，促進(jìn)林木分杈，從而增加結(jié)實(shí)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 隋心.? 紅松無(wú)性系種子園子代的父本分析及遺傳多樣性的研 究[D].? 哈爾濱：? 東北林業(yè)大學(xué)，? 2009.

[2] 馬建路，? 莊麗文，? 陳動(dòng)，? 等.? 紅松的地理分布[J].? 東北林業(yè)大 學(xué)學(xué)報(bào)，? 1992，? 20（5） ：? 40 - 48.

[3] 鄭景明，? 姜鳳岐，? 曾德慧.? 長(zhǎng)白山闊葉紅松林生態(tài)價(jià)位分級(jí)與生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)對(duì)策[J].? 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，? 2003，? 14（6）：? 839 - 844.

[4] Shao G F， Schall P， Weishampel J F.? Dynamic simulations of mixed broadleaved-Pinus koraiensis forests in the Changbaishan biosphere reserve of China[J].? Forest Ecology and Management， 1994， 70（1-3）： 169 - 181.

[5] 王玉光，? 袁玉明，? 焦宏，? 等.? 截干修剪對(duì)紅松人工林樹(shù)木結(jié)實(shí)的影響[J].? 遼寧林業(yè)科技，? 2015（2）：? 46 - 47.

[6] 姚榮升.? 截干對(duì)紅松生長(zhǎng)及結(jié)實(shí)的影響[J].? 現(xiàn)代園藝，? 2019

（9）：? 49 - 50.

第1作者簡(jiǎn)介：? 康迎昆（1965-），? 男，? 研究員，? 主要從事林木遺傳育種研究。

通訊作者：? 李春明（1978-），? 男，? 副研究員 ，? 主要從事林木遺傳育種研究。

收稿日期： 2019 - 11 - 20

（責(zé)任編輯：? ?張亞楠）

Effect of Pruning of the Grown of Round Branches

of Pinus koraiensis Sapling Plantation

KANG Yingkun

（Forestry Science Research Institute of Heilongjiang Province，? Harbin 150081）

Abstract This study researched on sapling of Korean pine， carrying out extensive research on different pruning pattern， including by proportion（quarter， one-third， half of crown height， treatment） and by different round branches from top（first，second，third） and controls.The results showed that： All treatments significantly improved diameter and length of round branches. When one-third of crown height were pruned， the promotion was most significant，the diameter of round branches were 140.87% higher than control，the length of round branches were 354.2% higher than control. When third round branches were pruned， the promotion was most significant， the diameter of round branches were 298.5% higher than control，the length of round branches were 211% higher than control. The pruning of stem has a great influence on the growth of lateral branches of 10-year-old Korean pine， but it has little influence on the growth of DBH due to the short test period.

Key words Pinus koraiensis;? ?Pruning;? Proportion;? Round branches