周翔宇 劉 源* 劉 峰

隨著老齡化程度加深，老年人作為室外公共空間活動主力，景觀適老化改造迫在眉睫。本文以城市社區(qū)適老化景觀現(xiàn)狀為出發(fā)點，從規(guī)劃布局、功能構(gòu)建、設(shè)施體系三個層面提出改造策略，以功能構(gòu)建為核心策略，總結(jié)康體健身空間、園藝療養(yǎng)空間、文化活動空間、休憩交往空間、寵物互動空間、親子共享空間、沉思靜坐空間的改造方法。并以此指導南京市鎖金村街道適老化改造，針對其居住范圍內(nèi)的6塊綠地，合理進行適老化改造。

風景園林；適老化；城市社區(qū)；老年人

隨著老齡化程度加深，老年人對于室外公共空間景觀適老化的需求不斷增強。目前，國際上以60歲及以上人口占總?cè)丝诒壤?0%作為進入老齡化社會的標準。截至2018年年底，我國60周歲及以上人口占總?cè)丝诘?7.9%，已達到高齡化社會標準。

1 概述

1.1 老年人

我國《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定老年人的年齡起點標準是60周歲[1]。聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織（WHO）以60歲為界，將其分為年輕老人（60～74歲）、老年人（75～89歲）以及長壽老人（≥90歲）[2]。本文參考《老年人建筑設(shè)計規(guī)范》，按照老年人的身體衰退情況、行為能力特征，以及他人和輔助設(shè)備介入幅度大小將老年人劃分為自理老人、介護老人、介助老人三類[3]。

1.1.1 老年人生理特征

在生理衰退的過程中，老年人對周圍一切環(huán)境的感知能力下降，尤其在聽覺和視覺方面。聽力逐漸損失導致他們在噪音環(huán)境中存在障礙。視覺方面，老年人對顏色的判斷能力越來越弱。肢體靈活度下降造成老年人普遍動作緩慢，無法承受劇烈運動。

1.1.2 老年人心理特征

傳統(tǒng)的養(yǎng)老理念以“含飴弄孫”為愿景，過度異化了老年人的社會角色，忽視了老年人本身的心理需求[4]，同時，身體機能下降會帶來一系列的消極心理。

（1）失落感?！耙坏肚小钡耐诵葜贫仁估夏耆藦纳鐣趧又髁Τ蔀樯鐣龀謱ο?，導致老年人在家中“無所事事”[4]；

（2）孤獨感。老年人在退休之后，失去社會交際圈，重心回歸家庭，老年人會產(chǎn)生孤獨感，亟待重新構(gòu)建社會關(guān)系；

（3）鄰里依賴感。由于老年人在家活動時間增多，會更愿意呆在自己熟悉的環(huán)境中。

1.2 適老化

在老年人身體機能逐漸下降，行動隨之不便，對于外部活動場地的要求高于普通需求的情況下，專門為老年人設(shè)計適合他們的場所及設(shè)施，這個過程稱之為“適老化設(shè)計”[5]。不同于通用設(shè)計、無障礙設(shè)計等，適老化設(shè)計更關(guān)注老年人活動的需求及行為特征。

1.3 適老化改造在風景園林的應(yīng)用

目前中國對于風景園林適老化研究處于起步階段，部分實踐專注于老年住宅和養(yǎng)老設(shè)施的景觀設(shè)計，此類設(shè)計專門為老年人組織活動、提供服務(wù)。而城市社區(qū)景觀適老化則為老年人的社會角色服務(wù)，從某種層面上來說，城市社區(qū)景觀代替單位成為退休后老年人的再社會化場所。

2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

2.1 國內(nèi)城市公共空間景觀適老化探索

國內(nèi)學者針對公共空間適老化的研究主要集中在三個方面：

（1）適老化社區(qū)改造。針對單位社區(qū)、“街坊型”等住區(qū)公共空間現(xiàn)狀，從社區(qū)服務(wù)體系、社區(qū)空間結(jié)構(gòu)等宏觀層面提出構(gòu)建原則[6-8]，但缺乏對于景觀的微觀研究；

（2）以老年人行為心理為研究對象，或引入“積極老齡化”理念，或選取某一公園內(nèi)老年人觀察記錄及問卷調(diào)查，進行現(xiàn)象學考察[4-5],[9-11]；

（3）以專業(yè)養(yǎng)老設(shè)施和社區(qū)為研究對象，此類案例品質(zhì)較高，但并不為老年人以外人群服務(wù)[12-17]。

2.2 國外城市公共空間景觀適老化探索

國外對于公共空間適老化研究分為三個方向：

（1）由戴安娜·Y·卡斯坦斯所著的《針對老人的場地規(guī)劃和設(shè)計》為代表，以老年人對于戶外空間需求為研究對象，指導適老化改造實踐[18]；

（2）以克萊爾·庫伯·馬庫斯為代表的學者著書列出老年人住宅設(shè)計的場地規(guī)劃設(shè)計和細節(jié)導則，關(guān)注其在“開放設(shè)計中的社會和心理因素”[19]；

（3）從老年人身體機能出發(fā)設(shè)計編制適應(yīng)其變化的空間規(guī)范指標[20]。

3 城市舊社區(qū)景觀適老化改造研究

城市舊社區(qū)作為城市化遺留下的產(chǎn)物，具有良好的鄰里關(guān)系和生活氛圍，然而，建設(shè)年代較早，內(nèi)部居住大量的退休老人，住宅類型多樣，建筑密度高，缺乏景觀活動空間，綠地僅為防護而設(shè)，亟需對其景觀進行適老化改造。

3.1 社區(qū)景觀現(xiàn)狀分析

3.1.1 公共空間結(jié)構(gòu)混亂

由于早期社區(qū)建設(shè)缺乏對景觀空間的規(guī)劃，除小區(qū)游園外，社區(qū)內(nèi)部的公共活動空間往往依托于居委會、服務(wù)中心此類建筑的前庭廣場和面積較大的道路綠地。這些空間分布不均，呈散點狀，缺乏良好的步行空間來組織老年人日常出行。

3.1.2 多功能的異常并置形成了矛盾統(tǒng)一體

面積較大的街巷公共空間被居民自發(fā)利用于跳舞、下棋、游憩、交往等活動，形成活力空間（圖1）。雖景觀活力強，但缺乏管理，活動內(nèi)容模糊，形式分散，各項活動干擾性強（圖2）。

1. 自發(fā)形成的活力空間

2. 各項活動干擾

3.1.3 景觀設(shè)施體系與老年人需求分離

在響應(yīng)政府城市建設(shè)的過程中，此類舊社區(qū)公共空間幾度重組，導致設(shè)施體系破碎化，各類服務(wù)設(shè)施呈現(xiàn)著不同程度的衰敗[6]，自發(fā)形成的公共空間與后期投入的服務(wù)設(shè)施并不相容。同時，重指標、輕服務(wù)的社區(qū)建設(shè)使得這些設(shè)施脫離了居民的使用需求。[21]

3.2 調(diào)研對象選取

鎖金村街道位于南京市玄武區(qū)，轄區(qū)面積6 km2，常住人口約6.5萬人，其中大部分居民為20世紀90年代搬遷至此，且再也沒有離開過的老年人。

整個街道以南京林業(yè)大學為分界，北面居住范圍較少，南面居住密度高，本文主要選取南面部分作為調(diào)研對象。其中包含7個社區(qū)，社區(qū)之間被圍墻或道路隔開，由于建設(shè)時間較早，巷道較窄，形成了穩(wěn)定的鄰里關(guān)系。整體建筑密度過高，綠化率低，缺乏大型的公共活動空間，僅有6處集中綠地。其中，最大一處為鎖金科技廣場，是本案重點改造對象。其余五處則是位于學校前自然形成的休憩停留區(qū)、道路附屬綠地。社區(qū)內(nèi)部道路“兩橫兩縱”，社區(qū)公共空間綠地呈內(nèi)向聚集趨勢（圖3）。

3.3 適老化構(gòu)建原則

3.3.1 規(guī)劃布局——保留與梳理

1989年，丹尼爾·威廉姆斯和約瑟夫·羅根巴克提出“場所依戀”概念，即人與場所之間基于感情、認知和實踐的一種聯(lián)系，其中感情因素是第一位的[22]。老年人在社區(qū)長期居住的過程中，形成了固有的活動習慣，對社區(qū)內(nèi)部的公共空間產(chǎn)生依賴感，因此在規(guī)劃布局時，應(yīng)對原有社區(qū)公共空間景觀進行梳理，在保留原有公共空間的基礎(chǔ)上，針對各處綠地的具體問題進行適老化改造。對于場地內(nèi)部不良于行的道路、危險設(shè)施進行拆除，同時梳理景觀功能，安全引導老年人使用場地。

3.3.2 功能構(gòu)建——以老年人生理機能、心理需求為導向的功能場所

丹麥楊·蓋爾將公共空間的戶外活動分為三大類：必要活動、自發(fā)活動、連鎖性活動[23]。老年人由于自身社會角色的特殊性，暫不考慮其必要活動，其自發(fā)活動、連鎖性活動受到功能空間組織影響。因此，根據(jù)老年人心理特征，構(gòu)建適老化功能區(qū)（圖4），同時依據(jù)介助、介護老人自身體能的特殊性，對這些功能區(qū)進行比較分類（表1）。

（1）康體健身空間。作為老年人必不可少的活動空間，主要有散步道和室外健身器材兩部分。散步作為老年人最常進行的鍛煉活動，活動頻次最高[24]。同時，老年人對環(huán)境的適應(yīng)性較差，室外健身設(shè)施場地需預留遮風擋雨的場所和座椅?？紤]到健身過程中家人的看護，設(shè)置交流空間。

（2）園藝療養(yǎng)空間。原有園藝空間是由老人在自家庭前院后自發(fā)組織的（圖5），這樣的空間對于介護老人和介助老人不太友好。在改造時，要考慮預留空間給坐輪椅的老年人及看護。

（3）文化活動空間。過去，公共場地單一地為老年人提供坐凳空間，忽視了老年人文化活動取向的差異性。老年人文化活動類型不同，可分為靜區(qū)文化活動和動區(qū)文化活動，通過景墻等構(gòu)筑物避免動區(qū)文化活動對于靜區(qū)的干擾。

（4）休憩交往空間。如何通過社區(qū)公共空間的改造讓老年人重新找回社會角色，是公共空間適老化的關(guān)鍵。休憩交往空間是老年人最主要的社交媒介，將老年人交往分為組團交往活動、集體交往活動。組團交往活動通常由三兩好友相約而行，發(fā)生在面積較小的林陰半圍合空間內(nèi)（圖6）。集體交往活動因其自身有組織，通常發(fā)生在開放廣場上，因此廣場空間的設(shè)計要做到功能復合，考慮到表演舞臺空間和休憩空間的結(jié)合（圖7）。

（5）寵物互動空間。寵物互動空間成為老年人退休回歸家庭后滿足精神寄托的功能單元。遛狗、喂貓等活動需要足夠的室外活動空間，此類活動通常發(fā)生在休閑廣場和疏林草地上，其具備足夠的開放性。

（6）親子共享空間。從生理角度來看，老年人與兒童都屬于易感人群，他們對環(huán)境的適應(yīng)性不強，自我保護能力較差，安全性、舒適性是其空間設(shè)計的主要考慮因素，在此要素的控制上重疊[25]。老年人喜靜，兒童喜動，老年人與兒童一起活動時往往遷就孩子的需求，因此在適老化改造時要考慮到雙方活動的要求，即在兒童場地周邊適當安排一些老年人與兒童可以交叉使用的游戲設(shè)施，促進親子互動。

（7）沉思靜坐空間。一些老年人喜靜，要求足夠的私密空間，使老年人在此地能夠靜坐沉思。

3.3.3 設(shè)施體系——完善以老年人安全為首要目的的安全系統(tǒng)

老年設(shè)施體系被分為無障礙設(shè)施和休憩娛樂設(shè)施。老年人因體能下降，對環(huán)境、氣溫極為敏感，對設(shè)施安全性要求極高，保證其無障礙通行的基礎(chǔ)上，考慮自理老人的活動需求，增強娛樂設(shè)施的趣味性；考慮介助、介護老人的看管需求，增加供監(jiān)護人使用的休憩設(shè)施。

3.4 改造策略

3.4.1 梳理社區(qū)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，積極引導適老活動

對該社區(qū)內(nèi)部6個公共節(jié)點進行梳理，發(fā)現(xiàn)主要類型為游園和道路附屬綠地。游園處理上考慮其游憩功能，道路附屬綠地則關(guān)注其安全性，具體措施見表2。

表1 老年人能力層級分類及空間環(huán)境設(shè)計特征

3. 公共空間景觀現(xiàn)狀分布

4. 老年人功能構(gòu)建分類

3.4.2 尊重老齡人群需求，合理構(gòu)建功能區(qū)間

選取綠地1進行功能改造（圖8）。該場地位于鎖金社區(qū)中心地帶，綠地面積最大，人群活力最高。原有場地功能為文化活動、沉思靜坐和休憩交往，新增康體健身和園藝療養(yǎng)空間。將原有文化活動區(qū)分區(qū)，靜區(qū)文化活動增設(shè)圍墻，增加植物種植層次，增強圍合性與舒適性；動區(qū)文化活動放置在原有開敞廣場上，保證視野開闊。保留原有健身活動區(qū)，增設(shè)座椅。同時分層設(shè)置種植池，保證介護老人即使坐輪椅也能體驗到園藝種植的樂趣。

3.4.3 完善設(shè)施體系，保障老齡人群活動安全

除保留原有場地內(nèi)通用設(shè)施外，針對老年人體能特征設(shè)置針對性設(shè)施。

（1）完善所有場地，保證流暢的無障礙步行道。保證介助、介護老人的無障礙通行，配套設(shè)置欄桿，給予介助老人復健設(shè)施，設(shè)立雙層扶手，上層扶手為自理老人高度設(shè)置，下層扶手則為輪椅老人服務(wù)（圖9～圖11）。

（2）拆除原有危險游憩設(shè)施，增加趣味小品。用室外防腐木為主要材料（圖12），增加漫步道和體育設(shè)施，在漫步道一定距離范圍內(nèi)設(shè)置休憩點，保證老年人出行和休憩的合理過渡。同時，利用趣味小品（圖13），即松鶴雕塑，激發(fā)老年人的活動熱情。

（3）增加燈具，提高夜間亮度（圖14）。原社區(qū)內(nèi)部植物蔭蔽，場地昏暗，同時缺少足夠的照明設(shè)施，一些本該利用的場地處于廢置狀態(tài)。此次改造使用低矮的燈具沿著座椅展開，保證老年夜間活動的正常進行。

表2 內(nèi)部結(jié)構(gòu)梳理分析

5. 庭前院后園藝空間

6. 組團交往空間

7. 集體交往空間

8. 功能分區(qū)

9. 無障礙體系

10. 改造前臺階

11. 改造后無障礙通道

4 結(jié)語

在城市建設(shè)如火如荼的今天，城市的四大功能中的居住、工作、交通成為上班族最常使用的功能，而老年人成為了城市游憩功能的使用主體。但是，重指標、輕需求的設(shè)計方法使得老年人始終游離于公共空間之外，不合理的無障礙設(shè)施、道路組織使老年人無法舒適、便捷地交往游憩。本文以與老年人日常行為聯(lián)系最為緊密的老舊社區(qū)公共空間為改造對象，在規(guī)劃布局層面對原有社區(qū)結(jié)構(gòu)進行梳理，從老年人生理、心理需求出發(fā)，構(gòu)建功能空間，并對微觀層面的設(shè)施體系進行更新，使得老年人能夠在健康、安全、活躍的社區(qū)公共空間進行各項活動。

城市老舊社區(qū)公共空間景觀適老化改造作為老年人向養(yǎng)老社區(qū)及機構(gòu)的社會保障過渡的一環(huán)，給予社會與老年人口相配適的養(yǎng)老環(huán)境。適老化的目的從不是創(chuàng)造有形的工藝品，如何創(chuàng)造滿足老年活動需求的環(huán)境是景觀適老化的最終目的。

12. 木質(zhì)座椅

13. 松鶴廣場

14. 燈光改造前后