鄶吉國
(大連市普蘭店區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,遼寧 大連 116200)
后Pilon骨折最早在2000年被提出,患者骨折瞬間踝關(guān)節(jié)受旋轉(zhuǎn)、垂直壓縮雙重暴力作用,骨折線累及整個后踝,甚至?xí)由熘羶?nèi)踝前丘,且多合并踝關(guān)節(jié)后脫位、脛骨關(guān)節(jié)面塌陷的粉碎骨塊。在2013年Klamme對疾病進(jìn)分型,其中Ⅲ型骨折為患者后方骨塊不完整,表現(xiàn)為內(nèi)外兩個獨立骨塊,患者受傷時暴力較大,患肢軟組織受損嚴(yán)重,可能存在壞死情況,臨床治療難度大,故Ⅲ型后Pilon骨折至今仍是臨床骨科的治療難點[1]。相關(guān)研究表明此型骨折以單純手法復(fù)位,后期會出現(xiàn)不同程度畸形愈合,且骨折端會再次發(fā)生移位,給患者身心健康造成嚴(yán)重,故目前臨床多采用手術(shù)治療,其中切開復(fù)位內(nèi)固定是疾病治療常用術(shù)式,但對于術(shù)中入路尚未有統(tǒng)一定論。本文通過觀察2015年7月至2017年2月21例患者行內(nèi)固定術(shù)時采用不同后內(nèi)側(cè)入路方式治療的效果,旨在為今后疾病治療提供依據(jù)。
1.1 一般資料:以2015年7月至2017年2月入院行Klammer Ⅲ型后pilon骨折治療的21患者為本次觀察對象,經(jīng)檢查確診為Klammer Ⅲ型后pilon骨折,醫(yī)院倫理委員會審核通過,患者無開放性骨折、凝血功能障礙、嚴(yán)重器質(zhì)性疾病,無手術(shù)禁忌證、言語或精神障礙,簽署知情同意書。按病床單雙號分組,觀察組人數(shù)11例,年齡22~65歲,平均(40.9±3.6)歲,女4例,男7例;對照組10例,年齡23~64歲,平均(40.5±3.7)歲,女3例,男7例,受術(shù)者組間基線資料比較無差異,P>0.05。
1.2 方法:所有患者取俯臥位,行切開復(fù)位內(nèi)固定治療,對照組:采用后內(nèi)側(cè)弧形切口,于跟骨結(jié)節(jié)上方10 cm處開始作切口,沿跟腱內(nèi)側(cè)緣、脛骨后內(nèi)側(cè)緣間中線下行,并在內(nèi)踝尖水平處弧形轉(zhuǎn)向前,指向舟骨結(jié)節(jié)方向。后依次切開皮膚、皮下組織,顯露踝管,通過 長屈肌外側(cè)間隙,趾長屈肌腱、脛后肌腱之間間隙、脛后肌腱內(nèi)側(cè)間隙,暴露患者脛骨骨折遠(yuǎn)端,對骨折進(jìn)行復(fù)位使關(guān)節(jié)面恢復(fù)正常形態(tài),同時以解剖鋼板、螺釘進(jìn)行內(nèi)固定。
觀察組:采用后內(nèi)側(cè)直切口,在跟骨結(jié)節(jié)上方10 cm處開始作切口,沿跟腱內(nèi)側(cè)緣下行,直至內(nèi)踝尖平面停止,依次切開皮膚、皮下組織,暴露踝管,并將踇長屈肌向內(nèi)側(cè)牽開,顯露后外側(cè)骨塊,從脛后肌腱、趾長屈肌腱間間隙顯露內(nèi)側(cè)骨塊。將骨塊分別向內(nèi)外側(cè)掀開,清除關(guān)節(jié)內(nèi)粉碎骨塊,對骨塊進(jìn)行復(fù)位,并將內(nèi)外側(cè)骨塊閉合復(fù)位,最后以鋼板、螺釘進(jìn)行內(nèi)固定,在觀察復(fù)位、固定滿意后,以生理鹽水沖洗切口,徹底止血,縫合切口。
1.3 觀察指標(biāo):觀察不用入路方式關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,統(tǒng)計并發(fā)癥發(fā)生情況。關(guān)節(jié)恢復(fù)以骨科足踝學(xué)會[2](AOFAS)制訂標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估:優(yōu):得分85分以上,無疼痛、踝關(guān)節(jié)無腫脹,活動無障礙;良:評分60~84分,偶有疼痛,有輕度關(guān)節(jié)功能障礙、腫脹;一般:40~59分,有跛行情況,活動時疼痛、關(guān)節(jié)活動受限;差:40分以下,有跛行、劇烈疼痛,踝關(guān)節(jié)腫脹、活動嚴(yán)重受限。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析:以SPSS19.0系統(tǒng)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)、計量資料分別以[n(%)]、(±s)表示,采用χ2或t檢驗,結(jié)果以P<0.05為有顯著差異。
2.1 治療效果評估:觀察組恢復(fù)優(yōu)良率為81.8%,對照組為80.0%,比較無差異,P>0.05,見表1。
2.2 術(shù)后并發(fā)癥:觀察組術(shù)后未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥,對照組1例出現(xiàn)切口不愈合,發(fā)生率為10.0%,觀察組并發(fā)癥少,(χ2=10.526,P<0.05)。
表1 治療效果評估比較(例)
Ⅲ型后pilon骨折是臨床一種特殊的骨折類型,患者由于受到雙重暴力疊加作用,骨折累及踝關(guān)節(jié)、整個脛骨的后方關(guān)節(jié)面,還存在關(guān)節(jié)面粉碎骨塊情況,軟組織損失嚴(yán)重。若臨床復(fù)位不良不僅可致持續(xù)性距骨半脫位、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,還會加快踝關(guān)節(jié)退變速度,進(jìn)而對患者生活質(zhì)量、關(guān)節(jié)功能造成嚴(yán)重影響[3]。
因此如何有效治療得到臨床治療醫(yī)師關(guān)注,目前臨床多行切開復(fù)位內(nèi)固定治療,同時考慮到Ⅲ型骨折骨塊粉碎情況較為嚴(yán)重,若采用后外側(cè)入路無法對關(guān)節(jié)面粉碎骨塊、后內(nèi)側(cè)骨塊顯露,復(fù)位效果不理想。故臨床多選擇能良好顯露后內(nèi)外側(cè)骨塊、關(guān)節(jié)面粉碎骨塊的后內(nèi)側(cè)入路,但后內(nèi)側(cè)入路也不同方式,然而不同方式治療效果是否存在明顯差異,目前相關(guān)報道較少,故本文對此進(jìn)行觀察[4]。本次研究中兩組術(shù)后骨折恢復(fù)優(yōu)良率比較無差異,P>0.05,提示不同入路均能有效固定、復(fù)位骨折,恢復(fù)關(guān)節(jié)水平正常形態(tài)。分析原因弧形切口能清晰顯露患者后踝、內(nèi)踝,術(shù)中視野下能充分顯露脛骨遠(yuǎn)端后方、內(nèi)側(cè)全部結(jié)構(gòu),利于患者進(jìn)行骨塊復(fù)位、固定,故術(shù)后恢復(fù)較好。而直切口通過肌間隙能良好顯露后內(nèi)側(cè)、外側(cè)骨塊,并通過內(nèi)側(cè)輔助切口,顯露內(nèi)踝前丘骨折,術(shù)中可給予有效固定、復(fù)位,利于患者術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[5]。本次研究中觀察組并發(fā)癥少,P<0.05,分析原因可能與直切口入路能減少手術(shù)對神經(jīng)血管束的激惹有關(guān),術(shù)中可有效保護(hù)脛后動脈、脛神經(jīng),故術(shù)后并發(fā)癥少,同時其能避免弧形切口術(shù)中軟組織剝離過多情況,有利于減少術(shù)后并發(fā)癥。
綜上所述,Ⅲ型后pilon骨折行后內(nèi)側(cè)入路手術(shù)時不同方式入路療效無明顯差異,但直切口術(shù)后并發(fā)癥較少。