洪佳

摘 要：在市場環(huán)境中，信息不對稱、信息量不充足、虛假信息等問題使信息失靈的主要表現(xiàn)，這種情況不但會對市場環(huán)境產(chǎn)生消極影響，還會阻礙經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的順利開展。為有效解決這一問題，可利用經(jīng)濟(jì)法制度加以克服，改善市場環(huán)境中信息失靈的問題，從而提升市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展效率和質(zhì)量。本文分析信息失靈對市場的影響，并在了解我國經(jīng)濟(jì)法基本功能情況下，提出克服信息失靈的經(jīng)濟(jì)法對策，以供相關(guān)人士參考。

關(guān)鍵詞：信息視角;經(jīng)濟(jì)法;基本功能

引言

市場環(huán)境中充斥著大量的信息資源，在運(yùn)行過程中會因?yàn)椴糠痔厥庠蚨a(chǎn)生信息分配不公平和信息不對稱的問題，阻礙市場環(huán)境的健康發(fā)展。為維護(hù)良好的市場秩序，相關(guān)部門可充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值，利用經(jīng)濟(jì)法基本的調(diào)控功能，來對資源進(jìn)行合理的配置。改善信息不對稱的狀況，利用直接和間接的方式來克服信息不足的問題，減少虛假信息對市場環(huán)境的破壞，促進(jìn)市場向著更健康穩(wěn)定的方向邁進(jìn)。

一、信息失靈對市場的影響

（一）信息失靈增加市場交易成本

在市場中如沒有其他制度的保障，市場中信息的不對稱和失靈必然會造成信息劣勢主體信息收集成本的增加。市場中交易雙方在開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，想要保證交易的公平性和高效性，就要相互傳遞信息，在透明的環(huán)境下完成交易。如果信息的傳遞受阻，在市場中發(fā)生信息失靈的問題，交易雙方所獲得信息量不均衡。就會使占據(jù)優(yōu)勢的一方為獲得更大的經(jīng)濟(jì)收益，而采取不適當(dāng)?shù)氖侄蝸慝@得利潤。而信息量較少的一方為在市場中占領(lǐng)更大的份額，以增加自身的競爭優(yōu)勢，就會調(diào)動(dòng)大量的人力與物力去采集信息，使交易活動(dòng)產(chǎn)生較大的成本，影響交易活動(dòng)的順利開展與有序的進(jìn)行。

（二）信息不對稱增加道德風(fēng)險(xiǎn)

道德風(fēng)險(xiǎn)問題最早出現(xiàn)在保險(xiǎn)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)者對這一概念進(jìn)行一般化后，主要是指委托雙方會應(yīng)用信息不對稱的問題而產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中委托人將主導(dǎo)交易的權(quán)利委托給代理人，而委托方忽視對代理人的監(jiān)管，使代理人可能會做出危害委托人合法利益的行為，進(jìn)而增加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生幾率。代理人不按照委托方的要求來開展經(jīng)營活動(dòng)，甚至?xí)霈F(xiàn)挪用委托人經(jīng)營資產(chǎn)的問題，導(dǎo)致委托人不能順利的開展經(jīng)營活動(dòng)，而造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。

二、經(jīng)濟(jì)法基本功能的組成

經(jīng)濟(jì)法的基本功能包含以下兩方面的內(nèi)容：其一，經(jīng)濟(jì)法具有整合資源與信息的功能。在市場競爭日益激烈的背景下，市場中各個(gè)領(lǐng)域分化的現(xiàn)象嚴(yán)重，而市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制所對其進(jìn)行調(diào)節(jié)而產(chǎn)生的最終結(jié)果就是優(yōu)勝劣汰。因此，在各個(gè)領(lǐng)域分化的過程中市場不能夠發(fā)揮其自身作用，對其進(jìn)行控制與調(diào)控，就會對整體經(jīng)濟(jì)市場健康發(fā)展一定的影響。而經(jīng)濟(jì)法作為具有整合資源和信息功能調(diào)控工具，能夠?qū)⒅饾u分化的區(qū)域進(jìn)行整合，以保障市場經(jīng)濟(jì)主體的統(tǒng)一性和完整性。其二，經(jīng)濟(jì)法具有調(diào)節(jié)功能。主要是對處在利益群體的公共利益進(jìn)行分配，通過對所掌握資源和信息的調(diào)節(jié)，保障利益能夠得到優(yōu)化配置。

三、克服信息失靈的經(jīng)濟(jì)法對策

（一）政府直接提供信息應(yīng)對信息不足

市場中從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體產(chǎn)生信息不足的問題主要是因?yàn)樾畔⒐┙o方的能力有限，不能夠及時(shí)準(zhǔn)確的為其提供足夠的信息量，而造成經(jīng)營主體信息的短缺，影響其的經(jīng)濟(jì)決策的精準(zhǔn)性。在這種情況下，從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體需要依托能夠?yàn)槠涮峁└嘈畔⒘康臋C(jī)構(gòu)部門，保障經(jīng)濟(jì)相關(guān)交易活動(dòng)的順利進(jìn)行，以降低交易產(chǎn)生的成本。政府作為能夠?yàn)槠涮峁┬畔⒅蔚牟块T，不存在利益的趨勢的問題，不會因?yàn)樾畔⑹占杀镜脑黾訙p少所供信息量，因此政府所提供的信息更加充足。政府部門在開展信息收集工作時(shí)，要以客觀的態(tài)度開展工作，保障信息分配的公平與公正。政府在引導(dǎo)市場交易時(shí)，可利用經(jīng)濟(jì)法的基本功能，調(diào)節(jié)市場中信息不足的問題。為交易雙方提供更加均衡的信息量，減少交易雙方在收集信息中所浪費(fèi)的時(shí)間和精力，提升市場交易的有效性，降低市場交易所產(chǎn)生的成本。

（二）直接克服與間接克服的方式來解決信息不對稱問題

在市場復(fù)雜的環(huán)境中，所產(chǎn)生的信息不對稱的問題，不但會影響資源的合理配置，還會導(dǎo)致侵犯合法權(quán)利的狀況發(fā)生，影響市場的秩序。為此，我們可以利用直接和間接的方法給予解決。直接方法包含相關(guān)部門利用經(jīng)濟(jì)法律條例來做出合理的說明，可強(qiáng)迫信息優(yōu)勢方履行自身的告知義務(wù)。還可由政府部門直接向信息劣勢者提供信息，降低信息收集成本的同時(shí)，為其提供更多自身無法獲取的信息。例如企業(yè)需要向手持股份的合伙人展示財(cái)務(wù)和投資相關(guān)的信息，制造商需要為用戶提供產(chǎn)品的功效與危害信息等。間接方法包含相關(guān)組織結(jié)構(gòu)可發(fā)揮自身的調(diào)節(jié)作用，在保持公平公正態(tài)度的基礎(chǔ)上，實(shí)施激勵(lì)制度來降低交易活動(dòng)中的道德風(fēng)險(xiǎn)，保障交易雙方所獲得信息的對稱。

（三）利用經(jīng)濟(jì)法律規(guī)定抑制不精準(zhǔn)信息的生產(chǎn)

經(jīng)濟(jì)市場中虛假信息的出現(xiàn)，不但會影響交易雙反決策的準(zhǔn)確性，還會攪亂市場的秩序。對于這種情況，要及時(shí)進(jìn)行控制與處理，減少虛假信息引起的經(jīng)濟(jì)損害。一方面，我國經(jīng)濟(jì)法律對市場中虛假信息明確的禁止說明，如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定向消費(fèi)者傳達(dá)虛假信息屬于欺詐行為，需要負(fù)法律的責(zé)任?！稌?jì)法》中對會計(jì)虛假信息的明令禁止等。這種法律條例的規(guī)定抑制虛假信息的生產(chǎn)與傳播，對精準(zhǔn)信息在市場中傳遞起著重要的引導(dǎo)作用。另一方面，由于民眾對政府存在較強(qiáng)的信任感與依賴感，因此政府應(yīng)發(fā)揮自身的積極作用，及時(shí)將正確信息發(fā)布在市場環(huán)境中，更高效率的解決虛假信息的問題。以減少虛假信息所造成的經(jīng)濟(jì)損害，為交易雙方提供更加安全的市場環(huán)境。

結(jié)語

總而言之，信息視角下分析與利用經(jīng)濟(jì)法的功能，主要結(jié)合市場環(huán)境中所產(chǎn)生的信息不對稱、不準(zhǔn)確、數(shù)量不足等問題，采用經(jīng)濟(jì)法的調(diào)節(jié)手段來保障資源與信息分配的合理公平，以達(dá)到降低信息成本的目的。通過經(jīng)濟(jì)法的調(diào)控來維持良好的市場秩序，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張嚴(yán)冰.論社會轉(zhuǎn)型背景下經(jīng)濟(jì)法功能的轉(zhuǎn)變與實(shí)現(xiàn)[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2018，17（11）：32-33.

[2]高薇.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息環(huán)境下我國經(jīng)濟(jì)法實(shí)施存在的問題分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017（08）：320.

[3]朱航.淺談經(jīng)濟(jì)法不確定性的成因與功能——以解釋法律規(guī)范性的新視角為切入點(diǎn)[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（06）：124-125.