王俊逸

摘 要：法律制度作為社會(huì)行為特性解讀的一個(gè)基準(zhǔn)，在各項(xiàng)條例的約束下，社會(huì)體系呈現(xiàn)出一種穩(wěn)態(tài)化發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)也對(duì)各項(xiàng)行為產(chǎn)生一定的約束效果。經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法的建設(shè)與應(yīng)用，可有效解決社會(huì)階層發(fā)展中的矛盾，兩個(gè)法律在某一層面上呈現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)性?；诖?，文章對(duì)經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法的功能定位進(jìn)行論述，并從理念、手段、機(jī)制三方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法理論功能的融合方法進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法;社會(huì)法;理論功能

引言：經(jīng)濟(jì)多元化的發(fā)展下，為社會(huì)市場(chǎng)穩(wěn)態(tài)體系的建構(gòu)提供基礎(chǔ)保障，當(dāng)同時(shí)也加大各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的競爭壓力。在此類社會(huì)市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)下，需通過相應(yīng)的法律條例進(jìn)行宏觀調(diào)控，在制度基準(zhǔn)的建立下，令社會(huì)市場(chǎng)形成一種穩(wěn)態(tài)化、規(guī)范化體系。社會(huì)體系與經(jīng)濟(jì)體系具有較為密切的關(guān)系，由于當(dāng)前社會(huì)在發(fā)展過程中，常常面臨著經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題，而對(duì)于當(dāng)前社會(huì)體系下的人們來講，其各項(xiàng)行為特征均決定著事物發(fā)展的走向，同時(shí)也間接承擔(dān)著一定的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等。本文則是對(duì)經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法理論功能的融合性進(jìn)行探究，確保功能融合之后可為人們提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)保障。

一、經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法的功能定位

法治社會(huì)體系的組建，為各項(xiàng)行為提供一個(gè)執(zhí)行基準(zhǔn)，通過社會(huì)結(jié)構(gòu)與法律體制的深度融合，可組建一個(gè)完整的法制格局，保證社會(huì)體系運(yùn)營的規(guī)范性。從法律功能角度來看，可引申出規(guī)范、社會(huì)兩種含義。在規(guī)范方面，法律條例執(zhí)行起到相應(yīng)的引導(dǎo)作用，如教育措施、評(píng)價(jià)措施等，而社會(huì)方面起到的功能則多以整合型功能為主，即一種基于制定規(guī)范的社會(huì)型宏觀調(diào)控方法。與其它事物相比，法律界定范疇屬于社會(huì)結(jié)構(gòu)內(nèi)的一個(gè)基準(zhǔn)，在法律實(shí)際執(zhí)行過程中，其遵循著公平、公正、公開的原則，同時(shí)也彰顯出法律的杠桿價(jià)值，同時(shí)，法律也存在一定的隱性功能，即挖掘著社會(huì)體系中出現(xiàn)的失范現(xiàn)象，然后作為自身體系拓展的補(bǔ)充，確保法律資源可為人們提供合法的權(quán)益保障。

經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法作為現(xiàn)代化社會(huì)的產(chǎn)物，其與私法具有本質(zhì)的區(qū)別。經(jīng)濟(jì)法的建設(shè)是社會(huì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)行為不規(guī)范所產(chǎn)生的一種宏觀導(dǎo)向機(jī)制，其主要是解決社會(huì)化生產(chǎn)所存在的問題，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)個(gè)體與社會(huì)群體之間的關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)法相關(guān)條例的介入下，可充分緩解各基層之間的矛盾，提升社會(huì)資源的應(yīng)用率，以打造良態(tài)化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)格局。社會(huì)法的建設(shè)主要是對(duì)各項(xiàng)社會(huì)行為進(jìn)行管制，保證人們的基本利益不會(huì)受到損害，其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中起到勞資失衡的解決功能。從立法角度來看，經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法起到相互輔助的作用，在聯(lián)合作用下，兩個(gè)法律之間將發(fā)揮出承接效用，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建立一個(gè)長期有效的保障機(jī)制。

二、經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法理論功能的融合方法

（一）融合理念

我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，經(jīng)濟(jì)單體之間的矛盾逐漸加大，令社會(huì)體系中增加許多不確定因素，對(duì)于此種現(xiàn)象來講，現(xiàn)代社會(huì)體系在管制過程中，應(yīng)加大預(yù)判力度，對(duì)部分環(huán)節(jié)采取強(qiáng)制預(yù)防舉措，以建立合理有效的運(yùn)行框架。通過對(duì)問題產(chǎn)生動(dòng)機(jī)進(jìn)行預(yù)判，然后在問題未發(fā)生之前，并采取措施予以制止，可有效降低問題產(chǎn)生概率，對(duì)資源成本形成有效管控。經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法的功能融合則是以此為基準(zhǔn)，通過建立相輔相成的互監(jiān)體系，來打造一個(gè)共生格局，令兩個(gè)法律可正確發(fā)揮出應(yīng)有的職能。在兩個(gè)法律的融合應(yīng)用下，可對(duì)社會(huì)體系所面臨的問題進(jìn)行多維度分析，為資源的合理利用建立一個(gè)基準(zhǔn)，同時(shí)，在受保護(hù)權(quán)限下，資源保護(hù)也將間接推動(dòng)著兩個(gè)法律之間的融合效率，進(jìn)而加快我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的轉(zhuǎn)型。

（二）融合手段

經(jīng)濟(jì)法主要是對(duì)社會(huì)生產(chǎn)中的經(jīng)濟(jì)類問題進(jìn)行調(diào)控，保證社會(huì)市場(chǎng)的規(guī)范性運(yùn)作，增強(qiáng)利益所產(chǎn)生的最大化下效果，社會(huì)法則是對(duì)影響社會(huì)體系運(yùn)作的問題進(jìn)行制約，如生態(tài)問題、社會(huì)輿情問題等，其施行本質(zhì)是以社會(huì)體系的穩(wěn)態(tài)運(yùn)行為主體的。調(diào)控手段的建設(shè)主要是以經(jīng)濟(jì)糾紛所觸發(fā)的社會(huì)層級(jí)斷裂現(xiàn)象為主，依托于立法功能，將問題從兩個(gè)層面進(jìn)行分析，既保證問題處理的獨(dú)立性，也可在兩個(gè)法律的約束下，實(shí)現(xiàn)共生處理的最大化。經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法的融合，可有效建立一個(gè)宏觀引導(dǎo)機(jī)制，令社會(huì)主體不再局限于單一化處理上，而是通過兩個(gè)法律之間的耦合手段實(shí)現(xiàn)層次化處理，進(jìn)而提升問題解決的質(zhì)量與效率。以現(xiàn)階段貧富差距為例，依托于地方的社會(huì)保障體系與經(jīng)濟(jì)體系，可將兩個(gè)法律進(jìn)行融合，依托于地方政策進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控，縮減經(jīng)濟(jì)單體之間的差距，保證政策體系內(nèi)可實(shí)現(xiàn)最大化效益，此外，可通過弱勢(shì)群體的保護(hù)效應(yīng)來建立一個(gè)良態(tài)化經(jīng)濟(jì)競爭環(huán)境，進(jìn)而令社會(huì)體系呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)性發(fā)展趨勢(shì)。

（三）融合機(jī)制

融合機(jī)制作為經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法系統(tǒng)融合功能的一種體現(xiàn)，其并不僅僅局限于某一個(gè)體、某一行為特征中，而是在個(gè)體與個(gè)體、個(gè)體與整體之間起到一個(gè)過渡作用，進(jìn)而為各項(xiàng)行為的產(chǎn)生提供一個(gè)衡量基準(zhǔn)。在制度機(jī)理方面，經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法的功能融合，間接體現(xiàn)出法律單體、融合體之間的一種理性實(shí)踐體系，其在一定程度上也代表著一種學(xué)習(xí)機(jī)制，在主體明確的條件下，法律之間依據(jù)問題產(chǎn)生點(diǎn)，來進(jìn)行逐步協(xié)調(diào)，進(jìn)而建立一個(gè)良性組合系統(tǒng)，進(jìn)而彰顯出經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法共生理念、耦合手段所存在的價(jià)值。同時(shí)在法律系統(tǒng)的引導(dǎo)下，經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法可造成一個(gè)有機(jī)融合體，依托于立法單元、司法單元、執(zhí)法單元的支持，可有效提升兩個(gè)法律之間的聯(lián)動(dòng)效率，最大限度的規(guī)避社會(huì)行為所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)語：

綜上所述，社會(huì)多元化的發(fā)展，增加不規(guī)范行為所產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)，甚至在部分層面，激發(fā)社會(huì)階層的矛盾。從我國既定法律體系來講，法律施行本質(zhì)中的有效性、針對(duì)性是以社會(huì)行為為導(dǎo)體的，其不僅起到問題解決的作用，還起到相應(yīng)的預(yù)防機(jī)制，為此，應(yīng)深度挖掘法律條例中的融合價(jià)值，保證各項(xiàng)單體法律間的協(xié)調(diào)性，為社會(huì)體系提供基礎(chǔ)保障。本文則是以經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)兩個(gè)法律之間的融合機(jī)理進(jìn)行探析。

參考文獻(xiàn)：

[1]周湖勇，關(guān)今華.當(dāng)今社會(huì)法的反思與再認(rèn)識(shí)——兼論社會(huì)法與經(jīng)濟(jì)法、民法和行政法的關(guān)系[J].溫州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，30（06）：22-33.

[2]李娜.弱勢(shì)群體保護(hù)法律問題研究——基于經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法的考察視角[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016，27（24）：240+242.

[3]鄧林.基于經(jīng)濟(jì)法基本原則的考量——漫談經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)責(zé)任原則[J].中國市場(chǎng)，2016（29）：26-27.