曹琦

[摘 要]隨著高新技術(shù)企業(yè)國內(nèi)競爭不斷增強，出口貿(mào)易成為此類企業(yè)的必選項，然而在這個過程中極易觸碰相關(guān)國家的貿(mào)易壁壘，雖然有相關(guān)國際合作協(xié)議的制約，但各國的貿(mào)易保護模式也在逐漸改變。為此進行企業(yè)管理時應(yīng)充分了解相關(guān)政策，制定對策以確保不被制衡。

[關(guān)鍵詞]新貿(mào)易保護主義;高新技術(shù)企業(yè);企業(yè)管理

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.35.069

1 緒論

科技創(chuàng)新能力及出口貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量可以很好地衡量一國的綜合經(jīng)濟實力，在國際貿(mào)易中，任何國家都試圖將自己的科學(xué)技術(shù)提升至世界最高水平，因為技術(shù)升級是保障經(jīng)濟平穩(wěn)運行的重要手段。我國的高新技術(shù)企業(yè)也在不斷發(fā)展，首先企業(yè)數(shù)量上有所提升，其次在技術(shù)水平上一些領(lǐng)域早已達到世界領(lǐng)先地位。而貿(mào)易保護主義是一種通過制裁他國產(chǎn)品以期保護本土行業(yè)發(fā)展的方式，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義大部分是利用關(guān)稅限制外國企業(yè)。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，這種方式已經(jīng)很難施行。諸多國家在尋求新的方式，也就是新貿(mào)易保護主義，多利用技術(shù)限制、環(huán)保限制、衛(wèi)生限制、產(chǎn)權(quán)限制等舉措，結(jié)合一些實際案例來看，這些方式似乎更有效，對于中國一些企業(yè)的出口貿(mào)易造成了一定制約。

2 新貿(mào)易保護主義背景下我國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 現(xiàn)階段我國高新技術(shù)企業(yè)出口狀況分析

根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年中國高科技產(chǎn)品出口額增長至200億美元以上，相較2018年同比增長11.9%。中國的高新技術(shù)企業(yè)主要集中在東部沿海，廣東、上海、天津、福建和江蘇的技術(shù)產(chǎn)品出口位居全國前五，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的85%。從質(zhì)量的角度來看，中國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)鏈的末端，利潤的主要來源仍是加工貿(mào)易，主要產(chǎn)品的附加值相對較低，勞動力成本相對也較低，相關(guān)產(chǎn)品出口貿(mào)易量占總額的比例已從2003年的26%增加到2019年的81.3%，呈逐年增加趨勢。且中國很大一部分的出口商品為零部件以及附件，極少為主體產(chǎn)品。表明中國高新技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一，產(chǎn)業(yè)鏈的相關(guān)水平比較低，高端產(chǎn)品及上游產(chǎn)品出口量還不足。電子技術(shù)、計算機和通信等高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最為顯著，自2015年以來，這幾種產(chǎn)品的出口量達80%以上。中國高科技產(chǎn)品的出口主要是向北美和歐洲等發(fā)達國家，比重很高，而且比例還在增加。從分銷產(chǎn)品的出口情況來看，中國高新技術(shù)企業(yè)出口主力軍集中在江浙滬、廣東一帶，這些地區(qū)的產(chǎn)品質(zhì)量上乘且銷售渠道廣闊，可以這樣說，在許多國家的部分行業(yè)中，進口產(chǎn)品多來自中國這幾個省份，舉例來看，馬來西亞高科技產(chǎn)品主要依賴進口，總量的80%來自中國，大部分來自廣東省，這不僅是技術(shù)上的領(lǐng)先，也具有一定的區(qū)位優(yōu)勢。在過去兩年中，中國高科技產(chǎn)品出口國中排名前5位的國家或地區(qū)分別是美國、歐盟、韓國、日本和東盟，向這些國家的出口額基本占到了我國出口總量的60%以上。

值得一提的是，近些年來我國出口產(chǎn)品的質(zhì)量在不斷攀升，完全達到了行業(yè)中的最高水平，甚至有些企業(yè)參與了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定;出口規(guī)模隨著技術(shù)的升級換代逐步提升，一些精尖領(lǐng)域出現(xiàn)了中國企業(yè)的身影，先前的加工盈利模式終會被替代，以技術(shù)升級引導(dǎo)的產(chǎn)品換代將成為主流。

2.2 我國高新技術(shù)企業(yè)自主保護現(xiàn)狀

自世界貿(mào)易組織成立以來，由多個發(fā)達國家所簽訂的貿(mào)易協(xié)議為保護各國的產(chǎn)品出口做出了巨大貢獻。中國是世界貿(mào)易中占據(jù)重要地位的國家，應(yīng)對新貿(mào)易保護主義問題備受關(guān)注。以技術(shù)限制為例，眾多企業(yè)在尋求通過注冊商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)來保護自己的合法權(quán)益，中國的知識產(chǎn)權(quán)法包括商標(biāo)法、專利法和版權(quán)法等，構(gòu)成了我國產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域建設(shè)的重要屏障。當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)是一個比較宏觀的概念，也不能僅僅通過幾個簡單的法律文件來定義。在完善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法律的同時，中國還參考了許多國際知識產(chǎn)權(quán)保護條約，以進一步完善相關(guān)規(guī)則規(guī)定。以外觀設(shè)計專利為例，申請量接近70萬，保持每年2%以上的增速。對于企業(yè)、個人來說，申請相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的成本在降低。現(xiàn)出臺了一系列對于高新技術(shù)企業(yè)的優(yōu)惠政策或補貼政策，如稅收優(yōu)惠，高新技術(shù)企業(yè)所得稅減免，形成無形資產(chǎn)的部分成本可在計算企業(yè)所得稅時加計扣除等。因此積極地應(yīng)對貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為了主流，高新技術(shù)企業(yè)也在眾多領(lǐng)域有了十足的應(yīng)對經(jīng)驗。對于有些制裁，甚至可以做出反制，能通過提前準(zhǔn)備的一些材料做到不被控制并有招架之力。

2.3 我國諸多高新技術(shù)企業(yè)屢遭新型壁壘

在高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)辦初期，盈利是十分困難的，不僅要利用各種資源進行市場擴展，還要將大量資金注入研發(fā)中，因此我國對高新技術(shù)企業(yè)的扶持力度也在不斷加大，不僅給予相應(yīng)的政策優(yōu)惠，更是在部分領(lǐng)域給予稅收減免，但是大多數(shù)企業(yè)的經(jīng)營依然困難，融資和尋求補貼是有效的應(yīng)對措施，如果這時遭遇了新貿(mào)易保護主義壁壘，無疑是雪上加霜。后期，對于企業(yè)管理要更加精細化，產(chǎn)品生產(chǎn)的質(zhì)量要用精確的規(guī)章制度進行規(guī)范，加強內(nèi)部控制和招商引資。

歐美日等西方發(fā)達國家不僅會在其所在國申請注冊專利和布局專利網(wǎng)，而且他們在其他主要目標(biāo)市場所在國也會申請核心技術(shù)的專利和相關(guān)的外圍專利技術(shù)。這樣做的目的，歸根結(jié)底就是為了保護自身的知識產(chǎn)權(quán)不受侵權(quán)損害，一方面可以通過在世界各地申請注冊專利向各個國家的企業(yè)收取專利許可使用費用，另一方面又維持了該國國際跨國公司在相關(guān)市場上的壟斷地位，最終將嚴(yán)重遏制發(fā)展中國家創(chuàng)新產(chǎn)品的自主研發(fā)進程，不利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展和良性競爭。其次，惡意搶注商標(biāo)的現(xiàn)象層出不窮且多發(fā)生在商業(yè)活動及模式發(fā)展較為先進的西方國家，這也成為我國終端產(chǎn)業(yè)進駐國際市場的極度市場壁壘。根據(jù)中國國家商標(biāo)局的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國知名商標(biāo)有20%遭到了國外企業(yè)或個人的搶注，馳名商標(biāo)約300起在國外失去商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)權(quán)被搶注的案例每年超過150件，各項損失每年至少有20億元人民幣。依據(jù)《巴黎公約》中的優(yōu)先權(quán)規(guī)定，只認可在相關(guān)國家最先注冊的企業(yè)，對于在本土注冊的商標(biāo)，按國際慣例并不認可，甚至使用被搶注之后的商標(biāo)還在當(dāng)?shù)貥?gòu)成違法犯罪。世界各國的立法都是規(guī)定先注冊的商標(biāo)具有優(yōu)先保護的權(quán)利，地域保護特點極其明顯，這種行為嚴(yán)重影響了剛剛進入該行業(yè)的企業(yè)，尤其是在國際市場，對此類企業(yè)并無相關(guān)保護措施。多年來，西方發(fā)達國家的跨國公司通過在高新技術(shù)領(lǐng)域編織知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，目前，在計算機、生物醫(yī)藥等高精尖領(lǐng)域內(nèi)，西方發(fā)達國家的跨國公司已經(jīng)在中國的專利權(quán)占有率達到70%以上。在這種情況下，如果其在中國市場開拓時受到我國國內(nèi)競爭對手的阻撓，或者中國跨國公司的快速成長進而侵占其原有的市場份額的時候，這些跨國公司便會利用其注冊的知識產(chǎn)權(quán)起訴我國的企業(yè)存在侵權(quán)行為，從而達到排除和限制競爭的目的。

不僅如此，環(huán)保限制也十分明顯，例如歐盟近期宣布對來自印度尼西亞的棕櫚油進行制裁，此類棕櫚油是生物柴油的原材料，恰恰是替代石油的重要材料之一，但依然被歐盟扣上了不環(huán)保的“帽子”，歸根溯源，還是由于來自印度尼西亞的生物油大大沖擊了歐盟內(nèi)部的農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)，我國高新技術(shù)企業(yè)也時常受到此類不公正對待。2020年年初爆發(fā)的新冠肺炎疫情，更是成為某些發(fā)達國家進行衛(wèi)生制裁的理由，此類行為產(chǎn)生的本質(zhì)并不在于被制裁產(chǎn)品，而是在于本國產(chǎn)品市場受到擠壓。技術(shù)壁壘是指進口國按照自有評價體系審核進口產(chǎn)品，中國高鐵已然成為一張國家名片，在國外進行的“硬幣測試”中可以看出，中國的高鐵技術(shù)更先進，穩(wěn)定性優(yōu)于其他全部國家的產(chǎn)品，但當(dāng)我國高鐵向歐盟出口時，必須要按歐盟標(biāo)準(zhǔn)制造產(chǎn)品，這其實是變相在對本土產(chǎn)品進行保護。

3 新貿(mào)易保護主義背景下基于企業(yè)角度看我國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展對策

3.1 全方位加強企業(yè)自身保護意識

對于公司而言，需要加強對員工相關(guān)貿(mào)易壁壘的知識傳播，從管理層到基層員工都需要有充分的反制意識，并建立合理有效的保護工作制度，加大監(jiān)管力度和定期檢查控制程序。對于有條件的企業(yè)，聘請相關(guān)行業(yè)專家與學(xué)者參與到企業(yè)對外貿(mào)易及研發(fā)工作中，并定期進行員工培訓(xùn)。讓所有員工充分認識如遭遇制裁對企業(yè)帶來的負面影響極大，如涉及泄密行為還會被依法調(diào)查。并且要讓員工了解到，要對自己所創(chuàng)新出來的產(chǎn)品進行保護，提升保密意識，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為要維護自身的權(quán)益，將對自身的侵權(quán)傷害降低到最低。

3.2 合理應(yīng)對新型壁壘摩擦

很多中小企業(yè)放棄應(yīng)訴的主要原因，是面對高額訴訟費用難以支付，并且時間成本過高，極易造成現(xiàn)金流斷裂或產(chǎn)品周轉(zhuǎn)停滯，國外企業(yè)甚至政府常常利用這一點，頻繁的對我國的中小企業(yè)發(fā)起類似訴訟，以期保護本土產(chǎn)品。公司在國外接受調(diào)查時，必須積極利用法律支持和相關(guān)貿(mào)易保護協(xié)議。因此，當(dāng)整體產(chǎn)業(yè)中全部企業(yè)都受到不正當(dāng)待遇時，聯(lián)合同行共同應(yīng)對，尋求國家司法機構(gòu)幫助是最正確的行為，堅決不能聽之任之，新型壁壘將對違規(guī)公司施加非常嚴(yán)格的懲罰，并禁止其產(chǎn)品進入本地市場。此外，如被制裁后產(chǎn)生的后果，不僅是單一產(chǎn)品或單一產(chǎn)業(yè)被沖擊，相關(guān)產(chǎn)業(yè)及整個產(chǎn)業(yè)鏈條都會受到調(diào)查，后續(xù)極有可能受到更嚴(yán)苛的對待甚至是禁止進入市場。

當(dāng)全部企業(yè)有共識并且形成體系后，應(yīng)對相關(guān)調(diào)查與處罰會更有機會進行維權(quán)。此類高新技術(shù)企業(yè)之間首先應(yīng)形成應(yīng)訴聯(lián)盟，在面對制裁的過程中共進退，克服資金短缺、舉證困難等問題，在解決相應(yīng)案件的同時，務(wù)必要讓侵犯中國公司合法權(quán)益的外國公司受到嚴(yán)懲。另外，需要政府和行業(yè)的合作與指導(dǎo)，以應(yīng)對新型壁壘，企業(yè)將增加面對此類事件的訴訟反制，降低上訴成本，并確保中國的高科技產(chǎn)品不被侵犯，抵制惡意調(diào)查。

3.3 加強企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)，打造自有制造體系

隨著科學(xué)技術(shù)的進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，企業(yè)發(fā)展關(guān)鍵在于是否具有創(chuàng)新知識和制造能力，大部分企業(yè)都可以通過高質(zhì)量的產(chǎn)品和新型的技術(shù)在市場上獲得競爭優(yōu)勢。公司應(yīng)加大對技術(shù)研究的投入，增強自主創(chuàng)新能力。同時，必須與同行、研究機構(gòu)和大學(xué)合作，產(chǎn)學(xué)研一體化發(fā)展，共同投資開發(fā)行業(yè)尖端科技并享受其帶來的收益。以華為公司為例，一年的研發(fā)支出達到千億元，基本上是公司全年營收的1/8，甚至比一些科技企業(yè)的全年營收還要多，縱觀國際跨國公司，不乏有研發(fā)支出至千億元體量的公司，包括谷歌、亞馬遜此類互聯(lián)網(wǎng)公司，也有三星、蘋果此類科技公司。

如果來自中國的出口商擁有自主創(chuàng)新的全部核心技術(shù)，并且能夠及時申請出口產(chǎn)品相關(guān)的技術(shù)專利，并達到眾多國際貿(mào)易組織的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或材料標(biāo)準(zhǔn)，那么外國企業(yè)和個人就很難惡意制裁中國出口商，并能有效地應(yīng)對外國貿(mào)易壁壘?？梢?，產(chǎn)品質(zhì)量也是關(guān)鍵的一環(huán)，早些年我國的光伏產(chǎn)品被歐盟制裁，就是因為部分產(chǎn)品未達到歐盟標(biāo)準(zhǔn)，雖然這只是一個借口，但也可以以此為經(jīng)驗，在生產(chǎn)過程中，或材料選取過程中，提前了解產(chǎn)品進口國的基本標(biāo)準(zhǔn)。

4 新貿(mào)易保護主義背景下基于政府角度的我國高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展對策

4.1 建設(shè)司法保護機制

近年來，隨著司法體制改革的深入，中國在各個領(lǐng)域的司法建設(shè)都取得了長足的進步，但是應(yīng)對貿(mào)易壁壘及摩擦相關(guān)的法律設(shè)置力度較低，執(zhí)行也仍然存在一定缺陷，政府必須指導(dǎo)和規(guī)范法律法規(guī)體系建設(shè)。其次，主體難以觸及且處罰標(biāo)準(zhǔn)難以界定，大多數(shù)的侵權(quán)方來自海外，甚至是由政府主導(dǎo)，具體違法行為也難以界定，更不用說制定處罰標(biāo)準(zhǔn)了，這是執(zhí)法上面臨的嚴(yán)峻考驗。

高新技術(shù)企業(yè)持有的相關(guān)技術(shù)具有保密性質(zhì)，在舉證過程中存在一定困難和障礙，較長時間的審判是造成違法的嚴(yán)重原因，國外相關(guān)貿(mào)易壁壘案件的審判時間基本大于一年，在這漫長的過程中企業(yè)其實已經(jīng)失去了進入市場的最佳時機，甚至產(chǎn)品也產(chǎn)生了一定損耗甚至浪費，還有一些其他原因，例如中小型企業(yè)難以支付高昂的法務(wù)費用，致使我國許多企業(yè)申請撤回訴訟甚至敗訴。因此，強有力的司法介入顯得十分關(guān)鍵。

4.2 構(gòu)建數(shù)據(jù)分析及信息共享平臺

信息時代、大數(shù)據(jù)時代即將到來，社會各界都在將自己行業(yè)的信息進行數(shù)據(jù)化，希望搭乘這輛時代快車，讓自己所在的行業(yè)有質(zhì)的飛躍，反觀高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，也可以將此類技術(shù)加以應(yīng)用，不過在初期，企業(yè)難有實力將此類數(shù)據(jù)分析和信息共享一體化的平臺搭建完善，并且一些企業(yè)并不一定愿意共享數(shù)據(jù)，即使搭建成功，數(shù)據(jù)量也遠遠達不到精準(zhǔn)預(yù)判的程度，因此由政府出面來進行初期的搭建維護是最有效的。對收集到的海量國內(nèi)外企業(yè)貿(mào)易壁壘案件信息進行整理，經(jīng)過一系列的加工和分析，并號召行業(yè)內(nèi)部企業(yè)共同參與建設(shè)維護，在部分貿(mào)易壁壘案件發(fā)生前，可具備預(yù)判能力和分析能力?？v使一些大企業(yè)也在建設(shè)自有的數(shù)據(jù)庫，但是由政府層面牽頭建立的此類平臺成本較低，數(shù)據(jù)量大且成體系，能夠?qū)π袠I(yè)內(nèi)部起到互相促進的作用。

4.3 完善對國內(nèi)企業(yè)的保護體系

縱觀應(yīng)對貿(mào)易壁壘領(lǐng)域，我國相關(guān)舉措的執(zhí)行力遠低于發(fā)達國家，不得不承認與其仍存在較大差距。通過長時間的實踐，發(fā)現(xiàn)以政府為主導(dǎo)的保護制度作用明顯，有效性高于一般水平，在相關(guān)保護舉措的實施與體系的構(gòu)建過程中，政府必須占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。不僅要制定有中國特色的貿(mào)易壁壘應(yīng)對措施，更應(yīng)結(jié)合國際慣例與貿(mào)易協(xié)定，符合國際規(guī)定并有利于助推企業(yè)進入高速研發(fā)階段。此外執(zhí)法力度也應(yīng)加強，完善流程且務(wù)必精簡，制定合理有效的懲罰措施。細節(jié)上，應(yīng)積極支持國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)對國際仲裁，對于本身根基薄弱的中小型企業(yè)要給予法律援助支持，建立有效的應(yīng)對機制和處理模式，必要時要以政府角色出面協(xié)商，參與到國際仲裁中，為國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展保駕護航，確保相關(guān)利益不受損失，且需注重自主研發(fā)技術(shù)的完整性與保密性。

4.4 參與制定國際標(biāo)準(zhǔn)

一些環(huán)保壁壘或技術(shù)壁壘等，受制于人的原因主要是我國不是規(guī)則制定國，基于此考慮，可以主動地在我國領(lǐng)先的領(lǐng)域主導(dǎo)制定國際標(biāo)準(zhǔn)，按照國際慣例，一個行業(yè)的基本規(guī)則和產(chǎn)品質(zhì)量要求等，確實是由在這個領(lǐng)域較為領(lǐng)先的國家參與制定，由于我國一些行業(yè)的發(fā)展較晚，所以很多規(guī)則還沿用了先前的貿(mào)易協(xié)定，對我國高新企業(yè)并不一定有利，在一些新興領(lǐng)域，完全有實力組織論證“中國標(biāo)準(zhǔn)”。例如，華為在尋求主導(dǎo)制定5G商用標(biāo)準(zhǔn)，雖然對手實力也不容輕視，且過程中亦有部分國家出手阻撓，但不可否認的是在這個全新領(lǐng)域華為公司是有實力引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展的。

5 結(jié)論

隨著我國科技創(chuàng)新能力的不斷提升，也隨著我國部分產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，我國的高新技術(shù)企業(yè)不僅實現(xiàn)了營收，更是將產(chǎn)品推到國際市場，在相關(guān)領(lǐng)域占有一席之地，出口額達到世界頂尖水平，但是這也并不是說明我國的高新技術(shù)企業(yè)形成了完全領(lǐng)先局面，歐美日等資本主義國家的高新技術(shù)企業(yè)成長依然強勁，形成強有力的競爭。我國政府為幫助企業(yè)提高創(chuàng)新能力，解決產(chǎn)權(quán)問題、環(huán)保問題、技術(shù)問題，共同與企業(yè)應(yīng)對新貿(mào)易保護主義爭端糾紛，克服貿(mào)易壁壘等制裁措施，積極出臺一系列創(chuàng)新鼓勵政策和產(chǎn)業(yè)扶持政策，加強完善企業(yè)對外貿(mào)易保護機制。

但是可以清晰地看出，一些發(fā)達國家在某些領(lǐng)域的領(lǐng)先地位在被挑戰(zhàn)，優(yōu)勢領(lǐng)域出現(xiàn)了許多來自發(fā)展中國家的高新技術(shù)企業(yè)，形成競爭局面。但也不得不說，其貿(mào)易壁壘等的設(shè)置也趨向常態(tài)化，在滿足了貿(mào)易協(xié)定的情況下依然能對外國企業(yè)造成一定的制裁，這也對我國的高新技術(shù)企業(yè)造成了很大沖擊，畢竟規(guī)模較大的企業(yè)還是少數(shù)，大部分是反制裁能力不夠的中小型企業(yè)。因此如何應(yīng)對新貿(mào)易保護主義成了一個需要各方共同努力來解決的問題。為了更好的發(fā)展我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易，縮小與世界強國的貿(mào)易差距，提高我國高新技術(shù)產(chǎn)品的國際競爭力，本文就我國高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)品出口應(yīng)對新貿(mào)易保護主義對策作出探析，希望能對我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出微薄的貢獻。

參考文獻：

[1]王越暉. 論我國進口貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度的完善[D].南寧：廣西大學(xué)，2019.

[2]劉嘉琪. 美國知識產(chǎn)權(quán)壁壘對中國技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的影響研究[D].南昌：江西財經(jīng)大學(xué)，2019.

[3]江斌. 知識產(chǎn)權(quán)保護對中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響研究[D].南昌：江西財經(jīng)大學(xué)，2019.

[4]秦藝瑩. 美國對華“337調(diào)查”影響及對策分析[D].杭州：浙江大學(xué)，2019.

[5]方君蘭. 知識產(chǎn)權(quán)壁壘對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響研究[D].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2011.