龔文婷

摘要：親親相為隱是我國傳統(tǒng)法律文化中的一項(xiàng)重要的、具有代表性的制度或原則，在我國的傳統(tǒng)社會(huì)中被沿用了兩千多年。該制度對現(xiàn)代中國的法治建設(shè)仍有積極的借鑒意義。本文旨在對中西法律中“親親相隱”的比較研究進(jìn)行綜述，從而深入地認(rèn)識和把握這個(gè)法律文化現(xiàn)象在人類文明史中的地位和價(jià)值，促進(jìn)學(xué)術(shù)界對此類人類文明共性或規(guī)律性的探討，為“親親相隱”制度在我國現(xiàn)代法律中的發(fā)展和重建提供新思路。

關(guān)鍵詞：親親相隱;中西法律;比較;重建

“親親相隱”最早起源于春秋時(shí)期，《論語·子路》中孔子主張“子為父隱，父為子隱，直在其中”。作為一項(xiàng)中國傳統(tǒng)法律文化中具有代表性的制度，自1977年以來，涌現(xiàn)出了許多知名學(xué)者，學(xué)術(shù)成果頗豐。但在二十世紀(jì)初，以哲學(xué)界為主角的“親親相隱”問題大討論登上中國學(xué)術(shù)論壇，掀起了一場有關(guān)儒家“親親相隱”話題的論戰(zhàn)。故關(guān)于學(xué)界對“親親相隱”的研究，筆者大致把它分為三個(gè)時(shí)期

一、“認(rèn)同”時(shí)期

這一時(shí)期分為兩個(gè)階段：

第一階段：20世紀(jì)80年代，循著那個(gè)時(shí)代通行的“一分為二”、“去粗取精”的方法論，指出“親親相隱”的思想與制度是一種與“株連”、“緣坐”、“族刑”等酷刑相對立的訴訟原則與刑罰原則，是對家庭、人身和孝親權(quán)利的一種認(rèn)可，與民國時(shí)期刑訴法中親屬無舉證責(zé)任的訴訟原則存在歷史聯(lián)系，有一定歷史進(jìn)步意義，“親親相隱”與“大義滅親”在中國古代法中是對立統(tǒng)和于一體的兩個(gè)方面。

第二階段：20世紀(jì)90年代，以范忠信教授為代表的學(xué)者們運(yùn)用中西法律歷史研究和比較研究的方法，揭示“親親相隱”并非中國傳統(tǒng)法律特有的原則或制度。他在其《中西法文化的暗合與差異》中分別介紹了“親親相隱”在中國和西方的歷史發(fā)展與階段特征，和二者在不同的社會(huì)制度之下和不同法系中的異同之處，其次，還探討了容隱制的本質(zhì)和利弊，以開闊的視角從四個(gè)方面論述中外共同選擇的意義;黃曉光從中外傳統(tǒng)和中外現(xiàn)代“親親相隱”制度文化支點(diǎn)之比較分析，引出中國“親親相隱”制度之走向。他認(rèn)為，中西傳統(tǒng)法律中都出現(xiàn)了“親親相隱”這一制度，但西方國家的“親親相隱”制度隨著社會(huì)的變革逐漸完成現(xiàn)代化而中國的“親親相隱”出現(xiàn)斷裂是因?yàn)槿藱?quán)意識發(fā)展的不同，筆者認(rèn)為這樣的結(jié)論是不全面的。馮曙霞副教授在其論文中探討了中外古今共同選擇“親親相隱”制度的原因，從13個(gè)方面多角度多方位的分析，她認(rèn)為，如果沒有人，沒有發(fā)生由于人的犯罪而導(dǎo)致社會(huì)的無序與混亂，就不會(huì)有人制定維護(hù)社會(huì)秩序的法的出現(xiàn)。

二、“辯論”時(shí)期

21世紀(jì)初，一場以哲學(xué)界為主角的“親親相隱”問題大討論登上中國學(xué)術(shù)論壇。2002年，劉清平教授發(fā)表的《美德還是腐??？——析〈孟子〉中有關(guān)舜的兩個(gè)案例》開啟了這場歷時(shí)10年的辯論。辯論的另一方是武漢大學(xué)哲學(xué)教授郭齊勇先生的團(tuán)隊(duì)。這場論戰(zhàn)的成果大部分都收錄在郭齊勇主編的論文集《儒家倫理爭鳴集——以“親親互隱”為中心》中。就在大家以為這場論戰(zhàn)告一段落時(shí)，2007年，鄧曉芒發(fā)表的文章《再議“親親相隱”的腐敗傾向——評郭齊勇主編<儒家倫理爭鳴集>》使這場論戰(zhàn)又達(dá)到了一個(gè)高峰。雙方論戰(zhàn)的內(nèi)容涉及到“親親相隱”的倫理原則、人性基礎(chǔ)、法律制度、現(xiàn)代價(jià)值等。以郭齊勇為代表的當(dāng)代儒家學(xué)者主張把“親親相隱”視為道德上的善，即視為“直德”、“圣賢典范”以及“天理人情之至”;劉、鄧二位教授則將之視道德上的惡和“社會(huì)病毒”，定性為“滋生腐敗”的“溫床”。在哲學(xué)界的帶動(dòng)下，法學(xué)學(xué)者積極跟進(jìn)，相互呼應(yīng)，其他學(xué)科紛紛卷入，使“親親相隱”超過傳統(tǒng)法學(xué)中的一切問題成為首要理論熱點(diǎn)。

三、“探索”時(shí)期

經(jīng)過二十世紀(jì)初的兩次辯論之后，雖然論辯的雙方都沒有把彼此說服，但還是引起了業(yè)界學(xué)者的諸多思考。加之佘祥林、趙作海等一些刑訊逼供的重大錯(cuò)案曝光，且其中都有逼供家屬情節(jié)，從而引發(fā)了全社會(huì)要求修改《刑事訴訟法》證據(jù)制度的呼聲。柴榮在其文章中從中西容隱制的發(fā)展過程入手，并且列舉一組四川省簡陽市檢察院近3年來辦理包庇案和窩藏案中親屬之間相互揭發(fā)從而導(dǎo)致如家中幼子無人照料等事件發(fā)生的案例，以此來說明“法者，緣人情而制，非設(shè)罪以陷人也”。對比來看，郭蔚冉在其對建立中國現(xiàn)代容隱制度的思考略顯單薄，她認(rèn)為除了要尊重人權(quán)之外，還要體現(xiàn)民族精神，發(fā)揚(yáng)民族優(yōu)良傳統(tǒng)，并且取其精華、去其糟粕，倡導(dǎo)儒家博愛這一理念。

四、總結(jié)

就像范忠信教授說的那樣，“親親相隱”不僅僅是中華民族的特有制度，更是中西方基于對人類最初始的愛護(hù)親屬的情感，為了保全國家長遠(yuǎn)利益而共同選擇的一項(xiàng)制度。作為后生，我們該思考的是如何依據(jù)對以上中西法律中“親親相隱”的比較研究和論辯，來找出現(xiàn)代容隱制的構(gòu)建方法。但就像任何硬幣都有正反兩面，郭齊勇和劉清平所引起的論辯中，筆者認(rèn)為兩派的觀點(diǎn)都有其可取之處：當(dāng)面對“情”與“法”的對立時(shí)，我們在適當(dāng)?shù)姆秶拗坪秃侠淼牡珪闆r下，是可以兼顧“情”與“法”的。并且隨著刑事偵查手段豐富化，效率提高，對犯罪行為的打擊能力達(dá)到了一定的水平，“親親相隱”對打擊犯罪的阻礙也已經(jīng)達(dá)到了低點(diǎn)，相反社會(huì)變革帶來的社會(huì)矛盾的激化正在日益增加，因此，以法安天下、以德潤人心就顯得尤為重要。以上是筆者的淺薄之見，親屬相隱制度的完善還有待以后學(xué)者的不懈努力和進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)

[1]范忠信.中西法律文化的暗合與差異[M].中國政法大學(xué)出版社，2002

[2]范忠信.“親親尊尊”與親屬相犯：中外刑法的暗合[J].法學(xué)研究，1997（03）.

[3]俞榮根.私權(quán)抗御公權(quán)——“親親相隱”新論[J].孔子研究，2015（01）.

[4]郭齊勇.儒家論理爭嗚集——以“親親互隱”為中心[M].湖北教育出版社，2004.

[5]黃曉光.中外“親親相隱”制度文化支點(diǎn)比較研究[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，26（11）.

[6]柴榮.論中西“容隱制度”與當(dāng)下中國相關(guān)法律的完善[J].江漢論壇，2009（09）.

[7]郭蔚冉.親親相隱，歷史的輪回還是時(shí)代的進(jìn)步——兼對中西法律中容隱制度的考察和評析[J].內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2008（01）.

[8]馮曙霞.中外古今共同選擇“親親相隱”制度原因分析[C]//全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——公法與私法的互動(dòng).2011.