鐘驊

本文依據(jù)該普查提供的制造業(yè)現(xiàn)狀宏觀數(shù)據(jù)，結(jié)合最新中國企業(yè)綜合調(diào)查報(bào)告結(jié)果及其他相關(guān)數(shù)據(jù)，通過微觀與中觀的對比，力圖多角度分析我國制造業(yè)的整體現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。

2019年11月20日，全國第四次經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果公布。

不同視角下我國制造業(yè)現(xiàn)狀

普查顯示，2018年末，全國共有工業(yè)企業(yè)法人單位345.1萬個(gè)，比2013年末增長43.2%。第二產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員為17255.8萬人，比2013年減少2005.0萬人，下降10.4%。但比較從業(yè)人員總?cè)藬?shù)，按行業(yè)分，制造業(yè)為10471.3萬人，占27.3%，仍然處于第一位。

從營業(yè)收入看，2018年，全國第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)法人單位營業(yè)收入294.6萬億元。其中，第二產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入占48.8%，第三產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入占51.2%。制造業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)的地位并沒有改變。

2018年末，工業(yè)企業(yè)法人單位資產(chǎn)總計(jì)1392923.0億元，比2013年末增長32.4%。負(fù)債合計(jì)783365.8億元。全年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1185269.9億元（詳見下表）。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)法人單位66214個(gè)，占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)法人單位的17.7%。

高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)法人單位33573個(gè)，2018年末比2013年末增長24.8%;占規(guī)模以上制造業(yè)的比重為9.5%，比2013年提高1.7個(gè)百分點(diǎn)。

研發(fā)投入方面，2018年，規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)法人單位研究與試驗(yàn)發(fā)展（簡稱R&D）經(jīng)費(fèi)支出3559.1億元，比2013年增長75.0%;占規(guī)模以上制造業(yè)的比重為28.4%，比2013年提高2.9個(gè)百分點(diǎn);R&D經(jīng)費(fèi)與營業(yè)收入之比為2.27%，比規(guī)模以上制造業(yè)平均水平高0.93個(gè)百分點(diǎn)。

從事制造業(yè)人數(shù)明顯減少，但產(chǎn)業(yè)總?cè)藬?shù)仍處在第一位，而且總資產(chǎn)增長，由此可以判斷，制造業(yè)規(guī)模以及規(guī)模效益在擴(kuò)大，制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率在提升，技術(shù)貢獻(xiàn)率在不斷提升。高技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入力度持續(xù)加大，不論是法人單位數(shù)量（包括從業(yè)人員數(shù)量）還是經(jīng)費(fèi)支出，都有明顯增長。

普查從宏觀角度觀照了中國制造業(yè)的整體情況，而在2020年初發(fā)布的中國企業(yè)綜合調(diào)查（CEGS）報(bào)告（2015-2018，以下簡稱報(bào)告）則從微觀角度剖析了我國制造業(yè)的現(xiàn)狀問題。

比如在研發(fā)投入上，報(bào)告與普查的總基調(diào)是一致的。報(bào)告顯示，企業(yè)平均研發(fā)支出在2015-2017的三年間平均增速達(dá)15.4%。同期，被調(diào)查的中國制造企業(yè)的平均研發(fā)強(qiáng)度從1.8%增長到2.2%。就平均研發(fā)強(qiáng)度來說，與法國等發(fā)達(dá)國家持平，接近經(jīng)合組織（OECD）國家平均水平。以0.2%的平均增幅計(jì)算，到2019年已有些微領(lǐng)先，但相比美國、日本等仍存在差距。從增長趨勢上看，創(chuàng)新投入的效益日益明顯。由此帶來的研發(fā)投入意愿增強(qiáng)，正進(jìn)入正循環(huán)，其標(biāo)志就是新產(chǎn)品銷售占比不斷提高。2015年，新產(chǎn)品銷售占銷售總額的比重為24.6%。2016年為26.4%、2017年為29.1%。更可喜的是，新產(chǎn)品的含金量在持續(xù)提升，正走在提質(zhì)增效的道路上。2017年全國領(lǐng)先的新產(chǎn)品銷售額占比達(dá)到了12.6%，相比2015年提升1.2%。在創(chuàng)新的形式上，工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新能力最為突出。其中，工藝創(chuàng)新的企業(yè)占比達(dá)64.2%，有產(chǎn)品創(chuàng)新行為的企業(yè)占比為59.5%。如果留意，在生活中隨時(shí)都可以發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)品，如雪球夾，以及多種多樣的智能產(chǎn)品。

與此相互呼應(yīng)促進(jìn)，制造業(yè)水平、質(zhì)量和品牌意識都在提升。2015-2017的三年內(nèi)，質(zhì)量投入有明顯增長的企業(yè)占到80.7%，質(zhì)量水平有明顯提升的企業(yè)為85.4%。需求成為推動質(zhì)量提升的第一力量，占比為43%，均高于技術(shù)、管理、市場競爭等因素。由此判斷，需求拉動的能力處在增長之中，是一個(gè)極為積極的趨向。對于質(zhì)量的追求越來越成為企業(yè)的共識，不再是研發(fā)部門唱獨(dú)角戲。數(shù)據(jù)顯示，參與產(chǎn)品創(chuàng)新提升質(zhì)量的人員中，管理層占比40%，高于研發(fā)人員。質(zhì)量意識提升的主要表現(xiàn)則是品牌意識的不斷增強(qiáng)。2017年擁有自主品牌的企業(yè)占47.3%，較2016年提升了2.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，質(zhì)量提升中的障礙因素仍很明顯，主要是正向激勵(lì)制度有待完善，以及知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯。

從制造業(yè)智能化來看，機(jī)器人的應(yīng)用已成為明顯趨勢。在生產(chǎn)端，使用機(jī)器人的企業(yè)占比在2015年為8.1%，2017年增至13.4%。2015-2017年的三年間機(jī)器人投資的年均增速高達(dá)57%。機(jī)器人替代了3.3%重復(fù)運(yùn)動和體力要求的常規(guī)操作型任務(wù)。最近兩年的情況雖然沒有體現(xiàn)在此次調(diào)查中，但增長已呈現(xiàn)加速度的變化，問題不再是上不上機(jī)器人，而是如何更大程度上使用機(jī)器人。

智能化對制造業(yè)經(jīng)營決策的影響越來越大。報(bào)告顯示，43.2%的受訪企業(yè)經(jīng)營與管理決策很大程度或完全依賴于數(shù)據(jù)。具體表現(xiàn)在，70.5%的企業(yè)每天均使用數(shù)據(jù)進(jìn)行決策，23.7%的企業(yè)至少每周或每月均利用數(shù)據(jù)做決策。

在制造業(yè)營商環(huán)境上，諸如審批天數(shù)、工程建設(shè)天數(shù)、供電和供水能力等“硬環(huán)境”已基本追趕上世界標(biāo)準(zhǔn)，但很明顯的是“軟環(huán)境”亟待改善，例如政府評獎(jiǎng)、解決民眾投訴等時(shí)間和資金成本并沒有明顯降低。部分企業(yè)的招工難、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本高等問題仍沒有得到很好解決。

下面，再從中觀維度考察一下制造業(yè)不同行業(yè)的現(xiàn)狀。

中國工程機(jī)械行業(yè)在過去十年，整體銷售呈“N”字型走勢，2006-2011年持續(xù)增長，2012-2016年受產(chǎn)能過剩影響逐年下滑，到2017年再度回升，銷量為21.7萬臺，并躍居全球第一，占到全球銷量的1/4。但183億美元的銷售總額，僅為美國（286億美元）的2/3。這背后就是單臺價(jià)格的落差，中國的均價(jià)是8.4萬美元/臺，美國是16.5萬美元/臺。這樣的價(jià)差，與貿(mào)易結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)。一個(gè)明顯的特點(diǎn)是，中國的出口主要集中在亞洲，進(jìn)口過分依賴于日德，也就是說出口集中在制造業(yè)相對落后的國家，對制造業(yè)先進(jìn)國家的出口比重極低。對亞洲的出口占比近一半，但對日出口僅為5.7%，對美出口也僅為12.1%。從日本進(jìn)口占比35%，從德國進(jìn)口占比16%，日德兩國占比過半。

高端裝備制造業(yè)（僅以工業(yè)機(jī)器人為例）起步雖晚，但發(fā)展較快。2001年全球工業(yè)機(jī)器人銷量7.8萬臺，中國僅有700臺。但中國工業(yè)機(jī)器人從2009年的5500臺飆升至2017年的13.8萬臺，這期間的復(fù)合增長率高達(dá)50%。而且2017年中國工業(yè)機(jī)器人銷量占全球比重升至36%。當(dāng)然這并不意味著與先進(jìn)制造業(yè)國家沒有差距，只是差距在迅速縮小。在存量上，2014年中國工業(yè)機(jī)器人保有量僅為13%，略高于德國和韓國，但遠(yuǎn)低于美國和日本;在質(zhì)量上，根據(jù)國際機(jī)器人聯(lián)合會（IFR）的統(tǒng)計(jì)，2017年中國工業(yè)機(jī)器人密度僅為97臺/萬人，雖然略高于全球平均水平，但明顯低于日本、德國與韓國。在中國汽車行業(yè)工業(yè)機(jī)器人密度僅為505臺/萬人，不到美日德等國家的一半;技術(shù)上的差距最大，如工業(yè)機(jī)器人的關(guān)鍵技術(shù)諧波減速器、RV減速器、電焊鉗、焊縫追蹤等，均是日本絕對領(lǐng)先，接近甚至超過70%的專利技術(shù)都被日本控制。美國僅在3D視覺控制等方面、中國僅在涂裝軌跡規(guī)劃技術(shù)等方面與日本形成均勢。中國高端裝備制造業(yè)中的航空航天工業(yè)與工業(yè)機(jī)器人行業(yè)的現(xiàn)狀基本類似。另外，比較相似的行業(yè)還包括電子產(chǎn)業(yè)與高端機(jī)床，以及精密測量儀器領(lǐng)域。從壞的方面說，容易被人卡住脖子;從好的方面說，制造業(yè)產(chǎn)品高端化還有廣闊的提升空間。

從中國經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)定運(yùn)行期看制造業(yè)現(xiàn)狀

前面所說是制造業(yè)本身的現(xiàn)狀，但把制造業(yè)放到中國經(jīng)濟(jì)中去觀察，就會看得更清楚一些。

中國經(jīng)濟(jì)正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，高質(zhì)量發(fā)展是應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球寒冬的好辦法。從另一個(gè)角度看，發(fā)展速度是中高速，正在穩(wěn)下來或者說已經(jīng)在底部，這個(gè)穩(wěn)定期大概是十年，考慮到中國經(jīng)濟(jì)的整體規(guī)模，如果能夠保持年均6%甚至5%的增長，即增長總量持續(xù)排在全球第一位的態(tài)勢，只要步子更穩(wěn)健，尤其是質(zhì)量穩(wěn)步提升，會帶來國內(nèi)國外市場的雙擴(kuò)大：一邊是國產(chǎn)制造業(yè)產(chǎn)品在國內(nèi)市場的穩(wěn)步替代，一邊是國產(chǎn)制造業(yè)產(chǎn)品在國外市場的份額增加。目前的增速回落是中國經(jīng)濟(jì)過去10年總體回落態(tài)勢的自然結(jié)果，它與投資拉動效應(yīng)逐步遞減相表里。如果要尋找回落的原因，那么從改革開放伊始看過來，中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷過前所未有的30年高速增長，高速增長之后轉(zhuǎn)向中速增長不過是自然調(diào)整的過程。在2008年遭受國際金融危機(jī)沖擊后，中國經(jīng)濟(jì)能率先回升、一枝獨(dú)秀，已經(jīng)是一個(gè)奇跡了。接受奇跡，就要承認(rèn)它不是一個(gè)常態(tài)?，F(xiàn)在正是中速增長的穩(wěn)定期、增長階段的轉(zhuǎn)換期。

之所以出現(xiàn)增長階段的轉(zhuǎn)換期，是有多種原因的，主要是五個(gè)方面的原因。對此，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的周期理論解釋不了，首先30年的高速增長就超越了這個(gè)理論。

具體說，一是最基礎(chǔ)的工業(yè)化階段的需求峰值已過，新的需求未成氣候。從總體上說，2011年前后出現(xiàn)了出口峰值;2013年前后出現(xiàn)了房地產(chǎn)投資增量峰值;2016年前后出現(xiàn)了基礎(chǔ)設(shè)施投資增量峰值。與之相應(yīng)，適配的重要工業(yè)產(chǎn)品也迎來了需求峰值。需求峰值之后，整體經(jīng)濟(jì)增速進(jìn)入高位平臺上的逐步回落通道。僅以耐用消費(fèi)品為例，更新?lián)Q代的速度明顯放緩，新的需求短期內(nèi)難以形成氣候。盡管“三駕馬車”出現(xiàn)回落的時(shí)間區(qū)間有所不同，但先后回落的結(jié)果都出現(xiàn)了，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速回落。投資拉動的作用不彰，癥結(jié)在需求。

二是人口和勞動力結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了變化。從2012年起，中國適齡的15-59歲勞動人口每年減少200萬人，近年更是出現(xiàn)了加速減少的趨勢。老齡化加快實(shí)際上是表象，深層原因是勞動者的勞動技能不能匹配工作需求。不惟農(nóng)民工如此，大學(xué)生也不例外。這是中國經(jīng)濟(jì)回落的一個(gè)原因，而不是穩(wěn)增長穩(wěn)就業(yè)的結(jié)果。這個(gè)思路恰可以解釋招工難，盡管經(jīng)濟(jì)在減速，但總體的就業(yè)形勢仍然穩(wěn)定，當(dāng)然也不是說中國的就業(yè)沒有問題，主要問題是結(jié)構(gòu)性的不適應(yīng)。對制造業(yè)來說，是技能工人的數(shù)量不足導(dǎo)致增長動力不足，而不是增長回落導(dǎo)致了勞動力缺乏。

三是推動經(jīng)濟(jì)加速的技術(shù)減少。中國擁有世界上最全的工業(yè)門類，需要大量的工業(yè)技術(shù)。前30年，不論是引進(jìn)技術(shù)，還是自主技術(shù)都是全面開花結(jié)果，直接推動了經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展。那個(gè)時(shí)期，中國是“跟跑”，到現(xiàn)在相當(dāng)多賽道是“并跑”，甚至“領(lǐng)跑”。結(jié)果是，不僅你自己的技術(shù)在進(jìn)步，世界上可應(yīng)用的先進(jìn)技術(shù)越來越少，技術(shù)驅(qū)動增長的速度也就回落了。

四是所能利用的資源不足。經(jīng)濟(jì)高速增長所消耗的資源巨大到已臨峰值。能源和其他資源消耗已達(dá)極限，已被污染的環(huán)境難以容納新的污染物排放。整體上，資源與環(huán)境已不能承受持續(xù)的高速增長，必須調(diào)整。

五是創(chuàng)新滯后是比較頑固的原因。理論創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新的成果并不突出。近幾年，比較熱鬧的人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、VR/AR，都是四五十年前就有了概念性的東西?？梢哉f，我們熱衷的創(chuàng)新是創(chuàng)新的應(yīng)用，而不是創(chuàng)新的創(chuàng)造。在很長一段時(shí)間里，中國是在依靠成本優(yōu)勢代理歐美品牌獲取利益。這個(gè)路徑依賴仍然在很大程度上延續(xù)著。2019年最具有標(biāo)志性的意義是，諸多國際經(jīng)貿(mào)摩擦事件教會我們研發(fā)創(chuàng)新技術(shù)才是核心能力。

由此可見，中國經(jīng)濟(jì)從高速增長轉(zhuǎn)向中速增長勢在必然，制造業(yè)也不例外。第四次經(jīng)濟(jì)普查預(yù)示，即便2020年中國經(jīng)濟(jì)以略低于6%的增長速度，仍可以實(shí)現(xiàn)兩個(gè)翻番的目標(biāo)。接下來的近十年，會在5%-6%小幅波動中保持增長。

從中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的融合度看制造業(yè)的現(xiàn)狀與趨勢

數(shù)據(jù)顯示，中國經(jīng)濟(jì)對世界經(jīng)濟(jì)的依存度在降低，而世界經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)的依存度則在上升。這個(gè)趨勢，為中國制造業(yè)更多進(jìn)入國際市場提供了契機(jī)。但實(shí)際情況與此有明顯差距。

中國在 2013 年已躍居全球第一大商品貿(mào)易國，擁有 110家《財(cái)富》500強(qiáng)上榜企業(yè)，數(shù)量上基本與美國相當(dāng)。無論作為外商直接投資（FDI）的目的國，還是作為對外投資來源國，中國都穩(wěn)居全球前兩位。

中國2018年的GDP已達(dá)到美國的66%，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，約占全球總量的16%。

也是在2018年，中國的《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)有129家（含臺灣省與香港地區(qū)），首次在數(shù)量上超過美國的121家。即使不計(jì)算臺灣省的企業(yè)，中國大陸企業(yè)（含香港企業(yè)）也達(dá)到119家，與美國旗鼓相當(dāng)。

但是，在世界500強(qiáng)中比較，中國企業(yè)盈利指標(biāo)仍然較低。世界500強(qiáng)的平均利潤為43億美元，而中國上榜企業(yè)的平均利潤是35億美元。如果與美國企業(yè)相比，則存在著更加明顯的差距。

其中，銷售收益率和凈資產(chǎn)收益率兩個(gè)指標(biāo)也處于劣勢。上榜中國企業(yè)的平均銷售收益率為5.3%，低于美國企業(yè)的7.7%和全球平均的6.6%;平均凈資產(chǎn)收益率是9.9%，低于美國企業(yè)的15%，也低于全球平均的12.1%。

不過，一個(gè)好的變化是，中國企業(yè)在銷售收益率和凈資產(chǎn)收益率上已扭轉(zhuǎn)了下行趨勢。此外，與世界500強(qiáng)橫向比較，2018年中國上榜企業(yè)平均銷售收入與凈資產(chǎn)兩項(xiàng)指標(biāo)與世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)值基本持平;與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國相比，在銷售規(guī)模和資產(chǎn)規(guī)模上已經(jīng)不輸日本、英國、法國與德國企業(yè)。

在利潤方面，中國和美國在銀行業(yè)之外的大公司利潤水平差距顯著。108家中國大陸上榜企業(yè)的平均利潤是19.2億美元。美國除銀行外的113家企業(yè)平均利潤卻高達(dá)52.8億美元。

同樣，中美500強(qiáng)企業(yè)在“跨國程度”上差距明顯，也就是在全球競爭力上落后，整合全球資源，構(gòu)建全球價(jià)值鏈能力不足。比較來看，中國最大跨國公司的跨國程度仍處在初級階段。中國企業(yè)的絕大部分營收均來自本國市場。中國的全球性企業(yè)海外營收的比例不足20%。標(biāo)普500企業(yè)的平均海外營收比例則高達(dá)44%。2018年度全球最具價(jià)值品牌 100強(qiáng)中僅有一家中國企業(yè)。

盡管中國蓬勃的數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了海量數(shù)據(jù)，但跨境數(shù)據(jù)流的規(guī)模仍然有限。中國的寬帶數(shù)據(jù)流動總量位居全球第八，僅為美國的20%，這與中國龐大的數(shù)字經(jīng)濟(jì)體量相比，可謂小巫見大巫。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，美國在后工業(yè)化發(fā)展階段，中國則處在工業(yè)化階段。

中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的融合度，可以引入麥肯錫全球研究院的“ MGI 連接指數(shù)”來進(jìn)行評價(jià)。這個(gè)指數(shù)是根據(jù)商品、服務(wù)、金融、人員和數(shù)據(jù)流動情況來排名，2017年中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的連接程度居全球第九。

另一組數(shù)據(jù)顯示，世界經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)的依存度相對上升，而中國經(jīng)濟(jì)對世界經(jīng)濟(jì)的依存度則有所降低。中國在全球商品貿(mào)易總額中的占比，2000年是1.9% ，2017 年增長到 11.4% 。2008 年中國貿(mào)易凈順差占 GDP 的 8%，10年時(shí)間，到2018年已降至 1.3%左右，大大低于德國與韓國的 5%-8%。全球有33 個(gè)國家的第一大出口目的地是中國，65 個(gè)國家的第一大進(jìn)口來源地是中國。進(jìn)出口與中國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密的國家包括新加坡、馬來西亞、菲律賓、澳大利亞、埃及、巴基斯坦與南非等。

在這種現(xiàn)狀下，中國的國際金融參與度存在短板是一個(gè)較長時(shí)期的趨勢。2018年，外資在中國銀行系統(tǒng)中與債券市場中的占比均只有2%左右，在股票市場中也只有約6%。2017年，中國的資本流動輸入和輸出總額僅相當(dāng)于美國的30%左右。這與金融是把雙刃劍不好把握有關(guān)，更與人民幣國際化水平密切相關(guān)。但是，國際金融參與度越高，資源配置的效率也會越高，金融體系的風(fēng)險(xiǎn)水平也會降低。據(jù)估算，其間的經(jīng)濟(jì)價(jià)值大約在5萬—8萬億美元。這對制造業(yè)的未來影響不可低估。

關(guān)稅稅率面臨降低的趨勢，中國加入WTO以來，平均關(guān)稅稅率已從2000年的16%降至2009年的約9%。但2017年波動到10.6%，2018年進(jìn)一步降至7.5%。相比之下，美國和歐盟 2017年的平均關(guān)稅僅為3%-4%左右。中美貿(mào)易摩擦在最近取得階段性成果，預(yù)示著向好的趨勢。從最初的零和游戲，到我贏你輸，到我不能贏你也不能贏，再到雙贏，是博弈的最好結(jié)果。只是在“雙贏”的大趨勢下，緊張擾動甚至是劍拔弩張仍然不可避免。

這很大程度上與核心技術(shù)受制于人有關(guān)。正是對此有了清醒認(rèn)識，國內(nèi)研發(fā)開支從2000年的90億美元猛增到2018年的2930億美元，位居世界第二，僅次于美國。但核心技術(shù)如半導(dǎo)體和光學(xué)設(shè)備等仍需進(jìn)口的局面，短期內(nèi)不會改觀。對美德日的技術(shù)依賴，短期也難以解除。因?yàn)橛谐^一半的海外研發(fā)采購金額流向了美國（31%）、日本（21%）和德國（10%），集中度過高。

影響制造業(yè)的自然環(huán)境與營商環(huán)境趨勢向好，但仍需付出巨大努力去改善。

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上的光伏面板、高鐵、數(shù)字支付系統(tǒng)、電動汽車、電子與機(jī)械設(shè)備、紡織服裝與家具等仍能保持優(yōu)勢。藥品貿(mào)易、汽車貿(mào)易、半導(dǎo)體消費(fèi)依賴仍將是劣勢。

因此，正如前面提到的，技術(shù)突破是制約制造業(yè)未來發(fā)展的關(guān)鍵。

一個(gè)積極的趨勢是，消費(fèi)升級已經(jīng)開始。2017-2018年間，中國約有76%的GDP增長來自國內(nèi)消費(fèi)，而對外貿(mào)易對GDP的貢獻(xiàn)實(shí)際為負(fù)。中國在汽車、酒類、奢侈品、手機(jī)等諸多消費(fèi)領(lǐng)域，都是全球第一大市場，占全球消費(fèi)總額超過30%。多方較為一致的預(yù)測是，從目前到2030年的消費(fèi)增長可達(dá)約6萬億美元，相當(dāng)于美國與西歐的總和，兩倍于印度與東盟的總和。與消費(fèi)升級相伴，未來趨勢是對制造業(yè)的拉動作用相當(dāng)強(qiáng)勁?？紤]到中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)緊密度在增強(qiáng)的趨勢，目前眼見的加強(qiáng)從美國的進(jìn)口，一定程度上將使中國對應(yīng)的行業(yè)經(jīng)歷陣痛，制造業(yè)必將面臨殘酷競爭。

為了更好應(yīng)對殘酷的競爭，中國制造業(yè)就要持續(xù)升級。競爭本身也容不得半點(diǎn)懈怠。

過去十年，中國制造業(yè)都如火如荼地走在升級的道路上，但因?yàn)槭呛蟀l(fā)國家，一直在追趕，彌補(bǔ)差距。越往上走，競爭對手越強(qiáng)大，難度也就越大，阻力也會層出不窮。中國與美國、日本和德國等發(fā)達(dá)國家相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重，但必須從這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)往上進(jìn)擊;技術(shù)含量相對不足，但進(jìn)一步的升級，也要靠現(xiàn)在的技術(shù)基礎(chǔ)。

總的路徑就是高質(zhì)量發(fā)展。在失去基建、房地產(chǎn)、出口等高速增長結(jié)構(gòu)性動能之后，必須匹配中速增長的高質(zhì)量發(fā)展。這要求制造業(yè)獲得推動增長速度為中速、增長質(zhì)量為高質(zhì)量的新結(jié)構(gòu)性動能。