鄭若麟

2020年3月14日，法國進入防疫工作最高階段。法國總理菲利普當(dāng)天宣布，將關(guān)閉所有“非必需”公共場所。

盡管沒有使用“封城”（法語是confinement）一詞，但法國總統(tǒng)馬克龍在16日晚間新聞節(jié)目黃金時間發(fā)表有關(guān)新冠病毒疫情的第二次講話時宣布，法國封城至少30天（即關(guān)閉歐盟和申根區(qū)邊境），關(guān)閉一切非必需場所，限制公民出行15天，并推遲原定22日舉行的市政選舉第二輪投票……與法國一樣，部分歐洲其他國家也采取了同樣的措施。這證明，歐洲已經(jīng)開始真正意識到他們面臨的是一場多么嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)……

歐洲在新冠病毒的猛烈攻擊下，在度過了早期安然自若、穩(wěn)如泰山的一段時期之后，突然表現(xiàn)出某種“失控”的局面，令人倍感詫異。事實上，歐洲正在面臨新冠病毒暴發(fā)高峰期的到來。估計下周末至兩周后，歐洲很有可能會遭遇新冠病毒的大規(guī)模來襲，而出現(xiàn)一場嚴(yán)重的社會和政治危機……

令人不解的是，歐洲一方面有中國成功抑制住病毒的例子和榜樣，用流行的話來說可以“抄作業(yè)”一番，按照中國的做法不就可以有效控制病毒的擴散嗎？中國在武漢之外地區(qū)成功地控制了病毒擴散的做法不是為歐洲提供了一個非常難得的防疫模式嗎？另一方面，就在中國為應(yīng)對這個突如其來的流行病、付出經(jīng)濟上的沉重代價全力封城以遏制病毒的擴散之際，歐洲本來似乎應(yīng)該有足夠的時間（從一月底到三月初，至少有一個半月的時間）來進行必要的準(zhǔn)備，比如建立一定數(shù)量的救護中心、囤積一定數(shù)量的疫情醫(yī)療必用品、建立監(jiān)控病毒傳播的信息反映渠道……但歐洲似乎一切都沒有做，當(dāng)意大利出現(xiàn)疫情失控的現(xiàn)象時，歐洲其他國家才都表現(xiàn)出一片緊張景象。

意大利到3月16日夜24時，確診人數(shù)已經(jīng)24938人、死亡人數(shù)為1809人、治愈2335人;西班牙確診人數(shù)9428人、死亡335人、治愈530人;德國確診人數(shù)6924人、死亡14人、治愈59人;法國確診人數(shù)6633人、死亡148人、治愈36人……連瑞士這樣一個人口僅八百多萬的小國，確診人數(shù)也已經(jīng)2217人、死亡14人……

最重要的是從歐洲各國確診人數(shù)增長速度（這一增長還明確不包括疑似病人和無癥、輕癥病人，因為他們沒有資格接受核酸檢測）來看，歐洲峰值尚未到來。以法國為例：法國新增確診人數(shù)和死亡人數(shù)一直在增長之中：

11日：新增497人、死亡48人;

12日：新增595人、死亡61人;

13日：新增785人、死亡79人;

14日：新增708人、死亡91人;

15日：新增923人、死亡127人;

16日：新增1632人、死亡21人 ……

顯然，今天的法國與兩周前的意大利非常類似。而意大利從確診人數(shù)上萬到翻倍超過兩萬僅用了幾天時間。歐洲的疫情已經(jīng)接近甚至從人口比例上而言已經(jīng)超過中國武漢和湖北最高峰時的情況。而意大利一天死亡人數(shù)（368人，死亡率高達7.3%）已經(jīng)超過當(dāng)時武漢死亡人數(shù)最高峰時期（254人）……

法國總統(tǒng)馬克龍16日晚發(fā)表電視講話說，面對新冠肺炎疫情的嚴(yán)峻形勢，法國處于“戰(zhàn)爭狀態(tài)”，需要全面動員抗擊疫情。

為什么會變成這樣呢？

措手不及、束手無策還是應(yīng)對失誤？

一個疫情從暴發(fā)到最終結(jié)束，大致可能經(jīng)歷潛伏期、遏制期、暴發(fā)期、擴散期、高峰期、治療期、衰退期、結(jié)束期等多個階段。中國因為疫情暴發(fā)初期對病毒的認識尚處于非常缺乏的階段，因此而錯過了在潛伏期、遏制期就做好應(yīng)對的策略;因此當(dāng)病毒突然暴發(fā)之后，中國不得不宣布于1月23日武漢封城。當(dāng)時湖北省確診人口444例，全國也就571例，死亡僅17例。然而問題是，今天歐洲幾個大國幾乎都已經(jīng)超過了這個數(shù)。由此可以說，今天歐洲之疫情已遠比當(dāng)時的中國和湖北要嚴(yán)重得多。

但從1月23日至今，歐洲應(yīng)該說有著足夠的時間來準(zhǔn)備應(yīng)對新冠病毒必然會發(fā)動的對歐洲的猛攻。然而從1月23日中國武漢封城到3月10日世界衛(wèi)生組織終于宣布大流行病在歐洲已經(jīng)全面暴發(fā)，整整一個半月時間，歐洲似乎并沒有做好應(yīng)對新冠病毒來襲的任何準(zhǔn)備。相對而言，俄羅斯就在此期間依照中國的寶貴經(jīng)驗，在距莫斯科60公里處的一個地方建立起新冠病毒防護醫(yī)院“新冠疫情遏制中心”，嚴(yán)陣以待。我相信，一旦俄羅斯進入新冠病毒暴發(fā)期，一定不會如歐洲那樣束手無策。

歐洲從意大利開始，已經(jīng)深陷新冠病毒高峰期，而法國、德國、西班牙乃至英國等其他幾個主要歐洲大國則正在暴發(fā)過程之中，很有可能將會在一周或兩周內(nèi)達到高峰期。歐洲的未來前景非常令人擔(dān)憂。

種種跡象表明，歐洲目前面臨的主要問題表現(xiàn)在三個方面：

一是歐洲各國當(dāng)局針對新冠病毒的防控處于逐漸失控之中。無論是法國還是德國、西班牙等歐洲的主要國家，都沒有建立起對新冠病毒擴散的有效防止和監(jiān)控系統(tǒng)。

二是歐洲、特別是法德西等多個歐洲大國，其社會民眾和高層政府普遍對這次疫情來襲的猛烈程度心理準(zhǔn)備不足，兩個極端均在同時出現(xiàn)：一方面超市搶購囤積物品已經(jīng)開始;而另一方面滿不在乎繼續(xù)在曬太陽、聚會的也大有人在……這種兩極態(tài)度將很有可能會造成在未來幾周內(nèi)疫情在法國和歐洲其他大國形成燎原之勢，以至于出現(xiàn)大量感染和死亡事件。

三是法國和歐洲大多數(shù)國家應(yīng)對新冠病毒的手段如此之匱乏，包括口罩、測試劑、呼吸機、病床數(shù)量、醫(yī)護人員等幾乎所有應(yīng)對大規(guī)模疫情的手段都宣告不足，也令人難以置信。

出現(xiàn)這三大問題，似乎是因為歐洲各國應(yīng)對新冠病毒來襲時，由英國領(lǐng)頭，法、德、西等國政府尾隨，均采取了一種非常特殊的策略，即所謂的“群體免疫”策略。對輕癥、特別是無癥狀者基本放任不管，讓出現(xiàn)發(fā)熱現(xiàn)象或早期感冒癥狀的患者首先聯(lián)系自己的家庭醫(yī)生，看是否需要入院治療;而大多數(shù)家庭醫(yī)生在患者尚不需要使用呼吸機之前，都是告誡患者自我隔離在家，既不去做新冠病毒檢測，也不做任何特殊治療;只有待到病重危機狀態(tài)時，才能夠撥打電話緊急求援。這時病人才有機會得到新冠病毒感染檢測。據(jù)透露，這種策略的潛臺詞是新冠病毒可以實現(xiàn)自愈，而一旦自愈便會產(chǎn)生免疫力。當(dāng)這類免疫群體逐漸擴大至一定程度、達到人群的70%左右時，新冠病毒就將無法流行而自行消失。

這一策略實在是令人驚訝，但事實上歐洲法、英、德等相當(dāng)一部分國家卻似乎都在普遍采取這種策略。正是這種策略使這些國家不但已經(jīng)失去對疫情擴散的控制，甚至其衛(wèi)生當(dāng)局都已經(jīng)不清楚自己國家究竟有多少確診病例。放任輕癥、只關(guān)注重癥的做法，使很多潛在的病毒攜帶者名曰“自行在家隔離”，實質(zhì)自由散落在社會、社團間，事實上導(dǎo)致了疫情的失控。意大利已經(jīng)發(fā)生的事，目前正在歐洲其他國家發(fā)生，只是存在著一個時間差。今天正在意大利發(fā)生的一切，一至兩周后的法國、德國、西班牙和英國等國家均會隨之發(fā)生。

確實，采取這樣的措施有其合理的一面，比如可以使非新冠肺炎患者減少在醫(yī)院候診時發(fā)生交叉感染的概率;可以將有限的醫(yī)療設(shè)備和材料用于真正需要的重癥病人身上，特別是呼吸機。要知道，維持感染新冠病毒病人生命最重要的醫(yī)療設(shè)備就是呼吸機。一旦病人無法自主呼吸后，呼吸機是維持病人生命的唯一設(shè)備，以呼吸機來延長病人的生命，來等候病人的免疫系統(tǒng)對病毒產(chǎn)生抵抗力而逐漸恢復(fù)。德國之所以死亡率遠遠低于歐洲其他國家，特別是低于意大利，德國有能力生產(chǎn)呼吸機是一個重要因素……

主張采取這種策略的歐洲病理專家認為，新冠肺炎疫情的蔓延本來就是歐洲各國無法徹底阻止的，要做的僅僅是延緩疫情擴散峰值的到來;而期盼的正是在峰值到來之前，因自愈而產(chǎn)生免疫力的“免疫群體”就已經(jīng)足夠強大，足以抵御病毒的擴散。但問題是，這樣做卻增加了無癥狀和早期輕癥患者傳染其身邊人員和社區(qū)、社團的概率。而這似乎正是歐洲目前正在發(fā)生的事。僅僅收治重癥和危急病人固然能夠?qū)⒂邢薜尼t(yī)療設(shè)備和材料用在關(guān)鍵之處，但如果病毒擴散概率擴大、患者大量增加的話，不同樣會造成重癥病人也會大幅增加的現(xiàn)象嗎？

令人倍感驚訝的是，歐洲一部分國家竟對中國在短短兩個月內(nèi)便取得遏制疫情的巨大成功視而不見，而采取上述與中國完全南轅北轍的做法。當(dāng)我們深究時，可以發(fā)現(xiàn)最主要還是源于對中國防疫取得成功的某種輕視甚至是蔑視原因而導(dǎo)致的。中國成功地控制住了疫情所采用的封城、高速建立醫(yī)院和隔離區(qū)、通過社區(qū)要求民眾“宅家”、外出戴口罩等多種付出慘重代價換來的有效經(jīng)驗完全被歐洲忽略。因為在歐洲媒體和輿論中，中國始終是一個衛(wèi)生條件極其落后、醫(yī)療水平與歐洲不可同日而語的國家。這部分歐洲輿論相信，發(fā)生在中國的一切，是因為中國自身的原因，絕不會在歐洲重復(fù)。因為歐洲“有著世界上最先進的醫(yī)療體系”……這盡管是令人難以置信的偏見，但卻是非?，F(xiàn)實的事實。

法國巴黎最重要的一家醫(yī)院院長在被問及“關(guān)閉學(xué)校是否能夠有效防止病毒傳播”時竟完全無視中國的經(jīng)驗，說“不知道，因為歷史上沒有任何先例可供參考”;另外一位政治家在談到如何控制疫情傳播時，竟說“韓國、日本等亞洲國家的經(jīng)驗對法國沒有示范作用”，似乎中國是完全不存在的……為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，就是因為談?wù)撝袊姆酪叱晒υ诜▏ㄔ跉W洲）是“政治不正確”的……

歐洲各大國目前都已經(jīng)出現(xiàn)病毒流傳失控的苗頭。多國數(shù)十位內(nèi)閣成員或議會議員已經(jīng)中招，其中包括法國文化部長、英國衛(wèi)生副大臣、西班牙兩名內(nèi)閣大臣，以及多達十二名法國國民議會議員等。新冠病毒如此迅速地入侵歐洲社會高層，讓我們懷疑歐洲社會實際上感染人數(shù)早已大大超過公布的數(shù)字。歐洲一向在談到中國疫情，特別是涉及中國的統(tǒng)計數(shù)字時，必然要加一句：根據(jù)官方數(shù)字……言下之意當(dāng)然是持懷疑態(tài)度的。而今天我們也完全有理由懷疑歐洲的統(tǒng)計數(shù)字里排除了部分無癥和輕癥感染者在內(nèi)。

歐洲媒體也在中間起著某種“輕視病毒”的作用。歐洲媒體反復(fù)向民眾灌輸新冠病毒只是一種流感，而且98% 的患者都會自愈，是使歐洲民眾普遍不重視這次疫情的重要原因。

歐洲媒體也在中間起著某種“輕視病毒”的作用。歐洲媒體反復(fù)向民眾灌輸新冠病毒只是一種流感，而且98%的患者都會自愈，是使歐洲民眾普遍不重視這次疫情的重要原因。歐洲民眾并不是真的不怕，而只是沒有認識到這次疫情的嚴(yán)重性。當(dāng)法國總理3月14日宣布全國疫情進入第三階段，因而采取關(guān)閉所有非必要場所、禁止百人以上的集會等措施之后，法國超市也發(fā)生了搶購各類日常用品的浪潮。當(dāng)16日晚法國總統(tǒng)馬克龍事實上宣布法國封城之后，很多法國人也“出逃”自己在外省或鄉(xiāng)下的別墅……這證明法國人也是害怕疫情真正擴散的。只是他們目前不相信會失控而已。

2020年3月15日，在英國倫敦，眾多顧客在一家超市內(nèi)進行采購。

我們不得不指出的是，在歐洲，除了針對中國政治體制（因此中國采取的措施不能夠在歐洲復(fù)制）之外，另外一個潛臺詞（無法明說，但在法國媒體的字里行間或政客、輿論專家甚至包括部分醫(yī)護人員的口中經(jīng)常可以聽到蛛絲馬跡）則是新冠病毒死亡者絕大多數(shù)都是60歲以上已經(jīng)患有各種其他疾病的老人，因而對社會并無大礙。法國一名著名的媒體人、《快報》周刊的總編輯甚至公開在電視節(jié)目中說，我們值得為一批老人的生命而犧牲我們的自由嗎？在這樣的心理指引下，法國民眾普遍對疫情的嚴(yán)重性估計不足。各種民調(diào)都表明，超過50%以上的法國普通人都“不怕新冠病毒的傳染”……正因為這種輕視，導(dǎo)致法國在疫情已經(jīng)達到每天感染人數(shù)（還不包括沒有接受檢測的無癥狀和輕癥病人）已經(jīng)達到6633人、死亡148人（周一16日公布數(shù)據(jù)）時，依然維持法國15日星期天舉行的市政選舉。而這一選舉雖然投票率超低（不到45%），但也將會成為新冠病毒加劇流傳的契機;因此，法國新冠病毒流傳的高峰值很有可能是在下一輪地方選舉投票日22日前后，這是令人極其擔(dān)憂的。幸好法國總統(tǒng)馬克龍宣布推遲下周22日法國市政選舉第二輪投票，否則將不可避免地為下一輪新的感染峰期制造新的契機。其前景令人不寒而栗……

本來，歐洲在醫(yī)療領(lǐng)域處于國際領(lǐng)先地位，無論是其醫(yī)療水平還是醫(yī)療體制，都是屬于高水準(zhǔn)。如果歐洲國家接受中國暴發(fā)疫情而為歐洲提供的寶貴的一個半月的時間差、接受中國提供的寶貴的經(jīng)驗，在此期間生產(chǎn)大量必要設(shè)備、建立大量醫(yī)院和病床、培訓(xùn)大量醫(yī)護人員，來應(yīng)對即將到來的新冠病毒的攻擊，歐洲應(yīng)該可以從容應(yīng)對的。就如中國湖北以外的各省區(qū)市的情況一樣。但是，對中國的蔑視和無視，使歐洲失去了這寶貴的一個半月的準(zhǔn)備期……

國際關(guān)系大變局前夜

正是由于歐洲出現(xiàn)疫情失控的局面，美國總統(tǒng)特朗普于3月13日宣布在30天內(nèi)中止美歐之間的人員交往。這標(biāo)志著美歐關(guān)系很有可能緣于此次新冠病毒疫情而產(chǎn)生新的變數(shù)。疫情的進一步發(fā)展將很有可能會嚴(yán)重改變現(xiàn)有國際關(guān)系格局。

本來，歐洲通過預(yù)防、截堵和重點保護三個階段來應(yīng)對新冠病毒應(yīng)該是行之有效的。但是歐洲第一階段即預(yù)防階段本來是做得很成功的。當(dāng)時歐洲主要預(yù)防方向集中在中國。從中國撤回的歐洲僑民幾乎沒有一個成為歐洲大型新冠病毒的傳染源。法國撤回的武漢僑民基本上都沒有構(gòu)成任何發(fā)病原。但是歐洲卻完全忽略了從其他方向傳染到歐洲的病原，其中特別值得一提的是美國，包括夏威夷。

最關(guān)鍵的，則是幾乎所有歐洲國家最終引爆病毒大規(guī)模傳染的病原都無法確認源自中國。正是部分來源不明的病原，使得歐洲各國在截堵階段遭遇失敗，導(dǎo)致歐洲只能放棄對無癥和輕癥病人的檢測，最終導(dǎo)致了新冠病毒的大規(guī)模擴散。歐洲盡管媒體上著墨不多，但其高層應(yīng)該是心中有數(shù)的。

特別需要強調(diào)指出的是，法國媒體和歐洲其他國家一樣，對一些非常可疑的跡象基本不提。比如法國媒體對美國德特里克堡生化基地的情況不報道;法國民眾對這個基地在去年2019年9月突然關(guān)閉當(dāng)然也一無所知。其他一些關(guān)鍵性的信息比如美國疾病控制與防疫中心（CDC）主任羅伯特·雷德菲爾德（Robert Redfield）在美國眾議院監(jiān)督委員會上承認一些以為是死于流感的美國人在尸檢中發(fā)現(xiàn)新冠病毒呈陽性這一令人震驚的事實，法國媒體和民眾也都視而不見……

美國總統(tǒng)特朗普在2020年3月13日宣布國家進入緊急狀態(tài)的講話中，事先根本沒有與其歐洲盟國商討，便單方面決定向歐洲關(guān)閉美國邊界，禁止歐洲人前往美國。據(jù)法國國際關(guān)系戰(zhàn)略專家們分析認為，這是自尼克松單方面宣布美元與黃金脫鉤以來，也是蘇聯(lián)垮臺、冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國最嚴(yán)重的一次完全基于美國一國私利的單邊主義決策，對歐洲的沖擊是非常巨大的。而且今年正是美國輪值G7峰會主席國的一年，美國竟完全把歐洲盟國拋諸腦后而不顧，也令歐洲戰(zhàn)略家們倍感震驚。這表明美國已經(jīng)淪為一個完全自私自利的國家，已經(jīng)完全不將歐洲的利益納入其決策的因素之內(nèi)……這將必然會對今后歐美盟友關(guān)系產(chǎn)生巨大的沖擊。

歐洲、特別是法國總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)多次表示，要在一系列問題上與美國拉開距離，因為美國已經(jīng)無法承擔(dān)起西方國家“領(lǐng)袖”的角色，其中包括對俄羅斯的關(guān)系，當(dāng)然也包括對華關(guān)系?？梢灶A(yù)測，疫情過去以后，美歐之間再也不會有過去的關(guān)系存在了;歐洲將必然會修正其對俄、對華關(guān)系。一個新的歐洲正在通過新冠病毒而出現(xiàn)在地平線上……

2020年3月13日，特朗普當(dāng)天下午在白宮發(fā)表講話時正式宣布“國家緊急狀態(tài)”。

選舉體制面臨“切爾諾貝利”？

在中國暴發(fā)疫情后，西方一批反華學(xué)者都情不自禁地歡呼“中國的切爾諾貝利”來了。他們認為中國體制是無法挺過這場疫情的嚴(yán)峻考驗的，就像當(dāng)年切爾諾貝利核電站發(fā)生泄漏事件后而最終成為導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的導(dǎo)火索那樣，新冠病毒也將會成為中國政權(quán)“垮臺”的導(dǎo)火索……但是他們沒有想到的是，中國政府和人民卻在短短不到兩個月的時間里就控制住了疫情的蔓延;特別是當(dāng)新冠病毒開始在歐洲國家猖狂肆虐之際，中國卻開始穩(wěn)步恢復(fù)生產(chǎn)。當(dāng)中國以外發(fā)生的新冠病毒患者確診人數(shù)很快就超越了中國本土?xí)r，一切都發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

法國哲學(xué)教授布魯諾·季格（Bruno Guigue）在日前發(fā)表的一篇題為“Covid-19：一個體制的崩潰”的文章中就提出，在疫情的沖擊下，確實有一個體制正在崩潰，但卻不是人們以為的“中國”，而是西方。中國在兩個月內(nèi)成功地阻止了疫情的發(fā)展，“中國的社會主義證明了其優(yōu)越性。因為與這樣一場疫情作斗爭，國家機器是不可或缺的。問題是，我們的國家機器呢？它在哪里？公眾健康是它關(guān)注的優(yōu)先領(lǐng)域嗎？它有能力建立新的醫(yī)院嗎……”這位曾經(jīng)擔(dān)任過法國高級公務(wù)員的學(xué)者問道。

季格教授說到了西方統(tǒng)治模式的實質(zhì)。當(dāng)我們決心要“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”的時候，便可以輕易發(fā)現(xiàn)西方國家政權(quán)的構(gòu)成是以“投票選舉”為其核心利益之所在。這就是為什么疫情再嚴(yán)重，法國政府卻一方面呼吁法國民眾要“宅在家里”、非必要不要外出，甚至關(guān)閉了除藥房和超市外其他所有的商店和電影院、戲院、餐館、咖啡館等娛樂場所;但另一方面依然維持3月15日周日舉行的市政選舉，呼吁法國選民不要怕新冠病毒傳染，前往投票站投票。這種自相矛盾的做法充分展現(xiàn)出西方民選體制國家政權(quán)合法性來源的重要意義。在中國武漢疫情暴發(fā)后，湖北省委書記和武漢市委書記均已被撤換。這是中國共產(chǎn)黨的決定。但在法國，卻沒有任何地方官員或政府官員會因疫情暴發(fā)而丟官。因為在民選機制中，一名官員的合法性源自于民選。票選產(chǎn)生的官員當(dāng)然也就僅僅對選票負責(zé)。法國專家們透露，如果推遲這次選舉的話，將會對執(zhí)政黨極其不利。這就是為什么法國堅持投票的原因。對于法國政府而言，投票結(jié)果有利于執(zhí)政黨高于一切;而政府對疫情的應(yīng)對是否得當(dāng)，則不會成為任何政治家的責(zé)任。相反，現(xiàn)在無論做得如何，等下一屆政府上臺之后，一切就都將劃上句號。這樣的體制決定了政權(quán)對執(zhí)政能力和效益的考慮，遠遠抵不上對如何成功當(dāng)選的考慮。

西方民選體制能否順利運行，取決于兩個先決條件：第一個是民選體制國家經(jīng)濟必須處于持續(xù)上升狀態(tài)，無論誰上臺都不會影響其經(jīng)濟的增長及其帶來的民眾生活水平的提升;第二個先決條件則是民選體制國家的生活水平要遠遠高于周邊其他非民選國家。然而今天西方民選國家面臨著這兩大先決條件都開始出現(xiàn)分崩離析的可能性。我早就在去年的文章中預(yù)測，西方、特別是歐洲民選體制國家正在開始進入面臨危機的歷史階段，原因就是因為中國的迅猛崛起，大大沖擊了歐洲民選體制國家能夠順利運行的上述兩大先決條件。令人未曾預(yù)料到的是，新冠病毒的暴發(fā)，同時沖擊中國和歐洲。而歐洲至目前為止的應(yīng)對策略和效果都遠遠不如中國。這進一步在瓦解上述民選體制正常運行的兩大先決條件。這對歐洲民選國家的沖擊是非常大的。法國總統(tǒng)馬克龍在去年的一次內(nèi)部會議上就已經(jīng)宣示，西方霸權(quán)的歷史性終結(jié)可能已經(jīng)到來。沒想到新冠病毒很有可能是“壓倒駱駝的最后一根稻草”……

我們拭目以待的，是歐洲在未來數(shù)周內(nèi)出現(xiàn)大規(guī)?；疾「叻迤诘臅r候，各國政府將如何應(yīng)對這個嚴(yán)峻的局面。很有可能歐洲民眾會起來進行某種意義上的“造反”，屆時歐洲會發(fā)生什么樣的情況，我們很難預(yù)測。唯一可以確認的，是歐洲正在通過新冠病毒而進入一個新的歷史階段，一個很有可能是危機的歷史階段……

尋找“替罪羊”

應(yīng)該引起我們高度警惕的是，歐洲和美國的某些勢力很有可能為了掩飾其執(zhí)政者應(yīng)對新冠病毒不力的事實，而掀起一場將疫情在西方大范疇暴發(fā)的罪魁禍?zhǔn)讱w咎于中國的大規(guī)模輿論攻擊，以轉(zhuǎn)移西方民眾對其無所作為或反應(yīng)遲鈍造成損失巨大的不滿，代之以針對中國而引發(fā)的仇恨。我們看到，疫情在歐洲暴發(fā)時，部分歐洲輿論便已經(jīng)開始出現(xiàn)反華、反華裔和華人的浪潮。緊接著便是一波又一波展開對中國的種種“批評”：中國延誤遏止新冠病毒蔓延的時機、中國封城是反人權(quán)的不民主不自由之舉、中國鎮(zhèn)壓“吹哨人”等明智之士、中國虛報數(shù)字試圖隱瞞真實死亡人數(shù)……

當(dāng)這些對中國的攻擊都被事實一一擊潰之后，今天在西方媒體和輿論中，正在悄悄地坐實中國是疫情產(chǎn)生的原始發(fā)源地的說法。一些媒體人和政客、學(xué)者開始堅持在公開場合將新冠病毒加上“中國”“武漢”等前綴，試圖將中國說成是新冠病毒的始作俑者。全然不顧中國學(xué)者鐘南山清楚表述的“疫情首先出現(xiàn)在中國、但卻不一定發(fā)源在中國”的觀點，硬要將這個“鍋”扣到中國的頭上。事實上美國很有可能是新冠病毒“零號病人”所在地的國家。因為連美國疾控中心主任都承認，美國去年九月以來就已經(jīng)有人患新冠病毒而死亡的事實……

雙方顯然在圍繞著“誰是病毒發(fā)源地”而進行輿論交鋒戰(zhàn)。一些所謂的病毒學(xué)專家甚至將1918年西班牙大流感的發(fā)源地也說成是中國，以從西方民眾心理上來印證“中國是一切災(zāi)難之源”。這種做法是非常陰險的，但卻很有可能也同時是非常有效的。我們必須打贏這一場新的疫情輿論戰(zhàn)。否則對疫情之后的國際關(guān)系格局中的中國會非常不利……