朱曉娟
裝備制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)是由多個(gè)主體共同推動(dòng),由多個(gè)子系統(tǒng)在相互影響、相互作用下形成的一個(gè)綜合創(chuàng)新系統(tǒng),旨在使創(chuàng)新主體充分利用社會(huì)各種資源和能力,通過(guò)技術(shù)、制度、組織和環(huán)境等各方面的組合,使制造業(yè)得到了充分的發(fā)展。協(xié)同創(chuàng)新是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,是各種創(chuàng)新資源和創(chuàng)新要素的有效匯聚,突破創(chuàng)新主體之間的壁壘,充分調(diào)動(dòng)各個(gè)主體之間的人才、技術(shù)、信息、資本等創(chuàng)新要素的活力,從而實(shí)現(xiàn)深度合作。楊麗偉等認(rèn)為,供應(yīng)鏈上的自主創(chuàng)新主要包括成本共享和技術(shù)共享,企業(yè)吸收合作伙伴的技術(shù)和能力,將其內(nèi)化,有利于創(chuàng)造出新的創(chuàng)新機(jī)會(huì)。供應(yīng)鏈企業(yè)協(xié)同自主創(chuàng)新是供應(yīng)鏈上不同創(chuàng)新主體基于各自自主創(chuàng)新的需要,以不同的合作方式進(jìn)行的創(chuàng)新行為。趙艷華利用協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形態(tài),分析了中小企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新類型,并依據(jù)不同的協(xié)同創(chuàng)新類型對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響進(jìn)行了實(shí)證研究,得出企業(yè)和企業(yè)之間以及企業(yè)和政府之間的合作機(jī)制。隨著政治、經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展,政府和企業(yè)之間的關(guān)系并不存在一個(gè)固定的模式,只要不違背經(jīng)濟(jì)效用原則,保證資源的最佳配置,解決社會(huì)中存在的問(wèn)題即可。李娟指出了中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中遭遇的瓶頸問(wèn)題,主張通過(guò)政府的扶持體系來(lái)解決企業(yè)的融資問(wèn)題,同時(shí)希望由政府主導(dǎo)解決企業(yè)內(nèi)部管理混亂、工作效率低下等問(wèn)題。
以上的研究主要是針對(duì)協(xié)同創(chuàng)新和政府與企業(yè)的發(fā)展問(wèn)題著手,而針對(duì)復(fù)雜裝備企業(yè),政府在其中扮演的角色則更加重要。一方面,政府作為裝備產(chǎn)品制造的參與者,需要實(shí)時(shí)監(jiān)控產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程和生產(chǎn)質(zhì)量;另一方面,政府又作為社會(huì)的管理者,必須維護(hù)社會(huì)秩序,穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展。政府在協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮著重要的作用:通過(guò)出臺(tái)有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策,促進(jìn)市場(chǎng)功能的實(shí)現(xiàn),避免企業(yè)間合作壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為出現(xiàn);為企業(yè)間的創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造相應(yīng)寬松的氛圍,幫助企業(yè)創(chuàng)新并提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù);促進(jìn)系統(tǒng)內(nèi)各企業(yè)成員之間的合作,從而提升企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新成效。本文通過(guò)演化博弈理論的運(yùn)用,建立了政府與復(fù)雜裝備生產(chǎn)企業(yè)之間的博弈模型,并通過(guò)分析比較各種情形下的均衡結(jié)果,給出相應(yīng)的結(jié)論和建議。
假設(shè)作為政策制定者的政府和核心企業(yè),雙方都是理性經(jīng)濟(jì)人,這為政府和企業(yè)之間進(jìn)行博弈提供了可能。由于雙方之間必定存在信息的不完全對(duì)稱,因此,政府和企業(yè)之間的理性僅為有限理性,雙方在決策制定的過(guò)程中,能否以自身利益最大化作為考慮的重點(diǎn)還不確定。在政府和企業(yè)之間協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程中,政府能夠以補(bǔ)貼的方式對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)進(jìn)行支持和援助,并對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。政府在允許企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng),必定要做出一些硬性的條件,對(duì)高耗能、高污染的企業(yè)進(jìn)行淘汰,開(kāi)發(fā)利用新能源、新工藝,提高協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)部協(xié)調(diào)運(yùn)行機(jī)制。政府能夠協(xié)調(diào)整合社會(huì)資源,與高?;蜓芯抗ぷ髡哌M(jìn)行合作,為企業(yè)注入創(chuàng)新動(dòng)力和人才,解決自身?xiàng)l件不足等問(wèn)題,為協(xié)同創(chuàng)新提供更有力保障。政府在協(xié)同創(chuàng)新中能夠提供成本和收益,如人才和技術(shù)的投入、財(cái)政補(bǔ)貼、社會(huì)的良好運(yùn)轉(zhuǎn)和環(huán)境的保護(hù)、資源的節(jié)約;對(duì)于企業(yè),同樣有人才的引進(jìn)和技術(shù)的投入、企業(yè)的利益的產(chǎn)出等。根據(jù)“囚徒困境”博弈模型,政府與企業(yè)之間就存在四種關(guān)系,企業(yè)愿意采用政府的政策,雙方進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新;對(duì)于政府協(xié)同創(chuàng)新的政策,企業(yè)可以考慮,但出于自身的利益,企業(yè)不與政府合作;對(duì)于企業(yè)的發(fā)展,政府不應(yīng)過(guò)分的干預(yù),政府和企業(yè)采取協(xié)同創(chuàng)新,但企業(yè)為了生存和發(fā)展,就必須打破傳統(tǒng),進(jìn)行創(chuàng)新。同樣,雙方都不進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新,政府對(duì)企業(yè)不進(jìn)行監(jiān)管,企業(yè)為了逃避政府的監(jiān)管,仍舊采用傳統(tǒng)的發(fā)展模式。
假設(shè)將企業(yè)從事協(xié)同創(chuàng)新的投入設(shè)為L(zhǎng)e,企業(yè)從事協(xié)同創(chuàng)新的收益包括經(jīng)營(yíng)成本的節(jié)約、能源消耗的減少、廢物排放費(fèi)用的減少、資源循環(huán)利用增加的收益、單位產(chǎn)品利潤(rùn)的增加、政府政策的支持帶來(lái)收益的增加設(shè)為Ce;政府通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和作為管理者行使相應(yīng)權(quán)力的成本投入設(shè)為L(zhǎng)g,政府對(duì)協(xié)同創(chuàng)新財(cái)政補(bǔ)貼或政策支持的投入設(shè)為T,政府對(duì)企業(yè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等給予的罰金設(shè)為K,政府承擔(dān)企業(yè)不參與協(xié)同創(chuàng)新行為,導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)所付出的成本稱作社會(huì)成本,用Ls表示。在政府與企業(yè)雙方進(jìn)行博弈的過(guò)程中,假設(shè)政府選擇協(xié)同創(chuàng)新的概率為p,選擇不參與協(xié)同創(chuàng)新的概率為1-p。假設(shè)企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的概率為q,不參與協(xié)同創(chuàng)新的概率為1-q;G代表收益水平。
表1政府與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新矩陣
1.政府扶持協(xié)同創(chuàng)新,企業(yè)也愿意參與并實(shí)施創(chuàng)新,則有:
2.政府扶持協(xié)同創(chuàng)新,企業(yè)不愿參與其中,則有:
3.政府不采取協(xié)同創(chuàng)新,企業(yè)愿意實(shí)施協(xié)同創(chuàng)新,則有:
4.政府不采取協(xié)同創(chuàng)新,企業(yè)也不愿意實(shí)施協(xié)同創(chuàng)新,則有:
通過(guò)以上的計(jì)算,政府與系統(tǒng)內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新的收益矩陣如表2:在政府與企業(yè)雙方進(jìn)行博弈的過(guò)程中,假設(shè)政府選擇協(xié)同創(chuàng)新的概率為q,選擇不參與協(xié)同創(chuàng)新的概率為1-q;假設(shè)企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的概率為p,不參與協(xié)同創(chuàng)新的概率為1-p。
表2政府與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新收益矩陣
企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新和不參與協(xié)同創(chuàng)新以及平均收益分別為U
針對(duì)以上的分析,構(gòu)造政府參與協(xié)同創(chuàng)新的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程如下:
令F(p)=0,則有和p=1是復(fù)制動(dòng)態(tài)方程的三種穩(wěn)定狀態(tài)。
對(duì)F(p)求導(dǎo)得
1.若K是進(jìn)行演化的穩(wěn)定策略。
2.若0<K-Lg<K+T,即分兩種情況進(jìn)行介紹:
同樣的,構(gòu)造復(fù)雜裝備企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程如下:
對(duì)F(q)求導(dǎo)得
1. 若Le-Ce<0,即是進(jìn)行演化策略的穩(wěn)定狀態(tài)。
2.若Le-Ce>K+T,即是進(jìn)行演化策略的穩(wěn)定狀態(tài)。
3.若0<Le-Ce<K+T,即有兩種情況:
根據(jù)以上的分析,政府和企業(yè)之間協(xié)同創(chuàng)新動(dòng)態(tài)趨勢(shì)圖如下:
圖1政府與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新動(dòng)態(tài)趨勢(shì)
1.當(dāng)初始狀態(tài)處于區(qū)域Ⅰ時(shí),博弈收斂于平衡點(diǎn)p=1,q=0,即(協(xié)同、違背)是政府和企業(yè)是否進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的必然選擇。
2.當(dāng)初始狀態(tài)處于區(qū)域Ⅱ時(shí),博弈收斂于平衡點(diǎn)p=1,q=1,即(協(xié)同、協(xié)同)是政府和企業(yè)是否進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的必然選擇。
3.當(dāng)初始狀態(tài)處于區(qū)域Ⅲ時(shí),博弈收斂于平衡點(diǎn)p=0,q=1,即(違背、協(xié)同)是政府和企業(yè)是否進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的必然選擇。
4.當(dāng)初始狀態(tài)處于區(qū)域Ⅳ時(shí),博弈收斂于平衡點(diǎn)p=0,q=0,即(違背、違背)是政府和企業(yè)是否進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的必然選擇。
根據(jù)以上的分析,當(dāng)政府對(duì)不實(shí)施協(xié)同創(chuàng)新的企業(yè)罰金太少,而對(duì)參與協(xié)同創(chuàng)新的投入又過(guò)大時(shí),這顯然不利于政府參與整個(gè)協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程,還有可能因?yàn)槔骊P(guān)系挫敗政府參與的積極性。政府為了能夠讓企業(yè)立于不敗之地,可以成立行業(yè)協(xié)會(huì)以引導(dǎo)組織自律,強(qiáng)化企業(yè)之間的監(jiān)督,避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯,同時(shí),設(shè)定企業(yè)進(jìn)入行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)設(shè)立硬性標(biāo)準(zhǔn)刺激企業(yè)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新,否則對(duì)其進(jìn)行一定的懲罰。
如果企業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新所獲得收益大于付出成本,則隨著企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)的不斷累積,企業(yè)所付出的單位成本帶來(lái)的收益也會(huì)不斷增加,此時(shí)企業(yè)會(huì)選擇通過(guò)協(xié)同創(chuàng)新來(lái)尋求發(fā)展。
如果企業(yè)實(shí)施協(xié)同創(chuàng)新的收益較小而成本很高,即企業(yè)通過(guò)模仿的成本明顯低于創(chuàng)新所獲得的收益,同時(shí),政府對(duì)參與協(xié)同創(chuàng)新的企業(yè)補(bǔ)貼很小且對(duì)不參與協(xié)同創(chuàng)新的企業(yè)處罰很少,則此時(shí)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)會(huì)選擇不參與協(xié)同創(chuàng)新的策略。因此,政府需要通過(guò)搭建裝備制造業(yè)的創(chuàng)新平臺(tái)等多種形式來(lái)降低企業(yè)的創(chuàng)新成本,同時(shí)在一定程度上提高企業(yè)模仿成本,進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)積極參與到創(chuàng)新活動(dòng)中。