黃成宏

疫情之下，家中常需要通風(fēng)、消毒，不少家庭選擇使用空氣凈化器來(lái)改善居室的空氣質(zhì)量。

市面上的空氣凈化器產(chǎn)品從幾百元到上萬(wàn)元不等，消費(fèi)者該怎么選購(gòu)呢？

2020年2月，《消費(fèi)者報(bào)道》匯總了京東、天貓、蘇寧上熱銷的35款空氣凈化器的評(píng)價(jià)情況，對(duì)約3.19萬(wàn)條消費(fèi)者評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析和評(píng)分。

評(píng)價(jià)品牌

霍尼韋爾、3M、飛利浦、小米、巴慕達(dá)、華為、暢呼吸、松下、夏普、三星、亞都、美的、352、海爾、IAM、IQair、Blueair、格力、惠而浦、TCL、大金、遠(yuǎn)大、戴森、A.O.史密斯、三個(gè)爸爸。

評(píng)價(jià)指標(biāo)

外觀、性能、噪音、異味、操作。

口碑結(jié)果

1.平價(jià)價(jià)位（2000元以下），推薦3M、小米。消費(fèi)者認(rèn)為3M KJ2025“性能”“噪音”表現(xiàn)較佳；小米米家空氣凈化器3被消費(fèi)者認(rèn)為有更高的性價(jià)比。

不推薦TCL、大金。TCL TKJ515F-A1在“噪音”“異味”上表現(xiàn)墊底。大金 KJ336F-K01則做工一般，性能差，無(wú)除甲醛功能。

2.高端價(jià)位（2000元以上），推薦三個(gè)爸爸、IAM。三個(gè)爸爸 AP - GUNDAM各項(xiàng)表現(xiàn)均衡，多數(shù)消費(fèi)者認(rèn)為其“效果明顯”“空氣新鮮”“風(fēng)量大”等。IAM KJ850F則在參數(shù)上數(shù)值優(yōu)異。

不推薦大金、戴森。大金 KJ421F-N01無(wú)除甲醛的功能，外觀、氣味上評(píng)價(jià)較差。戴森 HP05為“空氣凈化風(fēng)扇”，凈化空氣能力一般。

2000元以下：TCL、大金性能差，小米性價(jià)比高

平價(jià)區(qū)間是消費(fèi)者最關(guān)注與購(gòu)買次數(shù)最多的產(chǎn)品價(jià)位，本刊此次共搜集了17款2000元以下的空氣凈化器產(chǎn)品的消費(fèi)者評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

結(jié)果顯示，17款產(chǎn)品評(píng)分差距懸殊。3M、小米較獲得消費(fèi)者認(rèn)可，其CCR指數(shù)得分分別達(dá)到8.6分和8.0分，排名靠前。而排名墊底的兩款分別是TCL TKJ515F-A1、大金 KJ336F-K01，得分僅為6.5分、5.8分。

在各項(xiàng)指標(biāo)上，消費(fèi)者評(píng)價(jià)也不一。

如在消費(fèi)者最關(guān)注的性能方面，3M的評(píng)價(jià)最高，被認(rèn)為有不錯(cuò)的功效；亞都表現(xiàn)也不錯(cuò)，得到8.3分的性能評(píng)價(jià)；而大金和惠而浦的性能得分相對(duì)較差，效果不被消費(fèi)者所認(rèn)同。

噪音方面，3M、夏普較受認(rèn)可；美的、TCL被認(rèn)為噪音較大。

氣味方面，整體評(píng)分都較低，其中小米、松下表現(xiàn)稍好，大金、TCL被認(rèn)為有異味。

操作方面，整體評(píng)分都較高，其中霍尼韋爾、飛利浦被認(rèn)為操作簡(jiǎn)單，而海爾、格力被認(rèn)為安裝、操作不便。

3M KJ2025評(píng)分為8.6分，消費(fèi)者認(rèn)為其“性能”“噪音”表現(xiàn)較佳；小米米家空氣凈化器3雖然評(píng)分為8.0分，但性價(jià)比更高，價(jià)格僅899元，宣稱顆粒物CADR值為400 m3/h。

而表現(xiàn)較差的是TCL TKJ515F-A1、大金6F-K01。TCL TKJ515F-A1在“噪音”“異味”上表現(xiàn)墊底，部分消費(fèi)者投訴“有酸味”“酸臭味”等。大金 KJ336F-K01在“性能”上評(píng)分較差，沒(méi)有去除甲醛的功能，不少消費(fèi)者評(píng)價(jià)“功能差”“有塑料味”“遙控器沒(méi)電”等。

本刊注意到，這個(gè)價(jià)位的空氣凈化器的CADR值一般也不高，宣稱顆粒CADR值大部分在200-500 m3/h之間。如果對(duì)空氣有更高需求，或者是房間的空間較大，選擇CADR值較高、價(jià)格更高的產(chǎn)品。

2000元以上：戴森凈化空氣能力較弱，國(guó)產(chǎn)品牌三個(gè)爸爸更獲消費(fèi)者認(rèn)可

價(jià)位提高到2000元以上，廠家對(duì)于性能的標(biāo)稱也不再吝嗇，除個(gè)別品牌之外，宣稱顆粒物CADR值大部分在300 - 900 m3/h之間，性能上也比2000元以下價(jià)位有較大提升。有較高要求的消費(fèi)者可優(yōu)先考慮此價(jià)位的空氣凈化器產(chǎn)品。

本刊收錄分析的口碑?dāng)?shù)據(jù)顯示，18款高價(jià)位空氣凈化器產(chǎn)品評(píng)分差距懸殊。榜單中表現(xiàn)較好的是三個(gè)爸爸、IAM，評(píng)分高達(dá)8.4分、8.1分；評(píng)分較低的是戴森、大金，均為6.6分。

有趣的是，CCR指數(shù)評(píng)分結(jié)果與其售價(jià)確實(shí)有關(guān)系，2000元以上的空氣凈化器中，其中7款都在8.0分或以上，而2000元以下的產(chǎn)品中只有2款在8.0分或以上。

三個(gè)爸爸 AP-GUNDAM各項(xiàng)表現(xiàn)均衡，尤其在“性能”上得到較多消費(fèi)者的認(rèn)可，消費(fèi)者認(rèn)為“效果很明顯”“晚上睡覺(jué)空氣新鮮”“風(fēng)量很大”等。IAM KJ850F則在參數(shù)上表現(xiàn)驚人，顆粒物CADR值為897 m3/h，“操作”上被評(píng)價(jià)“較方便”。

而表現(xiàn)較差的是大金 KJ421F-N01、戴森HP05。大金 KJ421F-N01沒(méi)有去除甲醛功能。大金在2000元以上價(jià)位得到消費(fèi)者差評(píng)，在2000元以下的價(jià)位也難以讓人滿意。

戴森 HP05售價(jià)高達(dá)4890元，但性能表現(xiàn)孱弱，顆粒物、甲醛CADR值僅為150m3/h、85 m3/h，不適合專門用來(lái)凈化空氣。必須要說(shuō)明的是，戴森HP05較獨(dú)特，產(chǎn)品宣稱為“空氣凈化風(fēng)扇”，具有制暖、凈化、循環(huán)等多種功能，同時(shí)符合空氣凈化器、室內(nèi)加熱器、風(fēng)扇3類產(chǎn)品的國(guó)標(biāo)。

至于消費(fèi)者在這個(gè)時(shí)期較關(guān)心的消毒殺菌能力，從各款空氣凈化器宣傳頁(yè)面來(lái)看，大部分產(chǎn)品殺菌率均大于99%。消費(fèi)者可向廠家索取該類產(chǎn)品對(duì)各類病菌去除率的檢測(cè)報(bào)告。

《消費(fèi)者報(bào)道》建議：

1. 消費(fèi)者應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)品標(biāo)稱的“CADR值”指標(biāo)。

CADR值指的是“潔凈空氣量”，即一個(gè)小時(shí)內(nèi)該款空氣凈化器能產(chǎn)生新鮮空氣的體積，數(shù)值越大越好，一般分為固態(tài)污染物（PM2.5等顆粒物）CADR值和氣態(tài)污染物（甲醛等氣體）CADR值。如果在霧霾天使用，消費(fèi)者應(yīng)選擇顆粒物CADR值高的產(chǎn)品；如果用來(lái)裝修后去除甲醛，消費(fèi)者應(yīng)選擇甲醛CADR值高的產(chǎn)品。

2. 濾網(wǎng)（濾芯）作為需定期更換的耗材，更換成本也需消費(fèi)者購(gòu)買時(shí)考慮。

某些進(jìn)口品牌濾網(wǎng)價(jià)格偏貴，更換周期短，更換起來(lái)是一筆較大的開(kāi)支。另外，具有除甲醛功能的濾網(wǎng)一般是黑色的，因?yàn)榫哂谢钚蕴?，?gòu)買時(shí)需加以區(qū)分或咨詢清楚。

3. 購(gòu)買時(shí)消費(fèi)者需關(guān)注適用面積。

大部分品牌產(chǎn)品會(huì)明示其適用面積，少量未明示的產(chǎn)品，可通過(guò)其顆粒物CADR值近似推導(dǎo)出其適用面積，即最大適用面積=CADR值×0.12。比如CADR值為300m3/h的空氣凈化器，其最大適用面積為36平方米。