關(guān)鍵詞 刑事訴訟 被害人 權(quán)利保障

作者簡(jiǎn)介：周光艷，貴州民族大學(xué)，法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)，研究生。

中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.285

在刑事訴訟之中提到的被害人，主要指的是被犯罪人所開展的一系列犯罪行為而遭受最為直接受害的人，是刑事訴訟之中十分重要的人員構(gòu)成。就現(xiàn)如今發(fā)展實(shí)際來分析的話，相較于犯罪嫌疑人、被告人而言，在刑事訴訟之中被害人的合法權(quán)利卻沒有受到足夠的重視，我國(guó)相關(guān)法律體系也沒有制定出完善的制度來進(jìn)行保障，這也促使部分形式訴訟被害人合法權(quán)益無法得到有效保障。為此，近幾年我國(guó)相關(guān)部門一直都在對(duì)刑事訴訟被害人合法權(quán)利進(jìn)行研究，希望以此來更好地保障其權(quán)利，這樣才能確保刑事訴訟之中犯罪人與嫌疑人兩者之間的權(quán)利平衡，而為了能夠更好地落實(shí)這一項(xiàng)工作，本文也從刑事訴訟中被害人概念以及特征著手進(jìn)行了分析，提出了具體的保障建議，希望以此來真正有效保障刑事訴訟中被害人的合法權(quán)利。

一、 刑事訴訟中被害人概念與特征

（一） 被害人概念

對(duì)于“被害人”這一詞匯，我國(guó)在被害人學(xué)、犯罪學(xué)之中有進(jìn)行明確界定，而且不同界定體系之中也存在著一定的差異，而為了更好地對(duì)其進(jìn)行研究，本文則主要是對(duì)刑事訴訟之中的被害人進(jìn)行了分析 [1]。而在這一方面，不同學(xué)者的界定也是存在著一定差異的，有學(xué)者在研究過程中有對(duì)被害人進(jìn)行界定，其認(rèn)為在整個(gè)刑事訴訟體系之中，被害人就是指合法權(quán)益遭受到了犯罪行為所侵害的人，有可能是法人、社會(huì)團(tuán)體亦或者是自然人;除此之外，也有學(xué)者在對(duì)犯罪人進(jìn)行界定的時(shí)候，提到合法權(quán)利亦或者利益因?yàn)榉缸镎叻缸镄袨槎馐軗p害的人。在對(duì)被害人進(jìn)行研究的時(shí)候，從不同角度來進(jìn)行概念分析意義非常，能夠更好地保障司法的公正以及公平性。

（二） 被害人特征

從目前我國(guó)刑事訴訟發(fā)展情況來分析的話，被害人也有其自身的特征，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：（1）被害人被侵害的權(quán)益一定要是合法的。犯罪人員在侵害到被害者財(cái)產(chǎn)、人身等權(quán)利的時(shí)候，一定要確保這些權(quán)利均是合法的，因?yàn)橹挥羞@樣才是真正被法律所保障的權(quán)利[2]。假設(shè)被害人自身被犯罪行為所侵害的權(quán)利是違法的，自然也就無法得到法律的保障。（2）犯罪行為的直接性，這一特征主要指的是被害人其在遭受一財(cái)產(chǎn)、權(quán)益與精神等損失的時(shí)候，均是因?yàn)榉缸锵右扇艘幌盗蟹缸镄袨槎斐傻?。假設(shè)我們?cè)谶@一過程中將間接影響亦或者是間接的損失也作為犯罪人犯罪行為之中，其責(zé)任自然也就會(huì)因此而擴(kuò)大，所以這個(gè)時(shí)候不能將其稱之為真正的被害人權(quán)利保障，也不符合我國(guó)刑事訴訟法之中的罪責(zé)一致這一原則。（3）形式訴訟參與性，這一點(diǎn)則是指被害人在遭受犯罪行為權(quán)利損害的時(shí)候，一定要是真正參與到刑事訴訟之中的，因?yàn)橹挥惺钦嬲齾⑴c到刑事訴訟之中才能獲得法律保障。

二、刑事訴訟中被害人權(quán)利保障的完善措施

（一）對(duì)被害人權(quán)利保障進(jìn)行專章規(guī)定

在刑事訴訟之中要想真正有效保障被害人合法權(quán)利，在發(fā)展期間一定要先立足于國(guó)際立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析，而且還需要在我國(guó)刑事訴訟法之中設(shè)定專門的規(guī)章制度來進(jìn)行權(quán)利保障明確，這樣才能確保權(quán)利保障工作的有序?qū)嵤?。在此期間，相關(guān)人員需要結(jié)合我國(guó)實(shí)際來自定出具有實(shí)踐性且可操作性的司法解釋，這能進(jìn)一步提升權(quán)利保障實(shí)效 [3]。除此之外，在這一過程中還需要對(duì)被害人的訴訟代理制度進(jìn)行完善，因?yàn)殡m然就目前我國(guó)在這一方面的制度來看雖然有涉及到一些制度，可是從整體來分析的話有待完善的地方還是較多，尤其是在落實(shí)這一點(diǎn)上更是存在著問題，所以在刑事訴訟法之中，最好是結(jié)合實(shí)際來完善相關(guān)制度與條款，這樣才能有效保障刑事訴訟之中被害人的合法權(quán)利，避免被人害權(quán)利受到侵害。

（二） 進(jìn)一步強(qiáng)化被害人的基本訴訟權(quán)

在刑事訴訟中要想實(shí)現(xiàn)保障被害人權(quán)利這一項(xiàng)任務(wù)，在發(fā)展過程中還需要進(jìn)一步強(qiáng)化刑事訴訟中被害人的基本訴訟權(quán)。首先，提高思想重視，思想作為行為先導(dǎo)只有提到了思想重視才能確保工作的落實(shí)，隨意一定要真正了解被害人上訴權(quán)賦予的重要性。一是因?yàn)樯頌楸缓θ耍渑c被告人同樣都是刑事案件之中的基本當(dāng)事人，所以自然也應(yīng)該要享有相等的上訴權(quán)利，不然就無法保障法律的公正公平性;二是因?yàn)樵谖覈?guó)司法實(shí)踐工作之中，我們經(jīng)常能夠發(fā)現(xiàn)一些被害人會(huì)因?yàn)槿鄙贆z查機(jī)關(guān)支持而出現(xiàn)無處投訴等情況，這個(gè)時(shí)候部分人員為了維護(hù)自身權(quán)益前奏偏鋒利用非法手段來實(shí)現(xiàn);三是因?yàn)槲覈?guó)相關(guān)部門在這一方面的制度上還是不夠完善，司法工作人員部分素質(zhì)也無法達(dá)到要求，所以促使一些案件被害人自身合法權(quán)益無法得以保障。為此，在刑事訴訟之中要想真正有效保障被害人權(quán)利，一定要賦予其獨(dú)立的上訴權(quán)利，借由這一手段來對(duì)各方機(jī)關(guān)與主體進(jìn)行約束，讓整個(gè)司法行為公平性得以保障。其次，除了要提高認(rèn)識(shí)之后，還需要對(duì)上訴制度體系進(jìn)行完善與優(yōu)化，這也是確保被害人這一權(quán)利的有效落實(shí)，從而避免出現(xiàn)惡意上訴亦或者是無理取鬧等情況，所以最好是設(shè)置一些限制條件。例如，為了避免出現(xiàn)刑事訴訟資源過分浪費(fèi)的情況，我們就可以在制定期間深入進(jìn)行調(diào)查，對(duì)于較為類似的案件我們可以制定出相應(yīng)的規(guī)定;亦或者是在上訴期間對(duì)主體范圍適當(dāng)進(jìn)行限制;又或者是借助于 “抗訴在先，上訴為后”的模式來有效提升上訴效率，從而有效保障被害人權(quán)利[4]。

（三） 對(duì)被害人救濟(jì)機(jī)制進(jìn)行完善分析我國(guó)眾多刑事案件判決結(jié)果，我們從中能夠發(fā)現(xiàn)很多法

官在判決的時(shí)候，都會(huì)參考被害人所出具的諒解書來直接對(duì)犯罪嫌疑人展開從輕處罰，而在這個(gè)時(shí)候很多人都無法理解，已經(jīng)犯罪的人為什么還要得到諒解？可是，假設(shè)我們對(duì)我國(guó)刑事訴訟法形成正確了解的話，我們就能對(duì)這一現(xiàn)象形成良好的理解與把握，之所以會(huì)如此是因?yàn)樵谛淌掳讣斜缓θ穗m然能夠得到法院支持，可是綜合多方面顯示因素來進(jìn)行分析的話，卻無法及時(shí)得到應(yīng)有的賠償，所以最終得到的判決結(jié)果也只是心靈上的慰藉，而部分被害人卻甚至連基礎(chǔ)的生活保障都無法得以實(shí)現(xiàn)。為此，這個(gè)時(shí)候就出現(xiàn)了以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償獲得諒解書的行為，這一現(xiàn)象經(jīng)常被大眾所不能理解，所以在法律制度體系不斷完善的環(huán)境下，我們最好是制定出一些被害人救助制度，例如，我國(guó)相關(guān)政府部門就可以為一些無法及時(shí)獲得賠償?shù)谋缓θ?，提供一定的專?xiàng)資金進(jìn)行基礎(chǔ)的生活補(bǔ)助以及醫(yī)療補(bǔ)助，而這一資金的指出則可以在日后直接問被告人追償，這樣就能有效保障司法的公正性。

（四） 被害人精神損害賠償制度完善

在刑事訴訟中要想實(shí)現(xiàn)保障被害人權(quán)利這一項(xiàng)任務(wù)，除了上述幾點(diǎn)之外，還需要在發(fā)展過程中構(gòu)建出刑事訴訟被害人精神損害賠償制度，因?yàn)檫@一項(xiàng)工作具有一定的現(xiàn)實(shí)意義與必要性，之所以會(huì)如此說主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，符合國(guó)際慣例。就目前發(fā)展情況來分析的話，各個(gè)國(guó)家都有設(shè)立這一制度，以英美法等國(guó)家為例，其在法律體系之中就有提到在被害人遭受人身、人格侵害的時(shí)候，可以獲得一些精神損失賠償，還有韓國(guó)國(guó)家也有設(shè)立這一制度體系[5]。其次，構(gòu)建出刑事訴訟被害人精神損害賠償制度從某些方面來說也能夠有效實(shí)現(xiàn)民事與形式法律一致性，在我國(guó)民法之中就賦予了被害人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，所以在刑事訴訟過程中，若被害人自身受到了較為嚴(yán)重的侵害，就可以提出獲得精神損失賠償這一要求。最后，構(gòu)建出刑事訴訟被害人精神損害賠償制度從某些方面來說也可以有效緩解被害人與犯罪人之間的關(guān)系，同時(shí)也能借由這一制度體系來確保整個(gè)司法工作實(shí)踐的可操作性。為什么如此說，一方面是因?yàn)槲覀冊(cè)谶M(jìn)行完善的時(shí)候需要及時(shí)將其納入到刑事訴訟法之中，而且還會(huì)結(jié)合實(shí)際進(jìn)行明確規(guī)定;另一方面，則是因?yàn)槲覀冊(cè)诖似陂g還需要及時(shí)對(duì)賠償范圍以及數(shù)額進(jìn)行具體明確。

三、結(jié)語

綜上所述，在刑事訴訟之中，被害人的權(quán)利保障是一項(xiàng)十分重要的工作，相關(guān)人員一定要將其與被告人權(quán)利保障等同進(jìn)行保障，這樣才能真正確保司法公正與公平，減少被害人所受到的權(quán)利損害。為此，我國(guó)相關(guān)部門一定要在發(fā)展過程中逐漸對(duì)相關(guān)法律制度體系進(jìn)行完善，在司法實(shí)踐中不斷完善與保障刑事訴訟中被害人的合法權(quán)利，這樣才能有效提高司法效率，促進(jìn)我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)工作有序推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙文經(jīng).論刑事訴訟中被害人的地位及其權(quán)利保障[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002，15（3）：41-46.

[2]唐文勝.論刑事訴訟中被害人知情權(quán)的保障[J].中國(guó)刑事法雜志，2010（6）：63-67.

[3]宋建超.論刑事公訴案件被害人權(quán)利之保護(hù)[D].鄭州大學(xué)，2006.

[4]聶小明.論刑事訴訟中多元利益的平衡保護(hù)——談我國(guó)刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度的不足及完善[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2007（7）：53+58.

[5]劉曉琳.淺談新刑事訴訟法中被害人的人權(quán)保障問題[J].中國(guó)市場(chǎng)，2012（14）：163- 165.