張?chǎng)?/p>

【摘要】商業(yè)秘密由于其法律保護(hù)力度不及專利權(quán)，在理論上企業(yè)得以將其永久保存，極具商業(yè)價(jià)值。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱“反法”）對(duì)商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益進(jìn)行主要的保障，其他法規(guī)中分散式地對(duì)商業(yè)秘密權(quán)有所涉及，但未形成如《商標(biāo)法》式系統(tǒng)的法律規(guī)范，無法保護(hù)企業(yè)重要內(nèi)部信息的秘密性，因此，反思我國商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益受保護(hù)的現(xiàn)狀，提出有效的對(duì)策，有益于法律保護(hù)體制的完備。

【關(guān)鍵詞】商業(yè)秘密法律保護(hù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

引言

依賴于健康的市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)制，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)得以有序的發(fā)展，而企業(yè)基于技術(shù)的革新得以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中屹立不倒，鼓勵(lì)創(chuàng)新性技術(shù)的研發(fā)，增加市場(chǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)意識(shí)，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)固發(fā)展，然而知產(chǎn)權(quán)益維權(quán)之路歷經(jīng)了漫長(zhǎng)的時(shí)間，落實(shí)對(duì)商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益的法律保護(hù)并不能一蹴而就。

一、商業(yè)秘密的界定

商業(yè)秘密的外延包含技術(shù)與運(yùn)營(yíng)策略信息，技術(shù)策略不難理解，商品制作調(diào)配方案、實(shí)物設(shè)計(jì)稿件以及邏輯演算公式都屬于企業(yè)技術(shù)性策略，而運(yùn)營(yíng)信息相對(duì)技術(shù)信息略要復(fù)雜一些，報(bào)價(jià)方案、經(jīng)營(yíng)策略甚至創(chuàng)意攻略都可能被納入經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密。伴隨著技術(shù)進(jìn)步而帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，市場(chǎng)上流通著海量的商業(yè)信息，商業(yè)秘密所涵蓋的范圍也將無限擴(kuò)大，通過分析商業(yè)信息是否同時(shí)滿足秘密性、價(jià)值性和機(jī)密性，就可以判斷該信息是否屬于商業(yè)秘密，其中秘密性是對(duì)比的核心要素，要求信息滿足不被他人知悉的客觀狀態(tài)，但這種狀態(tài)是相對(duì)的，對(duì)秘密的持有人并無此約束。

二、商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益的法律保護(hù)

1.反法中的商業(yè)秘密規(guī)定

反法概括了商業(yè)秘密在學(xué)理上的構(gòu)成要素——價(jià)值性、保密性以及秘密性，通過立法形式將其確定為商業(yè)信息，并將商業(yè)機(jī)密的非法獲取與披露行為納入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這是我國法律第一次創(chuàng)新性地將商業(yè)秘密這個(gè)觀念引入到法律中，通過條文的形式確認(rèn)其在市場(chǎng)角逐中的重要地位。同時(shí)，該條款通過詳盡的羅列，明確了侵犯企業(yè)機(jī)密信息權(quán)益行為的表現(xiàn)形式：①以不合法的方式，包括但不限于欺詐、竊取等獲得他人商業(yè)機(jī)密密的舉措；②非法披露的商業(yè)秘密的行為；③非法披露經(jīng)過合法方式取得的商業(yè)機(jī)密信息的舉措；④通過教唆、引誘合法商業(yè)機(jī)密知悉人披露信息的行為。

2019年，人大常務(wù)委員會(huì)對(duì)于反法中的商業(yè)秘密條款進(jìn)行了補(bǔ)充與修訂：在非法獲取商業(yè)機(jī)密信息的手段中增加了電子侵入的手段，這是由于科學(xué)技術(shù)手段的發(fā)展，用電子技術(shù)手段盜竊商業(yè)機(jī)密信息已然成為常用手段，此舉拓展了法律打擊的范圍；該次會(huì)議將經(jīng)營(yíng)者以外的其他相關(guān)自然人、法人和組織納入侵犯行為主體，拓寬了打擊對(duì)象范圍；最后為明確秘密保護(hù)義務(wù)人的保密義務(wù)界限，對(duì)商業(yè)秘密不局限于技術(shù)與經(jīng)營(yíng)層面上，這是考慮到信息技術(shù)的高速發(fā)展，順應(yīng)信息多元化發(fā)展趨勢(shì)的做法，不僅僅將外延局限在技術(shù)信息與經(jīng)營(yíng)信息上。

2.民法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)

2.1合同法

民事基本法承認(rèn)了商業(yè)秘密的客體地位，印證了商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益在民法上的地位?！逗贤ā分屑s定，在涉及商業(yè)機(jī)密信息的協(xié)議的簽訂時(shí)，協(xié)議的成立與否或者是否具有效力并不妨礙雙方履行保密義務(wù)，雙方在磋商的任何環(huán)節(jié)都有可能獲取對(duì)方的商業(yè)信息，如因一方當(dāng)事人非法公開或者利用該機(jī)密給對(duì)方帶來損害后果的，將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2.2勞動(dòng)法

在勞動(dòng)關(guān)系確立時(shí)，用工單位常與勞動(dòng)者約定保密義務(wù)與簽訂竟業(yè)禁止協(xié)議，對(duì)保密義務(wù)的方式與范圍都可以進(jìn)行約定，相對(duì)于其他法律的概括性記敘，《勞動(dòng)合同法》設(shè)置了侵犯商業(yè)機(jī)密信息的救濟(jì)措施，職工在職或者離職合理時(shí)間內(nèi)侵害商業(yè)秘密權(quán)益的，公司可以要求該職工立即停止侵害，同時(shí)也可以向該職工主張違約金或者侵權(quán)損害賠償。

3.刑法對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)

《刑法》第219條分兩種情況對(duì)侵害公司商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益的犯罪作出了不同的刑罰規(guī)定，因侵權(quán)行為造成了經(jīng)濟(jì)損失或者帶來嚴(yán)重后果的，將被處以拘役、有期徒刑以及罰金的處罰。對(duì)損害商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益的舉措進(jìn)行刑法懲處，對(duì)此的立法目的是為保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，區(qū)分違法行為對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的影響大小來進(jìn)行懲處，符合刑法罪刑相適的基本原則。

三、對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)狀的反思

1.專門的立法

從上述維護(hù)商業(yè)機(jī)密信息權(quán)益的法律來看，保障商業(yè)信息安全的法條較為零散，沒有形成統(tǒng)一的體系，故商業(yè)秘密權(quán)人與法律工作者在維護(hù)權(quán)益的過程中可援引的具體法條數(shù)量不多且離散，不利于后期維權(quán)工作的開展。根據(jù)合同的相對(duì)性，合同只能約束雙方當(dāng)事人，且雙方當(dāng)事人只需在合同效力范圍內(nèi)履行約定事項(xiàng)，如勞動(dòng)關(guān)系中，用工單位與職工只能就用工關(guān)系對(duì)保守公司機(jī)密信息進(jìn)行約定。所以，如若參考已出臺(tái)具體的法律條款對(duì)商業(yè)秘密權(quán)益進(jìn)行劃分與匯總，那么雙方在進(jìn)行保密約定以及侵犯商業(yè)秘密權(quán)利時(shí)就能夠根據(jù)法律條款來規(guī)范合同內(nèi)容，達(dá)到雙方有法可依，以便維護(hù)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，減少不必要的糾紛。

2.增加懲處與補(bǔ)償機(jī)制

商業(yè)秘密一旦被他人非法獲取和利用，給企業(yè)帶來的損失是無法估量的，目前有關(guān)商業(yè)秘密違法舉措的懲處僅在勞動(dòng)法中做了規(guī)定，約束員工與用工單位，雖然在19年擴(kuò)大侵犯商業(yè)秘密權(quán)人到其他自然人、法人與組織，但屬于概括性規(guī)定，未對(duì)具體侵權(quán)作出懲處性規(guī)定，缺乏對(duì)違法行為的震懾作用，故可以出臺(tái)商業(yè)秘密侵權(quán)行為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與制定懲處賠償機(jī)制，明確侵權(quán)成本，這個(gè)計(jì)算依據(jù)可以參照對(duì)專利以及著作權(quán)侵權(quán)損失賠償計(jì)算邏輯，從而達(dá)到事前預(yù)防侵權(quán)的作用。另外，在侵權(quán)案件的訴訟程序時(shí)，如何才能避免機(jī)密信息的再次泄漏是需要在訴訟過程中思考的問題，故在訴訟過程法律中可以適當(dāng)增加這方面的條款。

結(jié)語

目前我國法律從刑事、民事以及行政三個(gè)方面對(duì)商業(yè)秘密權(quán)益進(jìn)行了保障，特別在民商法范圍對(duì)商業(yè)秘密權(quán)的概念、范圍以及侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，在一定范圍內(nèi)起到預(yù)防與懲戒作用，但我國法律保護(hù)力度還略顯不足，這需要對(duì)現(xiàn)有商業(yè)秘密的保護(hù)范圍與懲處機(jī)制進(jìn)行完善，制定新的統(tǒng)籌性法律條文，落實(shí)司法權(quán)力機(jī)關(guān)的責(zé)任，從根源上處理我國在商業(yè)秘密法律的缺位問題，進(jìn)而保證經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]倪明.商業(yè)秘密法律保護(hù)：困境、路徑選擇[J].黑河學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019，10（04）：34-41.

[2]金洋.我國商業(yè)秘密法律保護(hù)的問題及完善[J].法制博覽， 2019（08）：223.