陳慧敏

其他適用話題 真與假；營銷；甄別能力；媒體傳播

時事引讀

2019年12月2日，一篇題為《貪財?shù)聂斞浮返淖悦襟w文章，被批夾帶私貨、混淆是非，對魯迅的名篇及個人進(jìn)行庸俗化解讀。該營銷文開篇便將魯迅的名篇《故鄉(xiāng)》“剖析”了一通，認(rèn)為小說中影射魯迅本人的“我”，生活艱辛的根本原因是“窮”。并稱“幼年的家道中落令他（即魯迅）分外了解金錢的重要”。而且編造稱：“（魯迅）憑借過人的商業(yè)天賦，在文字變現(xiàn)上實現(xiàn)了利益最大化”。奪人眼球的鋪墊之后，文章的目的卻是售賣“理財課”。以批判精神著稱的魯迅，如今卻成了自媒體賺取流量的噱頭。實質(zhì)上，包括魯迅在內(nèi)，一些文化名人被各大營銷號消費(fèi)甚至扭曲污蔑的事件并不鮮見。名人之后因此而訴諸法律的情況也屢見報端。此事經(jīng)媒體披露后，引發(fā)輿論批評和公眾質(zhì)疑：名人“身后名”的客觀評價與主觀臆想，甚至惡意消費(fèi)的界限，究竟在哪？專家斥該營銷文：謊言連篇，毫無可取。新華網(wǎng)則發(fā)評論稱：“帶貨”當(dāng)有規(guī)矩，歷史豈容胡說？對這種毫無敬畏、挑戰(zhàn)底線的劣行，該好好治治了。

【微寫作范文示例·底線】互聯(lián)網(wǎng)信息的傳播速度遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)媒體，流量變現(xiàn)更容易，很多人加入了自媒體的行列，質(zhì)量良莠不齊。這更需要筑牢媒體人的道德底線，尊重歷史、尊重先人、尊重事實真相，不能為了利益抹黑歷史、造謠傳謠。否則，頻頻摒棄底線，就會嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者，且傷害到我們的民族感情，寒了英雄、名人后代的心。