王倩
陸金所轉(zhuǎn)型一事,沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
有消息稱,曾經(jīng)陷入清退P2P漩渦的陸金所,終于給出了自己的答案。平安普惠副總裁倪榮慶牽頭籌備平安消費(fèi)金融,陸金服總經(jīng)理劉曉巍加入。陸金所方面回應(yīng)《商學(xué)院》記者稱,集團(tuán)此前已經(jīng)收到監(jiān)管批復(fù),將按照相關(guān)要求,積極完成消費(fèi)金融公司的籌建工作。這是中國平安獲得的第二張“消費(fèi)金融”牌照。
事實(shí)上,陸金所的轉(zhuǎn)型早有跡象。
早在2019年7月18日,有消息稱陸金所將退出P2P業(yè)務(wù),對此陸金所回應(yīng)媒體稱,“陸金服P2P業(yè)務(wù)正積極響應(yīng)和配合監(jiān)管‘三降要求,現(xiàn)有產(chǎn)品與客戶權(quán)益不受影響。”所謂三降,即監(jiān)管所要求的降低機(jī)構(gòu)數(shù)量、降低行業(yè)規(guī)模、降低涉及人數(shù)。
彼時,就有消息傳出陸金所將轉(zhuǎn)型消費(fèi)金融公司。背靠平安集團(tuán)的陸金所的動作,被業(yè)內(nèi)看成是一個風(fēng)向標(biāo)。
在2019年8月平安集團(tuán)舉行的中期業(yè)績發(fā)布會上,平安集團(tuán)聯(lián)席CEO陳心穎對外披露:“P2P在我們整體業(yè)務(wù)量的占比少于20%,我們也會積極響應(yīng)監(jiān)管提倡的‘三降,降規(guī)模、降人數(shù)、降點(diǎn)面,有序地去轉(zhuǎn)型。”
事實(shí)上,自從監(jiān)管開始趨嚴(yán),陸金所就開始進(jìn)行“去P2P”化的動作。經(jīng)過幾年的布局,陸金所已經(jīng)分出多個子公司,包括陸金所、重金所、前交所以及平安普惠。陸金所已經(jīng)將其P2P業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)入其旗下公司陸金服。通過分拆調(diào)整,陸金所的P2P業(yè)務(wù)已經(jīng)在陸金所的整體業(yè)務(wù)中占比很小。
早在2017年陸金所就被媒體曝出兌付危機(jī),但是這些產(chǎn)品并非完全是P2P產(chǎn)品。上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這些潛在的風(fēng)險危機(jī)讓監(jiān)管感到如芒在背,所以監(jiān)管要求這部分體量也要壓縮。
這一點(diǎn),在平安集團(tuán)的2019年三季度財報中有所體現(xiàn)。截至三季度末,陸金所控股客戶資產(chǎn)規(guī)模較年初下降5.5%至3508.57億元人民幣,主要由于互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)受限影響在售產(chǎn)品的銷售。
財報還稱,陸金所控股快速調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu),依托科技能力與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)相互協(xié)同,加大B端資產(chǎn)合作與供給。
自從2018年六七月份的爆雷潮以來,監(jiān)管對于P2P行業(yè)管控更加嚴(yán)苛。一直懸在P2P行業(yè)頭上的備案遲遲沒有落地,包括頭部平臺在內(nèi)的P2P公司都在“人人自危”。根據(jù)監(jiān)管提出的“三降”,壓縮平臺數(shù)量成為不爭的事實(shí)。業(yè)內(nèi)人士分析稱,三降的提出,能夠在有序的降低潛在的金融風(fēng)險。
據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至目前,已有深圳、云南、上海、遼寧、四川、山東(濟(jì)南)、湖南在內(nèi)的七省市對外公示了網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)清退名單,涉及網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)數(shù)量多達(dá)405家。
2019年7月4日,互金整治領(lǐng)導(dǎo)小組和網(wǎng)貸整治領(lǐng)導(dǎo)小組聯(lián)合召開網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項(xiàng)整治工作座談會,明確對于少數(shù)在資本金和專業(yè)管理能力等方面具備條件的機(jī)構(gòu),允許并鼓勵其申請改制為網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司、消費(fèi)金融公司等。
蘇寧互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言在接受《商學(xué)院》記者采訪時表示,陸金所退出P2P業(yè)務(wù),對整個P2P行業(yè)影響并不大。在他看來,陸金所更多地應(yīng)該是自身戰(zhàn)略層面的考慮,即作為全牌照金融集團(tuán),網(wǎng)貸牌照對平安集團(tuán)的戰(zhàn)略協(xié)同意義越來越小,加上網(wǎng)貸業(yè)務(wù)所占體量很小,退出并無大礙。
有消息稱,陸金所在申請消費(fèi)金融牌照,轉(zhuǎn)型消費(fèi)金融公司。在上述業(yè)內(nèi)人士看來,陸金所背靠平安,在拿牌照方面有一定的優(yōu)勢,對于陸金所而言是一個轉(zhuǎn)型方向,但是現(xiàn)在既有的持有消費(fèi)金融牌照的公司,監(jiān)管對其杠桿率管制較高,現(xiàn)在的很多消費(fèi)金融公司做的有些尷尬,因而轉(zhuǎn)型消費(fèi)金融公司對于整個行業(yè)而言不具備借鑒意義。
今年以來,除了陸金所公開宣布不再新增新的P2P業(yè)務(wù),其他平臺也開始轉(zhuǎn)型。像樂信、信而富等都在增加持牌機(jī)構(gòu)的資金占比,準(zhǔn)備從P2P向助貸轉(zhuǎn)型。
在上述業(yè)內(nèi)人士看來,目前一些持牌金融機(jī)構(gòu)對于消費(fèi)金融這塊有很強(qiáng)烈的業(yè)務(wù)需求,因?yàn)榘ㄒ恍┏巧绦性趦?nèi)的金融機(jī)構(gòu),原有的業(yè)務(wù)已經(jīng)到達(dá)天花板,他們必須尋找新的業(yè)務(wù)增量,所以他們很愿意與P2P平臺進(jìn)行合作。但是該人士也說道,這一方向,由于持牌金融機(jī)構(gòu)的門檻很高,對于非頭部企業(yè)來講,基本沒有機(jī)會。
數(shù)據(jù)顯示,截至2019年國內(nèi)擁有消費(fèi)金融牌照的有27家,其中4家獲批籌建,但尚未開業(yè)。
在已經(jīng)開業(yè)的23家消費(fèi)金融公司中,招聯(lián)金融、捷信金融、中郵消費(fèi)金融以強(qiáng)勁的勢頭構(gòu)成三足鼎立的局面。其中20家消金公司擁有銀行背景,城商行背景15家,國有大行控股2家,股份制商業(yè)銀行背景2家。
擁有銀行背景,已經(jīng)成為消費(fèi)金融公司的一種趨勢。以招聯(lián)金融為例,其是由招商銀行與聯(lián)通公司共同出資成立。
在轉(zhuǎn)型的P2P平臺中,陸金所是唯一獲批消費(fèi)金融牌照的網(wǎng)貸公司。有消息稱,陸金所轉(zhuǎn)型消費(fèi)金融公司,是為其單獨(dú)上市掃清障礙。對此,陸金所方面并未明確回應(yīng)《商學(xué)院》記者的采訪。
從2015年陸金所董事長計葵生確認(rèn)陸金所啟動上市以來已經(jīng)4年之久,期間拍拍貸、宜人貸、信而富已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了海外上市,而陸金所依舊艱難地行走在上市之路上。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,風(fēng)控能力、資金成本、消費(fèi)場景是消費(fèi)金融公司的核心競爭力。對于深耕P2P多年的陸金所來講,積累大量用戶數(shù)據(jù),具有一定優(yōu)勢。
易觀金融分析師張凱認(rèn)為,作為國內(nèi)領(lǐng)先的綜合金融服務(wù)集團(tuán),平安進(jìn)行消費(fèi)金融公司的布局也在情理之中,雖然目前行業(yè)已經(jīng)有捷信、招聯(lián)、馬上等頭部的消費(fèi)金融公司,但國內(nèi)消費(fèi)市場體量較大,目前我國整個消費(fèi)金融市場依然有著不小的發(fā)展空間,有著雄厚行業(yè)背景和資源的平安集團(tuán)并非沒有機(jī)會。
多種分析認(rèn)為,獲批消費(fèi)金融牌照,掃清了陸金所上市的最后障礙。但是在消費(fèi)金融領(lǐng)域,龐大的競爭對手已經(jīng)存在,陸金所能否順利上市,還需拭目以待。