(北京工商大學(xué) 北京 100024)

一、政治關(guān)聯(lián)影響創(chuàng)新績效研究進展

政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系包括積極效應(yīng)、消極效應(yīng)、非線性效應(yīng)、中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)等幾種情況。但究竟政治關(guān)聯(lián)對于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生積極效應(yīng)還是消極效應(yīng)還有較大分歧。

(一)主效應(yīng)

1.積極效應(yīng)。羅黨論、劉曉龍(2009)研究得出,民營企業(yè)采取政治策略能有效幫助其進入政府管制行業(yè),進而顯著提高企業(yè)績效,促進了企業(yè)的發(fā)展。換言之,民營企業(yè)與政府的政治關(guān)系越好,其進入高壁壘行業(yè)的可能性越大,而進入了高壁壘行業(yè)及進入程度越大的企業(yè)的經(jīng)濟績效要顯著高于其他企業(yè)。謝言、高山行、江旭(2010)研究得出結(jié)論政治聯(lián)系與自主創(chuàng)新之間存在正相關(guān)關(guān)系;知識創(chuàng)造在政治聯(lián)系與自主創(chuàng)新之間存在完全中介作用。楊戰(zhàn)勝俞峰(2014)構(gòu)建了企業(yè)外部社會聯(lián)系(商業(yè)聯(lián)系和政治聯(lián)系)對其自主創(chuàng)新影響的作用機理和理論框架,并應(yīng)用多元層次回歸模型對270家中國企業(yè)進行實證研究,得出結(jié)論政治聯(lián)系與自主創(chuàng)新之間存在正相關(guān)關(guān)系;知識創(chuàng)造在政治聯(lián)系與自主創(chuàng)新之間存在完全中介作用。陳嘉文、姚小濤(2016)分析了企業(yè)政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系及作用機理。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系,而且政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)和非中小企業(yè)的創(chuàng)新績效影響更為顯著。此外,政治關(guān)聯(lián)可以通過提高企業(yè)的知識獲取與知識整合促進企業(yè)的創(chuàng)新績效。俞峰鐘昌標(2017)考察企業(yè)政治資源對企業(yè)創(chuàng)新是否存在詛咒效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):政治關(guān)聯(lián)促進了企業(yè)創(chuàng)新,并且這種促進作用主要通過彌補企業(yè)內(nèi)部研發(fā)不足來實現(xiàn),并未證實企業(yè)政治資源的詛咒效應(yīng)。

2.消極效應(yīng)。丁重，鄧可斌(2010)以創(chuàng)新投入為代表的公司特質(zhì)信息,研究發(fā)現(xiàn):沒有證據(jù)表明政治關(guān)系有利于企業(yè)進行技術(shù)效率改進或創(chuàng)造性破壞活動,政治關(guān)系還會使得大規(guī)模企業(yè)的創(chuàng)新效率有所降低;龐瑞芝師雯雯丁明磊(2014)從政企關(guān)聯(lián)、研發(fā)與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系角度深入剖析。研究得出政企關(guān)聯(lián)企業(yè)在獲取政府資金支持方面具有明顯優(yōu)勢,但是這種優(yōu)勢沒能有效轉(zhuǎn)化成其創(chuàng)新發(fā)展強勢,政企關(guān)聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新績效的總體影響是負面的。Naqshbandi & Kau(2014)的實證研究發(fā)現(xiàn)，在航空航天產(chǎn)業(yè)，政治關(guān)聯(lián)對 于輸出式開放創(chuàng)新的創(chuàng)新績效具有消極影響。袁建國、后青松、程晨(2015)研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)政治關(guān)聯(lián)阻礙了企業(yè)創(chuàng)新活動，降低了創(chuàng)新效率，從而證實了我國企業(yè)存在政治資源詛咒效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)會通過降低市場競爭，導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新乏力、資源分散并產(chǎn)生擠出效應(yīng)。最后考察了創(chuàng)新與企業(yè)未來業(yè)績敏感性以及政治關(guān)聯(lián)在這一關(guān)系中的作用，發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)也弱化了技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)業(yè)績敏感性，從而進一步驗證了政治資源詛咒效應(yīng)的存在性，即政治資源加劇了企業(yè)粗放式發(fā)展，阻礙了企業(yè)自主創(chuàng)新，并最終無益于改善經(jīng)濟增長質(zhì)量。楊繼東趙文哲趙奇鋒(2018)研究了高管政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新的影響及其作用機制發(fā)現(xiàn)，平均而言,政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)創(chuàng)新存在顯著的“抑制效應(yīng)”,政治關(guān)聯(lián)使企業(yè)專利申請總量下降約25.6%,特別地,對于中等創(chuàng)新水平的企業(yè),政治關(guān)聯(lián)的不利影響更加明顯。

3.非線性效應(yīng)。Wu(2011)認為政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈倒u型的關(guān)系。鄭山水(2016)基于新創(chuàng)企業(yè),從政府關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系的視角研究資源詛咒效應(yīng)的產(chǎn)生及其機制。研究結(jié)果顯示:政府關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè)績效之間存在資源詛咒效應(yīng)并具有非線性特征,即政府關(guān)系網(wǎng)絡(luò)同創(chuàng)業(yè)績效是一種倒U型的關(guān)系。何歡浪，蔡琦晟(2019)分析政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新行為的影響,發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)同研發(fā)創(chuàng)新行為呈倒U型關(guān)系,即一定程度的政治關(guān)聯(lián)會促進企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新,但是當政治關(guān)聯(lián)超過某一程度時,政治關(guān)聯(lián)的增加則會阻礙企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新。

(二)中介效應(yīng)

曾萍，宋鐵波(2011)以組織學(xué)習(xí)和動態(tài)能力作為中介變量,連接政治關(guān)系對創(chuàng)新績效的影響,構(gòu)建了一個政治關(guān)系、組織學(xué)習(xí)、動態(tài)能力與創(chuàng)新績效關(guān)系的理論模型,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):政治關(guān)系對創(chuàng)新績效沒有直接影響,其需要通過組織學(xué)習(xí)與動態(tài)能力作為中介變量才能間接地提高績效水平。王珍義，蘇麗，陳璐(2011)考察政治關(guān)聯(lián)與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn),政治關(guān)聯(lián)與技術(shù)創(chuàng)新呈顯著正相關(guān)關(guān)系。進一步檢驗發(fā)現(xiàn),政治關(guān)聯(lián)對技術(shù)創(chuàng)新的積極作用，外部融資在政治關(guān)聯(lián)影響技術(shù)創(chuàng)新中具有中介效應(yīng)的作用。孫凱(2011)研究發(fā)現(xiàn)資源獲取如資金、知識、信息獲取中介了政治關(guān)聯(lián)與創(chuàng)新績效的關(guān)系。羅明新，馬欽海，胡彥斌(2013)實證檢驗了高管政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響及其作用機制。研究發(fā)現(xiàn)研發(fā)投資在其中起到完全中介作用。李季鵬(2017)立足于我國制造業(yè)的現(xiàn)狀,綜合運用高階理論和企業(yè)資源基礎(chǔ)觀理論,通過理論和邏輯推演構(gòu)建了“高管政治關(guān)聯(lián)——技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略——技術(shù)創(chuàng)新績效”的理論模型，分析了高管政治關(guān)聯(lián)影響中小制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用路徑,并解釋了技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略在其中扮演的中介性作用。

(三)調(diào)節(jié)效應(yīng)

通過分析調(diào)節(jié)效應(yīng)，可以找到政治關(guān) 聯(lián)影響創(chuàng)新績效的邊界條件。主要的調(diào)節(jié)因素分布在企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)之間和外部環(huán)境之中。具體的調(diào)節(jié)變量涉及學(xué)習(xí)意愿、制度環(huán)境等。Xie&Gao et al.(2015)根據(jù)中國企業(yè)的實證分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)意愿對于政治關(guān)聯(lián)與本土創(chuàng)新的創(chuàng)新具有加強作用。俞峰鐘昌標(2017)發(fā)現(xiàn)區(qū)域市場化程度與政治關(guān)聯(lián)協(xié)同促進企業(yè)創(chuàng)新績效的提高。

二、未來研究展望

綜上所述，學(xué)術(shù)界對于政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的復(fù)雜關(guān)系存在激烈的爭論。爭論的主要問題，體現(xiàn)為政治關(guān)聯(lián)是否影響企業(yè)創(chuàng)新，以及政治關(guān)聯(lián)究竟怎樣影響企業(yè)創(chuàng)新。但目前研究仍不可避免地存在一些研究不足，對政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新之間的情境因素研究較少，企業(yè)創(chuàng)新決策深受企業(yè)高管的影響，未來研究可以側(cè)重研究股權(quán)集中度、高管股權(quán)激勵等情境因素對政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新的影響，分析情境效應(yīng)，能對于理論適用的邊界條件有所把握。有助于全面分析政治關(guān)聯(lián)與創(chuàng)新績效之間的復(fù)雜關(guān)系。