林茂　李進(jìn)華　唐慶　孫開道

摘要：【目的】優(yōu)化炮仗花的扦插繁殖條件，為其產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)提供技術(shù)支持?！痉椒ā恳耘谡袒ǖ膸а壳o段為插條，采用3因素3水平正交試驗設(shè)計，分析植物生長調(diào)節(jié)劑種類[吲哚丁酸（IBA）、萘乙酸（NAA）和吲哚乙酸（IAA）]（A1、A2和A3水平）、濃度（10.0、50.0和100.0 mg/L）（B1、B2和B3水平）及浸泡時間（5、15和30 min）（C1、C2和C3水平）對炮仗花扦插繁殖效果的影響?！窘Y(jié)果】抽芽是炮仗花插條生根成活的標(biāo)志，其中炮仗花插條以100.0 mg/L IBA浸泡30 min的扦插效果最佳，50.0 mg/L IBA浸泡15 min的扦插效果次之。植物生長調(diào)節(jié)劑種類對生根率和抽芽率具有顯著影響（P<0.05，下同），對平均根數(shù)、平均根長和抽芽占比影響不顯著（P>0.05，下同）;調(diào)節(jié)劑濃度對生根指標(biāo)和抽芽指標(biāo)影響不顯著;浸泡時間對平均根數(shù)有顯著影響，對其他指標(biāo)無顯著影響。主次效應(yīng)分析結(jié)果表明，植物生長調(diào)節(jié)劑是影響炮仗花插條生根和抽芽的最主要因素，調(diào)節(jié)劑濃度的影響次之，浸泡時間的影響最小;炮仗花扦插繁殖的最優(yōu)處理為10.0 mg/L IBA浸泡插條30 min，該處理可獲得插條最高的生根率和插芽率，均為61.33%?！窘Y(jié)論】植物生長調(diào)節(jié)劑對炮仗花插條扦插成活效果的影響因其種類、濃度和浸泡時間不同而存在差異，其最優(yōu)處理組合為10.0 mg/L IBA浸泡插條30 min。

關(guān)鍵詞： 炮仗花;植物生長調(diào)節(jié)劑;扦插繁殖;正交試驗

中圖分類號： S685.99? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2020）01-0155-07

Abstract：【Objective】Optimizing the conditions of cuttage propagation of Pyrostegia venusta to provide technical support for its industrialized production. 【Method】With P. venustas bud stem as cuttings， with three factors and three levels orthogonal experiment design， the types of plant growth regulator [indolebutyric acid （IBA）， rhodofix （NAA）， indoleacetic acid（IAA）]（level A1， A2 and A3）， concentrations（10.0， 50.0 and 100.0 mg/L）（level B1， B2 and B3） and soaking time（5， 15 and 30 min）（level C1， C2 and C3） on P. venustas cutting effect were studied. 【Result】The results showed that sprouting was a sign of rooting and survival of cuttings. The cutting effects of P. venusta cuttings soaking in 100.0 mg/L IBA for 30 min were the best， and followed by soaking in 50.0 mg/L IBA for 15 min. The types of plant growth regulators only had significant effects on rooting rate and sprouting rate（P<0.05， the same below）， but not on average root number， average root length and number of sprouting（P>0.05， the same below）. Concentration had no significant effect on the indexes of rooting and sprouting. Soaking time only had significant effect on the average root number， but had no significant effect on other indicators. Plant growth regulator was the most important factor that affected rooting and shooting of P. venusta cuttings，followed by regulator concentration and soaking time. The optimum treatment for cuttage of P. venusta was soaking in IBA with 10.0 mg/L for 30 min according to primary and secondary effect analysis， under this treatment the maximum rooting rate and sprouting rate were obtained（both were 61.33%）. 【Conclusion】Plant growth regulator is one of the important factors affecting the survival of P. venusta cuttings. The effects of cuttings vary with species， concentration and soaking time. The best treatment is soaking cuttings in 10.0 mg/L IBA for 30 min.

Key words： Pyrostegia venusta; plant growth regulator; cuttage propagation; orthogonal design

Foundation item： Guangxi Science and Technology Project（Guike AD17129021）

0 引言

【研究意義】炮仗花（Pyrostegia venusta）別名炮仗藤、炮仗紅、黃鱔藤和黃金珊瑚，為紫葳科（Bignoniaceae）炮仗花屬（Pyrostegia Presl）多年生常綠藤本植物，原產(chǎn)于巴西和巴拉圭，在我國主要分布在海南、廣東、廣西和福建等省（區(qū)）。炮仗花盛開時花多葉少，橙紅色花序連排成串下垂，猶如鞭炮，且其開花盛期正逢我國元旦、春節(jié)前后，極具觀賞價值。由于炮仗花抗逆性強，管理養(yǎng)護(hù)粗放，生長迅速，形成立體景觀效果成效快，是理想的垂直綠化植物，在園林景觀中應(yīng)用越來越廣泛，產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景良好。扦插繁殖是種苗生產(chǎn)技術(shù)之一，已在很多藤本植物上廣泛應(yīng)用（郭文凱等，2018;田曉等，2019），包括炮仗花。但在實際生產(chǎn)中，人們通常憑借經(jīng)驗或個人喜好來進(jìn)行種苗生產(chǎn)，導(dǎo)致出現(xiàn)諸多問題，包括成活率低、出芽率不高、長勢差、移栽成活偏低及種苗質(zhì)量不高等。在試驗研究中，炮仗花的扦插研究多以單因素試驗為主，脫離了生產(chǎn)實際，所獲結(jié)果缺乏可信度。正交試驗是基于多因素多水平的設(shè)計方法，可以最少的試驗次數(shù)達(dá)到與用大量全面試驗等效的結(jié)果，目前在蒜香藤、狹葉異翅藤、紫萼龍吐珠、五葉地錦、金銀花、掌裂草葡萄和烏頭葉蛇葡萄上已有應(yīng)用（馮嘉儀，2016;樊佩佩，2018;林茂等，2019）。隨著市場對炮仗花優(yōu)質(zhì)種苗需求的增加，建立完善的扦插繁殖技術(shù)體系已迫在眉睫。因此，開展基于正交試驗設(shè)計的炮仗花扦插繁殖條件優(yōu)化研究，對促進(jìn)炮仗花產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】目前關(guān)于炮仗花的研究主要集中在栽培和繁育等方面。在栽培方面，呂彬洋等（2019）探討了不同光照度對炮仗花的生長及其生理狀況的影響。在繁育方面，現(xiàn)有的研究多以扦插繁殖為主。何燚（2004）采用單因素試驗進(jìn)行炮仗花扦插，結(jié)果顯示，在秋季分別以200.0 PPm（200.0 mg/L）生根粉（ABT）和吲哚乙酸（IAA）處理炮仗花插穗，生根率達(dá)93%和97%。邱俊毅等（2006）開展了不同生長調(diào)節(jié)劑、不同扦插基質(zhì)的炮仗花單因素試驗，結(jié)果表明，采用500.0 mg/L IBA處理炮仗花插穗可顯著提高其生根率、生根數(shù)和根長，以紅壤為扦插基質(zhì)的生根率顯著高于其他土壤基質(zhì)。梁定栽和余志金（2007）開展了基質(zhì)、插條長度及覆蓋方法的正交試驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)以草簾覆蓋進(jìn)行炮仗花長枝扦插的成活率最高，達(dá)79%。杜鈴等（2011）通過炮仗花的單因素試驗發(fā)現(xiàn)，在10月于全光照條件下以黃心土為基質(zhì)、500.0 mg/L生根粉（GGR）進(jìn)行炮仗花生根處理扦插的成活率最高。林茂等（2015）系統(tǒng)總結(jié)了炮仗花的扦插育苗技術(shù)。劉巧鳳等（2016）利用火焰原子吸收光譜法測定炮仗花各器官中的金屬元素含量，為其栽培和生理生化研究及綜合開發(fā)利用提供了科學(xué)依據(jù)。閆海霞等（2018）通過單因素試驗得出以100.0 mg/L萘乙酸（NAA）浸泡炮仗花插穗10 min的成活率達(dá)100%。【本研究切入點】炮仗花扦插成活受植物本身生理特性、植物生長調(diào)節(jié)劑、扦插基質(zhì)和氣候條件等影響，其中植物生長調(diào)節(jié)劑是影響扦插成活的重要因素，雖然在前人研究中均有涉及，但多為種類和濃度的單因素試驗，而關(guān)于植物生長調(diào)節(jié)劑對炮仗花影響的正交試驗尚無報道。【擬解決的關(guān)鍵問題】對炮仗花開展以植物生長調(diào)節(jié)劑種類、濃度及浸泡時間為因素的正交試驗，分析植物生長調(diào)節(jié)劑對炮仗花扦插成活的影響，為其產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

試驗于2017年10月—2018年1月在廣西林業(yè)科學(xué)研究院園林花卉研究所溫室大棚進(jìn)行。炮仗花插條由廣西林業(yè)科學(xué)研究院提供，植物生長調(diào)節(jié)劑IBA、NAA和IAA均購自廣州市林國化肥有限公司。不同濃度生根劑溶液均為現(xiàn)配現(xiàn)用。試驗地陽光充足，雨量充沛，年均氣溫21.6 ℃，平均相對濕度79%（閆海霞等，2011）。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 試驗設(shè)計 以植物生長調(diào)節(jié)劑的種類（A）、濃度（B）、浸泡時間（C）為因素，每因素3個水平，按L9（33）正交表（表1）進(jìn)行正交試驗設(shè)計。共9個處理，每處理100條插條，3次重復(fù)。

1. 2. 2 插條剪取與處理 從半木質(zhì)化或木質(zhì)化的健壯枝條上剪取插穗，將腋芽未萌發(fā)的節(jié)段剪成長約10.0 cm的插條，上剪口在腋芽上方約0.5 cm處平剪，下剪口剪成45°斜面，保留腋芽兩側(cè)的葉片。插穗按表1設(shè)計方案處理后立即扦插。

1. 2. 3 扦插方法及扦插后管理 采用斜插法，按葉片朝相同方向、扦插深度2.0～3.0 cm進(jìn)行扦插。扦插后立即澆透水，并馬上覆蓋薄膜。扦插期間，采用間歇性噴霧保持空氣相對濕度在90%以上。每隔3 d觀察1次新根產(chǎn)生情況，當(dāng)有新根發(fā)生時立即除去薄膜，加強通風(fēng)，以利于新根呼吸。扦插管理過程中應(yīng)注意及時清除扦插池中的雜草、落葉及枯死和腐爛的插條。

1. 2. 4 測定指標(biāo)及方法 扦插2個月后，統(tǒng)計生根插穗數(shù)、根條數(shù)、根的長度、抽0個芽插穗數(shù)、抽1個芽插穗數(shù)及抽2個芽插穗數(shù)，并計算生根率、未抽芽率、抽芽率、抽1個芽占比和抽2個芽占比。

生根率（%）=插穗生根數(shù)/插穗總數(shù)×100

未抽芽率（%）=未抽芽插穗數(shù)/插穗總數(shù)×100

抽芽率（%）=抽芽插穗數(shù)/插穗總數(shù)×100

抽1個芽占比（%）=抽1個芽的插穗數(shù)/插穗總

數(shù)×100

抽2個芽占比（%）=抽2個芽的插穗數(shù)/插穗總

數(shù)×100

1. 3 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2003進(jìn)行統(tǒng)計，以SPSS 19.0進(jìn)行差異顯著性分析，并采用極差分析法分析各因素的主次效應(yīng)及優(yōu)選組合。

2 結(jié)果與分析

2. 1 炮仗花扦插繁殖的正交試驗結(jié)果

圖1為炮仗花9個不同處理的扦插結(jié)果，發(fā)現(xiàn)以處理6的成活率最低，處理7、處理8和處理9的長勢較好。由表2可知，處理3的生根率最高，為54.330%，但各處理間生根率差異均不顯著（P>0.05，下同）;處理2的平均根數(shù)最多，顯著多于處理1、處理5、處理6和處理8（P<0.05，下同），與處理3、處理4、處理7和處理9無顯著差異;處理4的平均根長最長，顯著長于處理1、處理3、處理6、處理7和處理9，與處理2、處理5和處理8無顯著差異。在抽芽指標(biāo)方面，處理3的未抽芽率最低（45.670%），抽芽率最高（54.330%），但各處理間的未抽芽率和抽芽率均無顯著差異;處理8的抽1個芽占比最高，為37.000%，各處理間無顯著差異;處理3的抽2個芽占比最高，為20.330%，顯著高于處理5和處理6，與其余處理無顯著差異。從表2還可看出，生根率與未抽芽率的變化趨勢相反，即生根率越高，未抽芽率越低，二者之和為100.00%;而生根率與抽芽率一致。可見，炮仗花的生根和抽芽指標(biāo)因植物生長調(diào)節(jié)劑種類、濃度及浸泡時間不同而不同，且生根的植株均已抽芽，未生根的植株均未抽芽，故可認(rèn)為抽芽是插穗生根的標(biāo)志;總體上以處理3即炮仗花插條以100.0 mg/L浸泡IBA 30 min的扦插效果最佳，處理2即炮仗花插條以50.0 mg/L浸泡IBA 15 min的扦插效果次之。

2. 2 各因素對炮仗花扦插繁殖指標(biāo)的影響

由表3可知，植物生長調(diào)節(jié)劑種類對炮仗花生根率和抽芽率的F=4.205，P=0.027<0.05，調(diào)節(jié)劑濃度對炮仗花生根率和抽芽率的F=0.058，P=0.944>0.05，浸泡時間對炮仗花生根率和抽芽率的F=0.017，P=0.983>0.05，即僅植物生長調(diào)節(jié)劑種類對生根率和抽芽率具有顯著影響，濃度和浸泡時間對生根率的影響均不顯著。浸泡時間對炮仗花平均根數(shù)的F=8.431，P=0.002<0.05，植物生長調(diào)節(jié)劑種類對炮仗花平均根數(shù)的F=1.139，P=0.337>0.05，調(diào)節(jié)劑濃度對炮仗花在平均根數(shù)的F=0.117，P=0.890>0.05，即僅浸泡時間對平均根數(shù)有顯著影響，植物生長調(diào)節(jié)劑的種類和濃度對平均根數(shù)影響不顯著。從表3還可看出，植物生長調(diào)節(jié)劑的種類和濃度、浸泡時間對平均根長、抽1個芽占比和抽2個芽占比均無顯著影響。綜上所述，植物生長調(diào)節(jié)劑種類僅對炮仗花的生根率和抽芽率有顯著影響，對平均根數(shù)、平均根長和抽芽占比的影響不顯著;調(diào)節(jié)劑濃度對炮仗花的生根和抽芽指標(biāo)影響不顯著;浸泡時間僅對炮仗花的平均根數(shù)有顯著影響，對其他生根指標(biāo)和抽芽指標(biāo)無顯著影響。

2. 3 各因素主次效應(yīng)分析結(jié)果

極差（R）可反映各因素對指標(biāo)所產(chǎn)生的主次效應(yīng)，極差值越大，即該因素越重要，因此通過極差分析可推斷最優(yōu)處理組合。由表4可知，影響炮仗花生根率和抽芽率3個因素的極差排序為A（17.88）>B（2.33）>C（1.44），即植物生長調(diào)節(jié)劑種類是影響炮仗花插條生根和抽芽的最主要因素，調(diào)節(jié)劑濃度的影響次之，浸泡時間的影響最小;影響炮仗花插條平均根數(shù)3個因素的極差排序為C（0.67）>A（0.30）>B（0.10），即浸泡時間是影響炮仗花插條平均根數(shù)的最主要因素，生長調(diào)節(jié)劑種類的影響次之，調(diào)節(jié)劑濃度的影響最小;影響炮仗花平均根長3個因素的極差排序為B（1.87）>C（1.60）>A（1.06），即調(diào)節(jié)劑濃度是影響炮仗花插條平均根長的最主要因素，浸泡時間的影響次之，調(diào)節(jié)劑種類的影響最小;抽1個芽占比和抽2個芽占比3個因素的極差排序均為A>C>B，即植物生長調(diào)節(jié)劑種類是影響炮仗花抽芽占比的最主要因素，浸泡時間的影響次之，調(diào)節(jié)劑濃度的影響最小。

綜上所述，并根據(jù)K1、K2和K3確定，各因素對炮仗花插條生根率和抽芽率影響的最優(yōu)組合為A1B1C3，即10.0 mg/L IBA浸泡30 min可獲得炮仗花插條最高生根率和抽芽率;對平均根數(shù)影響的最適組合為A1B3C2，即100.0 mg/L IBA浸泡15 min可獲得炮仗花最多平均根數(shù);對平均根長影響的最優(yōu)組合為A2B1C2，即10.0 mg/L NAA浸泡15 min可獲得炮仗花最長平均根長;對抽1個芽占比影響的最優(yōu)組合為A3B1C1，即10.0 mg/L IAA浸泡5 min可獲得炮仗花最多抽1個芽植株;對抽2個芽占比影響的最優(yōu)組合為A1B1C2，即10.0 mg/L IBA浸泡15 min可獲得炮仗花最多抽2個芽植株。在實際生產(chǎn)中，生根率是判斷植株扦插成活的最主要因素，抽芽率是衡量扦插效果的主要指標(biāo)，平均根數(shù)、平均根長及抽芽占比僅作為判斷扦插效果的輔助指標(biāo)，因此生根率和抽芽率最高的處理為炮仗花扦插效果最好的處理，即炮仗花扦插繁殖的最優(yōu)處理為10.0 mg/L IBA浸泡插條30 min。

進(jìn)一步驗證，除未抽芽率外，處理3的各項扦插指標(biāo)數(shù)值均比理論最優(yōu)指標(biāo)的低（表5）。由此可見，炮仗花扦插以10.0 mg/L的IBA浸泡插條30 min可獲得最優(yōu)扦插效果，生根率和抽芽率均為61.33%，根數(shù)達(dá)4.57條，根長7.76 cm。

3 討論

3. 1 植物生長調(diào)節(jié)劑種類對炮仗花扦插效果的影響

植株扦插成活受多種因素影響，其中植物生長調(diào)節(jié)劑是重要的影響因素之一。經(jīng)植物生長調(diào)節(jié)劑處理的插條其生根效果可顯著提高，但不同植物生長調(diào)節(jié)劑種類處理的效果存在差異。閆海霞等（2013）研究發(fā)現(xiàn)，月季插條以250.0 mg/L IBA處理的成活率達(dá)93.33%，以250.0 mg/L NAA處理的成活率為83.33%。陳文軍等（2018）研究發(fā)現(xiàn)，以500倍生根劑植富和100.0 mg/L IBA處理均可顯著提高馬褂木扦插的生根率、根長、不定根數(shù)和根尖數(shù)，平均生根率分別達(dá)61.7%和56.7%。唐欣等（2018）研究顯示，高山杜鵑扦插時以200.0 mg/L IAA處理的生根率最高，以200.0 mg/L NAA處理的最長不定根和根幅生長狀態(tài)最佳，以200.0 mg/L IBA處理的不定根數(shù)最多。田雪鄰等（2018）研究表明，榛子黃化萌條的插穗扦插生根以IBA處理效果最佳，其次為NAA。本研究結(jié)果與上述研究結(jié)果相似，以IBA、NAA和IAA對炮仗花插條進(jìn)行3個水平處理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)植物生長調(diào)節(jié)劑種類僅對生根率和抽芽率具有顯著影響，對平均根數(shù)、平均根長和抽芽占比影響不顯著。本研究還發(fā)現(xiàn)，提高炮仗花插條的生根率和增加根數(shù)可采用IBA進(jìn)行處理，與邱俊毅等（2006）的研究結(jié)果一致，但與閆海霞等（2018）的研究結(jié)果存在差異，具體原因有待進(jìn)一步探究。

3. 2 植物生長調(diào)節(jié)劑濃度對炮仗花扦插效果的影響

植物生長調(diào)節(jié)劑濃度是影響植物插條生根的主要因素之一，濃度適宜可促進(jìn)插條生根和根系生長，濃度過高會對插穗組織產(chǎn)生傷害從而影響生根（Laubscher and Ndakidemi，2008）。此外，同一物種的不同生根指標(biāo)對植物生長調(diào)節(jié)劑濃度的響應(yīng)也存在一定差異。張樂華等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，植物生長調(diào)節(jié)劑濃度對鹿角杜鵑除新梢數(shù)外的所有指標(biāo)具有顯著影響，且不同指標(biāo)對濃度水平的響應(yīng)差異較明顯;馮嘉儀（2016）研究表明，在以基質(zhì)、NAA濃度、IBA濃度為3個因素的炮仗花正交試驗中，NAA濃度對生根率和總根數(shù)起主導(dǎo)作用;陳麗英等（2018）研究顯示，植物生長調(diào)節(jié)劑濃度對紅櫸扦插成活率、總根數(shù)、枝長和枝粗具有極顯著影響。本研究結(jié)果與上述研究結(jié)果存在差異，植物生長調(diào)節(jié)劑濃度對炮仗花生根指標(biāo)和抽芽指標(biāo)的影響不顯著，可能與試驗設(shè)計不同及插條自身的遺傳基因、生理條件和扦插環(huán)境不同有關(guān)。

3. 3 植物生長調(diào)節(jié)劑浸泡時間對炮仗花扦插效果的影響

植物生長調(diào)節(jié)劑浸泡時間對插條扦插繁殖指標(biāo)也具有一定影響。陳麗英等（2018）研究表明，浸泡時間對紅櫸插條扦插成活率、總根數(shù)和根長的影響均達(dá)極顯著差異水平，以浸泡2 h的效果最佳。而本研究中浸泡時間僅對炮仗花插條的平均根數(shù)具有顯著影響，對插成活率、總根數(shù)和根長等指標(biāo)均無顯著影響，與陳麗英等（2018）的研究結(jié)果不一致，可能與植物自身遺傳基因、生理條件、扦插環(huán)境條件等有關(guān)。

生根率是評價插條生根難易的指標(biāo)，也是扦插繁殖的首要技術(shù)指標(biāo)，因此，生根率的最優(yōu)組合可作為植物插條扦插繁殖的依據(jù)。本研究正交試驗結(jié)果表明，炮仗花插條生根率的最優(yōu)處理組合為10.0 mg/L IBA浸泡30 min，但該組合并非其他生根指標(biāo)和抽芽指標(biāo)的最優(yōu)組合。在炮仗花實際扦插繁殖生產(chǎn)中，可根據(jù)所需的扦插指標(biāo)選擇不同的植物生長調(diào)節(jié)劑組合，如要求生根率較高可采用10.0 mg/L IBA浸泡插條30 min，要求平均根數(shù)較多可采用100.0 mg/L IBA浸泡插條15 min，要求平均根長較長可采用10.0 mg/L NAA浸泡插條15 min，要求較多插條抽1個芽可采用10.0 mg/L IAA浸泡插條5 min，要求較多插條抽2個芽可采用10.0 mg/L IBA浸泡插條15 min。

4 結(jié)論

植物生長調(diào)節(jié)劑對炮仗花的扦插成活效果因其種類、濃度及浸泡時間不同而存在差異，其最優(yōu)處理組合為10.0 mg/L IBA浸泡插條30 min。

參考文獻(xiàn)：

陳麗英，祁樹安，王開芳，燕麗萍，任飛，王因花，劉翠蘭. 2018. 激素種類、濃度及浸泡時間對紅櫸扦插育苗的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，50（8）：72-76. [Chen L Y，Qi S A，Wang K F，Yan L P，Ren F，Wang Y H，Liu C L. 2018. Influences of hormone types，concentrations and soaking time on cutting propagation of Zelkova schneideriana[J]. Shandong Agricultural Sciences，50（8）：72-76.]

陳文軍，韓吉思，屈林豐，白天道，楊梅. 2018. 生根劑對亞美馬褂木扦插生根營養(yǎng)物質(zhì)及內(nèi)源激素的影響[J]. 北華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），19（6）：800-804. [Chen W J，Han J S，Qu L F，Bai T D，Yang M. 2018. Effect of roo-ting agents on rooting nutrients and endogenous hormones in the cottage of Liriodendron sino-americanum[J]. Journal of Beihua University（Natural Science），19（6）：800-804.]

杜鈴，龍定建，陳爾，林鳳娟. 2011. 炮仗花扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（17）：190. [Du L，Long D J，Chen E，Lin F J. 2011. Research on propagation technology of Pyrostegiaignea[J]. Modern Agricultural Science and Techno-logy，（17）：190.]

樊佩佩. 2018. 不同種藤本植物嫩枝扦插與研究[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué). [Fan P P. 2018. Study on cottage of tenderwood of different species of Liana[D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University.]

馮嘉儀. 2016. 四種木質(zhì)藤本植物葉片性狀及扦插繁殖研究[D]. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué). [Feng J Y. 2016. Leaf traits and cutting propagation of four Lianas[D]. Guangzhou：South China Agricultural University.]

郭文凱，孫慶文，周曉琴. 2018. 小花清風(fēng)藤扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（12）：109-112. [Guo W K，Sun Q W，Zhou X Q. 2018. Cutting propagation technology of Sabia parviflora[J]. Guizhou Agricultural Sciences，46（12）：109-112.]

何燚. 2004. 炮仗花的扦插試驗[C]//第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會論文集（自然科學(xué)篇）. 南寧：廣西壯族自治區(qū)科學(xué)技術(shù)協(xié)會. [He Y. 2004. Cutting test of Pyrostegia venusta[C]//Papers Collection of the 3rd Guangxi Youth Academic Annual Conference（Natural Science）. Nanning：Guangxi Association for Science and Technology.]

梁定栽，余志金. 2007. 炮仗花長枝扦插繁殖技術(shù)的應(yīng)用研究[J]. 熱帶林業(yè)，35（4）：36-37. [Liang D Z，Yu Z J. 2007. Study on the application of cutting propagation technology of Pyrostegia venusta[J]. Tropical Forestry，35（4）：36-37.]

林茂，李進(jìn)華，孫利娜，杜鈴，唐遒冥，龔建英，王華新. 2015. 優(yōu)良觀賞藤本植物的扦插育苗技術(shù)[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，（3）：172-173. [Lin M，Li J H，Sun L N，Du L，Tang Q M，Gong J Y，Wang H X. 2015. The cuttage propagation techniques of fine ornamental vine plant[J]. Heilong-jiang Agricultural Sciences，（3）：172-173.]

林茂，李進(jìn)華，唐慶，孫開道. 2019. 基于正交實驗分析不同處理對蒜香藤扦插的影響[J]. 北方園藝，（23）：92-98. [Lin M，Li J H，Tang Q，Sun K D. 2019. Effects of different treatments on Pseudocalymma alliaceum cutting based on orthogonal experiment[J]. Northern Horticulture，（23）：92-98.]

劉巧鳳，張玉喜，蔡英卿，陳洪彬，戴聰杰. 2016. 炮仗花各器官中金屬元素的火焰原子吸收光譜法測定[J].中國農(nóng)學(xué)通報，32（34）：90-96. [Liu Q F，Zhang Y X，Cai Y Q，Chen H B，Dai C J. 2016. Determination on metallic from different organs in Pyrostegia venusta（Ker-Gawl.） miers. by flame atomic absorption spectrometry[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，32（34）：90-96.]

呂彬洋，王威，陳清西. 2019. 遮陰處理對炮仗花植株生長發(fā)育的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，47（20）：152-156. [Lü B Y，Wang W，Chen Q X. 2019. Effect of shading treatment on the growth of Pyrostegia venusta[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，47（20）： 152-156.]

邱俊毅，林建忠，賴瑞云. 2006. 不同生長調(diào)節(jié)劑及土壤基質(zhì)對炮仗花扦插生根的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，18（5）：129-130. [Qiu J Y，Lin J Z，Lai R Y. 2006. Effects of different growth regulators and soil substrates on the roo-ting of Pyrostegia venusta cuttings[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，18（5）：129-130.]

唐欣，屈克紅，胡長玉. 2018. 激素和扦插基質(zhì)對高山杜鵑插穗生根狀態(tài)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（32）：43-45. [Tang X，Qu K H，Hu C Y. 2018. Effects of hormones and cutting substrate on the rooting status of Rhododendron simsii Planch. cuttings[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，46（32）：43-45.]

田曉，李艷萍，張義勇，蘇志華，胡靖宇. 2019. 不同植物生長調(diào)節(jié)劑及其質(zhì)量濃度對軟棗獼猴桃扦插效果的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，48（3）：119-122. [Tian X，Li Y P，Zhang Y Y，Su Z H，Hu J Y. 2019. Influence of different plant growth regulators and their mass concentration on cutting effect of Actinidia arguta[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，48（3）：119-122.]

田雪鄰，史彥江，宋鋒惠，馬合木提·阿不來提，李嘉誠，古麗米熱·卡克什，張晉. 2018. 不同處理對平歐雜種榛黃化萌條扦插生根的影響[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報，33（1）：126-132. [Tian X L，Shi Y J，Song F H，Mahemuti Abulati，Li J C，Gulimire Kakeshi，Zhang J. 2018. Effects of different treatments on etiolated hardcutting propagation of Corylus heteropylla×Corylus avellana[J]. Journal of Northwest Forestry University，33（1）：126-132.]

閆海霞，鄧杰玲，鄧儉英，李立志，萬正林，武鵬. 2011. 桂南地區(qū)月季引種適應(yīng)性試驗[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，42（11）：1371-1374. [Yan H X，Deng J L，Deng J Y，Li L Z，Wan Z L，Wu P. 2011. Experiment on the adaptability of newly introduced China rose in southern Guangxi[J]. Journal of Southern Agriculture，42（11）：1371-1374.]

閆海霞，喇燕菲，鄧杰玲，黃昌艷，卜朝陽. 2018. 3種觀賞藤本植物的扦插研究[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，（1）：58-61. [Yan H X，La Y F，Deng J L，Huang C Y，Bu Z Y. 2018. Cutting propagation of 3 ornamental Liana[J]. China Tropical A-griculture，（1）：58-61.]

閆海霞，盧家仕，黃昌艷，何荊洲，王曉國，桂杰，屈婷婷，卜朝陽. 2013. 萘乙酸和吲哚丁酸對月季扦插成活效果的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，44（11）：1870-1873. [Yan H X，Lu J S，Huang C Y，He J Z，Wang X G，Gui J，Qu T T，Bu Z Y. 2013. Effects of NAA and IBA on survival of rose hardwood cutting[J]. Journal of Southern Agriculture，44（11）：1870-1873.]

張樂華，王書勝，單文，李曉花，王凱紅，王兆宏. 2014. 基質(zhì)、激素種類及其濃度對鹿角杜鵑扦插育苗的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)，50（3）：45-54. [Zhang L H，Wang S S，Shan W，Li X H，Wang K H，Wang Z H. 2014. Influences of growth media，and hormone types and concentration on cutting propagation of Rhododendron latoucheae[J]. Scien-tia Silvae Sinicae，50（3）：45-54.]

Laubscher C P，Ndakidemi P A. 2008. Rooting success using IBA auxin on endangered Leucadendron laxum（PROTEACEAE） in different rooting mediums[J]. African Journal of Biotechnology，7（19）：3437-3442.

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）