尚紫瀅
摘要:環(huán)境問(wèn)題所造成的群體性事件隨著持續(xù)加劇的環(huán)境危機(jī)而不斷涌現(xiàn),文章圍繞著環(huán)境群體性事件的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,總結(jié)了環(huán)境群體性事件的特征,主要包括網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散性、訴求方式的多樣性以及參與成員層次的復(fù)雜性,并且在行政法角度下探討了治理方式,希望通過(guò)行政法對(duì)以往的管理模式進(jìn)行有效的轉(zhuǎn)變,并將協(xié)作治理以及協(xié)商對(duì)話的善制模式用在其他治理主體與政府之間。
關(guān)鍵詞:行政法;群體性事件;治理模式;環(huán)境管理
最近幾年,我國(guó)環(huán)境群體性事件大多是由環(huán)境污染問(wèn)題或是環(huán)境敏感項(xiàng)目所引發(fā)。一旦未處理好環(huán)境群體性事件,那么更大規(guī)模的沖突可能因此而出現(xiàn),造成事態(tài)升級(jí)進(jìn)而無(wú)法控制,不僅對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展造成影響,且政府的公信力也會(huì)同步持續(xù)降低?,F(xiàn)階段,我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的攻堅(jiān)期,那么我國(guó)社會(huì)發(fā)展中急需解決的問(wèn)題莫過(guò)于對(duì)環(huán)境群體性事件怎樣進(jìn)行正確的處理與預(yù)防來(lái)進(jìn)一步脫離“多輸”的困局。
一、環(huán)境群體性事件的現(xiàn)狀
群體性沖突事件引發(fā)的環(huán)境訴求也就是環(huán)境群體性事件。我國(guó)從1950年開(kāi)始逐漸出現(xiàn)環(huán)境群體性事件,且環(huán)境群體性事件發(fā)生的次數(shù)隨著人們逐漸覺(jué)醒的環(huán)保意識(shí)以及日益惡劣的環(huán)境狀況而持續(xù)增多。以下統(tǒng)計(jì)了我國(guó)從2011~2015年間環(huán)境信訪工作情況,從結(jié)果中我們可以看出,5年間網(wǎng)絡(luò)投訴以及電話投訴的件數(shù)呈現(xiàn)出持續(xù)遞增的趨勢(shì),而環(huán)境來(lái)訪人數(shù)以及信訪來(lái)信人數(shù)較為平均。從2011~2015年網(wǎng)絡(luò)以及電話投訴總數(shù)由85.27萬(wàn)劇增至164.67萬(wàn),年增長(zhǎng)量高達(dá)11.6%。與此同時(shí),環(huán)境群體性事件的增長(zhǎng)速度也較快,年增長(zhǎng)量高達(dá)30%。這充分表明了針對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善問(wèn)題,民眾的訴求愈加強(qiáng)烈。一旦未及時(shí)解決好信訪所反饋的環(huán)境問(wèn)題,那么便極易出現(xiàn)環(huán)境群體性事件。2018年習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上指出與中華民族持久發(fā)展的息息相關(guān)的是生態(tài)文明建設(shè)。與民生息息相關(guān)的重大社會(huì)問(wèn)題以及與黨使命宗旨有關(guān)的關(guān)鍵政治問(wèn)題均是生態(tài)文明,表明國(guó)家已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了此方面的危害。
二、環(huán)境群體性事件的特征
(一)風(fēng)險(xiǎn)型環(huán)境群體性事件擴(kuò)散的主要平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)
近幾年,從我國(guó)環(huán)境信訪的數(shù)據(jù)中可以得出,直接到訪或是信件的方式是早期群眾上訪的主要方式,而到訪人數(shù)以及信件數(shù)在近期卻出現(xiàn)顯著的遞減趨勢(shì),逐漸增多的有電話以及網(wǎng)絡(luò)投訴。我國(guó)社會(huì)輿論的生態(tài)環(huán)境因高速增長(zhǎng)的網(wǎng)民數(shù)量而發(fā)生改變,傳統(tǒng)的交流方式因持續(xù)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而大為改變,我們獲取網(wǎng)絡(luò)信息的速度逐漸提升,與此同時(shí),在網(wǎng)絡(luò)媒體的作用下,環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)事件也可迅速的傳到世界各地,進(jìn)而明星式的影響作用便呈現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)型環(huán)境群體性事件上。
(二)多樣化的訴求方式
群眾的利益訴求在事后救濟(jì)型環(huán)境群體性事件中通常都較為單一,不是污染損害賠償就是停止污染損害。而公眾的訴求在風(fēng)險(xiǎn)型環(huán)境群體性事件中卻較為多樣且復(fù)雜,呈現(xiàn)出的利益動(dòng)機(jī)以及權(quán)利訴求方式各式各樣,有本地企業(yè)與企業(yè)之間的爭(zhēng)斗、經(jīng)濟(jì)賠償?shù)乃髑笠约暗种莆廴卷?xiàng)目等。
(三)參與成員層次的復(fù)雜性
我國(guó)的社會(huì)文明程度隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展而獲得顯著提升,民眾關(guān)注的問(wèn)題也逐漸發(fā)生改變,從初期的溫飽問(wèn)題上升至現(xiàn)階段自身環(huán)境的權(quán)益上來(lái)。若是形成環(huán)境群體性事件,那么參與者的人數(shù)便會(huì)不計(jì)其數(shù),其擴(kuò)散力以及號(hào)召力也較為驚人。不僅有支持者還有受影響的群眾;個(gè)體性以及組織性會(huì)同步出現(xiàn)其中。
三、行政法角度下的治理模式
(一)建立責(zé)任政府并對(duì)環(huán)境責(zé)任和權(quán)利救濟(jì)機(jī)制進(jìn)一步完善
政府環(huán)境治理法律監(jiān)督的其中一個(gè)主要方式便是對(duì)環(huán)境責(zé)任機(jī)制進(jìn)行有效完善,而要想妥善處理事后的環(huán)境群體性事件,最為關(guān)鍵的便是有效救濟(jì)公眾權(quán)利,并將政府負(fù)責(zé)的好形象共同樹(shù)立起來(lái)。從上述言論可以得知現(xiàn)階段政府是環(huán)境群體性事件的主要矛頭,政府在對(duì)環(huán)境行政權(quán)力進(jìn)行行使時(shí)受到由上而下環(huán)境管理模式的影響而缺少一定的社會(huì)監(jiān)督,地方政府因考核體制以及官員任職等情況而在無(wú)形中加大了壓力,環(huán)保工作往往成效不大。所以,為了有效救濟(jì)公眾權(quán)利,除了對(duì)現(xiàn)有體制進(jìn)行有效改革外,還應(yīng)將不履行職責(zé)則必須要承擔(dān)的相應(yīng)法律責(zé)任等相關(guān)內(nèi)容增加其中。
其他社會(huì)主體相比,政府在對(duì)環(huán)境信息量的掌握以及實(shí)力等方面都較為懸殊,勝訴難、舉證難以及起訴難的現(xiàn)象很可能出現(xiàn)在環(huán)境行政案件之中,因此,應(yīng)在環(huán)境行政訴訟程序中加入環(huán)境法律援助,通過(guò)加入法律專(zhuān)業(yè)人員而更好的解決眾多環(huán)境案件,進(jìn)一步避免沖突問(wèn)題出現(xiàn)在處理不當(dāng)?shù)那謾?quán)問(wèn)題上。將法律援助手段加大宣傳力度,還可將法律援助以及信訪機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)合作機(jī)制建立起來(lái),使得矛盾問(wèn)題通過(guò)有效疏通而得到極大的緩解,與此同時(shí)還應(yīng)指引公民向著法制化道路方向發(fā)展維權(quán)。
(二)構(gòu)建公私合作的環(huán)境治理模式并向公共服務(wù)轉(zhuǎn)變政府職能
存在于公共服務(wù)間失衡的供求關(guān)系是引發(fā)環(huán)境群體性事件的另一關(guān)鍵因素。授權(quán)的組織以及行政機(jī)關(guān)是現(xiàn)有權(quán)力運(yùn)行機(jī)制下的環(huán)境行政主體,受到這種狹隘的管理權(quán)能的規(guī)定而在環(huán)境行政管理體系之中很難發(fā)現(xiàn)個(gè)人等自治力量以及環(huán)保組織的社會(huì)力量。
環(huán)境的公共性需要加入多元力量并實(shí)現(xiàn)共同參與與治理,進(jìn)一步形成分權(quán)制衡政府的局面,不僅可以有效提升政府善政能力并使得職權(quán)政府轉(zhuǎn)型至服務(wù)政府,而且還可以對(duì)公私力量進(jìn)行有效的均衡。服務(wù)是公共行政的中心,而對(duì)公民、社會(huì)以及國(guó)家關(guān)系的有效處理是善治的關(guān)鍵。政府在現(xiàn)階段的政治體制下依舊是公共服務(wù)提供者,針對(duì)財(cái)政要求較高且較為穩(wěn)定宏觀的環(huán)境管理事項(xiàng),依舊需要政府與其他主體合作或是依靠政府的公共服務(wù)供給。在社會(huì)中回歸政府卸下的環(huán)境職權(quán)并不斷優(yōu)化市場(chǎng)機(jī)制。政府在此種多元化的環(huán)境管理模式下不僅擔(dān)負(fù)著監(jiān)督與培育非政府力量的任務(wù),還是管理者,在確保多元化環(huán)境治理的前提下,接受所有社會(huì)力量的監(jiān)督。在現(xiàn)有體制下適度放下全能政府權(quán)力,做到所有層級(jí)以及領(lǐng)域間相互監(jiān)督與公私合作,將政府的壓力進(jìn)行有效減輕,對(duì)政府公共服務(wù)范圍進(jìn)行有效重塑,社會(huì)對(duì)基層政府的管理壓力進(jìn)行有效的分?jǐn)?,不僅有助于改善干群關(guān)系以及化解社會(huì)矛盾,還有利于提升國(guó)家抵御環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的能力以及政府公共服務(wù)質(zhì)量。
(三)將科學(xué)民主的監(jiān)管機(jī)制以及環(huán)境決策建立起來(lái)并保障公眾參與權(quán)利
當(dāng)前,環(huán)境問(wèn)題隨著持續(xù)加劇的環(huán)境污染以及生態(tài)危機(jī)已然成為一種社會(huì)問(wèn)題,而在環(huán)境治理當(dāng)中,社會(huì)力量理應(yīng)占據(jù)一個(gè)關(guān)鍵的位置,而在不通暢參與渠道的背景下,公眾參與環(huán)境治理的特殊方式已然成為群體性事件,在某種程度上,我國(guó)環(huán)境民主建設(shè)的步伐因此而大為提升。依靠受到保障的正當(dāng)程序、賦予的參與權(quán)利以及獲知的公眾環(huán)境信息等逐漸實(shí)現(xiàn)民族監(jiān)管與決策。公眾是否可以有效參與的重點(diǎn)是政府環(huán)境信息的公開(kāi)程度。與政府相比較,環(huán)境利益與公眾更加息息相關(guān),而公眾在有效搜索環(huán)境信息時(shí)其能力不強(qiáng),更多的是承受環(huán)境的侵害,那么為了使得公眾對(duì)四周的環(huán)境情況更加準(zhǔn)確且及時(shí)的獲取,政府便應(yīng)對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行主動(dòng)公開(kāi),將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行有效的降低?,F(xiàn)階段隨著民主政治的逐漸發(fā)展,我國(guó)環(huán)境治理必須面對(duì)的時(shí)代議題便是對(duì)民意進(jìn)行如何回應(yīng)以及如何確保公眾在參與時(shí)更加民主。確保相應(yīng)的聽(tīng)證與論證用在政府環(huán)境決策之時(shí),并相互融合公眾利益與環(huán)境決策,不僅可以將各階層的矛盾以及社會(huì)不滿現(xiàn)象從根本上得到抑制,獲得環(huán)境公平,平衡弱勢(shì)公眾群體的心理,而且還可將廣泛的社會(huì)監(jiān)督用在政府環(huán)境權(quán)力上,分離監(jiān)督、執(zhí)行以及環(huán)境決策各流程,對(duì)環(huán)境決策的科學(xué)化以及合理性進(jìn)行有效提升。
四、結(jié)語(yǔ)
環(huán)境問(wèn)題所引發(fā)的群體性事件隨著日益突出的發(fā)展與環(huán)境矛盾而大量涌現(xiàn),社會(huì)所關(guān)注的重點(diǎn)話題逐漸變成環(huán)境群體性事件。傳統(tǒng)封閉式的政府主導(dǎo)型管理模式隨著逐漸增強(qiáng)的社會(huì)力量以及分化的社會(huì)利益結(jié)構(gòu)而遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)環(huán)境治理的需求。所以,在整合以及梳理環(huán)境群體性事件時(shí)有必要從行政法的角度出發(fā),進(jìn)一步提高政府的善政能力,使得良性互動(dòng)現(xiàn)象出現(xiàn)在公民、社會(huì)以及國(guó)家之間。
參考文獻(xiàn):
[1]徐武生.政府、社會(huì)、公民的良性互動(dòng):政府應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體性事件的善治之道[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義,2011(01).
[2]印海廷.善治視閾下群體性事件的治理機(jī)制構(gòu)建研究[J].成都行政學(xué)院學(xué)報(bào),2011(02).
[3]張君明.河南省環(huán)境群體性事件的法治治理對(duì)策研究[J].法制與社會(huì),2019(11).
(作者單位:河北工業(yè)大學(xué))