沈逸

抗擊新冠肺炎疫情，很大程度上，起決定作用的是西方政治領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略抉擇。

無論是否使用大流行這個概念，新冠肺炎疫情已經(jīng)充分顯示了自己在全球擴展的速度，以及在公共衛(wèi)生和健康領(lǐng)域，對人類構(gòu)成的威脅和挑戰(zhàn)。

應(yīng)對新冠病毒，各國正在做出自己的選擇。作為全球唯一超級大國，應(yīng)對疾病控制的制度設(shè)計與安排被各方褒獎、也被預(yù)期應(yīng)該有充分技術(shù)和資源儲備的美國，如何應(yīng)對疫情的挑戰(zhàn)，是各方關(guān)注的焦點之一。

從觀察的角度來說，就數(shù)據(jù)發(fā)布而言，美國迄今為止對本國新冠肺炎疫情的確診人數(shù)出現(xiàn)了三個數(shù)據(jù)，而且，CDC官方網(wǎng)站新冠肺炎疫情數(shù)據(jù)的更新規(guī)則是，周一到周五，截至當(dāng)日下午4點;換言之，正常工作日的上下班時間，進行數(shù)據(jù)的搜集和更新。數(shù)據(jù)更新的格式以及工作時間，反映的是，至少在公開表現(xiàn)出來的地方，美國嘗試用一種俗稱比較“佛系”，比較“優(yōu)雅”的方式來抗擊新冠肺炎疫情。

從數(shù)據(jù)之外的應(yīng)對舉措，包括負責(zé)協(xié)調(diào)新冠肺炎疫情工作的副總統(tǒng)彭斯明確指令專家就疫情進行評價前“經(jīng)過副總統(tǒng)辦公室統(tǒng)一協(xié)調(diào)”，總統(tǒng)特朗普反復(fù)強調(diào)疫情的低致死率，疫苗研發(fā)的進展等來看，美國聯(lián)邦政府層面努力構(gòu)建一套“維持金融-經(jīng)濟穩(wěn)定”為優(yōu)先考慮的應(yīng)對策略;當(dāng)然，對中國網(wǎng)民來說，這種應(yīng)對策略并不讓人感到陌生，在湖北省，在武漢市，被網(wǎng)民戲謔地定義為F4的組合，以具有本地特色的風(fēng)格，演繹過這樣的應(yīng)對套路，當(dāng)然，后果也是眾所周知的。

從認知的角度來說，應(yīng)對新冠肺炎疫情的策略，通常與專業(yè)知識相關(guān)。一個簡單的例子，是“輕癥”這個詞的理解，2020年3月5日，有知名西方主流媒體采訪了WHO到中國評估新型冠狀病毒防疫工作的世界衛(wèi)生組織專家組組長艾爾沃德博士，記者問：什么是輕癥、重癥和危重？我們以為“輕癥”就像輕微感冒那樣的。艾爾沃德博士回答：不?！拜p癥”是檢測陽性、發(fā)燒、咳嗽——甚至可能是肺炎，但不需要吸氧?！爸匕Y”是呼吸頻率上升，血氧飽和度下降，所以需要吸氧或用呼吸機。“危重”是呼吸衰竭或多器官衰竭。所以，所謂80%的病例是輕癥，并不是我們所想的那樣。

在同一個訪談中，艾爾沃德博士還說了這么一句話：中國的抗疫方式可以被復(fù)制，但這需要速度、資金、想象力和政治勇氣。其中點出理解美國，或者廣義歐美發(fā)達國家抗擊新冠肺炎疫情的關(guān)鍵制約因素，那就是政治勇氣：在沒有特效藥和疫苗的情況下，認真地，不是走形式地用隔離的方式，進行傳染病管控，必然導(dǎo)致民眾生活不便，這種不便，一定會轉(zhuǎn)化為負面情緒，然后，通過西方的政治過程反饋出來。

換言之，抗擊新冠肺炎疫情，很大程度上，起決定作用的是西方政治領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略抉擇： 究竟是愿意為了民眾的健康、生命安全，犧牲自己的政治前途。又或者，用“外松內(nèi)緊”“大號流感沒關(guān)系”“沒有特效藥和疫苗沒有辦法”“聯(lián)邦制、民主國家無能為力”等冠冕堂皇的理由，藝術(shù)化而幽怨地表達“臣妾就是做不到”的意愿，然后，憑借無敵的厚臉皮，以及自覺過濾不利信息的媒體，再加上用不檢測就是沒確診，沒確診就是沒數(shù)據(jù)，沒數(shù)據(jù)就是沒事的邏輯對關(guān)鍵數(shù)據(jù)實施“精準”控制。

從戲謔和網(wǎng)絡(luò)傳播的角度看，當(dāng)然可以用湖北F4的美國版來進行調(diào)侃。但是，新冠病毒是人類共同的敵人，站在人類命運共同體的角度，還是希望美國以后在實踐中，能夠以重視生命的價值作為核心原則，來指導(dǎo)抗擊新冠肺炎疫情的工作，畢竟這是拍出《拯救大兵瑞恩》的地方，總不至于忘記了人的生命的價值有多重要。