摘 要 針對徐州軌道交通3號線大慶路站石灰?guī)r與砂質(zhì)頁巖互層現(xiàn)象嚴重,且?guī)r溶發(fā)育的問題,對大慶路站的地層條件以及鉆孔樁施工方法進行了系統(tǒng)分析與試驗,探討了大功率旋挖鉆機在復雜硬巖地層中的應用。實踐表明在復雜硬巖地層,大功率旋挖鉆成孔在施工速度、成孔質(zhì)量等方面具有顯著優(yōu)勢,對類似地質(zhì)區(qū)鉆孔樁成孔具有很好的參考價值。
關(guān)鍵詞 大功率;旋挖鉆;硬巖地層;應用
1工程概況及鉆孔樁設計
大慶路站位于老城區(qū)大慶路與二環(huán)北路路口南側(cè)250m處,沿大慶路南北布置,車站為地下兩層島式車站,主體結(jié)構(gòu)外包長度為196.6m。有效站臺中心里程處基坑開挖深度約16.64m,車站采用半蓋挖法施工,車站頂板覆土厚度約為2.44-3.59m。車站起點分界里程為右DK7+503.200,有效站臺中心里程為DK7+623.400,車站終點分界里程為右DK7+699.000。車站施工場地狹?。ò肷w挖車站、需分期分段施工)、工期短(業(yè)主要求鉆孔樁總工期90天)、文明施工要求高。
大慶路站主體結(jié)構(gòu)采用鉆孔灌注樁圍護,鉆孔灌注樁直徑1m,水平間距1.3m,分為A、B、C、D、E、F共計6種樁型,總計345根,樁長13~22m,抗拔樁采用直徑1.2m鉆孔灌注樁,共計24根,樁長23m,各樁樁底入完整中風化石灰?guī)r深度不小于6m,入完整中風化砂質(zhì)頁巖深度不小于8m。
2工程地質(zhì)
大慶路站場地覆蓋層厚度較?。?-5m),以填土與可-硬塑黏土為主,下伏基巖以寒武系灰?guī)r及砂質(zhì)頁巖為主。地面標高35.38-36.71m,整體呈北低南高走勢。主要地質(zhì)結(jié)構(gòu)分別有[1]:1-1層松散雜填土、2-3a-4層硬塑黏土及充填可-硬塑黏土溶洞、12-6a-1層全風化砂質(zhì)頁巖、12-6a-2層強風化砂質(zhì)頁巖、12-6a-3層中風化砂質(zhì)頁巖、12-6-3層中風化石灰?guī)r,其中地表以下0-6m為強風化地層,6m以下為中風化頁巖及灰?guī)r地層,中風化石灰?guī)r的抗壓強度為30-124Mpa。本工程主要不良地質(zhì)作用為巖溶,鉆孔見洞率29.2%。巖溶發(fā)育形態(tài)以沿石灰?guī)r與砂質(zhì)頁巖之間層面巖溶裂隙發(fā)育特征為主,局部石灰?guī)r區(qū)淺部基巖面附近有巖溶分布,層面裂隙連通性較好,裂隙內(nèi)水量豐富,巖溶綜合判定為中等發(fā)育。
3施工工藝
3.1 設備選型
根據(jù)以往工程經(jīng)驗和認識,認為旋挖鉆更適合軟弱地層,在強度30Mpa以上的硬巖地層中鉆進效率較低,而沖擊鉆能進行硬巖成孔。
試樁時,我們選用了Q-20型鉆機,平均鉆進速度在0.2m/h,中風化灰?guī)r鉆進速度在0.08m/h,且經(jīng)常發(fā)生偏孔現(xiàn)象,坍孔現(xiàn)象也偶有發(fā)生,無法滿足工程進度及質(zhì)量要求[2]。
后選擇三一重工的SR360Ⅲ型旋挖鉆,通過合理的鉆頭選擇和工藝搭配,平均鉆進速度在3m/h,中風化灰?guī)r鉆進速度在1m/h,滿足進度和文明施工要求。
3.2 施工工藝及鉆頭選擇
根據(jù)現(xiàn)場情況,采用無泥漿護壁干成孔工藝,特制4m長鋼護筒,護筒埋設至黏土層下方50cm,防止孔口滲漏以及周圍環(huán)境振動對鉆孔樁的影響[3]。干成孔工藝減少了泥漿制備工作,節(jié)約了場地,且避免了泥漿污染。
施工時采用截齒旋挖斗鉆至中風化基巖面(約6m),進入中風化基巖時更換截齒取芯筒鉆,單次進尺到0.6m左右提鉆,若巖芯斷裂,直接提出孔外,若巖芯完整,更換螺旋鉆頭加壓鉆進,巖芯崩裂后,再用截齒筒鉆取芯鉆進,最后由截齒旋挖斗清孔[4]。
4工藝分析與比較
4.1 沖擊鉆工藝分析
本工程共有20根圍護樁采用了沖擊鉆工藝施工,為便于對比分析,現(xiàn)將各樁在不同地層的鉆進情況進行總體統(tǒng)計,得出平均鉆進效率,詳見表1。
4.2 旋挖鉆工藝分析
本工程共有325根圍護樁及24根抗拔樁采用了旋挖鉆工藝施工,為便于對比分析,現(xiàn)將各樁在不同地層的鉆進情況進行總體統(tǒng)計,得出平均鉆進效率,詳見表2、表3。
4.3 工藝對比分析
與沖擊鉆相比,本工程采用旋挖鉆干成孔鉆進工藝具有如下優(yōu)點[5]:①無須制備泥漿,占用場地小,節(jié)約了水資源,且避免了泥漿對周邊環(huán)境的破壞,文明施工條件好;②黏土層采用鋼護筒成孔,護壁效果好,避免了坍孔現(xiàn)象;③超方量小,節(jié)約了混凝土;④鉆進速度快,旋挖鉆成孔速度平均為3h/根,是沖擊鉆效率的10倍以上;⑤鉆機對位準確,不會發(fā)生偏孔現(xiàn)象;⑥孔底沉渣少,樁基質(zhì)量有保障。兩種工藝的對比分析詳見表4。
4.4 社會經(jīng)濟效益分析
通過測算采用旋挖鉆增加的成本與節(jié)約的混凝土、清水、膨潤土、泥漿外運等費用進行對比,發(fā)現(xiàn)相比于沖擊鉆,采用旋挖鉆后施工總成本略有下降。而采用旋挖鉆施工按期完成了業(yè)主下達的工期任務要求,且施工質(zhì)量和現(xiàn)場文明施工水平顯著提高,社會效益明顯。
5結(jié)束語
通過在大慶路站復雜硬巖地層的實際應用表明,在巖溶發(fā)育等復雜硬巖地層,采用大功率旋挖鉆對比傳統(tǒng)沖擊鉆施工工藝將取得更好的社會經(jīng)濟效益,具有推廣價值。
參考文獻
[1] 宋剛.硬巖地層旋挖鉆進組合工藝的研究與應用[J].施工技術(shù),2011,40(2):72-74.
[2] 姜衛(wèi)文,霍宗武.旋挖鉆進技術(shù)在廣東硬-堅硬巖地區(qū)中的應用與創(chuàng)新[J].中國水運(下半月),2008,(1):72-74.
[3] 吳志卿.淺談旋挖鉆與回旋鉆及沖擊鉆施工工藝[J].江西建材,2014,(23):98,101.
[4] 王龍飛.硬質(zhì)地層中應用旋挖鉆施工深孔樁基探索研究[A].《中國公路學會養(yǎng)護與管理分會第六屆學術(shù)年會論文集(下卷)》[C],2016.
[5] 許首賢.談鉆孔樁(旋挖鉆)施工方法[J].山西建筑,2013,39(8):53-55.
作者簡介
唐福源(1988-),男;畢業(yè)院校:同濟大學,專業(yè):土木工程,工程師,現(xiàn)就職單位:中建隧道建設有限公司,研究方向:從事巖土工程施工工作。