陳奉林

1938年7月，日蘇軍隊在中國境內(nèi)張鼓峰（現(xiàn)吉林省琿春市敬信鎮(zhèn)防川村北）發(fā)生大規(guī)模武裝沖突。圖為沖突中的日軍部隊。

日本和俄羅斯都是世界大國，地處中國周邊，與中國歷史與現(xiàn)實的關系可謂千絲萬縷，緊密糾纏。日俄（包括沙皇俄國、蘇聯(lián)和今日俄羅斯）關系事關國際關系的許多方面，也與中國的利益與安全密切相關?，F(xiàn)實中的中國與日俄兩國的關系都極為復雜，復雜的歷史因緣又屢屢昭示于前，是不可回避的存在。在蘇聯(lián)存世的70年時間里，日蘇關系曲折發(fā)展，既有武裝沖突與大規(guī)模對抗，也有圍繞各自利益進行的尊俎折沖與縱橫捭闔，中國與這兩國的關系也是大開大合。日蘇兩國在制定、實施相互對策時，中國是它們考慮的重要因素，而且在其相互對策的實施中，也對中國產(chǎn)生直接的、重大的影響。這樣，日蘇關系對中國來說就具有重大影響，要研究日蘇關系，就不可能不把中國置于其中。

行行重行行，一夜風云散。站在世紀的高處，揆諸大國關系，有諸多的經(jīng)驗教訓需要總結。由于教研需要，我一直在關注著外交史研究的進展。最近李凡教授撰寫的《日本的蘇聯(lián)及中東政策研究》（江蘇人民出版社2019年版，下稱《研究》），我認為就是這樣一部特色鮮明的著作。由于前述原因，我主要說說作者對日蘇關系的考察。

帶著強烈的現(xiàn)實感研究歷史

從時間上說，《研究》對日蘇關系的考察貫穿蘇聯(lián)存在的整個過程，即從1917年俄國十月革命到上世紀90年代初蘇聯(lián)解體。要把這70多年日蘇關系中的重大事件、政策、交往交流理出頭緒并進行系統(tǒng)構建，并不容易。日蘇兩國不僅是東北亞地區(qū)相鄰的大國，而且也是在國際社會中具有重要影響的大國。這段時間的日蘇關系曲折復雜，并不是簡單的對抗或對峙的發(fā)展，而是隨著國際環(huán)境的變化不斷發(fā)生變化，始終以本國利益作為制定相互對策的根本出發(fā)點，呈現(xiàn)出一種多面的、多角度的實態(tài)，而作者準確地把握住了這種實態(tài)。在過去的很長一段時間里，人們在敘述日蘇關系時過于注重意識形態(tài)的作用，甚至把它提高到一個不適當?shù)牡夭?，例如日本參加武裝干涉蘇俄以及二戰(zhàn)爆發(fā)前日蘇兩次大規(guī)模武裝沖突（更遑論二戰(zhàn)）都被解讀為帝國主義顛覆新興社會主義國家的行為，甚至上個世紀六七十年代還把兩國島爭看做日本人民反對蘇聯(lián)社會帝國主義的斗爭。本書可以說是正本清源，還原了日蘇關系的實質。

歷史研究之所以有意義，很大程度上是因為它有資治的作用，為社會提供有益的思想與理論支撐，尤其當今社會正處于百年未有之大變局的時代，歷史研究所面臨、所承擔的任務比以往任何時候都更加重大，面臨的問題也更加復雜多樣。從外交史的角度來閱讀，《研究》確有許多可圈可點之處。它強調，作為我國重要鄰國的日本，其政策變化必然對我國內(nèi)外政策產(chǎn)生或多或少的影響。這可以說是點到了日本外交政策的命門。

歷史研究需要帶有強烈的現(xiàn)實感。無論從中國本身安全的角度，還是從周邊國家關系的角度，關注日蘇關系的發(fā)展延伸及其向動向，顯然是極有價值的課題。作者指出，在當今世界上，沒有一個國家可以獨立地生存。對外政策是以維護國家根本利益為基礎的。這種評斷把握住了外交的實質，突破了傳統(tǒng)的研究方法。

該書在日蘇關系的幾個重要方面寫得富有新意。例如，在談到日本對十月革命后新生蘇維埃政權的政策時，看到日本加入西方對蘇俄武裝干涉行列時不僅出兵最早最多，而且撤兵最晚，顯然是懷抱著對蘇聯(lián)遠東和西伯利亞地區(qū)的領土野心。這種心態(tài)無疑起源于日俄戰(zhàn)爭。1925年《日蘇基本條約》簽訂后兩國關系出現(xiàn)了緩和。但隨著對外擴張政策的實施，日本野心膨脹，與蘇聯(lián)關系再度緊張起來，終于導致二戰(zhàn)前兩國的兩次局部武裝沖突。作者不贊成單純地以意識形態(tài)作為分析工具的傳統(tǒng)做法，更多地轉向國家安全與發(fā)展。蘇聯(lián)長期處于西方資本主義國家的包圍之中，時刻關注自身的安全，也形成自己的孤島心態(tài)。作者深挖日蘇矛盾所在及其影響。1939年二戰(zhàn)爆發(fā)時，日本采取“北守南進”政策，雙方關系出現(xiàn)緩和;1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本被迫采取戰(zhàn)略防守。這些都是有見地的觀點，符合歷史實際，也給讀者帶來諸多思考。

日本“北方領土”（俄方稱為“南千島群島”）的問題寫得富有聲色，也是作者努力創(chuàng)新的篇章。作者深挖日俄領土問題產(chǎn)生的歷史根源、矛盾所在、影響以及發(fā)展出路。他的結論是，日俄兩國在在這個問題上采取相互對抗性政策，結果是雙方都不能夠使對方做出讓步，“蘇聯(lián)時期的軍事壓力沒有使日本方面屈服，同樣日本以經(jīng)濟、技術實力迫使蘇聯(lián)方面讓步也無法實現(xiàn)”。蘇聯(lián)方面援引《雅爾塔協(xié)定》《波茨坦公報》《開羅宣言》《舊金山和約》的規(guī)定，強調占領日本北方四島的合法性，同時也強調蘇聯(lián)是對日本法西斯作戰(zhàn)的國家，戰(zhàn)后理應享受對日本的處理與懲罰;日本方面主張，《波茨坦公報》《開羅宣言》都未規(guī)定將日本部分領土劃歸對日作戰(zhàn)的某個國家。顯然，兩國在領土問題上分歧甚大，在短期內(nèi)是根本無法解決的。

大變革時代歷史學的社會功能

材料充實是《研究》的一個亮點。在書后列出的日文參考書目就有70余種，其中有許多是國內(nèi)不易看到的，如鹿島和平研究所出版的《日本外交史》系列，外務省的外交文書和日本專家的一些專著等。這些著作足以支撐《研究》的框架，構建自己的體系。無論研究現(xiàn)實的國際問題還是外交史，都離不開具體的材料支撐，沒有堅實材料支撐的研究算不上真正的研究，充其量是書齋里的空發(fā)議論，或者說是隨意性的舉例說明。歷史學者的責任是為社會提供信史和良史，發(fā)揮大變革時代歷史學的社會功能。今天的國際社會正面臨百年未有之變局，在歷史承轉啟合的緊要關頭，需要歷史學家的智慧。

近年來，隨著中俄戰(zhàn)略伙伴關系的加強和中日關系的總體改善，以及中國“一帶一路”倡議的實施，中國與鄰國關系的重要性在不斷上升。在改革開放后的很長時間里，中國著重發(fā)展與歐美國家的關系，經(jīng)過幾十年努力，中國與歐美國家的關系相對穩(wěn)定，現(xiàn)在回過頭來思考并加強與周邊國家關系已成為當務之急，也是明智之舉。因此，中國與日俄關系都在不斷升溫。

作者對日本對外政策的研究是多方面的。正如書名所示，該書還包含了日本的中東政策（主要是二戰(zhàn)后至2000年之間）的內(nèi)容。2000年天津人民出版社出版了作者的《戰(zhàn)后日本對中東政策研究》，現(xiàn)在這部著作中日本對中東政策部分正是在以前基礎上的進一步思考。作者指出戰(zhàn)后日本對中東政策始終圍繞石油這一核心問題，但并非僅僅停留在這個認識上，而是循此而思索，深挖日本與中東地區(qū)石油關系的兩個制約性因素：一是日本對中東石油的依賴，二是中東地區(qū)石油對日本的供應渠道與石油價格。可貴的是，他還把日本對蘇聯(lián)、對中東的政策與整個國際形勢聯(lián)系起來進行考察，從多方面探討實施這一政策的原因。這些都是作者獨特的學術貢獻。日本對外政策與整個國際關系藤葛交纏，錯綜復雜，只有細細體味，方可感受作者在此書上的用書心與用力，發(fā)現(xiàn)本書的價值。