張彩婷 孫赟 邵剛濤（西安長(zhǎng)慶科技工程有限責(zé)任公司）

長(zhǎng)慶油田華慶油區(qū)位于甘肅省東部，東北與陜西省的志丹、吳起、定邊接壤，西南與慶陽(yáng)市環(huán)縣、慶城、華慶為鄰，地處甘肅省慶陽(yáng)市華池縣境內(nèi)，于2008 年大規(guī)模開發(fā)，目前建有聯(lián)合站3 座、輸油站3座、熱泵站2座。

華慶油區(qū)現(xiàn)有10 kV線路35條（共計(jì)957 km）、柱上變電站977臺(tái)、低壓配電室65座，主要承擔(dān)著喬河、五蛟、元城、華慶、試采5個(gè)采油作業(yè)區(qū)所轄站庫(kù)、油井的運(yùn)行，以及生活基地供配電任務(wù)。

1 油田現(xiàn)有變壓器類型及特點(diǎn)

1）S7 型配電變壓器。S7 型變壓器屬于油田中比較老式的變壓器，也是長(zhǎng)慶油田井場(chǎng)及站場(chǎng)于上世紀(jì)70—90 年代使用較為廣泛的機(jī)電產(chǎn)品。該變壓器原材料消耗量大，空載損耗高，負(fù)載損耗高，運(yùn)行可靠性較低，屬?gòu)?qiáng)制淘汰設(shè)備，目前已停產(chǎn)。這種老式變壓器的運(yùn)行不僅增加了油田配電網(wǎng)的電能損耗，而且給供電安全帶來(lái)了隱患[1]。

2）S9型配電變壓器。與S7型變壓器同屬于油田中比較老式的變壓器，但其空載損耗、負(fù)載損耗、總損耗較高，已經(jīng)達(dá)不到GB 20052—2013《三相配電變壓器能效限定值及節(jié)能評(píng)價(jià)值》中能效限定值要求。1997 年（含）前生產(chǎn)投運(yùn)的該系列產(chǎn)品，最遲應(yīng)于2017 年底前停止使用。對(duì)于1997 年后生產(chǎn)投運(yùn)的該系列產(chǎn)品，鼓勵(lì)企業(yè)自主逐步更新淘汰[2]。

3）S11型配電變壓器。S11 型變壓器是一種低損耗、新型節(jié)能環(huán)保變壓器，也是目前油田產(chǎn)能建設(shè)中應(yīng)用最為廣泛的產(chǎn)品[3]。

4）S13 型配電變壓器。S13 系列的超低損耗變壓器使用優(yōu)質(zhì)的硅鋼片（新日鐵）和優(yōu)化的電磁材料，是相對(duì)于S11 型更為環(huán)保節(jié)能的變壓器系列。根據(jù)《長(zhǎng)慶油田地面建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)定》的要求，變壓器選用S13系列新型節(jié)能變壓器[4]。

5）SH15型配電變壓器。SH15型非晶合金變壓器是一種低損耗變壓器，這種低損耗變壓器采用非晶合金帶材作為貼心材料，具有噪聲小、損耗低、全密封、免維護(hù)及運(yùn)行費(fèi)用較低等特點(diǎn)[5]。但SH15系列變壓器在目前為推廣階段，價(jià)格分別較S11、S13系列變壓器高42%和32%[6]。

根據(jù)高耗能落后機(jī)電設(shè)備（產(chǎn)品）淘汰目錄，目前油區(qū)有188臺(tái)S7型、S9型高耗能變壓器，其中10 臺(tái)S7 型變壓器用于1997 年前，屬工信部《高耗能落后機(jī)電設(shè)備（產(chǎn)品）淘汰目錄（第一批）》強(qiáng)制淘汰設(shè)備，應(yīng)強(qiáng)制更換；178臺(tái)S9型變壓器用于1997—2007 年，屬工信部《高耗能落后機(jī)電設(shè)備（產(chǎn)品）淘汰目錄（第四批）》淘汰設(shè)備。在已使用的S9 型變壓器中有18 臺(tái)為1997 年前生產(chǎn)投運(yùn)，屬?gòu)?qiáng)制淘汰產(chǎn)品，應(yīng)強(qiáng)制更換。剩余160臺(tái)為1997年后生產(chǎn)投運(yùn)的，屬鼓勵(lì)淘汰產(chǎn)品，需進(jìn)行論證，確定其是否應(yīng)該更換。其余S11 型變壓器投運(yùn)于2007—2016 年，S13 型變壓器投運(yùn)于2016 年后，均不屬于淘汰設(shè)備，可繼續(xù)使用。

2 S7、S9及S13系列變壓器損耗比較

1）空載損耗。是指變壓器空載時(shí)的鐵心損耗，包括變壓器磁路中磁滯損耗和渦流損耗之和?？蛰d損耗是固定損耗，不隨負(fù)載變化。

2）負(fù)載損耗。是指變壓器帶上負(fù)載后的電流與繞組電阻所產(chǎn)生的損耗，也稱為銅損，其值與負(fù)載電流的二次方成正比。

3）介質(zhì)損耗和雜散損耗相對(duì)較小，可忽略不計(jì)。以油田常用變壓器100 kVA 容量為例，S7 型、S9型及S13型變壓器損耗與GB 20052—2013《三相配電變壓器能效限定值及能效等級(jí)》規(guī)定的能效等級(jí)進(jìn)行比較，達(dá)到能效等級(jí)2級(jí)。變壓器損耗對(duì)比見表1。

表1 變壓器損耗對(duì)比

3 節(jié)能改造方案

3.1 費(fèi)用計(jì)算

目前國(guó)際上所有評(píng)價(jià)變壓器能效的方法，都要求比較變壓器的初始投資和其在使用期內(nèi)的損耗費(fèi)用之和，即綜合能效費(fèi)用TOC。

對(duì)于1997 年后使用的160 臺(tái)S9 型變壓器，運(yùn)用國(guó)際推薦的配電變壓器能效經(jīng)濟(jì)技術(shù)評(píng)價(jià)法（TOC計(jì)算法）與S13型變壓器進(jìn)行綜合能效費(fèi)用對(duì)比[7]，計(jì)算其綜合能效費(fèi)用，以確定是否應(yīng)該更換。相關(guān)計(jì)算公式及參數(shù)參考《工業(yè)與民用配電設(shè)計(jì)手冊(cè)（第四版）》及Q/CSG 11111001—2013《配電變壓器能效標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》。

TOC算法是一種用于分析和比較配電變壓器能效的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法。該方法綜合考慮了變壓器初始費(fèi)用、剩余壽命、損耗、負(fù)載率、電價(jià)等指標(biāo)，目的是從經(jīng)濟(jì)角度更加科學(xué)地評(píng)判變壓器的節(jié)能效益。TOC值越低，技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)更佳[8]。

式中：TOC——配電變壓器綜合能效費(fèi)用，元；

CI——配電變壓器初始費(fèi)用，元；

Ees——供電企業(yè)平均售電單價(jià)，元/kWh；

P0——配電變壓器額定空載損耗，kW；

Pk——配電變壓器額定負(fù)載損耗，kW；

I0——配電變壓器額定空載電流，%；

Uk——配電變壓器額定短路阻抗，%；

Se——配電變壓器額定容量，kVA；

HPY——配電變壓器年帶電小時(shí)數(shù)，宜取8 760 h；

β——負(fù)載率；

τ——年最大負(fù)載損耗小時(shí)數(shù)，石油行業(yè)取5 825 h。

現(xiàn)有運(yùn)行變壓器的初始費(fèi)用計(jì)算如下：

式中：VN——擬更換新配電變壓器的購(gòu)置費(fèi)用，元；

VNT——擬更換新配電變壓器到第T 年末的殘值，元。

擬更換新配電變壓器到第T 年末的殘值VN可按照平均年限折舊法進(jìn)行估算。

3.2 費(fèi)用比較

根據(jù)S9 型變壓器剩余壽命值，剩余壽命10 年及以上的有93 臺(tái)，剩余壽命5～10 年的有6 臺(tái)，剩余壽命5 年以下的有61 臺(tái)。分別計(jì)算剩余壽命10 年以上、5～10 年及5 年以下的S9 型變壓器的TOC 值，并與擬更換的S13 型變壓器的TOC 值進(jìn)行比較。

1）余壽命10 年以上的S9 型變壓器與S13 型變壓器的TOC 值。以剩余壽命11 年為例，將S9 型變壓器更換為S13 型變壓器，考慮變壓器的初始費(fèi)

式中：VO0——現(xiàn)有運(yùn)行配電變壓器在擬更換年的可售價(jià)格，可取該配電變壓器當(dāng)前價(jià)值，元；

VOT——現(xiàn)有運(yùn)行配電變壓器到第T 年末的凈殘值，相當(dāng)于報(bào)廢回收價(jià)格，元；

T——現(xiàn)有運(yùn)行配電變壓器可繼續(xù)運(yùn)行年限。

擬更換新變壓器的初始費(fèi)用計(jì)算如下：用、殘值等，1 臺(tái)200 kVA 的S9 型變壓器更換為S13 變壓器后，11 年的總綜合能效費(fèi)用將減少13 448元。TOC值對(duì)比見表2。

表2 TOC值對(duì)比

2）剩余壽命5～10 年的S9 型變壓器與S13 型變壓器的TOC值。以剩余壽命8年為例，將S9型變壓器更換為S13 型變壓器，考慮變壓器的初始費(fèi)用、殘值等，1 臺(tái)200 kVA 的S9 型變壓器更換為S13 變壓器后，8 年的總綜合能效費(fèi)用將減少10 999元。TOC值對(duì)比見表3。

表3 TOC值對(duì)比

3）剩余壽命5 年以下的S9 型變壓器與S13 型變壓器的TOC值。以剩余壽命3年為例，將S9型變壓器更換為S13 型變壓器，考慮變壓器的初始費(fèi)用、殘值等，1 臺(tái)200 kVA 的S9 型變壓器更換為S13 變壓器后，3 年的總綜合能效費(fèi)用將減少5 080 元。TOC值對(duì)比見表4。

表4 TOC值對(duì)比

從計(jì)算結(jié)果可以看出，不同容量、不同剩余壽命值的S9型變壓器，更換為S13型變壓器后綜合能效費(fèi)用總體是降低的，即S13型變壓器的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)更佳；故建議將160臺(tái)S9型變壓器逐步更換為S13型變壓器，以達(dá)到節(jié)能效果。

綜上所述，將10 臺(tái)S7 型變壓器全部強(qiáng)制更換為S13 型變壓器；將18 臺(tái)1997 年前生產(chǎn)投運(yùn)的S9 型變壓器全部強(qiáng)制更換為S13型變壓器；將1997年后生產(chǎn)投運(yùn)的160 臺(tái)S9 型變壓器逐步更換為S13型變壓器，其中剩余壽命5 年以下的61 臺(tái)S9 型配電變壓器，從壽命周期、剩余價(jià)值及節(jié)能綜合考慮，推薦先更換。

4 結(jié)論

1）改造前的188 臺(tái)變壓器年損耗為328.963×104kWh，年損耗電費(fèi)為207.247 萬(wàn)元。將188 臺(tái)S7型/S9型變壓器全部更換為S13型變壓器，更換后的188臺(tái)S13型變壓器年損耗為314.263×104kWh，年損耗電費(fèi)為197.985萬(wàn)元，年損耗降低14.7×104kWh，年節(jié)約電費(fèi)約9.26萬(wàn)元。

2）從節(jié)能及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行角度考慮，更換變壓器時(shí)建議按負(fù)載率70%選擇配電變壓器。