摘 要:煤炭資源型城市是在煤礦—礦區(qū)的發(fā)展過程中逐漸形成的,陸續(xù)經(jīng)歷了萌芽、快速發(fā)展、預(yù)轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)型時期。本文首先梳理了我國煤炭資源型城市發(fā)展歷程,提出煤炭資源型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市功能、礦城分離、生態(tài)環(huán)境等方面的問題日益成為城市轉(zhuǎn)型的阻礙,并在此基礎(chǔ)上提出促進(jìn)煤炭資源型城市可持續(xù)發(fā)展的對策建議。
關(guān)鍵詞:煤炭資源型城市;轉(zhuǎn)型;可持續(xù)發(fā)展
1. 我國煤炭資源型城市發(fā)展歷程
通常對煤炭資源型城市的定義為:因煤炭資源的開采而興起或發(fā)展,且煤炭產(chǎn)業(yè)在工業(yè)中處于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)地位的城市。在不同的歷史時期下,其表現(xiàn)出不同的發(fā)展特征。
1.1 形成時期(1840—1949年)
我國煤炭工業(yè)發(fā)展主要受戰(zhàn)爭的影響以及我國工業(yè)發(fā)展對于煤炭資源的需求。中日甲午戰(zhàn)爭以后,帝國主義各國相繼取得在中國開辦煤礦的權(quán)力??谷諔?zhàn)爭勝利后,各地政府陸續(xù)接管了原外資獨(dú)營或合營的煤礦,由于長期受到戰(zhàn)爭的破壞,煤礦規(guī)模都很小,大多處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài)。
1.2 恢復(fù)發(fā)展時期(1949—1978年)
1949年燃料工業(yè)部正式成立,領(lǐng)導(dǎo)全國煤炭工業(yè)的生產(chǎn)建設(shè),這一時期恢復(fù)、擴(kuò)建、改建和新建的許多煤礦和礦區(qū)后來都發(fā)展成為煤炭資源型城市。從城市數(shù)量上看,從1949年到1978年,在增加的城市中,煤炭資源型城市約占四分之一,這與國家優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策有關(guān)。
1.3 煤炭資源型城市預(yù)轉(zhuǎn)型時期(1978—2000年)
改革開放以后,各方面建設(shè)迅速興起,煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛,形成了許多新的煤炭資源型城市。而另一方面,我國城市從生產(chǎn)型城市向服務(wù)型城市轉(zhuǎn)變,在這種發(fā)展趨勢下,一些煤炭資源型城市開始走向衰落。在這一發(fā)展時期內(nèi),煤炭資源型城市在城市整體增長數(shù)量中的比重明顯下降。
1.4 煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型時期(2000年至今)
進(jìn)入21世紀(jì),城市發(fā)展的理念發(fā)生改變,更加關(guān)注人文、社會、環(huán)境和宜居。從2001年國務(wù)院正式確定阜新為全國第一個資源枯竭型城市開始,國家相繼發(fā)布了一系列政策措施,指引資源型城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展,且煤炭資源型城市在數(shù)量上不再有明顯的增加。
2我國煤炭資源型城市發(fā)展困境
隨著煤炭資源的大量消耗以及城市發(fā)展理念的進(jìn)步,我國煤炭資源型城市已進(jìn)入轉(zhuǎn)型時期,但多年以煤炭產(chǎn)業(yè)為根本的發(fā)展模式使城市轉(zhuǎn)型面臨困境,衍生出一系列社會和環(huán)境問題。
2.1礦產(chǎn)資源依賴下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡
煤炭作為我國的主要能源,支撐著各行業(yè)的建設(shè)和發(fā)展,追求煤炭產(chǎn)量成為煤炭資源型城市發(fā)展的主要動力,從而形成了煤炭產(chǎn)業(yè)單核發(fā)展,一支獨(dú)大的局面。本文選取我國東中西部12座煤炭資源型城市進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)近十年各城市第二產(chǎn)業(yè)占比普遍在50%以上,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)的問題十分突出。
2.2生產(chǎn)為先的城市功能單一
我國的煤炭資源型城市往往緣礦而建,以礦興市,“先生產(chǎn)、后生活”的觀念貫穿城市發(fā)展之中,這種特征使城市將大量的資源投入到煤炭生產(chǎn)和煤礦建設(shè)之中,往往造成的是煤炭資源的快速枯竭以及城市其他功能的落后。
2.3條塊分割管理體制下的礦城分離
隨著城市化的快速推進(jìn),一些礦區(qū)因城市發(fā)展的需求被包圍在城市主城區(qū)內(nèi),形成“城市中的礦區(qū)”, 由于許多煤炭資源型城市是在資源開發(fā)基礎(chǔ)上形成的,因此存在著“大企業(yè)、小政府”的現(xiàn)象,城市管理有以行政為主體的城市政治圈和以礦山企業(yè)為主體的城市經(jīng)濟(jì)圈兩個主體,造成了城市土地利用效率較低、政府與礦企缺乏溝通等問題。
2.4重經(jīng)濟(jì)輕生態(tài)導(dǎo)致的環(huán)境惡化
長期以來,煤炭開采活動造成土地塌陷、空氣質(zhì)量降低、工業(yè)污染物排放量增加等問題,在經(jīng)濟(jì)快速增長的同時,生態(tài)環(huán)境破壞、環(huán)境污染等制約經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的問題更加突出。煤炭資源型城市在工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙(粉)塵排放量上普遍高于全國平均水平。
3煤炭資源型城市可持續(xù)發(fā)展探索
我國煤炭資源型城市在數(shù)量上已沒有明顯的增減,在空間布局上也已基本穩(wěn)定。目前許多煤炭資源型城市正面臨轉(zhuǎn)型,在轉(zhuǎn)型過程中應(yīng)當(dāng)借鑒國內(nèi)外的成功案例。下文結(jié)合我國煤炭資源型城市的現(xiàn)狀和問題,對于我國煤炭資源型城市的未來發(fā)展提出了一些建議。
3.1 以人為本理念下的城市功能回歸
煤炭資源型城市兼具著煤炭生產(chǎn)基地和城市的雙重含義,因此在發(fā)展導(dǎo)向上也應(yīng)當(dāng)由這兩個部分入手。應(yīng)將城市發(fā)展中被忽視的人文和社會因素,重構(gòu)于資源型城市功能開發(fā)之中,使資源型城市不僅具有產(chǎn)業(yè)基地的功能,更成為一個宜居城市。在發(fā)展煤炭工業(yè)的同時,還要加強(qiáng)城市其他功能的建設(shè),如城市公共基礎(chǔ)設(shè)施、文化教育、生態(tài)綠化等方面,以人民對于美好生活的需求為出發(fā)點(diǎn),使煤炭資源型城市回歸城市本質(zhì)。
3.2 城市規(guī)劃引導(dǎo)下的礦城協(xié)同發(fā)展
我國的煤炭資源型城市大多已進(jìn)入轉(zhuǎn)型階段,尤其是資源枯竭型城市的轉(zhuǎn)型任務(wù)更加緊迫,而以往條塊分割的管理體制已經(jīng)成為城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的阻礙,在這種情況下,需要構(gòu)建開放型合作體制,通過城市規(guī)劃,打破管理上的條塊分割,促進(jìn)土地、空間、資源等方面的融合,實(shí)現(xiàn)城市與礦區(qū)的資源共享,合作發(fā)展。
3.3 城市雙修引導(dǎo)下的城市升級
“城市雙修”是指生態(tài)修復(fù)、城市修補(bǔ),是貫徹十八大會議精神的重要發(fā)展戰(zhàn)略。一方面,以城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施為切入點(diǎn)實(shí)現(xiàn)生態(tài)修復(fù),加強(qiáng)城市的綠道、濕地、園林等的建設(shè)。另一方面,城于通過對城市中社會問題的織補(bǔ)改善進(jìn)行城市修補(bǔ),提高城市品質(zhì),這需要對城市內(nèi)的廢舊工業(yè)廠房進(jìn)行再利用研究,對以往工業(yè)生產(chǎn)中存在環(huán)境污染問題的相關(guān)棕地進(jìn)行生態(tài)恢復(fù),提升土地利用效率等。
4 結(jié)語
我國的煤炭資源型城市是在一定的歷史時期形成的,它們對我國的發(fā)展做出過重要的貢獻(xiàn)。改革開放后,隨著城市化的加速,煤炭生產(chǎn)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變,煤炭資源型城市開始逐漸面臨轉(zhuǎn)型。對于它們而言,應(yīng)通過城市功能的不斷完善,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,并通過城市雙修、生態(tài)重塑等措施,使城市在工業(yè)發(fā)展的同時加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、社會、人文、環(huán)境等方面的建設(shè),不斷完善人民對于美好生活的需求,重歸城市本質(zhì)。
參考文獻(xiàn):
[1]徐旭.推動煤炭資源型城市高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].奮斗,2020(17):35-36.
[2]于孟林. 煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型需綜合施策[N]. 中國能源報,2020-06-22(015).
[3]王悅.資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的困境及突破路徑分析——以阜新市為例[J].環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì),2020,40(06):8-11.
作者簡介:
孔嘉婧,女(1996.5-)浙江人,碩士研究生,同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,公共管理。
(同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院? ?200092)