張新成,王琳艷,高 楠

(1.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,陜西 西安710127；2.西安理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,陜西 西安710054；3.山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 文化旅游學(xué)院,山西 太原030031)

0 引言

新時(shí)期伴隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性愈發(fā)密切,即信息技術(shù)引發(fā)了“時(shí)空壓縮”效應(yīng),縮減了物理距離對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的制約,成為旅游產(chǎn)業(yè)要素“空間溢出”的新動(dòng)能[1]。2017年出臺(tái)的《“十三五”全國(guó)旅游信息化規(guī)劃》指出,“到2020年,旅游‘云、網(wǎng)、端’基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善,信息技術(shù)應(yīng)用不斷深化,旅游數(shù)字化、信息化、智能化取得明顯進(jìn)展?！盵2]我國(guó)旅游業(yè)管理部門力圖通過(guò)將信息化引入旅游產(chǎn)業(yè),進(jìn)而重塑區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)空格局。因此,基于空間關(guān)聯(lián)視角下,如何推動(dòng)兩產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展顯得尤為重要。

研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的空間不協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律是制定兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的科學(xué)依據(jù)。目前國(guó)內(nèi)外研究主要從以下方面開(kāi)展：理論上,重點(diǎn)圍繞兩產(chǎn)業(yè)之間單向及雙向互動(dòng)關(guān)系展開(kāi),認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展拓寬了信息技術(shù)應(yīng)用消費(fèi)覆蓋面、提高了信息產(chǎn)業(yè)管理績(jī)效及發(fā)展規(guī)模[3-4],而信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展增強(qiáng)了旅游企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、優(yōu)化了旅游產(chǎn)業(yè)體系、提升了旅游目的地服務(wù)及管理水平[5-6]；部分學(xué)者認(rèn)為兩產(chǎn)業(yè)之間存在良性互動(dòng)關(guān)系[5-10],但兩產(chǎn)業(yè)的空間不協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律特征尚待研究[11-12]。案例地選取上,集中在信息產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的省份[13-14],而針對(duì)中部地帶內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后、旅游產(chǎn)業(yè)亟待轉(zhuǎn)型發(fā)展的地區(qū)研究不足[8]。山西省作為全國(guó)資源型綜合配套改革試驗(yàn)區(qū),具有“一帶一路”中貫通東西部發(fā)展的優(yōu)越區(qū)位,既能夠承接來(lái)自東部地區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,又可以輻射和滲透中西部旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)之間存在相互影響、相互驅(qū)動(dòng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系[7-8]。信息產(chǎn)業(yè)在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興技術(shù)的引領(lǐng)下極大地改變了旅游組織的效率以及市場(chǎng)環(huán)境,推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)在升級(jí)過(guò)程中不斷調(diào)整自身結(jié)構(gòu)適應(yīng)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,這也為信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的市場(chǎng)前景。因此,旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)之間存在著顯著的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系[15](見(jiàn)圖1)。據(jù)此,本文選取山西省為案例地,對(duì)2000-2016年山西省11市旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空格局及其成因進(jìn)行實(shí)證分析,不僅可以判斷全省11市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的演化態(tài)勢(shì)及時(shí)空格局,合理布局和優(yōu)化區(qū)域內(nèi)旅游信息資源和生產(chǎn)要素,而且能夠有針對(duì)性地設(shè)計(jì)和解決該類型地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展空間差異問(wèn)題,對(duì)加快區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展意義深遠(yuǎn)。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合機(jī)理模型

1 旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

1.1 研究方法

本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型定量評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)踐,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合莫蘭指數(shù)、變異系數(shù)、方差指數(shù)等指標(biāo)深入分析兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空格局。

(1)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型：

式(1)～(2)中,U1、U2分別表示旅游產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)的綜合函數(shù)評(píng)價(jià)值,C表示兩產(chǎn)業(yè)耦合度,λij代表xij的權(quán)重,通過(guò)熵值法[16]獲得。囿于耦合度在評(píng)價(jià)兩產(chǎn)業(yè)之間相互作用強(qiáng)度上的缺陷,需要構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度：

式(3)中,D為耦合協(xié)調(diào)度,α、β與T表示U1、U2的系數(shù)及對(duì)耦合協(xié)調(diào)度D的貢獻(xiàn)度。另外,耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分采用均勻分布函數(shù)法[16-17]。

(2)莫蘭指數(shù)(Moran’I),是檢驗(yàn)?zāi)骋蛔兞吭诓煌臻g單元上的關(guān)聯(lián)性。常用指標(biāo)有全局和局部空間自相關(guān)Moran’I指數(shù),分別測(cè)度一定空間內(nèi)指標(biāo)總體以及指標(biāo)單元之間的集聚程度,本文采用Queen相鄰的方法[18]來(lái)定義空間權(quán)矩陣。

(3)標(biāo)準(zhǔn)差異系數(shù)(St),是衡量t時(shí)間點(diǎn)地區(qū)之間的差異程度,同時(shí)引入變異系數(shù)(CVt)既能夠消除量綱和均值的影響[19],又能夠衡量地區(qū)間以及11市之間的差異。另外,通過(guò)均方差指數(shù)衡量山西省內(nèi)晉北、晉中、晉南、晉東南地區(qū)11市旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的差異程度,公式如下[20-21]：

式(4)～(5)中,Sa、Sb分別為地區(qū)間及地區(qū)內(nèi)各市均方差指數(shù),S為總體均方差指數(shù),Di為i地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值,I、N分別為地區(qū)數(shù)和市數(shù)。D表示11市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度均值,Dij表示i地區(qū)第j個(gè)市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度,Ji表示第i個(gè)地區(qū)內(nèi)市數(shù)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)2011年發(fā)布的《山西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》,將山西省劃分為四大地區(qū)：晉北地區(qū)(大同、朔州)、晉中地區(qū)(太原、晉中、呂梁、陽(yáng)泉、忻州)、晉南地區(qū)(臨汾、運(yùn)城)、晉東南地區(qū)(長(zhǎng)治、晉城)[22]。本文中指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2000-2017年《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《山西統(tǒng)計(jì)年鑒》《山西省科技統(tǒng)計(jì)年鑒》及山西省太原、大同等11市統(tǒng)計(jì)公報(bào),其中缺失年份數(shù)值,綜合運(yùn)用趨勢(shì)外推、算數(shù)平均等方法予以補(bǔ)充。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)處理

目前,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的測(cè)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系已相對(duì)成熟,而信息產(chǎn)業(yè)則在資源要素組成、組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)邊界認(rèn)定等方面尚待明確。為此,本文在結(jié)合信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)、已有學(xué)者研究成果[7-8]以及國(guó)際電信聯(lián)盟組織提出的IDI指數(shù)的基礎(chǔ)之上[23],從技術(shù)基礎(chǔ)、應(yīng)用消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、發(fā)展知識(shí)支撐等方面評(píng)估信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平(見(jiàn)表1)。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系及權(quán)重

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外旅游收入、軟件業(yè)務(wù)收入兩項(xiàng)指標(biāo)值進(jìn)行不變價(jià)換算,對(duì)所有指標(biāo)值進(jìn)行去除量綱換算,并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用熵值法對(duì)各指標(biāo)賦值；最后計(jì)算出(旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平)、(信息產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平)、C(耦合度)、D(耦合協(xié)調(diào)度)以及相關(guān)關(guān)系為0.9982,表明存在正相關(guān)關(guān)系。在征詢專家意見(jiàn)后,將公式(3)中的α,β值確定為0.45、0.55。結(jié)果如表2所示。另外,通過(guò)對(duì)2000-2016年11市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度取均值,可大致將其劃分為：2000-2008年為平緩波動(dòng)階段,2009-2012年為下降階段,2013-2016年為躍升階段,并將其作為本文研究階段劃分的依據(jù)。

表2 2000-2016年山西省11市旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)綜合函數(shù)評(píng)價(jià)指數(shù)平均值

2 旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空特征

2.1 兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序特征

2000-2016年11市旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值總體在不斷上升發(fā)展。太原兩產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平均值均位居全省第一,呂梁前者均值最小,忻州則后者均值最小,大同與長(zhǎng)治前者波動(dòng)幅度最大,晉城則后者波動(dòng)幅度最大,與2000年相比,分別增長(zhǎng)了1.25倍、2.18倍和2.1倍。比較兩產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平可知(見(jiàn)表2),2000-2016年11市旅游產(chǎn)業(yè)與信息優(yōu)先類型數(shù)量之比為125∶62,旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)先類型占比達(dá)67%。具體而言,太原、大同、晉城、晉中、運(yùn)城、忻州、臨汾始終處于旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)先類型,呂梁則始終處于信息產(chǎn)業(yè)優(yōu)先類型,陽(yáng)泉、長(zhǎng)治、朔州兩者優(yōu)先類型之比分別為：5∶12、3∶14、9∶8。因此,在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中,各市應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際情況,重點(diǎn)關(guān)注滯后類型發(fā)展,從而提升兩者耦合協(xié)調(diào)度。

2000-2016年11市旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出緩慢上升趨勢(shì)(見(jiàn)表2)。其中,太原兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度均值最高,朔州最低,兩者相差近4.03倍。變化波幅而言,太原最大,陽(yáng)泉最小,與2000年相比分別增長(zhǎng)了1.36倍和0.89倍。2000-2016年,11市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度處于0.144 8～0.6261之間。其中最高的太原市也僅達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)水平,其他地市則仍處于失調(diào)衰退類型,未來(lái)發(fā)展空間潛力巨大。

2.2 兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的空間特征

通過(guò)全局Moran’I分別分析兩產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的空間自相關(guān)性(見(jiàn)圖2)可知,2011-2016年兩大產(chǎn)業(yè)的Moran’I均為負(fù)數(shù),且變動(dòng)差異較大。其中2011-2016年旅游產(chǎn)業(yè)呈負(fù)向遞降發(fā)展,而信息產(chǎn)業(yè)則呈趨近于0軸的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),表明全省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相似屬性集聚特征明顯,而信息產(chǎn)業(yè)正逐漸向均衡方向發(fā)展。利用局部Moran’I分別分析三個(gè)時(shí)間段兩產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平,發(fā)現(xiàn)兩者至少有6個(gè)市局部Moran’I處于第二、四象限,呈現(xiàn)出“低-高”和“高-低”的不均衡集聚現(xiàn)象。就旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言,晉中始終處于擴(kuò)散效應(yīng)的核心區(qū),太原、大同始終處于“高-低”區(qū),長(zhǎng)治則由“低-低”區(qū)躍遷至“低-高”區(qū),其他各市則無(wú)顯著變化,表明多數(shù)市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)缺乏質(zhì)的提升,單純依賴于省內(nèi)各市空間路徑難以發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的外溢效應(yīng)；從信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看,缺乏“高-高”集聚核心擴(kuò)散區(qū),大同、晉城、臨汾、運(yùn)城躍遷變化凸顯,太原則始終處于“高-低”區(qū),表明信息產(chǎn)業(yè)的空間外溢效應(yīng)強(qiáng)于旅游產(chǎn)業(yè),但尚未形成“高-高”核心外溢區(qū),緣于各地區(qū)間存在明顯的“數(shù)字鴻溝”,影響了信息技術(shù)和知識(shí)的有效服務(wù)邊界,阻礙了區(qū)域旅游信息化的進(jìn)一步深化。

圖2 旅游、信息產(chǎn)業(yè)及耦合協(xié)調(diào)度全局Moran’I指數(shù)

由2000-2016年旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)維度發(fā)展水平測(cè)度可知,前者整體明顯高于后者,極差化特征凸顯。結(jié)合變異系數(shù)測(cè)算可知,信息產(chǎn)業(yè)知識(shí)支撐值最大(0.141),而旅游產(chǎn)業(yè)知識(shí)支撐值則最小(0.708),反映出與旅游產(chǎn)業(yè)相比,信息產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)維度指標(biāo)存在地區(qū)分化嚴(yán)重情形,這也是導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后的重要原因。

從11市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展差異來(lái)看(見(jiàn)表2),太原耦合協(xié)調(diào)度水平最高,大同、晉中、運(yùn)城則處于全省第二梯隊(duì),長(zhǎng)治、臨汾在2009-2012年內(nèi)波動(dòng)幅度較大。其中,長(zhǎng)治表現(xiàn)出逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì),但進(jìn)入2013-2016年后增長(zhǎng)趨勢(shì)相對(duì)放緩。臨汾則在第三階段表現(xiàn)出后期增長(zhǎng)乏力。陽(yáng)泉、晉城、朔州、呂梁四市在研究期內(nèi)無(wú)明顯波幅,朔州則處于嚴(yán)重失調(diào)階段,仍需一定時(shí)間的發(fā)展積淀。

通過(guò)全局Moran’I研究?jī)僧a(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚特征(見(jiàn)圖2),呈現(xiàn)波動(dòng)遞升態(tài)勢(shì),但鄰近市仍處于負(fù)相關(guān),表明兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度在空間上呈隨機(jī)分布。其中2000-2008年出現(xiàn)波動(dòng)下降,2009-2016年緩慢波動(dòng)上升?？梢?jiàn),2008年以后全省兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度差距放緩,不均衡的發(fā)展趨勢(shì)有所改善,但各市差距仍舊有擴(kuò)大趨勢(shì)。利用局部Moran’I進(jìn)行分析(見(jiàn)圖3),其中,晉中始終處于“高-高”核心示范區(qū),太原、大同、運(yùn)城始終處于“高-低”區(qū),長(zhǎng)治由“低-高”躍遷至“高-高”,可見(jiàn)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的外溢作用在空間態(tài)勢(shì)上產(chǎn)生質(zhì)的提升,其他市空間態(tài)勢(shì)上無(wú)質(zhì)的變化,導(dǎo)致兩產(chǎn)業(yè)難以形成深層次的互饋?zhàn)饔脵C(jī)制,一定程度上擴(kuò)大了各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平差距。

圖3 耦合協(xié)調(diào)度局域Moran’I指數(shù)散點(diǎn)圖

2.3 兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的變動(dòng)程度

通過(guò)測(cè)算兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度標(biāo)準(zhǔn)差及變異系數(shù),綜合反映11市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的空間格局演化,圖4中的虛線分別表示兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與變異系數(shù)的均值,將11市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度格局演化路徑歸納為二類：一類是由兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與變異系數(shù)均值較低的三象限向兩者均高的一象限以及前者低后者高的二象限過(guò)渡。朔州、呂梁、陽(yáng)泉表現(xiàn)出向兩者均高的二象限過(guò)渡,長(zhǎng)治則逐漸進(jìn)入一象限區(qū)域,說(shuō)明兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的上升可以進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的活躍程度,反之后者的提升需要經(jīng)歷一定的時(shí)間才能促進(jìn)前者的發(fā)展；另一類則是由三象限向前者高后者低的四象限以及兩者均高的一象限過(guò)渡。說(shuō)明雖然兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度較高,但此時(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對(duì)水平偏低,出現(xiàn)低效率狀態(tài)下的高耦合協(xié)調(diào)水平現(xiàn)象。因此,處于這一階段的大同、運(yùn)城、晉中三市亟待突破旅游產(chǎn)業(yè)及信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸,提升兩產(chǎn)業(yè)綜合效益水平。此外,忻州兩項(xiàng)指標(biāo)值均低于平均值,上升發(fā)展動(dòng)力不足。2000-2016年晉中地區(qū)兩項(xiàng)指標(biāo)項(xiàng)由三象限過(guò)渡到一象限,而晉南地區(qū)表現(xiàn)出兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平較高而產(chǎn)業(yè)效益低下,晉北、晉東南地區(qū)則與之相反?？梢?jiàn),晉中地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的活躍程度高于其他地區(qū)。

圖4 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演化圖

3 影響兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度格局的成因分析

3.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)處理

基于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)理論[24]、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展理論[25],同時(shí)考慮到旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)均具有區(qū)域性、資金密集性、綜合輻射性、創(chuàng)新性和政策導(dǎo)向性特點(diǎn)[1,6],從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、需求拉動(dòng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、政策支持5個(gè)方面實(shí)證分析影響因素(見(jiàn)表3)。

表3 區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度影響因素

具體而言,產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)空間集聚規(guī)模上,集聚水平愈高,愈有利于兩產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大,從而催生兩產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；需求拉動(dòng)影響表現(xiàn)在對(duì)高品質(zhì)服務(wù)的需求會(huì)進(jìn)一步刺激兩產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則是促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的外部環(huán)境基礎(chǔ)；創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是以促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合為基礎(chǔ)的主要推力；政策支持能夠加速兩產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)程的作用。由于本文影響因素指標(biāo)選取較多,采用傳統(tǒng)空間計(jì)量模型更適用于大樣本研究,易引致多重共線性問(wèn)題。主成分分析法更適用于小樣本容量,能夠?qū)⒍嘤绊懸蛩亟稻S為若干公因子,有利于找尋影響兩產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素。考慮2000-2016年多數(shù)市兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)躍遷現(xiàn)象并不凸顯,總體水平不高,在此僅選取2016年11市樣本相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo),并借助SPSS 20.0軟件對(duì)10項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行主成分和相關(guān)性分析。結(jié)果顯示,第一、二主成分累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)81.13%,表明能夠反饋初始指標(biāo)的大部分信息。

3.2 結(jié)果分析及影響因素探討

3.2.1 結(jié)果分析

通過(guò)方差極大法旋轉(zhuǎn)后的因子載荷能夠判別主成分與變量之間的相關(guān)關(guān)系,可知x3、x4、x5、x6、x9、x10與第一主成分fac1相關(guān)性較高,基本反映兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度有關(guān)的需求拉動(dòng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政策支持,其分別反映外部消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模、地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展、政策資金扶持,是外部動(dòng)因；而x1、x2、x7、x8與第二主成分fac2相關(guān)性較高,基本反映與兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有關(guān)的產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),與外部動(dòng)因相比,創(chuàng)新發(fā)展作為推動(dòng)兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施主體,發(fā)揮直接作用,其與產(chǎn)業(yè)發(fā)展共同構(gòu)成內(nèi)部動(dòng)因。在此基礎(chǔ)上,分別測(cè)算出旅游產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度得分與主成分之間的相關(guān)關(guān)系(見(jiàn)表4)。由表4可知fac1表現(xiàn)出與兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度水平均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,而fac2則并不顯著。可見(jiàn)需求拉動(dòng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政策支持等外部動(dòng)因?qū)?1市現(xiàn)階段兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展影響更顯著。但相較而言,產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等內(nèi)生式發(fā)展動(dòng)因并未顯現(xiàn)出來(lái),這將是提升兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵所在。與此同時(shí),從兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看,fac2與旅游產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)之間的相關(guān)性均不顯著,fac1對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)收入、規(guī)模以及信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)用消費(fèi)、發(fā)展效應(yīng)、知識(shí)支撐均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,表明外部動(dòng)因?qū)π畔a(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的影響尤為凸顯?？傊?山西旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平在發(fā)展動(dòng)力上呈現(xiàn)以外因?yàn)橹鳌?nèi)因?yàn)檩o,缺乏注重結(jié)構(gòu)優(yōu)化、質(zhì)量提升、實(shí)力增強(qiáng)的內(nèi)涵式增長(zhǎng)。為此,亟待解決內(nèi)生與外在兩大動(dòng)力的角色互換,進(jìn)一步推動(dòng)兩大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型并實(shí)現(xiàn)深度融合發(fā)展。

表4 主因子與旅游產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)及兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的相關(guān)性分析

3.2.2 影響因素及作用機(jī)理探析

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等內(nèi)部動(dòng)因來(lái)看,整體上,fac2與旅游產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)以及兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度之間的相關(guān)性均不顯著。由于缺少帶動(dòng)全省兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心集聚區(qū)域,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚和空間溢出效應(yīng)薄弱。在發(fā)展實(shí)踐上看,太原、大同、晉中三市在景區(qū)品牌建設(shè)、酒店和旅行社發(fā)展等方面均居全省前列,且唯有省會(huì)太原在信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、科技消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)集聚、高等教育、科技研發(fā)等方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì),與其他市之間兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的極端化、二元性決定了11市產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的極端不平衡性。

從需求拉動(dòng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政策支持等外部動(dòng)因來(lái)看,處于不同社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的各市是導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度不均衡的主要原因。以2016年為例,太原人均GDP、居民總消費(fèi)水平、城鎮(zhèn)化率、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為68234元、24660元、84.551%、62.601%,分別是緊隨其后朔州的1.318倍、長(zhǎng)治的1.519倍、陽(yáng)泉的1.273倍、大同的1.086倍。除此之外,兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策同樣具有影響,太原作為全省轉(zhuǎn)型綜改的示范基地,承擔(dān)著全省建設(shè)自主創(chuàng)新高地、引領(lǐng)和帶動(dòng)全省盡早實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和跨越式發(fā)展的重任。為此,太原在政策鼓勵(lì)和產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)的雙重驅(qū)動(dòng)下,迅速成為山西旅游以及信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長(zhǎng)極?？梢?jiàn)現(xiàn)階段山西11市極端化和二元化發(fā)展現(xiàn)狀,也是國(guó)家政策、地方政策和城市自身轉(zhuǎn)型升級(jí)共同作用的結(jié)果。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

(1)山西省旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體呈逐年上升趨勢(shì),且各市之間的差距在不斷縮小,但除太原外,其余市總體增速緩慢；空間分布上,兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高值區(qū)分布呈現(xiàn)不均衡集聚特征,同時(shí)局部缺少“高-高”集聚和示范區(qū)；兩產(chǎn)業(yè)存在發(fā)展水平失衡和空間集聚的錯(cuò)位,其中信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體滯后于旅游產(chǎn)業(yè),揭示出兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不協(xié)調(diào)性。同時(shí)信息產(chǎn)業(yè)空間集聚態(tài)勢(shì)明顯優(yōu)于旅游產(chǎn)業(yè),暴露出兩產(chǎn)業(yè)空間集聚的錯(cuò)位問(wèn)題。

(2)山西省兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度呈緩慢上升趨勢(shì),且各市之間絕對(duì)差異值偏低,其中最高的太原市也僅達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)水平,其他市仍處于失調(diào)衰退階段；空間集聚上,雖然具有顯著的負(fù)向全局空間自相關(guān)性,但其空間相關(guān)性呈不斷增強(qiáng)態(tài)勢(shì),空間格局的不均衡性問(wèn)題凸顯。局部空間相關(guān)類型以“高-低”“低-高”型為主,不利于旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)向更高層次互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3)山西省兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)中東高-西南低的梯度發(fā)展格局,晉中地區(qū)在產(chǎn)業(yè)活躍度與兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展都明顯高于其他地區(qū),同時(shí)晉北和晉中地區(qū)是導(dǎo)致梯度空間分布的主要原因；動(dòng)力機(jī)制上,產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等內(nèi)部動(dòng)因與兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展、兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度相關(guān)性均不顯著,而需求拉動(dòng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政策支持等外部動(dòng)因除與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效應(yīng)和知識(shí)支撐相關(guān)性不顯著外,其余均呈顯著相關(guān)性。整體上表現(xiàn)出以外因?yàn)橹?、?nèi)因?yàn)檩o的發(fā)展驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

此外,受指標(biāo)選取、研究時(shí)間、數(shù)據(jù)及資料收集等方面的限制,在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取上仍存在較大的改進(jìn)空間,同時(shí)研究觀測(cè)時(shí)間較短,伴隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的日新月異,區(qū)域旅游信息化格局將進(jìn)一步重構(gòu),本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性未來(lái)有待驗(yàn)證。

4.2 建議

合理布局和優(yōu)化區(qū)域內(nèi)旅游信息資源和生產(chǎn)要素,對(duì)于推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展具有積極作用。為此,首先,應(yīng)注重優(yōu)化兩產(chǎn)業(yè)融合的空間布局,充分發(fā)揮晉中信息產(chǎn)業(yè)的空間集聚優(yōu)勢(shì),尤其是發(fā)揮太原的標(biāo)桿效應(yīng),不斷創(chuàng)新旅游信息化產(chǎn)品和服務(wù)從而驅(qū)動(dòng)兩大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；其次,強(qiáng)化內(nèi)驅(qū)力發(fā)展,激發(fā)全省民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的活力,轉(zhuǎn)變兩產(chǎn)業(yè)融合驅(qū)動(dòng)力“外強(qiáng)內(nèi)弱”的局面,利用“互聯(lián)網(wǎng)+旅游民營(yíng)企業(yè)”,形成旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供多元化、專業(yè)化的信息化服務(wù)分工體系,滿足旅游產(chǎn)業(yè)多樣化的服務(wù)需求；最后,政府應(yīng)統(tǒng)籌全局,明確不同“市情”發(fā)展現(xiàn)狀,注重區(qū)域政策差異化,既扶持區(qū)域信息技術(shù)發(fā)展領(lǐng)先的市,也應(yīng)考慮其他市在信息資源要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)邊界及發(fā)展規(guī)律等差異因素,建立不同地區(qū)的長(zhǎng)期合作機(jī)制,最終推動(dòng)全省兩產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展。