李廣宏　吳誤言

摘 要：在我國(guó)大力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的背景下，文章以左右江革命老區(qū)代表性區(qū)域百色市為例，基于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合評(píng)價(jià)體系，使用熵權(quán)TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法與耦合協(xié)調(diào)模型研究百色市的鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)程度，最后得出百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的系統(tǒng)耦合度仍處于磨合階段。建議以產(chǎn)業(yè)融合為中心、以全民參與為導(dǎo)向促進(jìn)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合發(fā)展。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興;左右江革命老區(qū);耦合協(xié)調(diào)模型

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期以及疫情給全世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)了深遠(yuǎn)影響的背景下，黨中央提出了以國(guó)內(nèi)循環(huán)為主體，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)，加快形成新發(fā)展格局的新戰(zhàn)略。2018年1月2日中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略可以挖掘鄉(xiāng)村生產(chǎn)消費(fèi)潛力，是強(qiáng)化國(guó)內(nèi)循環(huán)的重要戰(zhàn)略。

當(dāng)前學(xué)者們對(duì)鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的耦合度研究大體分為兩類，一類是探究鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合作用機(jī)制，一類是鄉(xiāng)村旅游如何在鄉(xiāng)村振興的大背景下發(fā)展。首先，對(duì)于鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合作用機(jī)制研究，何成軍等提出鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興的耦合動(dòng)力系統(tǒng)由集散機(jī)制的凝聚力和擴(kuò)散力、市場(chǎng)機(jī)制的推動(dòng)力和拉動(dòng)力、調(diào)控機(jī)制的促進(jìn)力和抑制力組成，最終形成5種不同的耦合模型，各個(gè)區(qū)域需根據(jù)自己的實(shí)際情況選擇合適的耦合模型，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的耦合發(fā)展[1]。李志龍通過(guò)將湖南鳳凰縣作為案例地的進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興—鄉(xiāng)村旅游的耦合系統(tǒng)是通過(guò)參與主體的相應(yīng)驅(qū)動(dòng)機(jī)制來(lái)相互作用的，二者相互影響共同促進(jìn)耦合系統(tǒng)的發(fā)展[2]。龐艷華闡述了2010年到2016年河南鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游的耦合度發(fā)展情況，并使用灰色關(guān)聯(lián)模型分析了二者間的耦合度，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與旅游人數(shù)和鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)的數(shù)量有非常高的關(guān)聯(lián)度[3]。趙玉嬋對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游耦合度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了豐富，構(gòu)建了全部指標(biāo)都能量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[4]。李佳燕結(jié)合了熵值法和層次分析法兩種指標(biāo)賦值法，根據(jù)主客觀綜合賦權(quán)法對(duì)鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游的指標(biāo)進(jìn)行賦值，這種賦值方法實(shí)現(xiàn)了主觀與客觀的互補(bǔ)，使指標(biāo)的賦值更為合理[5]。其次是鄉(xiāng)村旅游如何在鄉(xiāng)村振興的大背景下發(fā)展，林藝凡在研究了福建省的鄉(xiāng)村旅游后，提倡在鄉(xiāng)村旅游的建設(shè)中打破原有的模式，立足農(nóng)村的原生態(tài)旅游，建立以節(jié)慶為重點(diǎn)的鄉(xiāng)村旅游品牌[6]。張婉新對(duì)青海的滿族自治縣的農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)的耦合度進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)該地是由于政策缺乏落實(shí)和主體產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力差導(dǎo)致農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度不足[7]。周詩(shī)濤研究了各省食用菌產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合發(fā)展程度，發(fā)現(xiàn)食用菌產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)呈正向耦合發(fā)展，至2018年多數(shù)省份已進(jìn)入勉強(qiáng)耦合的階段[8]。李燕琴對(duì)泰國(guó)湄康蓬村的旅游開(kāi)發(fā)與鄉(xiāng)村振興耦合度進(jìn)行研究，認(rèn)為在認(rèn)可鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村振興的正面作用的同時(shí)，還要重視長(zhǎng)老式文化在鄉(xiāng)村旅游建設(shè)中的作用[9]。彭華對(duì)四川農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展進(jìn)行研究，提出在規(guī)劃時(shí)將區(qū)域作為整體，幫助區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，將產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?，創(chuàng)造就業(yè)和利潤(rùn)，重點(diǎn)推行現(xiàn)代旅游農(nóng)業(yè)創(chuàng)新區(qū)的建設(shè)[10]。

一、評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

（一）鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

左右江革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度研究的重點(diǎn)在于評(píng)價(jià)指標(biāo)的確立和案例地的選取。在評(píng)價(jià)指標(biāo)的確立方面，首先在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索2015年1月1日至2019年12月31日含“鄉(xiāng)村振興”與“鄉(xiāng)村旅游”關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)，從中選取這些關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較高的指標(biāo);其次參考在北京召開(kāi)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)暨湖州市鄉(xiāng)村振興發(fā)展評(píng)價(jià)報(bào)告發(fā)布會(huì)上中國(guó)首個(gè)鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)中的22個(gè)具體指標(biāo);最后將文獻(xiàn)中的高頻指標(biāo)與鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)的指標(biāo)進(jìn)行討論和結(jié)合，建立鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度發(fā)展指標(biāo)體系。在案例地的選取方面，2015年3月國(guó)家發(fā)展改革委網(wǎng)站公布《左右江革命老區(qū)振興規(guī)劃》，明確指出左右江革命老區(qū)是以百色為代表的，所以選擇百色市作為案例地進(jìn)行研究。

本文的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為三層，分別是系統(tǒng)層，一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)，詳見(jiàn)表1。系統(tǒng)層對(duì)接本文研究主旨鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游，鄉(xiāng)村振興的一級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)黨的十九大報(bào)告中提出的產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕五點(diǎn)總要求，鄉(xiāng)村旅游的一級(jí)指標(biāo)則選取鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)中與旅游較為密切的指標(biāo)，分別是旅游收入和旅游建設(shè)。最后為了保證數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，二級(jí)指標(biāo)傾向于選取《百色市政府工作報(bào)告》和《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中的數(shù)據(jù)以及A級(jí)旅游景區(qū)和星級(jí)農(nóng)家樂(lè)等階段性公布的數(shù)據(jù)。

（二）指標(biāo)數(shù)據(jù)處理

1.耦合度理論模型

為了客觀地對(duì)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用綜合評(píng)價(jià)方法。為避免評(píng)價(jià)者知識(shí)結(jié)構(gòu)、研究經(jīng)歷、個(gè)人偏好等因素造成評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重賦值不夠客觀，使用熵權(quán)法確定各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，然后進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

借鑒相關(guān)研究，將耦合度劃分為4個(gè)階段：萌芽階段（0—0.3），磨合階段（0.3—0.5），穩(wěn)定階段（0.5—0.8），高水平耦合（0.8—1）。詳見(jiàn)表1。

2.耦合度協(xié)調(diào)模型

耦合度只能衡量?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)之間相互作用、相互聯(lián)系的強(qiáng)弱，而耦合協(xié)調(diào)度則可以反映出兩系統(tǒng)之間的良性耦合程度，用以反映協(xié)調(diào)狀況的好壞。由此，可進(jìn)一步計(jì)算出鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的耦合協(xié)調(diào)度。

同樣，參考前人研究經(jīng)驗(yàn)將耦合協(xié)調(diào)度（0—1）劃分為低水平、中水平與高水平三個(gè)層級(jí)，其中極度失調(diào)—瀕臨失調(diào)（0—0.4）為低水平耦合協(xié)調(diào)，勉強(qiáng)失調(diào)—中級(jí)協(xié)調(diào)（0.4—0.7）為水平耦合協(xié)調(diào)，初級(jí)協(xié)調(diào)—極度協(xié)調(diào)（0.7—1）為高水平耦合協(xié)調(diào)，詳見(jiàn)表2。

二、實(shí)證研究

（一）研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

百色是廣西壯族自治區(qū)下轄地級(jí)市，位于廣西壯族自治區(qū)西部，右江上游，西與云南省文山州相接，北與貴州省興義市毗鄰，東與南寧緊連，南與越南接壤?？偯娣e3.6252萬(wàn)平方公里。地形為南北高中間低，地勢(shì)走向由西北向東南傾斜，屬亞熱帶季風(fēng)氣候。百色市是西南地區(qū)出海出境的大通道，被交通運(yùn)輸部確定為國(guó)家公路運(yùn)輸樞紐?；拘纬筛咚俟贰㈣F路、航空、航運(yùn)、口岸“五位一體”的立體交通格局，成為中國(guó)與東盟雙向開(kāi)放的前沿。 百色市是全國(guó)生態(tài)型鋁產(chǎn)業(yè)示范基地、中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、全國(guó)雙擁模范城、國(guó)家園林城市、國(guó)家衛(wèi)生城市、國(guó)家森林城市，同時(shí)也是一個(gè)革命老區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)、邊境地區(qū)、大石山區(qū)、貧困地區(qū)、水庫(kù)移民區(qū)“六位一體”的特殊區(qū)域。

數(shù)據(jù)來(lái)源于 2015—2019 年《百色市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《百色市政府工作報(bào)告》，以及百色市旅游發(fā)展委員會(huì)、農(nóng)業(yè)局、環(huán)境保護(hù)局等相關(guān)部門資料。個(gè)別年份缺失數(shù)據(jù)通過(guò)趨勢(shì)外推法、相鄰年份差值推定法進(jìn)行補(bǔ)齊。

（二）耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析

在確定各指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，根據(jù)公式對(duì)百色市鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，并對(duì)各年份的耦合發(fā)展情況進(jìn)行分級(jí)，詳見(jiàn)表3。

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分析：由百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游動(dòng)態(tài)耦合曲線可見(jiàn)，2015—2019年，百色市鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)平穩(wěn)上升。鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)級(jí)指數(shù)從 2015 年的11.4480 上升到 2019 年的 41.6386。鄉(xiāng)村旅游綜合評(píng)價(jià)指數(shù)從 2015 年的 14.2243上升到 2019 年的56.7090?？梢?jiàn)在過(guò)去的 5 年中百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅速，在 5 年發(fā)展周期中鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)發(fā)展水平的增長(zhǎng)基本相當(dāng)，綜合評(píng)價(jià)指數(shù)保持每年增長(zhǎng)，這表明鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展起到了很好的促進(jìn)作用。

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合度分析：2015—2019 年百色市鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合度分別為 0.4968、0.501、0.4993、0.4979、0.4941。鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的系統(tǒng)耦合度在2015至2016年有一定程度的波動(dòng)，大體處于磨合階段。而耦合協(xié)調(diào)度從2015年的輕度失調(diào)發(fā)展為2019年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，說(shuō)明鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合作用在不斷加強(qiáng)。

三、對(duì)策和建議

本文以左右江革命老區(qū)的核心區(qū)域百色市為研究對(duì)象，使用熵權(quán)TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法與耦合協(xié)調(diào)模型探究了左右江革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，主要結(jié)論如下：第一，2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出以來(lái)，百色市鄉(xiāng)村旅游的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)有了很大程度的增長(zhǎng)，但是鄉(xiāng)村振興的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)則上升較為緩慢，這意味著革命老區(qū)在交通不便、產(chǎn)業(yè)不足的情況下只能選擇以鄉(xiāng)村旅游帶動(dòng)鄉(xiāng)村振興，而旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和民生改善的作用一般較小，導(dǎo)致鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)和鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的系統(tǒng)耦合度仍處于磨合階段;第二，百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)是穩(wěn)步上升的，但耦合協(xié)調(diào)程度依舊維持在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的水平。筆者認(rèn)為有兩部分的原因：一是鄉(xiāng)村振興發(fā)展建設(shè)的時(shí)間較短，產(chǎn)業(yè)水平僅初顯成效，未能吸引在外打工的當(dāng)?shù)鼐用窕剜l(xiāng);二是鄉(xiāng)村旅游投資回報(bào)周期長(zhǎng)、見(jiàn)效慢，還需要一定的時(shí)間才能對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。因此，百色市鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)會(huì)長(zhǎng)期處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。

百色市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展建議：第一，以產(chǎn)業(yè)融合為中心，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鄉(xiāng)村振興需要不同產(chǎn)業(yè)之間的有效搭配和緊密配合，要結(jié)合百色市本地的實(shí)際條件，產(chǎn)業(yè)融合模式應(yīng)該以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;第二，以全民參與為導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，在鄉(xiāng)村振興的大背景下，整個(gè)百色市的居民都是建設(shè)主體，全體居民都在鄉(xiāng)村振興的建設(shè)中受益。在鄉(xiāng)村旅游方面創(chuàng)造全民參與創(chuàng)業(yè)平臺(tái)，增強(qiáng)居民獲得感和實(shí)際收益，促使居民樹(shù)立人人都是旅游形象的意識(shí)，自覺(jué)把自己作為旅游環(huán)境建設(shè)中的一份子，真正樹(shù)立主人翁意識(shí)，提升整體旅游意識(shí)和文明素質(zhì)。同時(shí)調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性，充分發(fā)揮農(nóng)民在鄉(xiāng)村振興中的主力軍作用，同時(shí)加強(qiáng)職業(yè)農(nóng)民、技術(shù)農(nóng)民培訓(xùn)，鼓勵(lì)農(nóng)民通過(guò)能力提升獲得更高收入。

參考文獻(xiàn)：

[1]何成軍，李曉琴，曾誠(chéng).鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展機(jī)制研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（2）：101-109.

[2]李志龍.鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合機(jī)制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以湖南鳳凰縣為例[J].地理研究，2019（3）：643-654.

[3]龐艷華.河南省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合關(guān)聯(lián)分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019（11）：315-320.

[4]趙玉嬋，陸軍.民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究：以廣西富川瑤族自治縣為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2020（10）：33-39.

[5]李佳艷，周麗君.民族村落鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以吉林省延邊朝鮮族自治州紅旗村為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2020（10）：40-44.

[6]林藝凡.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下福建省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展探析[J].臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2020（4）：47-52.

[7]張婉新.鄉(xiāng)村振興背景下青龍滿族自治縣農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D].中央民族大學(xué)，2020.

[8]周詩(shī)濤.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下食用菌產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合發(fā)展分析[J].中國(guó)食用菌，2020（3）：226-228.

[9]李燕琴，徐曉，俞方圓，等.旅游開(kāi)發(fā)與鄉(xiāng)村振興耦合模式研究：以泰國(guó)湄康蓬村為例[J].西北民族研究，2020（1）：112-125.

[10]彭華，向玉成，司嵬，等.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下四川農(nóng)旅融合發(fā)展模式及對(duì)策研究[J].四川旅游學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（6）：55-58.

作者單位：

桂林理工大學(xué)旅游與風(fēng)景園林學(xué)院