王麗婕

《明史》卷八五《河渠三》載：“崇禎二年，淮安蘇家嘴、新溝大壩并決，沒山、鹽、高、泰民田?！?中華書局1974年版，第2099頁)

按：“崇禎二年”誤。萬斯同《明史》卷八八《河渠四·漕河(下)》載：“(崇禎)四年□月，淮安蘇家嘴、新溝大壩并決，水不入海，灌沒山、鹽、高、泰諸州縣民田?！?《續(xù)修四庫全書》第325冊，第524頁)王鴻緒《明史稿》志二五《河渠三》漕河部分云：“崇禎三年，淮安蘇家嘴、新溝大壩并決，沒山、鹽、高、泰民田。”[(臺灣)文海出版社1962年版，第473頁]從三處記載來看，王鴻緒《明史稿》是將萬斯同《明史》相關(guān)部分精簡、改寫而成，《明史》則因自《明史稿》，但三者所記時間卻各不相同。

查畢自嚴《度支奏議·四川司》卷五《再覆江北州縣水災賑恤蠲折疏》，崇禎五年十一月初五，揚州府高郵州興化縣知縣趙龍上疏“乞恩蠲賑”，稱“崇禎四年六月，淮、黃交漲，百姓巢傾食絕……”(《續(xù)修四庫全書》第488冊，第533頁)該年十二月初三，山東道監(jiān)察御史吳牲奏有《河決一日不塞，災邑殘廢可憫》疏，以淮安府、揚州府等地水災情況請蠲請賑，文中有載，“自崇禎四年，水漲□□，新河、蘇家嘴、建義口決矣”(《續(xù)修四庫全書》第488冊，第531頁)。吳牲《柴庵疏集》中同收有該奏疏，此處記為：“自崇禎四年六月，水漲堤壞……”(浙江古籍出版社1989年版，第80頁)十二月初八，高郵州寶應縣災民楊元達等又上疏云：“寶應去歲六月淫雨盆傾，并受新溝等堤崩決之患，蕩為巨浸，田廬漂沒，百里無煙，真古今未有之異災?！?《續(xù)修四庫全書》第488冊，第532頁)所載時間均為崇禎四年六月。

又《崇禎實錄》崇禎四年六月丙辰條載：“淮安、揚、徐、濟寧大雨，水壞民居、田稼。”(臺灣“中央研究院”歷史語言研究所1962年影印本，第126頁)王永吉《重浚射陽湖議》同言:“崇禎四年，淮北蘇家嘴、柳鋪灣、新溝、建義口并決……”(《廣陵思古編·高郵州》，廣陵書社2011年版，第236頁)綜上，本文“崇禎二年”記載有誤，應為“崇禎四年六月”。