安桂花 師玉生 劉瑞

(河西學(xué)院教師教育學(xué)院，甘肅 張掖 734000)

人際關(guān)系是個(gè)體畢生發(fā)展的一個(gè)重要課題，而依戀又是人際關(guān)系中最引人關(guān)注的話題之一〔1〕，Hazan等〔2〕提出成人依戀是個(gè)體與當(dāng)前同伴形成的持久的情感聯(lián)結(jié)。進(jìn)入老年時(shí)期的個(gè)體，他們對(duì)家庭成員的依賴，尤其是對(duì)子女的依戀逐步加重。而老年人對(duì)子女的依戀與許多因素緊密相連，比如社會(huì)環(huán)境、所受教育和家庭環(huán)境等。涂大杭〔3〕在對(duì)和諧家庭應(yīng)該具備的基本特征分析中將家庭成員之間和睦相處作為一個(gè)基本特征，另外的特征還包括平等友愛、科學(xué)民主、文明健康、充滿活力、穩(wěn)定安全。本研究通過調(diào)查老年人成人依戀與其家庭和諧程度的關(guān)系，進(jìn)一步豐富對(duì)特殊群體的研究，同時(shí)也能夠?yàn)槔夏耆说男睦斫】堤峁├碚撝笇?dǎo)，可以為發(fā)展心理學(xué)提供理論支持和新的研究切入點(diǎn)。

1 對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象 采用分層隨機(jī)抽樣的方法，在甘肅省域隨機(jī)選取480名老年人(60歲以上)進(jìn)行調(diào)查，收回464份問卷，其中有效問卷440份，有效率為94.8%。其中男234人(53.2%)；女206人(46.8%)。本次問卷調(diào)查采用不記名方法施測(cè)。

1.2研究工具

1.2.1親密關(guān)系經(jīng)歷量表 親密關(guān)系經(jīng)歷量表中文版〔4〕從成人依戀的焦慮與回避兩個(gè)維度分別進(jìn)行了評(píng)估，每個(gè)維度均由18個(gè)題目組成，共36道題。奇數(shù)題項(xiàng)屬于回避分量表，偶數(shù)題項(xiàng)屬于焦慮分量表，每個(gè)維度均值總分為72分。量表采用7點(diǎn)計(jì)分法，分值越大表示個(gè)體對(duì)題目的同意程度越高。被試在維度上的總分越高，表示焦慮或回避的程度越高。該量表除了對(duì)婚戀依戀進(jìn)行測(cè)量外，還可以對(duì)一般的人際關(guān)系中的依戀方式進(jìn)行測(cè)量，將原文中的“戀人”換成他人便可。

1.2.2家庭和諧量表 為調(diào)查老年人家庭和諧程度，主要采用家庭親密度和適應(yīng)性量表第2版〔5〕進(jìn)行調(diào)查，量表包括2個(gè)分量表：①親密度(cohesion)，即家庭成員之間的情感聯(lián)系；②適應(yīng)性(adaptability)，即家庭體系隨家庭處境和家庭不同發(fā)展階段出現(xiàn)的問題而相應(yīng)改變的能力。量表共有30個(gè)條目，采用5級(jí)評(píng)分，每個(gè)項(xiàng)目理論平均分為2.5分，總理論均分為37.5分。親密度分量表可作為衡量家庭和諧程度的工具，得分越高，家庭越和諧，得分越低，家庭越不和諧。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS16.0軟件進(jìn)行t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)和Pearson相關(guān)分析。

2 結(jié) 果

2.1省域老年人成人依戀類型的基本狀況 成人依戀回避維度得分較低〔(55.30±15.57)分〕，依戀焦慮維度得分為中等〔(70.75±12.67)分〕。

2.2省域老年人成人依戀類型的分布狀況 在成人依戀類型的分布中，甘肅省域老年人的恐懼型依戀的人數(shù)占44.54%，幾乎占到總?cè)藬?shù)的一半，其次為專注型依戀的人數(shù)，占32.73%，淡漠型依戀和安全型依戀的人數(shù)較少，分別占到5.00%和17.73%。

2.3省域老年人人口學(xué)變量在依戀回避和依戀焦慮維度上的差異性檢驗(yàn) 以性別、年齡、子女?dāng)?shù)量為自變量，以依戀回避和依戀焦慮為因變量做多元方差分析，得出：因變量“依戀回避”的性別主效應(yīng)差異不顯著(t=0.145，P>0.05)，但男性得分稍高于女性；年齡主效應(yīng)差異不顯著(F=0.551，P>0.05)，但80歲以上的老年人得分稍高于60～69歲年齡段的老年人；子女?dāng)?shù)量主效應(yīng)差異不顯著(F=0.631，P>0.05)，但只有1個(gè)子女的老年人得分高于多子女的老年人；性別和年齡的交互作用不顯著(F=0.925，P>0.05)；性別和子女?dāng)?shù)量的交互作用不顯著(F=1.023，P>0.05)；年齡和子女?dāng)?shù)量的交互作用不顯著(F=1.221，P>0.05)；性別、年齡與子女?dāng)?shù)量三者的交互作用也不顯著(F=0.887，P>0.05)。見表1。

因變量“依戀焦慮”的性別主效應(yīng)差異不顯著(t=0.046，P>0.05)，但男性得分稍高于女性；年齡主效應(yīng)差異不顯著(F=1.429，P>0.05)，但80歲以上老年人得分較高于60～69歲年齡段的老年人；子女?dāng)?shù)量主效應(yīng)差異顯著(F=3.299，P<0.05)，只有1個(gè)子女的老年人得分顯著高于多子女的老年人；性別和年齡的交互作用不顯著(F=0.561，P>0.05)；性別和子女?dāng)?shù)量的交互作用不顯著(F=0.330，P>0.05)；年齡和子女?dāng)?shù)量的交互作用不顯著(F=1.384，P>0.05)；性別、年齡與子女?dāng)?shù)量三者的交互作用也不顯著(F=1.098，P>0.05)。見表1。

表1 不同性別、年齡、子女?dāng)?shù)的依戀回避、依戀焦慮得分分)

與1個(gè)子女比較：1)P<0.05

2.4省域老年人家庭和諧程度的現(xiàn)狀 甘肅省域老年人實(shí)際家庭親密度總分為(3.55±0.29)分，高于平均水平2.5分，甘肅省域老年人實(shí)際家庭親密度均值為(56.79±4.67)分，高于理論總分37.5分，這說明甘肅省域老年人家庭親密度較好，家庭較和諧；甘肅省域老年人理想家庭親密度題項(xiàng)均值為(3.20±0.36)分，高于平均水平，但低于老年人實(shí)際家庭親密度水平。甘肅省域老年人理想家庭親密度總分為(51.13±5.73)分，也高于平均水平，但低于實(shí)際家庭親密度水平。

2.5省域老年人人口學(xué)變量在家庭和諧程度上的差異性檢驗(yàn) 以性別、子女?dāng)?shù)量、家庭所在地為自變量，以實(shí)際家庭親密度和理想家庭親密度為因變量做方差分析，得出：實(shí)際家庭親密度的性別主效應(yīng)差異不顯著(t=0.565，P>0.05)，但女性得分稍高于男性；子女?dāng)?shù)量主效應(yīng)差異不顯著(F=0.402，P>0.05)，但只有1個(gè)子女的老年人得分稍高于多子女的老年人；家庭所在地主效應(yīng)差異不顯著(F=1.471，P>0.05)，但城鎮(zhèn)老年人得分稍高于農(nóng)村老年人；性別和子女?dāng)?shù)量的交互作用不顯著(F=0.201，P>0.05)；性別和家庭所在地的交互作用不顯著(F=0.399，P>0.05)；子女?dāng)?shù)量和家庭所在地的交互作用不顯著(F=1.357，P>0.05)；性別、子女?dāng)?shù)量、家庭所在地三者的交互作用也不顯著(F=0.240，P>0.05)。見表2。

因變量理想家庭親密度的性別主效應(yīng)差異不顯著(t=1.356，P>0.05)，但女性得分稍高于男性；子女?dāng)?shù)量主效應(yīng)差異不顯著(F=1.472，P>0.05)，但有3個(gè)及以上子女的老年人得分稍高于只于有1個(gè)和有2個(gè)子女的老年人；家庭所在地主效應(yīng)差異不顯著(F=0.359，P>0.05)，但農(nóng)村老年人得分稍高于城鎮(zhèn)老年人；性別和子女?dāng)?shù)量的交互作用不顯著(F=0.789，P>0.05)；性別和家庭所在地的交互作用不顯著(F=0.827，P>0.05)；子女?dāng)?shù)量和家庭所在地的交互作用顯著(F=3.187，P<0.05)，有3個(gè)子女的城鎮(zhèn)老年人的家庭親密度顯著高于有1個(gè)和有2個(gè)子女的城鎮(zhèn)老年人，有2個(gè)子女的農(nóng)村老年人理想家庭親密度高于有3個(gè)及以上子女的農(nóng)村老年人和有1個(gè)子女的農(nóng)村老年人；性別、子女?dāng)?shù)量、家庭所在地三者的交互作用不顯著(F=1.740，P>0.05)。見表2。

表2 不同性別、子女?dāng)?shù)、家庭所在地的實(shí)際親密度、理想親密度得分分)

2.6省域老年人成人依戀與家庭和諧程度的相關(guān)分析 依戀回避與理想家庭親密度總分顯著相關(guān)(r=-0.496，P=0.000)，依戀焦慮與理想家庭親密度總分、實(shí)際家庭親密度總分無顯著相關(guān)性(r=-0.122、-0.116，P>0.05)，依戀回避與實(shí)際家庭親密度總分無顯著相關(guān)性(r=0.116，P=0.086)。

3 討 論

在成人依戀的類型分布上，甘肅省域老年人屬于專注型依戀的有104人，占總體的32.73%，這說明這一類型的甘肅省域老年人在家庭生活中往往扮演依賴者的角色，需要子女的照顧，并且他們常常表現(xiàn)出對(duì)子女的過分控制，從而導(dǎo)致子女的疏遠(yuǎn)，而這種疏遠(yuǎn)又會(huì)使他們更加不安和擔(dān)心，從而更加控制子女。屬于恐懼型依戀的有196人，占總體的44.54%。這說明這一類型的甘肅省域老年人在家庭生活中不愿傾聽和處理與子女的煩惱，較少主動(dòng)與子女發(fā)生親密的接觸。

本研究中并未發(fā)現(xiàn)依戀的兩個(gè)維度在性別方面的差異。Lopez等〔6〕采用親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR)研究發(fā)現(xiàn)性別與依戀焦慮和依戀回避都沒有關(guān)系；Creasey〔7〕采用成人依戀(AAI)訪談也發(fā)現(xiàn)男性和女性沒有顯著性差異。但也有研究發(fā)現(xiàn)依戀的兩個(gè)維度存在性別差異，蘇逸珊〔8〕對(duì)臺(tái)灣大學(xué)生調(diào)查發(fā)現(xiàn)有更多男生具有冷漠型依戀，Buss等〔9，10〕的研究發(fā)現(xiàn)，男性比女性更為回避。在中國文化背景下，李娜〔11〕的研究并未發(fā)現(xiàn)依戀的兩個(gè)維度在性別方面的差異。探討不同的依戀風(fēng)格中是否存在性別差異，男女不同的社會(huì)分工及社會(huì)對(duì)于男性和女性的不同態(tài)度是否會(huì)影響個(gè)體成人依戀的發(fā)展，這在以后的研究中還需進(jìn)一步討論。

本研究中同樣并未發(fā)現(xiàn)依戀的兩個(gè)維度在年齡方面的差異。本研究將年齡分為60～69歲、70～79歲及80歲以上三個(gè)階段，其中80歲及以上的老年人在依戀回避與依戀焦慮兩個(gè)維度的得分最高。成年晚期，也稱成人晚期、老年期，一般指從60歲到衰亡的這段時(shí)期〔12〕。進(jìn)入老年期的個(gè)體(以退休作為標(biāo)志)，他們開始體驗(yàn)退休以后的閑暇、無所事事和不安，同時(shí)也要忍受疾病的折磨，思考和面對(duì)不可逃避的死亡。所以，凡是進(jìn)入老年期，也就是超過60歲的個(gè)體，他們的思想與情感方面不再像成年初期、成年中期與成年中后期那樣多變，反而是更加固定、更加追求生活的簡單與安穩(wěn)。

本研究還發(fā)現(xiàn)，依戀焦慮維度在子女?dāng)?shù)量上存在顯著差異，只有1個(gè)子女的老年人得分高于有2個(gè)子女和3個(gè)及以上子女?dāng)?shù)量的老年人。這可能由以下原因造成，首先，個(gè)體進(jìn)入老年期以后，對(duì)子女的依戀不斷加重，子女?dāng)?shù)量少的老年人，他們能夠寄托依戀的個(gè)體就少于子女?dāng)?shù)量多的老年人。所以，與子女?dāng)?shù)量多的老年人相比較，子女?dāng)?shù)量少的老年人就更顯焦慮。其次，兒子與女兒對(duì)于承擔(dān)老年人的依戀的作用是不同的。所以，在子女?dāng)?shù)量不同的同時(shí)，子女性別的不同，對(duì)于老年人的依戀焦慮也是有不同的差異。

本研究發(fā)現(xiàn)甘肅省域老年人家庭親密度較好，同樣說明了甘肅省域老年人的家庭和諧程度較好，家庭成員聯(lián)系密切，家庭凝聚力較強(qiáng)；甘肅省域老年人理想家庭親密度較好，但低于實(shí)際家庭親密度水平，這說明甘肅省域老年人總體的家庭和諧程度較好，但他們對(duì)實(shí)際家庭和諧程度較為滿意。

本研究中并未發(fā)現(xiàn)家庭親密度的兩個(gè)維度在性別方面的差異。以往很多學(xué)者認(rèn)為家庭親密度在性別上差異顯著〔13〕，本研究與學(xué)者們的研究不一致是因?yàn)闀r(shí)代環(huán)境不同，傳統(tǒng)社會(huì)角色對(duì)男女性的不同期待，期望男性更獨(dú)立、更能承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，女性則更敏感、情感更細(xì)膩?，F(xiàn)代社會(huì)則主張男女平等，甚至女性在某些方面更優(yōu)越于男性。

本研究中同樣并未發(fā)現(xiàn)家庭親密度的兩個(gè)維度在子女?dāng)?shù)量與家庭所在地方面的差異。當(dāng)今社會(huì)生活節(jié)奏越來越快，不論是城鎮(zhèn)老年的子女，還是農(nóng)村老年人的子女都會(huì)花更多的時(shí)間在工作上，回家的次數(shù)都越來越少，在家的時(shí)間也越來越短。因此，子女?dāng)?shù)量與家庭所在地方面并沒有顯著差異。

本研究還發(fā)現(xiàn)，家庭親密度的理想家庭親密度在子女?dāng)?shù)量與家庭所在地的交互作用上存在顯著差異，有3個(gè)子女的城鎮(zhèn)老年人的理想家庭親密度高于有1個(gè)和有2個(gè)子女的城鎮(zhèn)老年人，理想家庭親密度越高表示對(duì)實(shí)際家庭親密度越不滿意，究其原因可能是因?yàn)槌擎?zhèn)生活節(jié)奏不斷加快，老年人子女的工作也越忙碌，能夠陪伴老年人的時(shí)間也就越少，子女越多，這種情況越嚴(yán)重；有2個(gè)子女的農(nóng)村老年人理想家庭親密度高于有3個(gè)及以上子女的農(nóng)村老年人和有1個(gè)子女的農(nóng)村老年人，造成這種結(jié)果的原因可能是農(nóng)村老年人子女受教育程度普遍不高，容易因?yàn)榧彝ガ嵤聽幊常绕涫怯袃蓚€(gè)子女的老年人更容易因?yàn)樽优臓幊扯档蛯?shí)際家庭親密度的得分，而增加其理想的家庭親密度得分。

依戀是人際關(guān)系中最引人關(guān)注的話題之一。隨著依戀研究技術(shù)的發(fā)展，對(duì)依戀的研究不再局限于兒童，已經(jīng)擴(kuò)展到成人階段，并且形成了蓬勃發(fā)展之勢(shì)〔14〕。同樣，近年來，我國關(guān)于家庭問題的大規(guī)模調(diào)查研究不斷出現(xiàn)，并取得了顯著成就。如洪天慧〔15〕主編的《中國和諧家庭建設(shè)報(bào)告》一書，其調(diào)查部分主要設(shè)計(jì)了我國10個(gè)省、自治區(qū)及直轄市的家庭問卷調(diào)查報(bào)告，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)和經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的中西部地區(qū)，具有極強(qiáng)的可參考性。

通過對(duì)甘肅省域老年人成人依戀與家庭和諧程度的相關(guān)分析得出：①依戀回避與理想家庭親密度總分存在顯著相關(guān)。回避型依戀是對(duì)依賴和親密關(guān)系的恐懼，不愿依靠他人與自我暴露。說明回避型依戀老年人在對(duì)實(shí)際家庭親密的程度是不滿意的，他們需要更多的依戀與親密關(guān)系。造成這一結(jié)果的原因可能是這一類型的老年人在與子女的相處中處于一種較為疏離的狀態(tài)，與子女相處得不自然，實(shí)際親密度較低，因此將這一缺陷體現(xiàn)在理想家庭親密度上；②依戀焦慮與理想家庭親密度總分、實(shí)際家庭親密度總分不存在顯著相關(guān)。焦慮型依戀是害怕被拒絕和拋棄，極度渴求外界贊揚(yáng)，當(dāng)落單時(shí)感到焦慮。說明焦慮型依戀老年人對(duì)于家庭親密度的實(shí)際狀況與理想狀況并不存在太大差異。造成這一結(jié)果的原因可能是這一類型的老年人內(nèi)心較為敏感，對(duì)子女的依戀的渴望使得他們對(duì)自己實(shí)際得到的依戀與親密關(guān)系已較為滿足，不再渴求更高層次的依戀。

綜上，甘肅省域老年人對(duì)子女的依戀處于正常水平。在成人依戀的兩個(gè)維度方面，只有子女?dāng)?shù)量在依戀焦慮維度上的效應(yīng)顯著，其他人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量的效應(yīng)均不顯著。甘肅省域老年人家庭和諧程度較好。在家庭親密度的兩個(gè)維度方面，只有子女?dāng)?shù)量和家庭所在地的交互作用在理想家庭親密度上的主效應(yīng)顯著，其他人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量的效應(yīng)均不顯著。甘肅省域老年人在依戀回避與理想家庭親密度總分存在顯著相關(guān)。