陸冬英 王政昱 陶發(fā)銀

·偵查學研究·

當前網絡販槍犯罪偵查的困境與轉型對策

陸冬英 王政昱 陶發(fā)銀

近年來網絡販槍犯罪呈高發(fā)態(tài)勢。利用社交媒體平臺溝通聯(lián)絡、采取圈內交流和非接觸交易降低犯罪風險、借助移動支付和快遞運送完成犯罪流程、注重提高反偵查能力、法律對抗意識強、形成基本完備的產業(yè)化犯罪鏈條為其主要犯罪特點。偵查模式固化、現(xiàn)有偵查工作機制的限制等因素使得此類案件的偵辦陷入困境。公安偵辦部門應在線索查緝環(huán)節(jié)變被動接受為主動出擊，全面掌控犯罪信息；在案件偵辦階段變各自為戰(zhàn)為協(xié)同聯(lián)動，理順內部職能分配；在消除犯罪層面，變揚湯止沸為釜底抽薪，優(yōu)化偵查工作著力點，以有效打擊網絡販槍違法犯罪。

網絡；販槍犯罪；偵查模式

隨著我國社會形態(tài)與科技水平的不斷發(fā)展，網絡領域的各種社會活動日趨活躍。尤其是近年來，物流快遞、移動支付、社交媒體等行業(yè)飛速發(fā)展，網絡販槍已成為販賣槍支犯罪活動的便捷渠道，打擊網絡販槍犯罪是當前公安機關的重要課題。

公安機關在打擊網絡販槍犯罪工作中戰(zhàn)果豐碩，以桂林市為例，僅2018年就破獲公安部督辦的“6.12”案等重大網絡販槍案件9起，抓獲人員100多名，繳獲火動力槍80余支、氣動力槍支100余支。[1]但是，從深層次分析，網絡販槍犯罪的偵查工作似乎已陷入某種惰性困境，尤其是偵查模式的迅速固化，使此類案件的偵辦效能進入高原期。公安機關亟待通過轉型發(fā)展，實現(xiàn)網絡販槍犯罪偵查工作的全新突破。

一、網絡販槍犯罪的主要特點

綜合分析近年來公安機關破獲的一些網絡販槍案件，可以發(fā)現(xiàn)，當前的網絡販槍犯罪主要有以下突出特點。

（一）廣泛利用社交媒體平臺相互溝通聯(lián)絡

此類案件的犯罪分子主要通過網絡論壇、QQ、微信等網絡社交媒體相互聯(lián)絡。這樣既便于多個犯罪分子之間建立溝通網絡，也便于個別犯罪分子尋找買賣機會。媒體平臺的強大功能，極大地提高了犯罪效率、節(jié)約了犯罪成本。

犯罪分子之間廣泛采用虛擬身份進行聯(lián)絡，互相并不知曉真實身份和實際地址，相對加大了偵查難度。尤其是許多小眾型社交APP，其私密屬性更加明顯、違法信息更加透明。由于這些APP數(shù)量眾多、用戶相對特定、監(jiān)管部門關注度較低，更容易為犯罪分子提供隱蔽空間。

（二）采取圈內交流和非接觸交易降低犯罪風險

從目前情況看，犯罪分子普遍通過各種社交媒體群落組成相對封閉的圈子，在一個相對熟絡的網絡空間內就犯罪活動進行溝通。雖然群落并不一定是為網絡販槍犯罪所專門建立，但集中了大批相關愛好者和“發(fā)燒友”，具有相當?shù)娜藲夂蛯I(yè)性。

這些媒體群落內部的網絡社交活動密集頻繁，具有較高的封閉性和專業(yè)性，外人很難進入圈中或在其中潛伏。其圈內從事販賣活動的領軍人士，往往是該網絡空間的網紅，通常具有相當高的網絡活躍度和誠信口碑。買賣雙方往往是在圈內交流密切的網絡熟人，并通過圈內的網絡社交行為作出安全和誠信的判斷。與此同時，參與活動的犯罪分子在物理空間上非常分散。以2018年徐州市公安局偵辦的蔣某等網絡販槍案為例，身在山東的蔣某通過建立QQ群從事網絡販槍犯罪活動，雖然該QQ群僅有成員300余名，但遍布全國23個省58個地級市。[2]

網絡世界的密切與現(xiàn)實世界的離散形成鮮明對比。上下線在現(xiàn)實生活中往往是遠隔千里、從未謀面的陌生人，其犯罪活動通常以非接觸的形態(tài)存在。

（三）借助移動支付和快遞運送完成犯罪流程

近年來，迅速發(fā)展的移動支付和快遞行業(yè)給我國社會發(fā)展帶來了巨大貢獻。犯罪分子也借機進行相關犯罪活動。從目前情況看，網絡販槍犯罪活動除個別使用銀行轉賬外，普遍采用支付寶、微信、手機銀行等便捷的移動支付形式。尤其是一些第三方支付平臺具有交易擔保功能，能夠為相對陌生的犯罪分子提供可靠的交易保障。甚至一些犯罪分子在境外設立交易平臺，專門為國內用戶提供服務。

借助快遞渠道收寄槍支或零配件，同樣有成本低、效率高、風險小的便利。犯罪分子通常把槍支或零配件隱藏在普通物品內投寄，收寄快捷便利，運輸成本極低，不容易被識別發(fā)現(xiàn)；還可以在交易過程中采用“遙控發(fā)貨”“人貨分離”“貨到付款”“中轉交易”等靈活方式，極大地提高了犯罪效率。很多快遞企業(yè)采用“格格貨?！薄柏S巢”等自助式貨柜派送快遞，收件人只要憑手機驗證碼就可以在貨柜自行提取。在此條件下，犯罪分子不需要暴露自己的真實地址就可以穩(wěn)妥地收取貨物。這種自助設備極不利于民警守候伏擊，給實施抓捕造成了很大困難。

（四）注重反偵查能力的提高，法律對抗意識強

與其他犯罪分子相比，網絡販槍犯罪分子普遍屬于“潮流人士”。該群體受網絡環(huán)境的長期熏陶，普遍注重利用網絡資源提高反偵查技能、增強法律知識。目前，此類犯罪分子普遍采用偽造或盜用他人身份注冊虛擬身份、網店等網絡“馬甲”，相互交流中也普遍使用暗語借代槍支及其零件，以逃避關鍵詞管控。很多犯罪分子嚴格區(qū)分生活和生意手機，做到專機專用，甚至每次交易都使用不同的手機和SIM卡，交易完成后立即更換；在物流寄遞環(huán)節(jié)往往隱匿寄貨人、收貨人的真實姓名、真實地址，并采用委托他人、自助貨柜等間接取貨方式規(guī)避風險。此外，大多數(shù)犯罪分子采用化整為零的辦法，將整槍拆解為零部件分別銷售或運輸。有的只經營不易自行制造的精密部件，并指導買家自行制造或別處購買其他部件，盡量避免涉案零件達到組成成套槍支的標準。他們甚至在相關網絡群落中還進行“法制培訓”，為買家詳細解答如何對抗偵查和規(guī)避“持有2支以上槍支”的定罪。

（五）形成基本完備的產業(yè)化犯罪鏈條

為了更加高效、安全地牟取不法利益，網絡販槍犯罪已呈現(xiàn)出高度產業(yè)化的有組織犯罪趨勢。犯罪分子通過網絡逐漸聚合成較為固定的產業(yè)鏈條，而且鏈條中不同環(huán)節(jié)的犯罪分子也并不一定存在于同一團伙之中。這些犯罪分子有的掌握槍械知識，專門提供專業(yè)技術咨詢或審驗鑒別合格新人入群；有的掌握網絡知識，專門負責拓展買家和維護群落網絡秩序；有的專門提供注冊的虛擬身份、淘寶網店、支付寶賬戶等網絡“馬甲”；甚至還有專門為交易雙方提供第三方擔保的交易平臺或中介。在江蘇省公安廳偵辦的“風云打獵”特大跨境販槍論壇專案中發(fā)現(xiàn)，犯罪分子開設論壇擔保賬戶，承擔買賣雙方的交易擔保，并收取買賣雙方的加盟費用，儼然已經形成了“嚴格規(guī)范、專業(yè)誠信”的商業(yè)化犯罪模式。由此可見，網絡販槍犯罪規(guī)模化的產業(yè)鏈條已基本形成。需要指出的是，這種產業(yè)鏈條并非以往意義上犯罪分子人與人的實體化空間聚集，而是借助通訊設備和網絡交易媒介，采取適時聯(lián)系、獨立運作、職能分解模式，組合形成的虛擬化犯罪鏈條。

二、當前網絡販槍犯罪偵查的惰性困境

（一）當前網絡販槍案件的基本偵查模式及偵查難點

從目前網絡販槍案件的偵辦模式看，偵查工作已進入一個相對固定的模式。案件線索基本是從上級下交、網偵獲取、寄遞單位舉報、案件帶破或者工作中發(fā)現(xiàn)。辦案單位根據(jù)線索情況啟動偵辦程序，并通過交易、通信、快遞等信息挖掘其上下線脈絡，在掌控其真實身份和主要活動情況的基礎上收網抓捕，隨后根據(jù)起獲的物證及販售、通聯(lián)記錄，進一步補充證據(jù)、拓展戰(zhàn)果。

從表面上看，上述偵查模式存在很多難點，如犯罪分子使用虛擬身份進行掩護、上下線之間很少知曉彼此真實身份、販售及通聯(lián)記錄公安機關并不直接掌握，以及需要大量人力異地偵辦等問題。但就目前現(xiàn)狀來看，除了工作量相對較大之外，現(xiàn)有偵辦模式本身并不存在實際性障礙。就我國東部發(fā)達地區(qū)公安機關的技術水平而言，對于關鍵詞過濾、IP地址查證、通信記錄分析、虛擬身份關聯(lián)等環(huán)節(jié)，技術手段均不存在任何難度。甚至在南京、上海等公安大數(shù)據(jù)技術應用較為發(fā)達地區(qū)，上述信息的分析處理可以達到毫秒級水平；加之當?shù)鼗A信息采集工作扎實，本地嫌疑人的真實身份和實際地址不難明確。因此，這些地方從接受案件線索到理清主要犯罪網絡，基本不存在實質性的瓶頸，通常發(fā)現(xiàn)線索就意味著很快能夠實現(xiàn)偵查突破。

但是從偵查突破到偵查終結，是一個極其艱難的過程。辦案單位需要針對交易、寄遞信息進行調查取證，以及奔赴異地挖掘犯罪網絡等工作，這往往需要投入大量工作力量。在上述徐州市公安局偵辦的蔣某網絡販槍案中，辦案民警對該案涉及的10萬余條信息進行深入分析研判，共梳理涉及23個省58個地級市的1000余條買家信息，搗毀了犯罪嫌疑人設在廣東的窩點。[3]這種規(guī)模的案件目前已經屢見不鮮，辦案單位往往在后續(xù)環(huán)節(jié)無法承擔巨大的辦案力量投入；很多案件即使報請公安部統(tǒng)籌異地協(xié)作，線索查證也不能完全見底。據(jù)江蘇省公安廳刑偵總隊統(tǒng)計，在“利劍2018-2”專項行動中，全省的下交線索核查反饋率僅為85.4%，有相當一部分案件只能根據(jù)有限的查實部分進入訴訟程序。

（二）當前網絡販槍犯罪偵查的惰性困境

各地公安機關目前都在依照前文所述程序按部就班地開展工作，然而這樣的偵查打擊模式并未明顯遏制網絡販槍的高發(fā)態(tài)勢，偵查工作似乎陷入了一種惰性困境。筆者并不否認上述模式能夠取得成果，但案件偵辦模式的迅速固化，使得偵查工作的效能瓶頸隨之出現(xiàn)。

一是有效獲取線索的能力與實際犯罪活動數(shù)量存在較大反差。網絡販槍的兩個關鍵環(huán)節(jié)，其一是網絡溝通，其二是快遞運送。偵查工作在這兩個關鍵環(huán)節(jié)，僅僅做到了個案處理，存在管控面過小、漏網率過高的問題。如僅在公開的網絡論壇、淘寶網店等進行簡單搜尋，仍然可以很容易地發(fā)現(xiàn)涉案線索。再如對于大量存在的槍支零件寄遞問題，通過快遞渠道直接查獲的數(shù)量微乎其微，根本不能對犯罪活動產生實質性影響。偵查工作在線索獲取環(huán)節(jié)確實處于相對被動的地位，不能發(fā)揮主動出擊、全面掌控的作用。

二是現(xiàn)有偵查工作機制無法有效打擊網絡販槍犯罪。根據(jù)目前法律對于管轄權的設置，大多數(shù)公安機關都是按照犯罪嫌疑人在本地是否有販售行為確定管轄，這使得很多在本地沒有販售活動的線索被人為忽略，這些線索也沒有嚴格按照規(guī)定有效移交處理，狹隘的本位主義工作作風影響了工作大局。

在辦案環(huán)節(jié)，偵辦單位也注重查辦販售行為，但對于發(fā)現(xiàn)的大量持有行為往往由于“投入大、產出小”而疏于認真對待。尤其是辦案單位的異地工作主要依靠自身力量投入，限制了線索深挖和戰(zhàn)果拓展，這也使得大量違法行為逃脫了法律制裁。

在重點人員管控環(huán)節(jié)，在偵查辦案中發(fā)現(xiàn)，網絡販槍犯罪分子大多有涉槍犯罪前科，其中不乏因此類犯罪被多次打擊處理者。偵辦單位往往無法對此類前科人員長期關注，屬地派出所的一般性管控也不易發(fā)現(xiàn)累犯網絡販槍的端倪，這為其犯罪活動死灰復燃創(chuàng)造了空間。

綜上所述，雖然各地公安機關在網絡販槍偵查方面開展了大量工作，但并沒有掌握打擊和消除此類犯罪的主動權；偵查工作模式逐漸固化并陷入惰性，無力扭轉網絡販槍日趨泛濫的趨勢，甚至在某種程度上，網絡販槍犯罪案件顯得越打越多。如何突破目前偵查效能的高原期，實現(xiàn)從“越打越多”到“越打越少”的轉變，是基層實戰(zhàn)部門迫切期待解決的問題。

三、當前網絡販槍犯罪偵查轉型對策

解決上述問題，依靠增加警力投入、擴大部門職能確實可以有所改善。但是，這種依靠投入的粗放型增長，無疑是效率低下、不可持續(xù)的。在現(xiàn)有條件下，有關部門只有從深化公安改革的角度出發(fā)，解放思想，創(chuàng)新發(fā)展，突破瓶頸，才是解決問題的根本途徑。

（一）在線索查緝環(huán)節(jié)，變被動接受為主動出擊，全面?zhèn)煽胤缸飸B(tài)勢

偵辦部門要扭轉此前辦案以被動接受為主的狀況，轉向主動發(fā)現(xiàn)、自主查緝；通過由被動到主動的轉化，拓展公安機關對網絡販槍犯罪案件的偵查視野；通過有效掌控此類犯罪的主要活動態(tài)勢，為徹底清除此類犯罪活動奠定基礎。

一是拓展人力情報渠道。網絡販槍相關人員的溝通圈子比較封閉，成員交流的專業(yè)性和目的性比較明確。公安民警作為圈外人士，通常不易利用虛擬網絡身份打入其中，同時也很難有精力在圈中長期經營。實際工作中發(fā)現(xiàn)，此類犯罪分子在圈內相互間是網絡熟人，但在現(xiàn)實生活中交際很少、感情淡漠，在落網后普遍愿意爭取從輕處罰。偵辦部門可以利用這一特點，有計劃地選擇培養(yǎng)情報信息人員；或者讓其配合民警使用虛擬身份，借機打入圈子內部長期潛伏，進而持續(xù)獲取相關情報。

二是加大技術偵查力度。由于網絡空間不斷膨脹，僅僅依靠人工檢索無法有效應對網絡犯罪的發(fā)展。大量人工勞動始終存在效率低下、準確度差，以及不易進行橫向比對等問題。隨著科學的發(fā)展，大數(shù)據(jù)技術為偵辦工作提供了新的途徑，可以借助已經非常成熟的數(shù)據(jù)技術，拓展關鍵詞過濾、人員關系分析、虛擬身份落地等掃描范圍；并通過人力情報和破獲案件的信息反饋，及時更新詞庫、改進模型和驗證算法；充分借助技術力量，真正使網絡空間不再是法外之地。

三是積極推進警企合作。從偵辦工作中發(fā)現(xiàn)，淘寶、支付寶、微信、快遞等平臺是當前犯罪分子借助的關鍵渠道。從理論上講，相關企業(yè)均有配合公安機關打擊犯罪的義務，但實際情況是這些企業(yè)目前發(fā)揮的作用十分有限。僅以調取網絡交易信息為例，京東要求民警持相關手續(xù)前往公司辦理；淘寶則要求民警先到當?shù)鼐W警部門備案，持當?shù)鼐W警開具的手續(xù)才能調取。這些流程在很大程度上拖延了偵辦時間、浪費了辦案資源。

盡管企業(yè)有關注公共安全的社會責任，但企業(yè)出于成本控制、保守商業(yè)秘密的原因，對公安機關頻繁調取交易記錄、提取相關數(shù)據(jù)的要求很難無條件配合。公安機關要認識到，公安工作的社會環(huán)境和對象都發(fā)生了很大變化，需要進一步轉變工作觀念，將自己調整為合作者、服務者，把相關企業(yè)當成合作客戶。公安機關要積極改善客戶體驗，認真考慮如何便捷高效地實現(xiàn)溝通合作，真正使企業(yè)及其員工成為公安機關偵查犯罪的合作伙伴。例如，廣州市白云區(qū)公安分局研發(fā)了“物流快遞治安管理系統(tǒng)”，并向轄區(qū)內物流寄遞企業(yè)推廣安裝。該系統(tǒng)能與公安端口相接，可以方便地進行實名收寄和開箱驗視的信息登記，實現(xiàn)寄遞企業(yè)與公安機關的信息共享，公安機關可以實現(xiàn)實時的遠程監(jiān)管，有效提高了偵查工作的效率和精準度。又如，南京市公安局購買部分X光機等安檢技防設備，采取借用的方式提供給轄區(qū)快遞企業(yè)，幫助其加強犯罪線索發(fā)現(xiàn)能力。這些做法和經驗值得積極借鑒和推廣。有了警企之間的緊密合作，才能為后續(xù)的偵查打擊提供更加便利的條件。

（二）在案件偵辦階段，變各自為戰(zhàn)為協(xié)同聯(lián)動，理順內部職能分配

網絡販槍案件的偵辦模式已無法大幅度提高偵辦效能，需要進一步做好頂層設計，從系統(tǒng)工程的角度出發(fā)重組偵辦體系，才能徹底扭轉被動困境。

一是從頂層設計的角度優(yōu)化管轄權設置。鑒于網絡犯罪的特殊性，公安機關可以參考交通運輸領域的管轄權模式，劃定關聯(lián)范圍，由網警部門集中統(tǒng)管；可以從公安部層面進行跨行政區(qū)域的集中統(tǒng)籌，有效解決民警辦案需要大量出差的現(xiàn)象；如不改變現(xiàn)有工作體制，則可以借鑒浙江互聯(lián)網法院的管轄范圍設定模式，適當拓展以地域為主的管轄原則，采取線索發(fā)現(xiàn)者先立案的辦法，對于關聯(lián)犯罪行為均可徹底追溯；為了避免重復立案和管轄爭議，可以提交公安部職能部門集中報備予以協(xié)調，有效保護和激發(fā)各地公安機關開展主動偵查的積極性和實效性，進一步提高偵查資源的有效利用。

二是在現(xiàn)有工作模式的基礎上，合理分配辦案單位與外地公安機關的職能。公安機關應將目前采取的個案溝通協(xié)作模式，轉化為特定公安機關之間的區(qū)域性聯(lián)動機制。尤其是在廣東、福建、山東等發(fā)生網絡販槍犯罪案件的關鍵區(qū)域，通過公安部推動，建立區(qū)域性聯(lián)動機制。聯(lián)動公安機關之間要加強情報協(xié)作，組織合力打擊；根據(jù)各單位的具體情況和工作優(yōu)勢，就近完成本區(qū)域的偵查工作，或者由上級公安機關組織跨區(qū)案件的統(tǒng)一偵辦。尤其是對于犯罪活動延伸至其他區(qū)域的案件，應及時將涉及區(qū)域的公安機關納入共同偵辦體系。同時，借鑒公安部電信詐騙案件偵辦平臺的模式，探索由公安部建立統(tǒng)一的涉槍案件跨區(qū)域協(xié)作平臺，辦案單位可通過平臺直接將線索發(fā)至各涉案地公安機關。涉案地公安機關先期開展線索的外圍調查，對傳統(tǒng)手段無法甄別的提請技偵、網安部門合成作戰(zhàn)，并限時反饋線索落地情況。通過這種統(tǒng)分結合、互助互利的機制保障模式，改變辦案單位各自為戰(zhàn)的孤立局面，從而聚集足夠的合力將犯罪網絡清除干凈。

（三）在消除犯罪層面，變揚湯止沸為釜底抽薪，優(yōu)化偵查工作著力點

徹底遏制和根除犯罪是偵查工作的根本目的。網絡販槍案件的偵查工作同樣要根據(jù)這一目標，在消除犯罪方面找準著力點。由于現(xiàn)有的體制限制，尤其是在網絡販槍犯罪鏈條中，很多環(huán)節(jié)由于特殊原因不易開展工作。

從境外看，大量槍支零部件系境外生產，很多涉案網絡服務器和第三方的擔保交易平臺處于境外。福建“小三通”區(qū)域和廣東臨香港區(qū)域，以及很多港口城市的槍支零件輸入量都很大。但辦案單位的偵查工作往往止步于邊境線，對于其內外聯(lián)系和橫向關系也缺少關注。網絡販槍案件的偵查工作應當逐步推進國際執(zhí)法合作，尤其要合理關注長線目標與短線任務的協(xié)調。既要解決好眼前的個案溝通，更要考慮到長期合作的制度性建設，特別是構建相應的跨境警務協(xié)作機制。在一些因主權和法律因素不便開展官方警務協(xié)作的地區(qū)，可以考慮借助當?shù)厝A人商會、僑民聯(lián)合會等民間組織提供相關支持，利用他們在當?shù)氐挠绊懥?，以及與當?shù)卣賳T的私人情誼，為開展相應工作發(fā)揮特殊作用。這些做法已經在打擊東南亞地區(qū)電詐犯罪中發(fā)揮了重要作用，可以進行學習借鑒。

從境內看，對國內違法人員持有槍支的熱情未能進行有效打擊。在動物保護領域有一句名言，沒有買賣就沒有殺害。同樣，沒有相應的需求就不會有網絡販槍活動。目前對網絡販槍的偵查工作主要集中在槍支販售環(huán)節(jié)，大量的實際持有者因證據(jù)難以全面收集、持有數(shù)量被其刻意規(guī)避，以及辦案單位無力見底等原因而未被處罰，這一群體的存在成為犯罪活動的生存動力。因此，公安機關在網絡販槍犯罪的偵查工作中，要通過強化技術手段、優(yōu)化工作機制等措施，加大對持有行為的偵辦力度，實現(xiàn)對網絡販槍的釜底抽薪。

與此同時，由于大多數(shù)此類犯罪分子都有涉槍前科。在偵查工作中，應當高度重視對涉槍前科人員的有效偵控，在現(xiàn)有的重點人員管控模式里，加入對其賬戶交易、網絡行為的全面監(jiān)控。尤其是要有針對性地獲取和分析其人員關系、行為軌跡、網絡通信、轉賬交易、快遞收寄等相關數(shù)據(jù)，以此進一步擠壓網絡販槍犯罪的活動空間。

The Dilemma and Transformation Countermeasures on the Criminal Investigation of the Online Gun Trafficking

LU Dong-ying WNG Zheng-yu TAO Fa-yin

In recent years, the crime of gun trafficking on the Internet has been on a high trend. The main characteristics of its crime are communication through social media platforms, intra-circle communication and non-contact transactions to reduce the risk of crime, mobile payment and express delivery to complete the criminal process, emphasis on improving anti-investigation ability, strong awareness of legal confrontation, and the formation of a basically complete industrial crime chain. The solidification of the investigation mode and the limitation of the existing investigation mechanism make the investigation of such cases into a dilemma. The public security investigation department should change from passive acceptance to active attack in the link of clue investigation and arrest and fully control the criminal information; In the stage of case investigation, the internal function distribution should be straightened out instead of fighting for themselves. In the aspect of eliminating crime, it is necessary to change the trouble to stop the trouble and optimize the focus of investigation to effectively crack down on the illegal crime of selling guns on the Internet.

network; gun grimes; investigation mode

[1]《桂林郊外傳來巨響，414支槍擺了一地，涉及9樁重案》，https://www.sohu.com/a/339106086_99959929.

[2]《徐州特大網絡販槍案：63人被抓 中間商多達數(shù)十人》，http://js.ifeng.com/a/20180405/6483053_0.shtml.

[3]《徐州特大網絡販槍案：63人被抓 中間商多達數(shù)十人》，http://js.ifeng.com/a/20180405/6483053_0.shtml.

D918.2

A

1672-1020(2020)06-0061-06

江蘇高校品牌專業(yè)建設工程資助項目（PAPP）；江蘇高校一流本科專業(yè)建設工程資助項目（偵查學）。

2020-08-18

陸冬英（1974-），女，江蘇南通人，漢族，江蘇警官學院偵查系副教授；王政昱（1980-），男，河南南陽人，漢族，南京市公安局棲霞分局二級警長，江蘇警官學院偵查系實訓教官；陶發(fā)銀（1963-），男，江蘇南京人，漢族，南京市公安局棲霞分局三級高級警長，江蘇警官學院偵查系實訓教官，南京，210031。

[責任編輯：金 晞]